Generated.

diff --git a/blog/archive/2012/06/06.rss b/blog/archive/2012/06/06.rss
index ef7cf1322280eef34a8c94194d64525f57955c31..d6f5b7c10968430d41166237453a9b186d79762f 100644 (file)
--- a/blog/archive/2012/06/06.rss
+++ b/blog/archive/2012/06/06.rss
@@ -28,8 +28,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/archive/2012/06/index.html b/blog/archive/2012/06/index.html
index cf677a80008c6f3baf31f4920f32057eb6008d89..1ff3848845061ab8ad47944d4331474f842284f8 100644 (file)
--- a/blog/archive/2012/06/index.html
+++ b/blog/archive/2012/06/index.html
@@ -46,8 +46,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index d9ea43bae3aa8413a31c9e35101af1883363bd10..5cde741906514d08565c8649fe6a3fd1ba75f391 100644 (file)
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -39,8 +39,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 271b45cd83e8a806cd3460e67e6a72e8e6784570..e11aa1f035b153bf21367011eadc79323070f2fc 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -28,8 +28,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index a53c1423c353822294051f7f959ed084b14a5413..a85b680d2ada4e5c1d7e7446efb2acb835dd7494 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -10738,8 +10738,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 905ff949e763d33f4b60756993f5a00e18e9deea..b62fd9b2a46391344a69f41e0f6ea0c23f0a4df7 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -8717,8 +8717,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/tags/opphavsrett/index.html b/blog/tags/opphavsrett/index.html
index d79af65682b2a145a288d2d17a069274ad6d5939..c6e26a1121e58fa178160ab150fdaa6f43a98a3f 100644 (file)
--- a/blog/tags/opphavsrett/index.html
+++ b/blog/tags/opphavsrett/index.html
@@ -1516,8 +1516,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss
index 9f7116c9967ebc9ee852017aff824461a3338ca5..552d2d6226b2355a76ad76936e99447fd90d7c70 100644 (file)
--- a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss
+++ b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss
@@ -1211,8 +1211,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html
index 309709419f51a1986922c29cff25d29560eb8f67..eca41399ad55310123b84cdf81dec6cec39d0cbd 100644 (file)
--- a/blog/tags/web/index.html
+++ b/blog/tags/web/index.html
@@ -1145,8 +1145,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert

diff --git a/blog/tags/web/web.rss b/blog/tags/web/web.rss
index 91fc7ebb474b4d67cdfea645a48631f5c4c86628..30be71f989425f6b5707df27807bc43e7c01f775 100644 (file)
--- a/blog/tags/web/web.rss
+++ b/blog/tags/web/web.rss
@@ -900,8 +900,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
 informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert