From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 1 Jun 2012 08:48:21 +0000 (+0000) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/277785cad5c309ccb976e6a607fbb2ca93a9775d?ds=inline Generated. --- diff --git a/blog/archive/2012/06/06.rss b/blog/archive/2012/06/06.rss index ef7cf13222..d6f5b7c109 100644 --- a/blog/archive/2012/06/06.rss +++ b/blog/archive/2012/06/06.rss @@ -28,8 +28,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).</p> -<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs +stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert diff --git a/blog/archive/2012/06/index.html b/blog/archive/2012/06/index.html index cf677a8000..1ff3848845 100644 --- a/blog/archive/2012/06/index.html +++ b/blog/archive/2012/06/index.html @@ -46,8 +46,9 @@ github, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).

-

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +w3cs +stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har rapportert diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index d9ea43bae3..5cde741906 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -39,8 +39,9 @@ github, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).

-

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +w3cs +stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har rapportert diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 271b45cd83..e11aa1f035 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -28,8 +28,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).</p> -<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs +stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index a53c1423c3..a85b680d2a 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -10738,8 +10738,9 @@ github, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).

-

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +w3cs +stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har rapportert diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 905ff949e7..b62fd9b2a4 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -8717,8 +8717,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).</p> -<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs +stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert diff --git a/blog/tags/opphavsrett/index.html b/blog/tags/opphavsrett/index.html index d79af65682..c6e26a1121 100644 --- a/blog/tags/opphavsrett/index.html +++ b/blog/tags/opphavsrett/index.html @@ -1516,8 +1516,9 @@ github, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).

-

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +w3cs +stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har rapportert diff --git a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss index 9f7116c996..552d2d6226 100644 --- a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss +++ b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss @@ -1211,8 +1211,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).</p> -<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs +stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html index 309709419f..eca41399ad 100644 --- a/blog/tags/web/index.html +++ b/blog/tags/web/index.html @@ -1145,8 +1145,9 @@ github, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).

-

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +

Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +w3cs +stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har rapportert diff --git a/blog/tags/web/web.rss b/blog/tags/web/web.rss index 91fc7ebb47..30be71f989 100644 --- a/blog/tags/web/web.rss +++ b/blog/tags/web/web.rss @@ -900,8 +900,9 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker det).</p> -<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs +stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert