"copyrights will pass into the public domain by virtue of the expiration of a "
"copyright term."
msgstr ""
-"Effekten av disse utvidelsene er ganske enkelt *å skattelegge*, eller "
+"Effekten av disse utvidelsene er ganske enkelt å skattelegge, eller "
"forsinke, når verk faller i det fri og blir allemannseie. Denne siste "
-"utvidelsen betyr at allemannseie vil ha blitt *skattlagt* for trettini av "
+"utvidelsen betyr at allemannseie vil ha blitt skattlagt for trettini av "
"femtifem år, eller 70 prosent av tiden siden 1962. Dermed vil det i de "
"første tjue årene etter Sonny Bono-loven, samtidig som en million patenter "
"har blitt allemannseie, ikke være et eneste opphavsrettsbeskyttet verk som "
msgstr ""
"Effekten av disse endringene har blitt forverret av en annen endring i "
"opphavsrettsloven som få har lagt merke til. Husk at jeg sa at "
-"grunnlovsforfatterne etablerte et to-delt opphavsrettsregime, som krevde at "
+"grunnlovsforfatterne etablerte et todelt opphavsrettsregime, som krevde at "
"opphavsrettsinnehaver fornyet sin opphavsrett etter en initiell vernetid. "
"Dette fornyingskravet betød at verk som ikke lenger trengte "
"opphavsrettsbeskyttelse raskt ville bli allemannseie. De gjenværende "
"then available. After the Sonny Bono Act, that term was ninety-five years."
msgstr ""
"USA forlot dette fornuftige systemet i 1976. For alle verk skapt etter 1978 "
-"var det kun en vernetid—maksimal vernetid. For <quote>naturlige</"
-"quote> forfattere var vernetiden livstid pluss femti år. For selskaper var "
+"var det kun en vernetid — maksimal vernetid. For <quote>naturlige</"
+"quote> forfattere var vernetiden livslang pluss femti år. For selskaper var "
"vernetiden syttifem år. Så, i 1992, fjernet Kongressen kravet om fornying "
"for alle verk skapt før 1978. Alle verk beskyttet av opphavsretten ville få "
"tildelt maksimal vernetid. Etter Sonny Bonny-loven var vernetiden nittifem "
"riktig, etter disse endringene, er det uklart hvorvidt det i det hele tatt "
"er mulig å la et verk bli allemannseie. Allemannseiet ble foreldreløst "
"etter disse endringene i opphavsrettsloven. På tross av kravet om av "
-"vernetiden skal være <quote>begrenset</quote> så har vi ingen indikasjoner "
+"vernetiden skal være <quote>begrenset</quote>, så har vi ingen indikasjoner "
"på at noe vil begrense den."
#. f12
"opphavsretten er dramatisk. I 1973 unnlot mer enn 85 prosent av "
"opphavsrettsinnehaverne å fornye sin opphavsrett. Det betyr at den "
"gjennomsnittlige vernetiden i 1973 var kun 32.2 år. På grunn av fjerningen "
-"av kravet om fornying er nå den gjennomsnittlige vernetiden den maksimale "
+"av kravet om fornying, er nå den gjennomsnittlige vernetiden den maksimale "
"vernetiden. På tredve år har dermed den gjennomsnittlige vernetiden blitt "
"tredoblet, fra 32.2 år til 95 år.<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
"viktigst for formålet vårt her, retten gir opphavsrettseieren kontroll ikke "
"bare over hans eller hennes eget verk, men også ethvert <quote>avledet verk</"
"quote> som kan gro ut av det originale verket. På denne måten dekker retten "
-"flere kreativt verk, beskytter det kreative verket bredere og beskytter verk "
+"flere kreative verk, beskytter det kreative verket bredere og beskytter verk "
"som i hovedsak er basert på det opprinnelige kreative verket."
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><indexterm><secondary>
"copyright law, there was a requirement that works be deposited with the "
"government before a copyright could be secured."
msgstr ""
-"Mens omfanget av opphavsretten har utvidet seg, har *prosedyrale* "
+"Mens omfanget av opphavsretten har utvidet seg, har prosessuelle "
"begrensninger i retten blitt slakket på. Jeg har allerede beskrevet den "
"fullstendige fjerningen av fornyelseskravet i 1992. I tillegg til "
"fornyelseskravet var det, i det meste av historien til USAs opphavsrettslov, "
"registrering begrenset lovreguleringen til de få som trengte det. Den samme "
"begrunnelsen rettferdiggjorde kravet om at et verk måtte merkes som "
"opphavsrettighetsbeskyttet — slik var det enkelt å vite hvorvidt noen "
-"påberopte seg opphavsrettsbeskyttelse. Kravet om at verket ble deponert var "
-"for å sikre at etter at vernetidens utløp ville det eksistere et eksemplar "
-"av verket en eller annen plass slik at det kunne kopieres av andre uten å "
-"spore opp den opprinnelige forfatteren."
+"påberopte seg opphavsrettsbeskyttelse. Kravet om at verket ble deponert, "
+"var for å sikre at etter at vernetidens utløp, ville det eksistere et "
+"eksemplar av verket en eller annen plass slik at det kunne kopieres av andre "
+"uten å spore opp den opprinnelige forfatteren."
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><indexterm><secondary>
msgid "European"
"regulation of a tiny proportion of a tiny part of the creative market in the "
"United States—publishers."
msgstr ""
-"Hvis du skrev en bok i 1790 og du var en av de fem prosentene som faktisk "
+"Hvis du skrev en bok i 1790, og du var en av de fem prosentene som faktisk "
"registrerte opphavsretten for den boken, så ville opphavsrettsloven beskytte "
"deg mot at andre utgivere tok boken din og publiserte den på nytt uten din "
-"tillatelse. Målet med loven var å regulere utgivere for å hindre denne "
-"typen urimelig konkurranse. I 1790 var det 174 utgivere i USA.<placeholder "
-"type=\"footnote\" id=\"0\"/> Opphavsrettslovgivingen var dermed en liten "
-"regulering av en liten andel av et liten del av det kreative markedet i "
-"USA—utgivere."
+"tillatelse. Målet med loven var å regulere utgivere for derved å hindre "
+"denne typen urimelig konkurranse. I 1790 var det 174 utgivere i USA."
+"<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/> Opphavsrettslovgivingen var dermed "
+"en liten regulering av en liten andel av en liten del av det kreative "
+"markedet i USA — utgivere."
#. PAGE BREAK 149
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
msgstr ""
"Loven lot andre skapere være helt uregulert. Hvis jeg kopierte ditt dikt "
"for hand, om og om igjen, som en måte å lære det skikkelig, var min handling "
-"helt uregulert i følge 1790-loven. Hvis jeg tok romanen din og laget et "
+"helt uregulert ifølge 1790-loven. Hvis jeg tok romanen din og laget et "
"skuespill basert på den, hvis jeg oversatte den eller laget en oppsummering "
"av den, så var ingen av disse aktivitetene regulert av den opprinnelige "
"opphavsrettsloven. Disse kreative aktivitetene forble frie, mens "
"follows the creation, not the steps you take to protect it."
msgstr ""
"I dag er historien svært annerledes: Hvis du skriver en bok er boken din "
-"automatisk beskyttet. Faktisk gjelder det ikke bare boken din. Enhver "
-"epost, hver notat til din kjære, hver krusedull, <emphasis>hver eneste</"
-"emphasis> kreative handling som blir redusert til sin håndgripelige "
-"form—alt dette er automatisk opphavsrettsbeskyttet. Det er intet "
-"behov for å registrere eller merke ditt verk. Beskyttelsen følger av det å "
-"skape, ikke de steg du tar for å beskytte det."
+"automatisk beskyttet. Faktisk gjelder det ikke bare boken din. Enhver e-"
+"post, hver notat til din kjære, hver krusedull, <emphasis>hver eneste</"
+"emphasis> kreative handling som blir redusert til en håndgripelig form "
+"— alt dette er automatisk opphavsrettsbeskyttet. Det er intet behov "
+"for å registrere eller merke ditt verk. Beskyttelsen følger av det å skape, "
+"ikke de steg du tar for å beskytte det."
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
msgid ""
msgstr ""
"Den beskyttelsen gir deg retten til (begrenset av et smalt spekter av unntak "
"for rimelig bruk) å kontrollere hvordan andre kopierer verket, uansett om de "
-"kopierer for å videredistribuere det eller for å dele et utdrag."
+"kopierer for å videredistribuere det, eller for å dele et utdrag."
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
msgid ""
"your writings, but an exclusive right to your writings and a large "
"proportion of the writings inspired by them."
msgstr ""
-"Så mye er den åpenbare delen. Ethvert opphavsrettssystem ville kontrollere "
-"konkurrerende publisering. Men det er en annen del av opphavsretten i dag "
-"som slett ikke er åpenbar. Dette er beskyttelsen av <quote>avledede verk.</"
-"quote> Hvis du skriver en bok, så kan ingen lage en film basert på boken "
-"uten tillatelse. Ingen kan oversette den uten tillatelse. CliffsNotes kan "
-"ikke lage en oppsummering med mindre tillatelse er gitt. Alle disse "
-"avledede bruksområdene av ditt originale verk er kontrollert av "
-"opphavsrettsinnehaveren. Opphavsretten er med andre ord ikke bare en "
-"eksklusiv rett til dine skrifter, men en eksklusiv rett til dine skrifter og "
-"en stor andel av skriftene inspirert av dem."
+"Så langt er dette den åpenbare delen. Ethvert opphavsrettssystem ville "
+"kontrollere konkurrerende publisering. Men det er en annen del av "
+"opphavsretten i dag som slett ikke er åpenbar. Dette er beskyttelsen av "
+"<quote>avledede verk.</quote> Hvis du skriver en bok, så kan ingen lage en "
+"film basert på boken uten tillatelse. Ingen kan oversette den uten "
+"tillatelse. CliffsNotes kan ikke lage en oppsummering med mindre tillatelse "
+"er gitt. Alle disse avledede bruksområdene av ditt originale verk er "
+"kontrollert av opphavsrettsinnehaveren. Opphavsretten er med andre ord ikke "
+"bare en eksklusiv rett til dine skrifter, men en eksklusiv rett til dine "
+"skrifter, og en stor andel av skriftene inspirert av dem."
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
msgid ""
"law was properly expanded to include those slight modifications as well as "
"the verbatim original work."
msgstr ""
-"Det er denne retten til avledede verk som ville synes mest sært for de som "
-"laget grunnloven vår, selv om det har blitt helt naturlig for oss. I "
+"Det er denne retten til avledede verk som ville synes mest sært for dem som "
+"laget Grunnloven vår, selv om det har blitt helt naturlig for oss. I "
"utgangspunktet ble denne utvidelsen laget for å håndtere de åpenbare "
"unnvikelsene av en smalere opphavsrett. Hvis jeg skriver en bok, kan du "
-"endre ett ord og så hevde opphavsrett til en ny og annerledes bok? Det "
+"endre ett ord, og så hevde opphavsrett til en ny og annerledes bok? Det "
"ville åpenbart gjøre opphavsretten til en spøk, så loven ble utvidet på "
-"ordentlig vis til å inkludere slike små endringene på samme måte som "
+"ordentlig vis til å inkludere slike små endringer på samme måte som "
"identiske originale verk."
#. type: Content of: <book><part><chapter><section><para><footnote><para>
projects / text-free-culture-lessig.git / commitdiff