"ditt privatliv sikret på grunn av en ineffektiv arkitektur for innsamling av "
"data, og dermed en markedbegrensning (kostnad) for enhver som ønsket å samle "
"disse dataene. Hvis du var en mistenkt spion for Nord-Korea som arbeidet "
-"for CIA, så ville uten til ditt privatliv ikke være sikret. Men det er på "
+"for CIA, så ville uten tvil ditt privatliv ikke være sikret. Men det er på "
"grunn av at CIA ville (får vi håpe) finne det verdifullt nok å bruke de "
"tusenvis av pengene som trengtes for å spore deg. Men for de fleste av oss "
-"(igjen så kan vi håpe) betalte deg seg ikke å spionere på oss. Denne høyst "
+"(igjen så kan vi håpe) betalte det seg ikke å spionere på oss. Denne høyst "
"ineffektive arkitekturen til den virkelige verden betyr at de fleste av oss "
"kan nyte en rimelig robust andel privatliv. Dette privatlivet er garantert "
"oss av friksjon. Ikke fra lovverket (det er ingen lov som beskytter "