Generate first Swedish draft from po file.

diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md
new file mode 100644 (file)
index 0000000..d5c1d8a
--- /dev/null
+++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md
@@ -0,0 +1,120 @@
+Ett radikalt förslag för att säkra dina personliga data
+
+av Richard Stallman, 2018-04-03
+
+**Övervakningen som idag påtvingas oss är värre än i Sovjetunionen.
+Vi behöver lagar som förhindrar att dessa data samlas in från
+första början.**
+
+Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruket av
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
+kan vara en vändpunkt för kampanjen om att återvinna skyddet för den privata
+sfären. Det kan hända, om allmänheten gör kampanjen bredare och djupare.
+
+Bredare i betydelsen att utöka det till alla övervakningssystem, inte bara
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Samt djupare i
+betydelsen att gå vidare från att reglera dataanvändning till att reglera
+insamlandet av data. Eftersom övervakningen är så genomträngande så är ett
+återerövrande av den privata sfären nödvändigtvis en stor förändring, och
+kräver kraftfulla åtgärder.
+
+Övervakningen som idag påtvingas oss överträffar med stor marginal den i
+Sovjetunionen. För frihetens och demokratins skull behöver vi göras oss av
+med det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada
+människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Därför
+föreslår jag, snarare än EU:s angreppssätt om att främst reglera hur
+personliga data kan användas (i dess [General Data Protection
+Regulation](https://www.eugdpr.org/)  eller GDPR), istället en lag för att
+stoppa system från att samla in personliga data.
+
+Det robusta sättet att göra det, sättet som inte kan åsidosättas så fort en
+regering känner för det, är att kräva att system byggs så att de inte samlar
+in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste designas så att
+det inte samlar in vissa data, om dess grundfunktion kan utföras utan dessa
+data.
+
+Data om vem som reser vart är särskilt känslig, för det är en idealisk grund
+för att förtrycka ett givet mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som en
+fallstudie.
+
+Det digitala betalningskortsystemet som ”Transport for London” har lagrar
+centralt resorna som ett givet Oyster- eller bankkort har betalat. Då en
+passagerare laddar kortet digitalt associerar systemet kortet med
+passagerarens identitet. Summan av detta blir total övervakning.
+
+Jag förväntar mig att transportsystemet kan rättfärdiga denna utövning under
+GDPR-reglerna. Mitt förslag skulle i motsats till detta kräva att systemet
+slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala
+för transport. Det kan göras utan att centralisera dessa data, så
+transportsystemet skulle behöva sluta göra det. När det accepterar digital
+betalning bör det göra så genom ett anonymt betalningssystem.
+
+Extrafunktioner i systemet, som att låta en passagerare se listan över
+tidigare resor, är inte en del av grundfunktionaliteten, så de kan inte tas
+som ett försvar till införandet av ytterligare övervakning.
+
+Dessa extratjänster skulle kunna erbjudas separat till användare som
+efterfrågar den. Eller ännu bättre, användare skulle kunna använda sina egna
+personliga system för att spåra sina egna resor.
+
+Taxibilar demonstrerar att ett system för att hyra bilar med förare inte
+behöver identifiera passagerare. Sådana system ska därför inte få
+identifiera förare, de bör vara tvungna att acceptera integritetsskyddande
+kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem.
+
+Bekväma digitala betalningssystem kan dock också skydda användares
+anonymitet och integritet. Vi har redan utvecklat ett: [GNU
+Taler](https://taler.net/en/). Det är designat för att vara anonymt för
+betalaren, men de som tar emot betalningen identifieras alltid. Vi designade
+det på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala
+betalningssystem bör ha kravet att skydda anonymitet med den här metoden
+eller någon liknande.
+
+Hur ser säkerheten ut? Sådana system i områden där allmänheten har tillträde
+måste designas så att de inte kan spåra personer. Videokameror bör göra en
+lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett
+brott inträffar, men bör inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av
+inspelningen. Biometriska system bör designas så att de endast känner igen
+personer på en lista med misstänkta efter domstolsbeslut, för att respektera
+oss andras integritet. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för
+mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.
+
+EU:s GDPR-regler är välmenande, men sträcker sig inte särskilt långt. De ger
+inte mycket integritet eftersom reglerna är för tillåtande. De tillåter
+insamling av alla sorters data om det på något sätt är användbart för
+systemet, och det är enkelt att komma på ett sätt att få godtyckliga data
+att vara användbara för något.
+
+GDPR håller mycket på att kräva att användare (i vissa fall) ger medgivande
+till insamlingen av deras data, men det gör inte mycket
+nytta. Systemdesigners har blivit experter på att tillverka medgivande (för
+att omarbeta Noam Chomskys fras). De flesta användare godkänner en webbplats
+villkor utan att läsa dem; ett företag som
+[krävde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
+att användare skulle byta bort sitt förstfödda barn fick medgivande från
+många användare. Å andra sidan ignorerar användare villkoren då ett system
+är avgörande i det moderna livet, som bussar och tåg, då att vägra att ge
+medgivande är för plågsamt för att ens överväga.
+
+För att återställa integriteten måste vi stoppa övervakning innan den ens
+ber om tillåtelse.
+
+Glöm slutligen inte programvaran i din egen dator. Om det är den ofria
+programvaran från Apple, Google eller Microsoft så [spionerar den på dig
+regelbundet](https://gnu.org/malware/). Detta är för att den kontrolleras av
+ett företag som inte kommer att tveka inför att spionera på dig. Företag har
+en tendens att förlora sina skrupler då det är lönsamt. Som en kontrast
+kontrolleras fri programvara [av sina
+användare](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html).
+Den användargemenskapen gör att programvaran förblir ärlig.
+
+Richard Stallman är president för Free
+[Software](https://www.theguardian.com/technology/software)  Foundation, som
+startade utvecklingen av ett fritt operativsystem, GNU.
+
+Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under [Creative Commons Attribution
+NoDerivatives License 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
+
+Ursprungligen publicerat av [The
+Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
+2018-04-03.