From: Petter Reinholdtsen Date: Tue, 10 Apr 2018 04:57:44 +0000 (+0200) Subject: Generate first Swedish draft from po file. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-rms-personal-data-safe.git/commitdiff_plain/be42e0ff2104624c8c83b255faa1560642bee86e Generate first Swedish draft from po file. --- diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md new file mode 100644 index 0000000..d5c1d8a --- /dev/null +++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md @@ -0,0 +1,120 @@ +Ett radikalt förslag för att säkra dina personliga data + +av Richard Stallman, 2018-04-03 + +**Övervakningen som idag påtvingas oss är värre än i Sovjetunionen. +Vi behöver lagar som förhindrar att dessa data samlas in från +första början.** + +Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruket av +[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data +kan vara en vändpunkt för kampanjen om att återvinna skyddet för den privata +sfären. Det kan hända, om allmänheten gör kampanjen bredare och djupare. + +Bredare i betydelsen att utöka det till alla övervakningssystem, inte bara +[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Samt djupare i +betydelsen att gå vidare från att reglera dataanvändning till att reglera +insamlandet av data. Eftersom övervakningen är så genomträngande så är ett +återerövrande av den privata sfären nödvändigtvis en stor förändring, och +kräver kraftfulla åtgärder. + +Övervakningen som idag påtvingas oss överträffar med stor marginal den i +Sovjetunionen. För frihetens och demokratins skull behöver vi göras oss av +med det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada +människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Därför +föreslår jag, snarare än EU:s angreppssätt om att främst reglera hur +personliga data kan användas (i dess [General Data Protection +Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller GDPR), istället en lag för att +stoppa system från att samla in personliga data. + +Det robusta sättet att göra det, sättet som inte kan åsidosättas så fort en +regering känner för det, är att kräva att system byggs så att de inte samlar +in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste designas så att +det inte samlar in vissa data, om dess grundfunktion kan utföras utan dessa +data. + +Data om vem som reser vart är särskilt känslig, för det är en idealisk grund +för att förtrycka ett givet mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som en +fallstudie. + +Det digitala betalningskortsystemet som ”Transport for London” har lagrar +centralt resorna som ett givet Oyster- eller bankkort har betalat. Då en +passagerare laddar kortet digitalt associerar systemet kortet med +passagerarens identitet. Summan av detta blir total övervakning. + +Jag förväntar mig att transportsystemet kan rättfärdiga denna utövning under +GDPR-reglerna. Mitt förslag skulle i motsats till detta kräva att systemet +slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala +för transport. Det kan göras utan att centralisera dessa data, så +transportsystemet skulle behöva sluta göra det. När det accepterar digital +betalning bör det göra så genom ett anonymt betalningssystem. + +Extrafunktioner i systemet, som att låta en passagerare se listan över +tidigare resor, är inte en del av grundfunktionaliteten, så de kan inte tas +som ett försvar till införandet av ytterligare övervakning. + +Dessa extratjänster skulle kunna erbjudas separat till användare som +efterfrågar den. Eller ännu bättre, användare skulle kunna använda sina egna +personliga system för att spåra sina egna resor. + +Taxibilar demonstrerar att ett system för att hyra bilar med förare inte +behöver identifiera passagerare. Sådana system ska därför inte få +identifiera förare, de bör vara tvungna att acceptera integritetsskyddande +kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem. + +Bekväma digitala betalningssystem kan dock också skydda användares +anonymitet och integritet. Vi har redan utvecklat ett: [GNU +Taler](https://taler.net/en/). Det är designat för att vara anonymt för +betalaren, men de som tar emot betalningen identifieras alltid. Vi designade +det på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala +betalningssystem bör ha kravet att skydda anonymitet med den här metoden +eller någon liknande. + +Hur ser säkerheten ut? Sådana system i områden där allmänheten har tillträde +måste designas så att de inte kan spåra personer. Videokameror bör göra en +lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett +brott inträffar, men bör inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av +inspelningen. Biometriska system bör designas så att de endast känner igen +personer på en lista med misstänkta efter domstolsbeslut, för att respektera +oss andras integritet. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för +mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat. + +EU:s GDPR-regler är välmenande, men sträcker sig inte särskilt långt. De ger +inte mycket integritet eftersom reglerna är för tillåtande. De tillåter +insamling av alla sorters data om det på något sätt är användbart för +systemet, och det är enkelt att komma på ett sätt att få godtyckliga data +att vara användbara för något. + +GDPR håller mycket på att kräva att användare (i vissa fall) ger medgivande +till insamlingen av deras data, men det gör inte mycket +nytta. Systemdesigners har blivit experter på att tillverka medgivande (för +att omarbeta Noam Chomskys fras). De flesta användare godkänner en webbplats +villkor utan att läsa dem; ett företag som +[krävde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause) +att användare skulle byta bort sitt förstfödda barn fick medgivande från +många användare. Å andra sidan ignorerar användare villkoren då ett system +är avgörande i det moderna livet, som bussar och tåg, då att vägra att ge +medgivande är för plågsamt för att ens överväga. + +För att återställa integriteten måste vi stoppa övervakning innan den ens +ber om tillåtelse. + +Glöm slutligen inte programvaran i din egen dator. Om det är den ofria +programvaran från Apple, Google eller Microsoft så [spionerar den på dig +regelbundet](https://gnu.org/malware/). Detta är för att den kontrolleras av +ett företag som inte kommer att tveka inför att spionera på dig. Företag har +en tendens att förlora sina skrupler då det är lönsamt. Som en kontrast +kontrolleras fri programvara [av sina +användare](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html). +Den användargemenskapen gör att programvaran förblir ärlig. + +Richard Stallman är president för Free +[Software](https://www.theguardian.com/technology/software) Foundation, som +startade utvecklingen av ett fritt operativsystem, GNU. + +Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under [Creative Commons Attribution +NoDerivatives License 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). + +Ursprungligen publicerat av [The +Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance) +2018-04-03.