A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.pl.md

   1 A radical proposal to keep your personal data safe
   2
   3 od Richard Stallman, 2018-04-03
   4
   5 **The surveillance imposed on us today is worse than in the Soviet
   6 Union. We need laws to stop this data being collected in the first
   7 place.**
   8
   9 Journalists have been asking me whether the revulsion against the abuse of
  10 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)
  11 data could be a turning point for the campaign to recover privacy. That
  12 could happen, if the public makes its campaign broader and deeper.
  13
  14 Broader, meaning extending to all surveillance systems, not just
  15 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Deeper, meaning
  16 to advance from regulating the use of data to regulating the accumulation of
  17 data. Because surveillance is so pervasive, restoring privacy is necessarily
  18 a big change, and requires powerful measures.
  19
  20 The surveillance imposed on us today far exceeds that of the Soviet
  21 Union. For freedom and democracy’s sake, we need to eliminate most of
  22 it. There are so many ways to use data to hurt people that the only safe
  23 database is the one that was never collected. Thus, instead of the EU’s
  24 approach of mainly regulating how personal data may be used (in its [General
  25 Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/)  or GDPR), I propose a
  26 law to stop systems from collecting personal data.
  27
  28 The robust way to do that, the way that can’t be set aside at the whim of a
  29 government, is to require systems to be built so as not to collect data
  30 about a person. The basic principle is that a system must be designed not to
  31 collect certain data, if its basic function can be carried out without that
  32 data.
  33
  34 Dane o tym, kto podróżuje, są szczególnie wrażliwe, ponieważ stanowią
  35 idealną podstawę do represji dowolnego wybranego celu. Jako przykład możemy
  36 wziąć pociągi i autobusy z Londynu.
  37
  38 The Transport for London digital payment card system centrally records the
  39 trips any given Oyster or bank card has paid for. When a passenger feeds the
  40 card digitally, the system associates the card with the passenger’s
  41 identity. This adds up to complete surveillance.
  42
  43 Oczekuję, że system transportu może uzasadnić tę praktykę zgodnie z
  44 przepisami RODO. Natomiast moja propozycja wymagałaby od systemu
  45 zaprzestania śledzenia, kto idzie dokąd. Podstawową funkcją karty jest
  46 opłacenie transportu. Można to zrobić bez centralizacji tych danych, więc
  47 system transportu musiałby przestać to robić. Kiedy akceptuje płatności
  48 cyfrowe, powinien to robić za pośrednictwem anonimowego systemu płatności.
  49
  50 Dodatki w systemie, takie jak umożliwienie pasażerowi przejrzenia listy
  51 poprzednich podróży, nie są częścią podstawowej funkcji, więc nie mogą
  52 uzasadnić włączenia dodatkowego nadzoru.
  53
  54 Te dodatkowe usługi mogą być oferowane osobno użytkownikom, którzy o nie
  55 proszą. Co więcej, użytkownicy mogą korzystać z własnych systemów
  56 osobistych, aby prywatnie śledzić swoje podróże.
  57
  58 Black cabs demonstrate that a system for hiring cars with drivers does not
  59 need to identify passengers. Therefore such systems should not be allowed to
  60 identify passengers; they should be required to accept privacy-respecting
  61 cash from passengers without ever trying to identify them.
  62
  63 Jednak wygodne cyfrowe systemy płatności mogą również chronić anonimowość i
  64 prywatność pasażerów. Opracowaliśmy już jeden: [GNU
  65 Taler](https://taler.net/en/). Został zaprojektowany jako anonimowy dla
  66 płatnika, ale odbiorcy są zawsze identyfikowani. Zaprojektowaliśmy to w taki
  67 sposób, aby nie ułatwiać unikania podatków. Wszystkie cyfrowe systemy
  68 płatności powinny być zobowiązane do obrony anonimowości przy użyciu tej lub
  69 podobnej metody.
  70
  71 What about security? Such systems in areas where the public are admitted
  72 must be designed so they cannot track people. Video cameras should make a
  73 local recording that can be checked for the next few weeks if a crime
  74 occurs, but should not allow remote viewing without physical collection of
  75 the recording. Biometric systems should be designed so they only recognise
  76 people on a court-ordered list of suspects, to respect the privacy of the
  77 rest of us. An unjust state is more dangerous than terrorism, and too much
  78 security encourages an unjust state.
  79
  80 Unijne przepisy RODO mają dobre intencje, ale nie idą zbyt daleko. Nie
  81 zapewni dużej prywatności, ponieważ jego zasady są zbyt luźne. Pozwalają one
  82 gromadzić dowolne dane, jeśli są w jakiś sposób przydatne dla systemu, i
  83 łatwo jest wymyślić sposób, aby jakieś dane były przydatne do czegoś.
  84
  85 The GDPR makes much of requiring users (in some cases) to give consent for
  86 the collection of their data, but that doesn’t do much good. System
  87 designers have become expert at manufacturing consent (to repurpose Noam
  88 Chomsky’s phrase). Most users consent to a site’s terms without reading
  89 them; a company that
  90 [required](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
  91 users to trade their first-born child got consent from plenty of users. Then
  92 again, when a system is crucial for modern life, like buses and trains,
  93 users ignore the terms because refusal of consent is too painful to
  94 consider.
  95
  96 To restore privacy, we must stop surveillance before it even asks for
  97 consent.
  98
  99 Wreszcie, nie zapomnij o oprogramowaniu na swoim komputerze. Jeśli jest to
 100 komercyjne oprogramowanie Apple, Google lub Microsoft, [szpieguje cię
 101 regularnie](https://gnu.org/malware/). To dlatego, że jest kontrolowany
 102 przez firmę, która nie waha się ciebie szpiegować. Firmy zwykle tracą
 103 skrupuły, gdy jest to opłacalne. Natomiast darmowe (libre) oprogramowanie
 104 jest [kontrolowane przez jego
 105 użytkowników](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html).
 106 Społeczność użytkowników zapewnia uczciwość oprogramowania.
 107
 108 Richard Stallman is president of the Free
 109 [Software](https://www.theguardian.com/technology/software)  Foundation,
 110 which launched the development of a free/libre operating system GNU.
 111
 112 Prawa autorskie 2018 Richard Stallman. Wydane na podstawie [Creative Commons
 113 Attribution NoDerivatives License
 114 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). Oryginalna wersja
 115 angielska została opublikowana w [The
 116 Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
 117 2018-04- 03