Update from Transifex, more proof reading.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index 7ba430732ac6d8a59e34f53c4b4c7a01fda7c922..3c1e5943d3c38dd9bb21e67cf2b9cfbff5efab28 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -13,9 +13,9 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: Free Culture by Lawrence Lessig\n"
-"POT-Creation-Date: 2015-09-07 00:03+0300\n"
-"PO-Revision-Date: 2015-09-06 21:51+0000\n"
-"Last-Translator: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>\n"
+"POT-Creation-Date: 2015-09-08 11:23+0300\n"
+"PO-Revision-Date: 2015-09-08 13:25+0000\n"
+"Last-Translator: pere <pere-transifex@hungry.com>\n"
 "Language-Team: Norwegian Bokmål (http://www.transifex.com/pere/free-culture-"
 "lessig/language/nb/)\n"
 "Language: nb\n"
@@ -22742,8 +22742,8 @@ msgstr ""
 "argumentasjon alltid ha ubegrenset makt til å utvide eksisterende "
 "vernetider.  Hvis noe var klart om Kongressens makt i henhold til "
 "Fremskrittsbestemmelsen, så var det at makten var ment å være "
-"<quote>begrenset.</quote> Vår målsetting ville være å få retten til å "
-"bilegge <citetitle>Eldred</citetitle> med <citetitle>Lopez</citetitle>: Hvis "
+"<quote>begrenset.</quote> Vår målsetting ville være å få retten til å forene "
+"<citetitle>Eldred</citetitle> med <citetitle>Lopez</citetitle>: Hvis "
 "Kongressens myndighet til å regulere handel var begrenset, så måtte også "
 "Kongressens myndighet til å regulere opphavsretten være begrenset."
 
@@ -23254,8 +23254,8 @@ msgid ""
 msgstr ""
 "Men etter hvert som jeg innså hva som hadde skjedd, så kunne jeg ikke helt "
 "tro det jeg leste.  Jeg hadde sagt at det ikke var mulig for domstolen å "
-"avstemme begrenset myndighet for Handelsbestemmelsen og ubegrenset myndighet "
-"for Fremskrittsbestemmelsen.  Det hadde aldri slått meg at de kunne avstemme "
+"forene begrenset myndighet for Handelsbestemmelsen og ubegrenset myndighet "
+"for Fremskrittsbestemmelsen.  Det hadde aldri slått meg at de kunne forene "
 "disse to ved å ganske enkelt å <emphasis>ikke ta hensyn til argumentet</"
 "emphasis>.  Det skapte ikke inkonsistens ganske enkelt fordi de lot være å "
 "omtale de to sammen.  Det var dermed ikke noe prinsipp som fulgte fra "