Et lite steg videre.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index e531107aee8eee955fa7effb2ad6f722037e3806..38f5b67a4702064d5acf77fd9710fb1e326a5fec 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -9016,6 +9016,7 @@ msgid "common law"
 msgstr "sedvanerett"
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
 msgstr "sedvanerett"
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>

+#, fuzzy

 msgid ""
 "There was no <emphasis>positive</emphasis> law, but that didn't mean that "
 "there was no law. The Anglo-American legal tradition looks to both the words "
 msgid ""
 "There was no <emphasis>positive</emphasis> law, but that didn't mean that "
 "there was no law. The Anglo-American legal tradition looks to both the words "


@@ -9030,7 +9031,7 @@ msgid ""
 msgstr ""
 "At det ikke fantes noen <emphasis>positiv</emphasis> lov, betydde ikke at "
 "det ikke fantes noen lov. Den anglo-amerikanske juridiske tradisjon ser både "
 msgstr ""
 "At det ikke fantes noen <emphasis>positiv</emphasis> lov, betydde ikke at "
 "det ikke fantes noen lov. Den anglo-amerikanske juridiske tradisjon ser både "

-"til lover skapt av politikere (det lovgivende statsorgen)og til lover "
+"til lover skapt av politikere (det lovgivende statsorgen) og til lover "

 "(prejudikater) skapt av domstolene for å bestemme hvordan folket skal leve. "
 "Vi kaller politikernes lover for positiv lov og vi kaller lovene fra "
 "dommerne sedvanerett.<quote>Common law</quote> angir bakgrunnen for de "
 "(prejudikater) skapt av domstolene for å bestemme hvordan folket skal leve. "
 "Vi kaller politikernes lover for positiv lov og vi kaller lovene fra "
 "dommerne sedvanerett.<quote>Common law</quote> angir bakgrunnen for de "


@@ -9390,7 +9391,7 @@ msgid ""
 msgstr ""
 "Etter å ha mislyktes i Parlamentet gikk utgiverne til rettssalen i en rekke "
 "saker. Deres argument var enkelt og direkte: <quote>Statute of Anne</quote> "
 msgstr ""
 "Etter å ha mislyktes i Parlamentet gikk utgiverne til rettssalen i en rekke "
 "saker. Deres argument var enkelt og direkte: <quote>Statute of Anne</quote> "

-"ga forfatterne en viss beskyttelse gjennom positiv loven, men denne "
+"ga forfatterne en viss beskyttelse gjennom positiv lov, men denne "

 "beskyttelsen var ikke ment som en erstatning for felles lov. Istedet var de "
 "ment å supplere felles lov. Ifølge sedvanerett var det galt å ta en annen "
 "persons kreative eiendom og bruke den uten hans tillatelse. <quote>Statute "
 "beskyttelsen var ikke ment som en erstatning for felles lov. Istedet var de "
 "ment å supplere felles lov. Ifølge sedvanerett var det galt å ta en annen "
 "persons kreative eiendom og bruke den uten hans tillatelse. <quote>Statute "


@@ -12140,7 +12141,6 @@ msgstr "som betingelse modality"
 
 #.  PAGE BREAK 132 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
 
 #.  PAGE BREAK 132 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>

-#, fuzzy

 msgid ""
 "To answer these questions, we need a more general way to talk about how "
 "property is protected. More precisely, we need a more general way than the "
 msgid ""
 "To answer these questions, we need a more general way to talk about how "
 "property is protected. More precisely, we need a more general way than the "


@@ -12150,23 +12150,23 @@ msgid ""
 "four different modalities of regulation interact to support or weaken the "
 "right or regulation. I represented it with this diagram:"
 msgstr ""
 "four different modalities of regulation interact to support or weaken the "
 "right or regulation. I represented it with this diagram:"
 msgstr ""

-"Hvis du vil svare på disse spørsmålene, trenger vi en mer generell måte å "
-"snakke om hvordan egenskapen er beskyttet. mer presist, trenger vi en mer "
-"generell måte enn smale språket i loven tillater. i koden og andre lover av "
-"cyberspace brukte jeg en enkel modell for å fange dette mer generelle "
-"perspektivet. for en bestemt rettighet eller regulering, denne modellen spør "
-"hvordan fire forskjellige modalitetene for regulering samhandler for å "
-"støtte eller svekke høyre eller regulering. Jeg representerte det med dette "
-"diagrammet:"
+"For å svare på disse spørsmålene trenger vi en mer generell måte å "
+"snakke om hvordan eiendom er beskyttet.  For å være presis, så trenger "
+"vi en mer generell måte enn det begrensede språket til lovverket "
+"tillater.  I <citetitle>Code and Other Laws of Cyberspace</citetitle> "
+"brukte jeg en enkel modell for å representere dette mer generelle "
+"perspektivet.  For enhver spesiefikk rettighet eller regulering, spør "
+"denne modellen hvordan fire ulike *reguleringsmodaliteter* samvirker "
+"for å støtte eller svekke rettigheten eller reguleringen.  Jeg "
+"representerte det med dette diagrammet:"

 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><figure><title>
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><figure><title>

-#, fuzzy

 msgid ""
 "How four different modalities of regulation interact to support or weaken "
 "the right or regulation."
 msgstr ""
 msgid ""
 "How four different modalities of regulation interact to support or weaken "
 "the right or regulation."
 msgstr ""

-"Hvordan fire forskjellige modalitetene for regulering samhandle å støtte "
-"eller svekke høyre eller regulering."
+"Hvordan fire forskjellige *reguleringsmodaliteter* samhandler for å støtte "
+"eller svekke rettigheten eller reguleringen."

 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><figure>
 msgid "<graphic fileref=\"images/1331.png\"></graphic>"
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><figure>
 msgid "<graphic fileref=\"images/1331.png\"></graphic>"


@@ -20524,7 +20524,6 @@ msgstr ""
 "type=\"footnote\" id=\"2\"/>"
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
 "type=\"footnote\" id=\"2\"/>"
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>

-#, fuzzy

 msgid ""
 "<emphasis role='strong'>Constitutional law</emphasis> is not oblivious to "
 "the obvious. Or at least, it need not be. So when I was considering Eldred's "
 msgid ""
 "<emphasis role='strong'>Constitutional law</emphasis> is not oblivious to "
 "the obvious. Or at least, it need not be. So when I was considering Eldred's "


@@ -20536,14 +20535,16 @@ msgid ""
 "<quote>limited.</quote> If they could extend it once, they would extend it "
 "again and again and again."
 msgstr ""
 "<quote>limited.</quote> If they could extend it once, they would extend it "
 "again and again and again."
 msgstr ""

-"konstitusjonelle loven er ikke oblivious til det åpenbare. eller i det "
-"minste, det trenger ikke være. så når jeg var vurderer eldred's klage, denne "
-"virkeligheten om never-ending insentiver til å øke opphavsrett begrepet var "
-"sentral til min tenkning. i min mening, vil en pragmatisk domstol forpliktet "
-"til å tolke og bruke Grunnloven av våre underskrev se at hvis Kongressen har "
-"makt til å utvide eksisterende vilkår, og det vil være ingen effektiv "
-"konstitusjonelle krav at vilkårene være \"begrenset.\" Hvis de kunne "
-"forlenge det en gang, de ville utvide den igjen og igjen og igjen."
+"<emphasis role='strong'>Grunnlovsrett</emphasis> er ikke uvitende om "
+"det åpenbare.  Eller det tregner ikke være det.  Så da jeg vurderte "
+"klagen fra Eldred, så var denne virkeligheten om de ubegrensede "
+"insentivene for å øke opphavsrettsvernetiden sentral i min tenking. "
+"Etter min mening ville en pragmatisk domstol som var forpliktet til å "
+"tolke og anvende grunnloven gitt av vår grunnlovsforsamling, se at "
+"hvis Kongressen hadde myndighet til å utvide eksisterende vernetid, så "
+"ville det ikke være noen grunnlovsmessig rav om at vernetiden skulle "
+"være <quote>begrenset</quote>.  Hvis de kunne utvide den en gang, så "
+"kunne de utvide den igjen og igjen og igjen."

 
 #.  PAGE BREAK 226 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
 
 #.  PAGE BREAK 226 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>