From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 27 Mar 2013 20:23:42 +0000 (+0100) Subject: Et lite steg videre. X-Git-Tag: edition-2015-10-10~977^2~10 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/dc723c3bd6e5557546be34ea5451a56964251bc6?ds=sidebyside Et lite steg videre. --- diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index e531107..38f5b67 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -9016,6 +9016,7 @@ msgid "common law" msgstr "sedvanerett" #. type: Content of: +#, fuzzy msgid "" "There was no positive law, but that didn't mean that " "there was no law. The Anglo-American legal tradition looks to both the words " @@ -9030,7 +9031,7 @@ msgid "" msgstr "" "At det ikke fantes noen positiv lov, betydde ikke at " "det ikke fantes noen lov. Den anglo-amerikanske juridiske tradisjon ser både " -"til lover skapt av politikere (det lovgivende statsorgen)og til lover " +"til lover skapt av politikere (det lovgivende statsorgen) og til lover " "(prejudikater) skapt av domstolene for å bestemme hvordan folket skal leve. " "Vi kaller politikernes lover for positiv lov og vi kaller lovene fra " "dommerne sedvanerett.Common law angir bakgrunnen for de " @@ -9390,7 +9391,7 @@ msgid "" msgstr "" "Etter å ha mislyktes i Parlamentet gikk utgiverne til rettssalen i en rekke " "saker. Deres argument var enkelt og direkte: Statute of Anne " -"ga forfatterne en viss beskyttelse gjennom positiv loven, men denne " +"ga forfatterne en viss beskyttelse gjennom positiv lov, men denne " "beskyttelsen var ikke ment som en erstatning for felles lov. Istedet var de " "ment å supplere felles lov. Ifølge sedvanerett var det galt å ta en annen " "persons kreative eiendom og bruke den uten hans tillatelse. Statute " @@ -12140,7 +12141,6 @@ msgstr "som betingelse modality" #. PAGE BREAK 132 #. type: Content of: -#, fuzzy msgid "" "To answer these questions, we need a more general way to talk about how " "property is protected. More precisely, we need a more general way than the " @@ -12150,23 +12150,23 @@ msgid "" "four different modalities of regulation interact to support or weaken the " "right or regulation. I represented it with this diagram:" msgstr "" -"Hvis du vil svare på disse spørsmålene, trenger vi en mer generell måte å " -"snakke om hvordan egenskapen er beskyttet. mer presist, trenger vi en mer " -"generell måte enn smale språket i loven tillater. i koden og andre lover av " -"cyberspace brukte jeg en enkel modell for å fange dette mer generelle " -"perspektivet. for en bestemt rettighet eller regulering, denne modellen spør " -"hvordan fire forskjellige modalitetene for regulering samhandler for å " -"støtte eller svekke høyre eller regulering. Jeg representerte det med dette " -"diagrammet:" +"For å svare på disse spørsmålene trenger vi en mer generell måte å " +"snakke om hvordan eiendom er beskyttet. For å være presis, så trenger " +"vi en mer generell måte enn det begrensede språket til lovverket " +"tillater. I Code and Other Laws of Cyberspace " +"brukte jeg en enkel modell for å representere dette mer generelle " +"perspektivet. For enhver spesiefikk rettighet eller regulering, spør " +"denne modellen hvordan fire ulike *reguleringsmodaliteter* samvirker " +"for å støtte eller svekke rettigheten eller reguleringen. Jeg " +"representerte det med dette diagrammet:" #. type: Content of:
-#, fuzzy msgid "" "How four different modalities of regulation interact to support or weaken " "the right or regulation." msgstr "" -"Hvordan fire forskjellige modalitetene for regulering samhandle å støtte " -"eller svekke høyre eller regulering." +"Hvordan fire forskjellige *reguleringsmodaliteter* samhandler for å støtte " +"eller svekke rettigheten eller reguleringen." #. type: Content of: <book><part><chapter><section><figure> msgid "<graphic fileref=\"images/1331.png\"></graphic>" @@ -20524,7 +20524,6 @@ msgstr "" "type=\"footnote\" id=\"2\"/>" #. type: Content of: <book><part><chapter><para> -#, fuzzy msgid "" "<emphasis role='strong'>Constitutional law</emphasis> is not oblivious to " "the obvious. Or at least, it need not be. So when I was considering Eldred's " @@ -20536,14 +20535,16 @@ msgid "" "<quote>limited.</quote> If they could extend it once, they would extend it " "again and again and again." msgstr "" -"konstitusjonelle loven er ikke oblivious til det åpenbare. eller i det " -"minste, det trenger ikke være. så når jeg var vurderer eldred's klage, denne " -"virkeligheten om never-ending insentiver til å øke opphavsrett begrepet var " -"sentral til min tenkning. i min mening, vil en pragmatisk domstol forpliktet " -"til å tolke og bruke Grunnloven av våre underskrev se at hvis Kongressen har " -"makt til å utvide eksisterende vilkår, og det vil være ingen effektiv " -"konstitusjonelle krav at vilkårene være \"begrenset.\" Hvis de kunne " -"forlenge det en gang, de ville utvide den igjen og igjen og igjen." +"<emphasis role='strong'>Grunnlovsrett</emphasis> er ikke uvitende om " +"det åpenbare. Eller det tregner ikke være det. Så da jeg vurderte " +"klagen fra Eldred, så var denne virkeligheten om de ubegrensede " +"insentivene for å øke opphavsrettsvernetiden sentral i min tenking. " +"Etter min mening ville en pragmatisk domstol som var forpliktet til å " +"tolke og anvende grunnloven gitt av vår grunnlovsforsamling, se at " +"hvis Kongressen hadde myndighet til å utvide eksisterende vernetid, så " +"ville det ikke være noen grunnlovsmessig rav om at vernetiden skulle " +"være <quote>begrenset</quote>. Hvis de kunne utvide den en gang, så " +"kunne de utvide den igjen og igjen og igjen." #. PAGE BREAK 226 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>