]> pere.pagekite.me Git - text-free-culture-lessig.git/commitdiff
More indexes and improve XML formatting.
authorPetter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Sat, 14 Jul 2012 15:35:21 +0000 (17:35 +0200)
committerPetter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Sat, 14 Jul 2012 15:35:21 +0000 (17:35 +0200)
freeculture.xml

index c92301ba07c4a05c934928e7a9006ae689f3a708..5439c3b72533202a7f02266e97c14514d6cc06da 100644 (file)
@@ -12093,40 +12093,37 @@ In addition to the practical complaint of authors in 1908, there was
 a moral claim as well. There was no reason that creative property
 
 <!-- PAGE BREAK 258 -->
-should be a second-class form of property. If a carpenter builds a table,
-his rights over the table don't depend upon filing a form with the 
-               government.
-He has a property right over the table "naturally," and he can
-assert that right against anyone who would steal the table, whether or
-not he has informed the government of his ownership of the table.
+should be a second-class form of property. If a carpenter builds a
+table, his rights over the table don't depend upon filing a form with
+the government.  He has a property right over the table "naturally,"
+and he can assert that right against anyone who would steal the table,
+whether or not he has informed the government of his ownership of the
+table.
 </para>
 <para>
-This argument is correct, but its implications are misleading. For
-the argument in favor of formalities does not depend upon creative
-property being second-class property. The argument in favor of 
-               formalities
-turns upon the special problems that creative property 
-               presents.
-The law of formalities responds to the special physics of creative
-property, to assure that it can be efficiently and fairly spread.
+This argument is correct, but its implications are misleading. For the
+argument in favor of formalities does not depend upon creative
+property being second-class property. The argument in favor of
+formalities turns upon the special problems that creative property
+presents.  The law of formalities responds to the special physics of
+creative property, to assure that it can be efficiently and fairly
+spread.
 </para>
 <para>
 No one thinks, for example, that land is second-class property just
-because you have to register a deed with a court if your sale of land is
-to be effective. And few would think a car is second-class property just
-because you must register the car with the state and tag it with a 
-               license.
-In both of those cases, everyone sees that there is an important
-reason to secure registration&mdash;both because it makes the markets more
-efficient and because it better secures the rights of the owner. Without
-a registration system for land, landowners would perpetually have to
-guard their property. With registration, they can simply point the 
-               police
-to a deed. Without a registration system for cars, auto theft would
-be much easier. With a registration system, the thief has a high burden
-to sell a stolen car. A slight burden is placed on the property owner, but
-those burdens produce a much better system of protection for property
-generally.
+because you have to register a deed with a court if your sale of land
+is to be effective. And few would think a car is second-class property
+just because you must register the car with the state and tag it with
+a license.  In both of those cases, everyone sees that there is an
+important reason to secure registration&mdash;both because it makes
+the markets more efficient and because it better secures the rights of
+the owner. Without a registration system for land, landowners would
+perpetually have to guard their property. With registration, they can
+simply point the police to a deed. Without a registration system for
+cars, auto theft would be much easier. With a registration system, the
+thief has a high burden to sell a stolen car. A slight burden is
+placed on the property owner, but those burdens produce a much better
+system of protection for property generally.
 </para>
 <para>
 It is similarly special physics that makes formalities important in
@@ -12153,15 +12150,13 @@ work would be presumptively controlled. After fourteen years, it would
 be presumptively uncontrolled.
 </para>
 <para>
-But now that copyrights can be just about a century long, the 
-               inability
-to know what is protected and what is not protected becomes a
-huge and obvious burden on the creative process. If the only way a 
-               library
-can offer an Internet exhibit about the New Deal is to hire a
-lawyer to clear the rights to every image and sound, then the copyright
-system is burdening creativity in a way that has never been seen before
-because there are no formalities.
+But now that copyrights can be just about a century long, the
+inability to know what is protected and what is not protected becomes
+a huge and obvious burden on the creative process. If the only way a
+library can offer an Internet exhibit about the New Deal is to hire a
+lawyer to clear the rights to every image and sound, then the
+copyright system is burdening creativity in a way that has never been
+seen before because there are no formalities.
 </para>
 <para>
 The Eldred Act was designed to respond to exactly this problem. If
@@ -12178,10 +12173,10 @@ domain where anyone can copy it, or build archives with it, or create a
 movie based on it. It should become free if it is not worth $1 to you.
 </para>
 <para>
-Some worry about the burden on authors. Won't the burden of 
-               registering
-the work mean that the $1 is really misleading? Isn't the hassle
-worth more than $1? Isn't that the real problem with registration?
+Some worry about the burden on authors. Won't the burden of
+registering the work mean that the $1 is really misleading? Isn't the
+hassle worth more than $1? Isn't that the real problem with
+registration?
 </para>
 <para>
 It is. The hassle is terrible. The system that exists now is awful. I
@@ -12943,67 +12938,56 @@ It might be crazy to argue that we should preserve a tradition that has
 been part of our tradition for most of our history&mdash;free culture.
 </para>
 <para>
-If this is crazy, then let there be more crazies. Soon.
-There are moments of hope in this struggle. And moments that
-surprise. When the FCC was considering relaxing ownership rules,
-which would thereby further increase the concentration in media 
-               ownership,
-an extraordinary bipartisan coalition formed to fight this
-change. For perhaps the first time in history, interests as diverse as the
-NRA, the ACLU, Moveon.org, William Safire, Ted Turner, and
-CodePink Women for Peace organized to oppose this change in FCC
-policy. An astonishing 700,000 letters were sent to the FCC, 
-               demanding
-more hearings and a different result.
+If this is crazy, then let there be more crazies. Soon.  There are
+moments of hope in this struggle. And moments that surprise. When the
+FCC was considering relaxing ownership rules, which would thereby
+further increase the concentration in media ownership, an
+extraordinary bipartisan coalition formed to fight this change. For
+perhaps the first time in history, interests as diverse as the NRA,
+the ACLU, Moveon.org, William Safire, Ted Turner, and CodePink Women
+for Peace organized to oppose this change in FCC policy. An
+astonishing 700,000 letters were sent to the FCC, demanding more
+hearings and a different result.
 </para>
 <para>
-This activism did not stop the FCC, but soon after, a broad 
-               coalition
-in the Senate voted to reverse the FCC decision. The hostile 
-               hearings
-leading up to that vote revealed just how powerful this movement
-had become. There was no substantial support for the FCC's decision,
-and there was broad and sustained support for fighting further 
-               concentration
-in the media.
+This activism did not stop the FCC, but soon after, a broad coalition
+in the Senate voted to reverse the FCC decision. The hostile hearings
+leading up to that vote revealed just how powerful this movement had
+become. There was no substantial support for the FCC's decision, and
+there was broad and sustained support for fighting further
+concentration in the media.
 </para>
 <para>
 But even this movement misses an important piece of the puzzle.
 Largeness as such is not bad. Freedom is not threatened just because
-some become very rich, or because there are only a handful of big 
-               players.
-The poor quality of Big Macs or Quarter Pounders does not mean
-that you can't get a good hamburger from somewhere else.
+some become very rich, or because there are only a handful of big
+players.  The poor quality of Big Macs or Quarter Pounders does not
+mean that you can't get a good hamburger from somewhere else.
 </para>
 <para>
-The danger in media concentration comes not from the 
-               concentration,
+The danger in media concentration comes not from the concentration,
 but instead from the feudalism that this concentration, tied to the
-change in copyright, produces. It is not just that there are a few 
-               powerful
-companies that control an ever expanding slice of the media. It
-is that this concentration can call upon an equally bloated range of
-rights&mdash;property rights of a historically extreme form&mdash;that makes
-their bigness bad.
+change in copyright, produces. It is not just that there are a few
+powerful companies that control an ever expanding slice of the
+media. It is that this concentration can call upon an equally bloated
+range of rights&mdash;property rights of a historically extreme
+form&mdash;that makes their bigness bad.
 </para>
 <!-- PAGE BREAK 277 -->
 <para>
-It is therefore significant that so many would rally to demand 
-               competition
-and increased diversity. Still, if the rally is understood as being
-about bigness alone, it is not terribly surprising. We Americans have a
-long history of fighting "big," wisely or not. That we could be 
-               motivated
-to fight "big" again is not something new.
+It is therefore significant that so many would rally to demand
+competition and increased diversity. Still, if the rally is understood
+as being about bigness alone, it is not terribly surprising. We
+Americans have a long history of fighting "big," wisely or not. That
+we could be motivated to fight "big" again is not something new.
 </para>
 <para>
-It would be something new, and something very important, if an
-equal number could be rallied to fight the increasing extremism built
-within the idea of "intellectual property." Not because balance is alien
-to our tradition; indeed, as I've argued, balance is our tradition. But 
-               because
-the muscle to think critically about the scope of anything called
-"property" is not well exercised within this tradition anymore.
+It would be something new, and something very important, if an equal
+number could be rallied to fight the increasing extremism built within
+the idea of "intellectual property." Not because balance is alien to
+our tradition; indeed, as I've argued, balance is our tradition. But
+because the muscle to think critically about the scope of anything
+called "property" is not well exercised within this tradition anymore.
 </para>
 <para>
 If we were Achilles, this would be our heel. This would be the place
@@ -13012,49 +12996,46 @@ of our tragedy.
 <para>
 As I write these final words, the news is filled with stories about
 the RIAA lawsuits against almost three hundred individuals.<footnote><para>
-<!-- f11. --> John Borland, "RIAA Sues 261 File Swappers," CNET News.com,
-September 2003, available at 
-<ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #65</ulink>; Paul R. La Monica, "Music 
-               Industry
-Sues Swappers," CNN/Money, 8 September 2003, available at 
-<ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #66</ulink>; Soni Sangha and Phyllis Furman with Robert Gearty, "Sued for a
-Song, N.Y.C. 12-Yr-Old Among 261 Cited as Sharers," New York Daily
-News, 9 September 2003, 3; Frank Ahrens, "RIAA's Lawsuits Meet 
-               Surprised
+<!-- f11. -->
+John Borland, "RIAA Sues 261 File Swappers," CNET News.com, September
+2003, available at
+<ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #65</ulink>; Paul
+R. La Monica, "Music Industry Sues Swappers," CNN/Money, 8 September
+2003, available at
+<ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #66</ulink>; Soni
+Sangha and Phyllis Furman with Robert Gearty, "Sued for a Song,
+N.Y.C. 12-Yr-Old Among 261 Cited as Sharers," New York Daily News, 9
+September 2003, 3; Frank Ahrens, "RIAA's Lawsuits Meet Surprised
 Targets; Single Mother in Calif., 12-Year-Old Girl in N.Y. Among
 Defendants," Washington Post, 10 September 2003, E1; Katie Dean,
-"Schoolgirl Settles with RIAA," Wired News, 10 September 2003, 
-               available
-at 
+"Schoolgirl Settles with RIAA," Wired News, 10 September 2003,
+available at
 <ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #67</ulink>.
 </para></footnote>
-               Eminem
-has just been sued for "sampling" someone else's music.<footnote><para>
-<!-- f12. --> Jon Wiederhorn, "Eminem Gets Sued . . . by a Little Old Lady," mtv.com,
-17 September 2003, available at 
+Eminem has just been sued for "sampling" someone else's
+music.<footnote><para>
+<!-- f12. -->
+Jon Wiederhorn, "Eminem Gets Sued . . . by a Little Old Lady,"
+mtv.com, 17 September 2003, available at
 <ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #68</ulink>.
 </para></footnote>
- The
-story about Bob Dylan "stealing" from a Japanese author has just 
-               finished
-making the rounds.<footnote><para>
-<!-- f13. --> Kenji Hall, Associated Press, "Japanese Book May Be Inspiration for 
-               Dylan
-Songs," Kansascity.com, 9 July 2003, available at 
+The story about Bob Dylan "stealing" from a Japanese author has just
+finished making the rounds.<footnote><para>
+<!-- f13. -->
+Kenji Hall, Associated Press, "Japanese Book May Be Inspiration for
+Dylan Songs," Kansascity.com, 9 July 2003, available at
 <ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #69</ulink>.
 <!-- PAGE BREAK 334 -->
 </para></footnote>
- An insider from Hollywood&mdash;who insists
-he must remain anonymous&mdash;reports "an amazing conversation with
-these studio guys. They've got extraordinary [old] content that they'd
-love to use but can't because they can't begin to clear the rights. They've
-got scores of kids who could do amazing things with the content, but
-it would take scores of lawyers to clean it first." Congressmen are 
-               talking
-about deputizing computer viruses to bring down computers thought
-to violate the law. Universities are threatening expulsion for kids who
-use a computer to share content.
+An insider from Hollywood&mdash;who insists he must remain
+anonymous&mdash;reports "an amazing conversation with these studio
+guys. They've got extraordinary [old] content that they'd love to use
+but can't because they can't begin to clear the rights. They've got
+scores of kids who could do amazing things with the content, but it
+would take scores of lawyers to clean it first." Congressmen are
+talking about deputizing computer viruses to bring down computers
+thought to violate the law. Universities are threatening expulsion for
+kids who use a computer to share content.
 </para>
 <para>
 Yet on the other side of the Atlantic, the BBC has just announced
@@ -13064,10 +13045,11 @@ download BBC content, and rip, mix, and burn it.<footnote><para>
 24 August 2003, available at 
 <ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #70</ulink>.
 </para></footnote>
- And in Brazil, the
-culture minister, Gilberto Gil, himself a folk hero of Brazilian music,
-has joined with Creative Commons to release content and free licenses
-in that Latin American country.<footnote><para>
+<indexterm><primary>Gil, Gilberto</primary></indexterm>
+And in Brazil, the culture minister, Gilberto Gil, himself a folk hero
+of Brazilian music, has joined with Creative Commons to release
+content and free licenses in that Latin American
+country.<footnote><para>
 <!-- f15. --> "Creative Commons and Brazil," Creative Commons Weblog, 6 August
 2003, available at 
 <ulink url="http://free-culture.cc/notes/">link #71</ulink>.