Another translation.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index bef94d5ddd579116bc11c7291dd64d6f00cba2d2..9ad50ab84f00dc72ca22224e874a7e4dc2b71275 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -21294,7 +21294,6 @@ msgstr ""
 
 #.  PAGE BREAK 271
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
-#, mtrans, fuzzy
 msgid ""
 "Indeed, I was once publicly scolded for not recognizing this fact about "
 "WIPO. In February 2003, I delivered a keynote address to a preparatory "
@@ -21316,25 +21315,27 @@ msgid ""
 "much intellectual property is needed, since in my view, the very idea of "
 "balance in intellectual property had been lost."
 msgstr ""
-"faktisk var jeg en gang offentlig scolded for ikke å kjenne igjen dette "
-"faktum om wipo. i februar 2003 leveres jeg en keynote-adressen til en "
-"forberedende konferanse for toppmøtet i verden på informasjonssamfunnet "
-"(wsis). på en pressekonferanse før adressen, ble jeg spurt hva jeg vil si. "
-"Jeg svarte at jeg skulle snakke litt om betydningen av balanse i "
-"immaterielle for utviklingen av en informasjonssamfunn. moderator for "
-"hendelsen deretter umiddelbart avbrutt for å informere meg og sammensatte "
-"journalister at ingen tvil om immaterielle vil bli diskutert av wsis, siden "
-"disse spørsmålene var at et eksklusivt domene av wipo. i talk at jeg hadde "
-"forberedt, hadde jeg faktisk gjorde saken av åndsverk som er relativt små. "
-"men etter denne forbløffende erklæringen, jeg gjorde immaterielle eneste "
-"fokus på mitt snakk. Det var ikke mulig å snakke om en "
-"\"informasjonssamfunnet\", med mindre en også snakket om omfanget av "
-"informasjon og kultur som vil være gratis. min snakk gjorde ikke min "
-"immoderate moderator veldig glad. og hun var uten tvil riktig at omfanget av "
-"beskyttelse av intellektuell eiendom var vanligvis ting av wipo. men etter "
-"min mening, det kunne ikke være for mye av en samtale om hvor mye "
-"immaterielle er nødvendig, siden etter mitt syn er selve idéen om balanse i "
-"immaterielle hadde gått tapt."
+"Faktisk fikk jeg en gang offentlig kjeft for å ikke anerkjenne dette "
+"faktum om WIPO.  I februar 2003 leverte jeg et hovedinnlegg på en "
+"forberedende konferanse for World Summit on the Information Society "
+"(WSIS).  På en pressekonferanse før innlegget, ble jeg spurt hva jeg "
+"skulle snakke om.  Jeg svarte at jeg skulle snakke litt om viktigheten "
+"av balanse rundt immaterielle verdier for utviklingen av "
+"informasjonssamfunnet.  Ordstyreren på arrangementet avbrøt meg da "
+"brått for å informere meg og journalistene tilstede at ingen spørsmål "
+"rundt immaterielle verdier ville bli diskutert av WSIS, da slike "
+"spørsmål kun skulle diskuteres i WIPO.  I innlegget jeg hadde "
+"forberedt var temaet om immaterielle verdier en forholdvis liten del "
+"av det hele.  Men etter denne forbløffende uttalelsen, gjorde jeg "
+"immaterielle verdier til hovedfokus for mitt innlegg.  Det var ikke "
+"mulig å snakke om et \"informasjonssamfunn\" uten at en også snakket "
+"om andelen av informasjon og kultur som ikke er vernet av "
+"opphavsretten.  Mitt innlegg gjorde ikke min overivrige moderator "
+"veldig glad.  Og hun hadde uten tvil rett i at omfanget til vern av "
+"immaterielle rettigheter normalt hørte inn under WIPO.  Men etter mitt "
+"syn, kunne det ikke bli for mye diskusjon om hvor mye immaterielle "
+"rettigheter som trengs, siden etter mitt syn, hadde selve ideen om en "
+"balanse rundt immaterielle rettigheter hadde gått tapt."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 msgid ""