From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 25 Jul 2012 20:30:48 +0000 (+0200) Subject: Another translation. X-Git-Tag: edition-2015-10-10~2138 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/1c0714f8c6ec57780db8b9d7e7b11c18961299a3?ds=inline Another translation. --- diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index bef94d5..9ad50ab 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -21294,7 +21294,6 @@ msgstr "" #. PAGE BREAK 271 #. type: Content of: -#, mtrans, fuzzy msgid "" "Indeed, I was once publicly scolded for not recognizing this fact about " "WIPO. In February 2003, I delivered a keynote address to a preparatory " @@ -21316,25 +21315,27 @@ msgid "" "much intellectual property is needed, since in my view, the very idea of " "balance in intellectual property had been lost." msgstr "" -"faktisk var jeg en gang offentlig scolded for ikke å kjenne igjen dette " -"faktum om wipo. i februar 2003 leveres jeg en keynote-adressen til en " -"forberedende konferanse for toppmøtet i verden på informasjonssamfunnet " -"(wsis). på en pressekonferanse før adressen, ble jeg spurt hva jeg vil si. " -"Jeg svarte at jeg skulle snakke litt om betydningen av balanse i " -"immaterielle for utviklingen av en informasjonssamfunn. moderator for " -"hendelsen deretter umiddelbart avbrutt for å informere meg og sammensatte " -"journalister at ingen tvil om immaterielle vil bli diskutert av wsis, siden " -"disse spørsmålene var at et eksklusivt domene av wipo. i talk at jeg hadde " -"forberedt, hadde jeg faktisk gjorde saken av åndsverk som er relativt små. " -"men etter denne forbløffende erklæringen, jeg gjorde immaterielle eneste " -"fokus på mitt snakk. Det var ikke mulig å snakke om en " -"\"informasjonssamfunnet\", med mindre en også snakket om omfanget av " -"informasjon og kultur som vil være gratis. min snakk gjorde ikke min " -"immoderate moderator veldig glad. og hun var uten tvil riktig at omfanget av " -"beskyttelse av intellektuell eiendom var vanligvis ting av wipo. men etter " -"min mening, det kunne ikke være for mye av en samtale om hvor mye " -"immaterielle er nødvendig, siden etter mitt syn er selve idéen om balanse i " -"immaterielle hadde gått tapt." +"Faktisk fikk jeg en gang offentlig kjeft for å ikke anerkjenne dette " +"faktum om WIPO. I februar 2003 leverte jeg et hovedinnlegg på en " +"forberedende konferanse for World Summit on the Information Society " +"(WSIS). På en pressekonferanse før innlegget, ble jeg spurt hva jeg " +"skulle snakke om. Jeg svarte at jeg skulle snakke litt om viktigheten " +"av balanse rundt immaterielle verdier for utviklingen av " +"informasjonssamfunnet. Ordstyreren på arrangementet avbrøt meg da " +"brått for å informere meg og journalistene tilstede at ingen spørsmål " +"rundt immaterielle verdier ville bli diskutert av WSIS, da slike " +"spørsmål kun skulle diskuteres i WIPO. I innlegget jeg hadde " +"forberedt var temaet om immaterielle verdier en forholdvis liten del " +"av det hele. Men etter denne forbløffende uttalelsen, gjorde jeg " +"immaterielle verdier til hovedfokus for mitt innlegg. Det var ikke " +"mulig å snakke om et \"informasjonssamfunn\" uten at en også snakket " +"om andelen av informasjon og kultur som ikke er vernet av " +"opphavsretten. Mitt innlegg gjorde ikke min overivrige moderator " +"veldig glad. Og hun hadde uten tvil rett i at omfanget til vern av " +"immaterielle rettigheter normalt hørte inn under WIPO. Men etter mitt " +"syn, kunne det ikke bli for mye diskusjon om hvor mye immaterielle " +"rettigheter som trengs, siden etter mitt syn, hadde selve ideen om en " +"balanse rundt immaterielle rettigheter hadde gått tapt." #. type: Content of: msgid ""