archive/freeculture.fr.html

   1 <html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"><title>Culture Libre</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.78.1"><meta name="description" content="À propos de l'auteur LAWRENCE LESSIG (http://www.lessig.org), professeur de droit et John A. Wilson Distinguished Faculty Scholar à la Faculté de droit de Stanford, est le fondateur du Stanford Center for Internet and Society et est le président de l&#8217;association Creative Commons (http://creativecommons.org). Auteur de The Future of Ideas (Random House, 2001) et de Code : And Other Laws of Cyberspace (Basic Books, 1999), Lessig est un membre du comité de la Public Library of Science, de l&#8217;Electronic Frontier Foundation, et de Public Knowledge. Il a été le lauréat du prix de la Free Software Foundation pour le progrès du logiciel libre, a été mentionné deux fois dans BusinessWeek e.biz 25, et a figuré parmi les cinquante visionnaires de Scientific American. Diplômé de l&#8217;Université de Pennsylvanie, de Cambridge et de Yale Law School, Lessig a été greffier pour le juge Richard Posner de la Septième Cour d&#8217;Appel des États-Unis."></head><body bgcolor="white" text="black" link="#0000FF" vlink="#840084" alink="#0000FF"><div lang="fr" class="book"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="index"></a>Culture Libre</h1></div><div><h2 class="subtitle">Comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la
   2 culture et contrôler la créativité</h2></div><div><div class="authorgroup"><div class="author"><h3 class="author"><span class="firstname">Lawrence</span> <span class="surname">Lessig</span></h3></div></div></div><div><p class="releaseinfo">Version 10/02/2004</p></div><div><p class="copyright">Copyright © 2004 Lawrence Lessig</p></div><div><div class="legalnotice"><a name="idp37224288"></a><p>
   3      <span class="inlinemediaobject"><img src="images/cc.png" align="middle" height="38" alt="Creative Commons, droits réservés"></span>
   4    </p><p>
   5 Ce livre est sous licence Creative Commons. Cette licence permet une
   6 utilisation non commerciale de cette &#339;uvre, à la condition de signaler les
   7 attributions de l'&#339;uvre. Pour plus d'informations concernant la licence,
   8 voir <a class="ulink" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/1.0/" target="_top">http://creativecommons.org/licenses/by-nc/1.0/</a>.
   9    </p></div></div><div><p class="pubdate">17/10/2015</p></div><div><div class="abstract"><p class="title"><b>À propos de l'auteur</b></p><p>
  10 LAWRENCE LESSIG (<a class="ulink" href="http://www.lessig.org" target="_top">http://www.lessig.org</a>), professeur de
  11 droit et John A. Wilson Distinguished Faculty Scholar à la Faculté de droit
  12 de Stanford, est le fondateur du Stanford Center for Internet and Society et
  13 est le président de l&#8217;association Creative Commons (<a class="ulink" href="http://creativecommons.org" target="_top">http://creativecommons.org</a>). Auteur
  14 de <em class="citetitle">The Future of Ideas</em> (Random House, 2001) et de
  15 <em class="citetitle">Code : And Other Laws of Cyberspace</em> (Basic
  16 Books, 1999), Lessig est un membre du comité de la Public Library of
  17 Science, de l&#8217;Electronic Frontier Foundation, et de Public Knowledge. Il a
  18 été le lauréat du prix de la Free Software Foundation pour le progrès du
  19 logiciel libre, a été mentionné deux fois dans
  20 <em class="citetitle">BusinessWeek</em> <span class="quote">« <span class="quote">e.biz 25</span> »</span>, et a figuré
  21 parmi les cinquante <span class="quote">« <span class="quote">visionnaires</span> »</span> de <em class="citetitle">Scientific
  22 American</em>. Diplômé de l&#8217;Université de Pennsylvanie, de Cambridge
  23 et de Yale Law School, Lessig a été greffier pour le juge Richard Posner de
  24 la Septième Cour d&#8217;Appel des États-Unis.
  25   </p></div></div></div><hr></div><div class="dedication"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="alsobylessig"></a>
  26 Du même auteur
  27 </h1></div></div></div><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>
  28 <em class="citetitle">The USA is lesterland : The nature of congressional
  29 corruption</em> (2014)
  30 </p></li><li class="listitem"><p>
  31 <em class="citetitle">Republic, lost : How money corrupts Congress - and a plan to
  32 stop it</em> (2011)
  33 </p></li><li class="listitem"><p>
  34 <em class="citetitle">Remix : Making art and commerce thrive in the hybrid
  35 economy</em> (2008)
  36 </p></li><li class="listitem"><p>
  37 <em class="citetitle">Code: Version 2.0</em> (2006)
  38 </p></li><li class="listitem"><p>
  39 <em class="citetitle">The Future of Ideas : The Fate of the Commons in a Connected
  40 World </em> (2001)
  41 </p></li><li class="listitem"><p>
  42 <em class="citetitle">Code: And Other Laws of Cyberspace</em> (1999)
  43 </p></li></ul></div></div><hr><div class="dedication"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="dedication"></a></h1></div></div></div><p>
  44 À Eric Eldred &#8212; dont l'&#339;uvre m'a amené en premier à cette cause, et
  45 pour qui elle continue.
  46 </p></div><hr><div class="toc"><dl class="toc"><dt><span class="preface"><a href="#preface">Préface</a></span></dt><dt><span class="chapter"><a href="#c-introduction">Introduction</a></span></dt><dt><span class="part">I. <a href="#c-piracy"><span class="quote">« <span class="quote">Piratage</span> »</span></a></span></dt><dd><dl><dt><span class="chapter">1. <a href="#creators">Créateurs</a></span></dt><dt><span class="chapter">2. <a href="#mere-copyists"><span class="quote">« <span class="quote">Simples copistes</span> »</span></a></span></dt><dt><span class="chapter">3. <a href="#catalogs">Catalogues</a></span></dt><dt><span class="chapter">4. <a href="#pirates"><span class="quote">« <span class="quote">Pirates</span> »</span></a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">4.1. <a href="#film">Cinéma</a></span></dt><dt><span class="section">4.2. <a href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></span></dt><dt><span class="section">4.3. <a href="#radio">Radio</a></span></dt><dt><span class="section">4.4. <a href="#cabletv">Télévision par câble</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="chapter">5. <a href="#piracy"><span class="quote">« <span class="quote">Piratage</span> »</span></a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">5.1. <a href="#piracy-i">Piratage I</a></span></dt><dt><span class="section">5.2. <a href="#piracy-ii">Piratage II</a></span></dt></dl></dd></dl></dd><dt><span class="part">II. <a href="#c-property"><span class="quote">« <span class="quote">Propriété</span> »</span></a></span></dt><dd><dl><dt><span class="chapter">6. <a href="#founders">Fondateurs</a></span></dt><dt><span class="chapter">7. <a href="#recorders">Enregistreurs</a></span></dt><dt><span class="chapter">8. <a href="#transformers">Transformateurs</a></span></dt><dt><span class="chapter">9. <a href="#collectors">Collectionneurs</a></span></dt><dt><span class="chapter">10. <a href="#property-i"><span class="quote">« <span class="quote">Propriété</span> »</span></a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">10.1. <a href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></span></dt><dt><span class="section">10.2. <a href="#beginnings">Débuts</a></span></dt><dt><span class="section">10.3. <a href="#lawduration">Loi : durée</a></span></dt><dt><span class="section">10.4. <a href="#lawscope">Loi : portée</a></span></dt><dt><span class="section">10.5. <a href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></span></dt><dt><span class="section">10.6. <a href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></span></dt><dt><span class="section">10.7. <a href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></span></dt><dt><span class="section">10.8. <a href="#together">Ensemble</a></span></dt></dl></dd></dl></dd><dt><span class="part">III. <a href="#c-puzzles">Casse-têtes</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="chapter">11. <a href="#chimera">Chimères</a></span></dt><dt><span class="chapter">12. <a href="#harms">Dommages</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">12.1. <a href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></span></dt><dt><span class="section">12.2. <a href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></span></dt><dt><span class="section">12.3. <a href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></span></dt></dl></dd></dl></dd><dt><span class="part">IV. <a href="#c-balances">Équilibres</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="chapter">13. <a href="#eldred">Eldred</a></span></dt><dt><span class="chapter">14. <a href="#eldred-ii">Eldred II</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="chapter"><a href="#c-conclusion">Conclusion</a></span></dt><dt><span class="chapter"><a href="#c-afterword">Postface</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">1. <a href="#usnow">Nous, maintenant</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">1.1. <a href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></span></dt><dt><span class="section">1.2. <a href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="section">2. <a href="#themsoon">Eux, bientôt</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">2.1. <a href="#formalities">1. Davantage de formalités</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="section">2.1.1. <a href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></span></dt><dt><span class="section">2.1.2. <a href="#marking">Marquage</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="section">2.2. <a href="#shortterms">2. Une durée plus courte</a></span></dt><dt><span class="section">2.3. <a href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></span></dt><dt><span class="section">2.4. <a href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></span></dt><dt><span class="section">2.5. <a href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></span></dt></dl></dd></dl></dd><dt><span class="chapter"><a href="#c-notes">Notes</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="index"><a href="#idp43940912">Index</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="chapter"><a href="#c-acknowledgments">Remerciements</a></span></dt><dt><span class="chapter"><a href="#c-about-this-edition">À propos de cette édition</a></span></dt><dt><span class="index"><a href="#idp43956400">Index</a></span></dt></dl></div><div class="preface"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="preface"></a>Préface</h1></div></div></div><a class="indexterm" name="idxpoguedavid"></a><a class="indexterm" name="idp33567472"></a><p>
  47 <span class="bold"><strong>À la fin</strong></span> de sa critique de mon premier
  48 livre, <em class="citetitle">Code : And Other Laws of Cyberspace</em>,
  49 David Pogue, un brillant auteur de nombreux textes informatiques et
  50 techniques, écrivait :
  51 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
  52 Contrairement à la loi véritable, Internet n&#8217;a pas la capacité de punir. Il
  53 ne touche pas les gens qui ne sont pas en ligne (et seule une petite
  54 minorité de la population mondiale l&#8217;est). Et si vous n&#8217;aimez pas Internet,
  55 vous pouvez toujours éteindre le modem<a href="#ftn.preface01" class="footnote" name="preface01"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
  56 </p></blockquote></div><p>
  57 Pogue était sceptique vis-à-vis de l&#8217;argument principal du livre, à savoir
  58 que le logiciel, ou le <span class="quote">« <span class="quote">code</span> »</span>, fonctionne comme une sorte de
  59 loi. Sa critique suggérait l&#8217;heureuse idée que si la vie dans le cyberespace
  60 tournait mal, nous pouvions toujours actionner l&#8217;interrupteur, et
  61 <span class="quote">« <span class="quote">abracadabra !</span> »</span> être de retour à la maison. Coupons le
  62 modem, débranchons l&#8217;ordinateur, et tout problème existant dans
  63 <span class="emphasis"><em>cet</em></span> espace cesse de nous <span class="quote">« <span class="quote">toucher</span> »</span>.
  64 </p><p>
  65
  66 Pogue avait peut-être raison en 1999. Je suis sceptique, mais
  67 peut-être. Mais quand bien même il aurait eu raison à l&#8217;époque, ce n&#8217;est
  68 plus le cas aujourd&#8217;hui : <em class="citetitle">Culture Libre</em> traite
  69 des problèmes causés par Internet même une fois que le modem est éteint. Ce
  70 livre démontre comment les batailles qui font rage aujourd&#8217;hui concernant la
  71 vie en ligne affectent fondamentalement ceux <span class="quote">« <span class="quote">qui ne sont pas en
  72 ligne</span> »</span>. Il n&#8217;y a plus d&#8217;interrupteur pour nous isoler des effets
  73 d&#8217;Internet.
  74 </p><a class="indexterm" name="idp33578992"></a><p>
  75 Mais contrairement à <em class="citetitle">Code</em>, le sujet de ce livre n&#8217;est
  76 pas tellement Internet en soi. Le sujet en est plutôt les effets d&#8217;Internet
  77 sur une de nos traditions, qui est bien plus fondamentale et, aussi
  78 difficile à admettre que ce soit pour certains passionnés d&#8217;informatique et
  79 de technologies, bien plus importante.
  80 </p><p>
  81 Cette tradition, c&#8217;est la manière dont notre culture est créée. Comme je
  82 l&#8217;explique dans les pages qui suivent, nous venons d&#8217;une tradition de
  83 <span class="quote">« <span class="quote">culture libre</span> »</span> : non pas libre au sens de gratuit, pour
  84 reprendre la phrase du fondateur du logiciel libre<a href="#ftn.idp33582688" class="footnote" name="idp33582688"><sup class="footnote">[2]</sup></a>, mais <span class="quote">« <span class="quote">libre</span> »</span> comme dans
  85 <span class="quote">« <span class="quote">expression libre</span> »</span>, <span class="quote">« <span class="quote">marchés libres</span> »</span>,
  86 <span class="quote">« <span class="quote">commerce libre</span> »</span>, <span class="quote">« <span class="quote">libre entreprise</span> »</span>, <span class="quote">« <span class="quote">libre
  87 volonté</span> »</span>, et <span class="quote">« <span class="quote">élections libres</span> »</span>. Une culture libre
  88 protège et soutient les créateurs et les innovateurs. Elle le fait d&#8217;une
  89 manière directe, en accordant des droits de propriété intellectuelle. Mais
  90 elle le fait aussi indirectement, en limitant la portée de ces droits, pour
  91 garantir que les nouveaux créateurs restent <span class="emphasis"><em>aussi libres que
  92 possible</em></span> d&#8217;un contrôle du passé. Une culture libre n&#8217;est pas une
  93 culture sans aucune propriété, pas plus qu&#8217;un marché libre n&#8217;est un marché
  94 dans lequel tout est gratuit. Le contraire d&#8217;une culture libre est une
  95 <span class="quote">« <span class="quote">culture de permissions</span> »</span> : une culture au sein de laquelle
  96 les créateurs peuvent créer uniquement avec la permission des puissants, ou
  97 des créateurs du passé.
  98 </p><p>
  99 Si nous comprenions ce changement, je pense que nous nous y opposerions. Non
 100 pas <span class="quote">« <span class="quote">nous</span> »</span> à gauche, ou <span class="quote">« <span class="quote">vous</span> »</span> à droite, mais nous
 101 tous qui ne sommes pas actionnaires de ces industries de la culture qui ont
 102 caractérisé le vingtième siècle. Que vous soyez de gauche ou de droite, si
 103 vous êtes, en ce sens, désintéressés, alors l&#8217;histoire que je raconte ici va
 104 vous déranger. Car les changements que je décris touchent à des valeurs que
 105 les deux bords de notre culture politique tiennent pour fondamentales.
 106 </p><a class="indexterm" name="idxpowerconcentrationof"></a><a class="indexterm" name="idp39079936"></a><a class="indexterm" name="idp39080688"></a><a class="indexterm" name="idp39081440"></a><p>
 107 Nous avons eu un aperçu de cette union sacrée au début de l&#8217;été
 108 2003. Lorsque la FCC envisagea d&#8217;assouplir la réglementation qui limite la
 109 concentration des médias, une coalition extraordinaire se mit en place, et
 110 la FCC reçut plus de 700&#8239;000 lettres de protestation contre ce
 111 changement. Lorsque William Safire se décrivit défilant <span class="quote">« <span class="quote">mal à l&#8217;aise,
 112 au côté du mouvement des Femmes en Rose pour la Paix et de la National Rifle
 113 Association, entre la libérale Olympia Snowe et le conservateur Ted
 114 Stevens</span> »</span>, il eut une formule simple pour décrire ce qui était en
 115 jeu : la concentration du pouvoir. Il demanda :
 116 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 117 Ceci vous paraît-il anti-conservateur ? Pas à moi. Les conservateurs
 118 devraient jeter l&#8217;anathème contre la concentration du pouvoir, qu&#8217;il soit
 119 politique, d&#8217;entreprise, médiatique, culturel. La diffusion du pouvoir
 120 jusqu&#8217;à l&#8217;échelon local, encourageant ainsi la participation individuelle,
 121 est l&#8217;essence même du fédéralisme et la plus grande expression de la
 122 démocratie<a href="#ftn.idp39084128" class="footnote" name="idp39084128"><sup class="footnote">[3]</sup></a>.
 123 </p></blockquote></div><p>
 124 Cette idée est un élément de l&#8217;argumentation de <em class="citetitle">Culture
 125 Libre</em>. Cependant, mon sujet n&#8217;est pas juste la concentration du
 126 pouvoir qui résulte d&#8217;une concentration de la propriété, mais plutôt,
 127 peut-être parce que c&#8217;est moins visible, la concentration du pouvoir qui
 128 résulte d&#8217;un changement radical dans la portée pratique de la loi. La loi
 129 est en train de changer ; ce changement modifie la façon dont notre
 130 culture est créée. Ce changement devrait vous inquiéter, que vous vous
 131 intéressiez à Internet ou non, et que vous soyez à droite ou à gauche de
 132 Safire.
 133 </p><a class="indexterm" name="idp39083856"></a><p>
 134 <span class="strong"><strong>Le titre</strong></span> et la plus grande partie de mon
 135 argumentation sont inspirés du travail de Richard Stallman et de la Free
 136 Software Foundation. À vrai dire, quand je relis le travail de Stallman, et
 137 plus particulièrement les essais dans <em class="citetitle">Free Software, Free
 138 Society</em>, je me rends compte que toutes les idées théoriques que
 139 je développe ici sont des idées que Stallman a décrites voilà des
 140 décennies. Il serait donc légitime d&#8217;affirmer que ce travail est un
 141 <span class="quote">« <span class="quote">simple</span> »</span> travail dérivé.
 142 </p><p>
 143
 144 J&#8217;accepte cette critique, si vraiment c&#8217;en est une. Le travail d&#8217;un juriste
 145 est toujours un travail dérivé, et je ne veux rien faire d&#8217;autre dans ce
 146 livre que de rappeler à une culture une tradition qui a toujours été la
 147 sienne. Comme Stallman, je défends cette tradition sur la base de
 148 valeurs. Comme Stallman, je crois que ces valeurs sont celles de la
 149 liberté. Et comme Stallman, je crois que ces valeurs, héritées de notre
 150 passé, vont avoir besoin d&#8217;être défendues à l&#8217;avenir. Notre passé a connu
 151 une culture libre ; notre avenir n&#8217;en connaîtra une que si nous
 152 changeons le chemin que nous sommes en train d&#8217;emprunter aujourd&#8217;hui. Comme
 153 les arguments de Stallman pour le logiciel libre, le plaidoyer pour une
 154 culture libre achoppe sur une confusion qui est difficile à éviter, et même
 155 encore plus difficile à comprendre. Une culture libre n&#8217;est pas une culture
 156 sans propriété ; ce n&#8217;est pas une culture dans laquelle les artistes ne
 157 sont pas payés. Une culture sans propriété, ou dans laquelle les créateurs
 158 ne pourraient pas être payés, serait l&#8217;anarchie, et non pas la liberté. Et
 159 mon propos n&#8217;est pas de plaider pour l&#8217;anarchie.
 160 </p><p>
 161 Au contraire, la culture libre que je défends dans ce livre est un équilibre
 162 entre anarchie et contrôle. Une culture libre, comme un marché libre, est
 163 pleine de propriété. Elle est pleine de règles de propriété, et de contrats,
 164 que les pouvoirs publics doivent faire respecter. Mais tout comme un marché
 165 libre est perverti quand sa propriété devient féodale, de même une culture
 166 libre peut être dévoyée par un extrémisme des règles de propriété qui la
 167 définissent. C&#8217;est ce que je crains pour notre culture aujourd&#8217;hui. C&#8217;est
 168 contre cet extrémisme que ce livre est écrit.
 169 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.preface01" class="footnote"><p><a href="#preface01" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>
 170 David <span class="personname"><span class="surname">Pogue</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Don&#8217;t Just
 171 Chat, Do Something</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York Times</em>,
 172 30 janvier 2000.
 173 </p></div><div id="ftn.idp33582688" class="footnote"><p><a href="#idp33582688" class="para"><sup class="para">[2] </sup></a>
 174 Richard M. <span class="personname"><span class="surname">Stallman</span></span>,
 175 <em class="citetitle">Free Software, Free Society: Selected Essays</em>, Joshua
 176 Gay dir., GNU Press, 2002, p. 57.
 177 </p></div><div id="ftn.idp39084128" class="footnote"><p><a href="#idp39084128" class="para"><sup class="para">[3] </sup></a> William <span class="personname"><span class="surname">Safire</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Great
 178 Media Gulp</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York Times</em>, 22 mai
 179 2003.<a class="indexterm" name="idp39087136"></a>
 180 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-introduction"></a>Chapitre . Introduction</h1></div></div></div><a class="indexterm" name="idxwrightbrothers"></a><p>
 181 <span class="strong"><strong>Le 17 décembre</strong></span> 1903, sur une plage
 182 venteuse de Caroline du Nord, en un peu moins de cent secondes, les frères
 183 Wright démontrèrent qu&#8217;un véhicule autopropulsé plus lourd que l&#8217;air pouvait
 184 voler. Le moment fut électrique et son importance largement
 185 comprise. Presque immédiatement, cette technologie nouvelle du vol habité
 186 suscita une explosion d&#8217;intérêt, et une nuée d&#8217;innovateurs se mirent à
 187 l&#8217;améliorer.
 188 </p><a class="indexterm" name="idxairtrafficlandownershipvs"></a><a class="indexterm" name="idxlandownershipairtrafficand"></a><a class="indexterm" name="idxpropertyrightsairtrafficvs"></a><p>
 189 À l&#8217;époque où les frères Wright inventaient l&#8217;avion, la loi américaine
 190 stipulait que le propriétaire d&#8217;un terrain était non seulement propriétaire
 191 de la surface de son terrain, mais de tout le sous-sol, jusqu&#8217;au centre de
 192 la Terre, et de tout l&#8217;espace au-dessus, <span class="quote">« <span class="quote">jusqu&#8217;à
 193 l&#8217;infini</span> »</span><a href="#ftn.idp39107984" class="footnote" name="idp39107984"><sup class="footnote">[4]</sup></a>. Depuis des années,
 194 les érudits s&#8217;étaient demandés comment interpréter au mieux l&#8217;idée que des
 195 droits de propriété terrestres puissent monter jusqu&#8217;aux cieux. Cela
 196 signifiait-il que vous possédiez les étoiles ? Pouviez-vous poursuivre
 197 les oies en justice, pour violations de propriété, délibérées et
 198 répétées ?
 199 </p><a class="indexterm" name="idp39109488"></a><p>
 200 Puis vinrent les avions et, pour la première fois, ce principe de la loi
 201 américaine &#8212; profondément ancré dans notre tradition, et reconnu par
 202 les plus importants juristes de notre passé &#8212; prenait de
 203 l&#8217;importance. Si ma terre s&#8217;étend jusqu&#8217;aux cieux, qu&#8217;advient-il quand un
 204 avion d&#8217;United Airlines survole mon champ ? Ai-je le droit de lui
 205 interdire ma propriété ? Ai-je le droit de mettre en place un accord
 206 d&#8217;autorisation exclusive au profit de Delta Airlines ? Pouvons-nous
 207 organiser des enchères pour déterminer la valeur de ces droits ?
 208 </p><a class="indexterm" name="idp39112208"></a><a class="indexterm" name="idp39112848"></a><p>
 209 En 1945, ces questions donnèrent lieu à un procès fédéral. Quand des
 210 fermiers de Caroline du Nord, Thomas Lee et Tinie Causby commencèrent à
 211 perdre des poulets à cause d&#8217;avions militaires volant à basse altitude
 212 (apparemment, les poulets terrorisés se jetaient contre les murs du
 213 poulailler et en mouraient), ils portèrent plainte au motif que le
 214 gouvernement violait leur propriété. Bien entendu, les avions n&#8217;avaient
 215 jamais touché la surface du terrain des Causby. Mais si, comme l&#8217;avaient
 216 déclaré en leur temps Blackstone, Kent et Coke, leur terrain s&#8217;étendait
 217 <span class="quote">« <span class="quote">vers le haut jusqu&#8217;à l&#8217;infini</span> »</span>, alors le gouvernement
 218 commettait une violation de propriété, et les Causby voulaient que cela
 219 cesse.
 220 </p><a class="indexterm" name="idp39115264"></a><a class="indexterm" name="idp39116016"></a><a class="indexterm" name="idxdouglaswilliamo"></a><a class="indexterm" name="idxsupremecourtusonairspacevslandrights"></a><p>
 221 La Cour suprême accepta d&#8217;entendre le cas des Causby. Le Congrès avait
 222 déclaré les voies aériennes publiques. Mais si le droit de propriété
 223 s&#8217;étendait réellement jusqu&#8217;aux espaces célestes, alors la déclaration du
 224 Congrès pouvait très bien être anticonstitutionnelle, car elle constituait
 225 une <span class="quote">« <span class="quote">expropriation</span> »</span> sans dédommagement. La Cour reconnut que
 226 <span class="quote">« <span class="quote">selon l&#8217;ancienne doctrine les droits de propriété foncière s&#8217;étendent
 227 jusqu&#8217;à la périphérie de l&#8217;univers</span> »</span>. Mais le Juge Douglas n&#8217;avait pas
 228 la patience d&#8217;écouter l&#8217;ancienne doctrine. En un simple paragraphe adressé à
 229 la Cour, il annula des centaines d&#8217;années de droit foncier :
 230 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 231 [La] doctrine n&#8217;a pas sa place dans le monde moderne. L&#8217;espace aérien est
 232 public, comme l&#8217;a déclaré le Congrès. Si ce n&#8217;était pas vrai, n&#8217;importe quel
 233 opérateur de vols transcontinentaux serait exposé à des plaintes sans
 234 nombre, pour violation de propriété. Le sens commun se révolte à cette
 235 idée. Donner raison à des revendications privées sur l&#8217;espace aérien
 236 entraînerait une paralysie des lignes aériennes, compromettrait profondément
 237 leur développement et leur contrôle dans l&#8217;intérêt public, et reviendrait à
 238 privatiser un bien qui a vocation à être public<a href="#ftn.idp39123152" class="footnote" name="idp39123152"><sup class="footnote">[5]</sup></a>.
 239 </p></blockquote></div><p>
 240 <span class="quote">« <span class="quote">Le sens commun se révolte à cette idée.</span> »</span>
 241 </p><a class="indexterm" name="idp39130256"></a><p>
 242
 243 C&#8217;est comme ça que la loi fonctionne en général. Pas souvent de façon aussi
 244 abrupte et impatiente, mais en définitive, c&#8217;est comme ça qu&#8217;elle
 245 fonctionne. C&#8217;était le style de Douglas de ne pas tergiverser. D&#8217;autres
 246 juges auraient noirci des pages et des pages pour arriver à la même
 247 conclusion, que Douglas fit tenir en une seule ligne : <span class="quote">« <span class="quote">le sens
 248 commun se révolte à cette idée</span> »</span>. Mais qu&#8217;elle tienne en quelques mots
 249 ou en plusieurs pages, le génie particulier d&#8217;un système de droit commun
 250 comme le nôtre est que la loi s&#8217;adapte aux technologies de son époque. Et en
 251 s&#8217;adaptant, elle change. Des idées qui un jour semblent solides comme le roc
 252 sont friables le lendemain.
 253 </p><a class="indexterm" name="idp39133376"></a><a class="indexterm" name="idp39134128"></a><a class="indexterm" name="idp39134880"></a><p>
 254 Ou du moins, c&#8217;est ainsi que les choses se passent quand il n&#8217;y a personne
 255 de puissant pour s&#8217;opposer au changement. Les Causby n&#8217;étaient que des
 256 fermiers. Et bien qu&#8217;il y eut sans doute beaucoup de gens fâchés comme eux
 257 par le trafic aérien naissant (on espère quand même que peu de poulets se
 258 jetaient contre les murs), tous les Causby du monde auraient eu beaucoup de
 259 mal à s&#8217;unir et à arrêter l&#8217;idée et la technique que les frères Wright
 260 avaient fait naître. Les frères Wright avaient ajouté l&#8217;avion au pot commun
 261 technologique ; le concept se répandit comme un virus dans un
 262 poulailler ; les fermiers comme Causby se trouvèrent brutalement
 263 confrontés à <span class="quote">« <span class="quote">ce qui semblait raisonnable</span> »</span> étant donné la
 264 technologie inventée par les Wright. Ils pouvaient à loisir, debout dans
 265 leurs fermes, poulets morts à la main, menacer du poing ces nouvelles
 266 technologies. Ils pouvaient alerter leurs élus, ou même aller en
 267 justice. Mais en fin de compte, la force de <span class="quote">« <span class="quote">l&#8217;évidence</span> »</span>
 268 &#8212; le pouvoir du <span class="quote">« <span class="quote">bon sens</span> »</span> &#8212; allait l&#8217;emporter. Il
 269 n&#8217;était pas possible de permettre que leur intérêt <span class="quote">« <span class="quote">privé</span> »</span>
 270 nuise à un intérêt public évident.
 271 </p><a class="indexterm" name="idp39139936"></a><a class="indexterm" name="idp39140912"></a><a class="indexterm" name="idp39141888"></a><a class="indexterm" name="idp39142864"></a><a class="indexterm" name="idxarmstrongedwinhoward"></a><a class="indexterm" name="idp39145072"></a><a class="indexterm" name="idp39145824"></a><a class="indexterm" name="idp39146576"></a><a class="indexterm" name="idxradiofmspectrumof"></a><p>
 272
 273 <span class="strong"><strong>Edwin Howard Armstrong</strong></span> est un des
 274 inventeurs géniaux oubliés de l&#8217;Amérique. Il entra sur la scène des grands
 275 inventeurs américains juste après des géants comme Thomas Edison et
 276 Alexandre Graham Bell. Mais son travail dans le domaine de la technique
 277 radiophonique fut peut-être, de celle de tous les inventeurs individuels, la
 278 plus importante des cinquante premières années de la radio. Il avait reçu
 279 une meilleure instruction que Michael Faraday, qui avait découvert en 1831
 280 l&#8217;induction électrique alors qu&#8217;il était apprenti-relieur. Mais il avait la
 281 même intuition au sujet de la manière dont les ondes radio fonctionnaient
 282 et, en trois occasions au moins, Armstrong inventa des technologies
 283 extrêmement importantes qui firent avancer notre compréhension de la radio.
 284
 285 </p><p>
 286 Au lendemain de Noël 1933, quatre brevets furent accordés à Armstrong pour
 287 son invention la plus importante : la radio FM. Jusque-là, les radios
 288 grand public émettaient en modulation d&#8217;amplitude (AM). Les théoriciens de
 289 l&#8217;époque avaient déclaré que la radio en modulation de fréquence (FM) ne
 290 pourrait jamais fonctionner. Ils avaient raison pour la radio FM dans une
 291 bande étroite de fréquences. Mais Armstrong découvrit que la radio à
 292 modulation de fréquence dans une large bande de spectre délivrait un son
 293 d&#8217;une fidélité étonnante, avec beaucoup moins de parasites, et nécessitait
 294 bien moins de puissance d&#8217;émission.
 295 </p><p>
 296 Il fit une démonstration de cette technologie le 5 novembre 1935, au cours
 297 d&#8217;une réunion de l&#8217;Institut des Ingénieurs Radio, à l&#8217;Empire State Building
 298 de New York. Il tourna le bouton de réglage de la radio, captant au passage
 299 une multitude d&#8217;émission AM, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il trouve l&#8217;émission qu&#8217;il avait
 300 préparée, l&#8217;émetteur étant situé à vingt-sept kilomètres de là. La radio se
 301 fit tout à fait silencieuse, comme si le poste était mort, et alors, avec
 302 une clarté que personne dans la pièce n&#8217;avait jamais entendue venant d&#8217;un
 303 appareil électrique, elle reproduisit la voix d&#8217;un animateur :
 304 <span class="quote">« <span class="quote">Ici la radio amateur W2AG à Yonkers, New York, émettant en modulation
 305 de fréquence à deux mètres cinquante.</span> »</span>
 306 </p><p>
 307 L&#8217;auditoire entendit alors ce que personne n&#8217;avait cru possible :
 308 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 309 On versa un verre d&#8217;eau à Yonkers, devant le microphone : le bruit
 310 ressemblait à celui de l&#8217;eau qui coule. [&#8230;] On froissa et déchira une
 311 feuille de papier : le bruit fut celui du papier, et non le
 312 grésillement d&#8217;un feu de forêt. [&#8230;] On passa un disque des marches de
 313 Sousa, et on joua un solo de piano et un air de guitare. [&#8230;] La
 314 musique se répandit avec une clarté rarement, voire jamais entendue venant
 315 d&#8217;une <span class="quote">« <span class="quote">boîte à musique</span> »</span> radiophonique<a href="#ftn.idp39155040" class="footnote" name="idp39155040"><sup class="footnote">[6]</sup></a>.
 316 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idxrca"></a><a class="indexterm" name="idxmediaownershipconcentrationin"></a><p>
 317
 318 Comme nous le suggère notre bon sens, Armstrong avait découvert une
 319 technologie de radio très supérieure. Mais à l&#8217;époque de son invention,
 320 Armstrong travaillait pour la RCA. La RCA était alors l&#8217;acteur dominant du
 321 marché alors dominant de la radio AM. Vers 1935, il existait un millier de
 322 stations de radio à travers les États-Unis, mais les stations des grandes
 323 villes appartenaient toutes à une poignée de réseaux.
 324
 325 </p><a class="indexterm" name="idp39163680"></a><p>
 326 Le directeur de la RCA, David Sarnoff, un ami d&#8217;Armstrong, voulait
 327 qu&#8217;Armstrong trouve un moyen de supprimer les parasites de la radio AM. Il
 328 fut donc fort enthousiasmé quand celui-ci lui annonça qu&#8217;il avait un système
 329 pour supprimer les parasites de la <span class="quote">« <span class="quote">radio</span> »</span>. Mais quand
 330 Armstrong lui montra son invention, Sarnoff ne fut pas content.
 331 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 332 Je pensais qu&#8217;Armstrong allait inventer une sorte de filtre pour enlever les
 333 parasites de notre radio AM. Je ne pensais pas qu&#8217;il allait lancer une
 334 révolution : démarrer une fichue nouvelle industrie qui entrerait en
 335 concurrence avec la RCA<a href="#ftn.idp39156192" class="footnote" name="idp39156192"><sup class="footnote">[7]</sup></a>.
 336 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idxfmradio"></a><a class="indexterm" name="idp39170736"></a><p>
 337 L&#8217;invention d&#8217;Armstrong menaçait l&#8217;empire de la RCA, et la firme entreprit
 338 d&#8217;étouffer la radio FM. La FM était peut-être une technologie supérieure,
 339 mais Sarnoff était un tacticien supérieur. Comme le décrit un auteur,
 340 </p><a class="indexterm" name="idxlessinglawrence"></a><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 341 Les atouts de la FM, essentiellement d&#8217;ordre technique, ne faisaient pas le
 342 poids face aux efforts des marchands, bureaux de brevets et cabinets
 343 d&#8217;avocats, pour éloigner cette menace contre l&#8217;industrie dominante. Car la
 344 FM, si on la laissait se développer librement, impliquait [&#8230;] un
 345 bouleversement des rapports de force au sein de la radio [&#8230;] et à
 346 long terme l&#8217;abandon du système soigneusement contrôlé de radio AM, grâce
 347 auquel la RCA avait bâti son empire<a href="#ftn.idp39174704" class="footnote" name="idp39174704"><sup class="footnote">[8]</sup></a>.
 348 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idxfcconfmradio"></a><p>
 349 Au début, la RCA confina la technologie au sein de l&#8217;entreprise, en
 350 insistant sur le fait qu&#8217;il était nécessaire de faire des expériences
 351 supplémentaires. Quand, après deux ans de tests, Armstrong s&#8217;impatienta, la
 352 RCA commença à utiliser son pouvoir auprès du gouvernement pour bloquer le
 353 déploiement de la radio FM dans son ensemble. En 1936, la RCA engagea
 354 l&#8217;ancien directeur de la FCC, avec pour mission de faire en sorte que la FCC
 355 attribuerait les fréquences de manière à castrer la FM, essentiellement en
 356 déplaçant la radio FM vers une bande différente du spectre. Au début, ces
 357 efforts échouèrent. Mais quand l&#8217;attention d&#8217;Armstrong et celle de la nation
 358 furent détournées par la seconde guerre mondiale, le travail de la RCA
 359 commença à porter des fruits. Peu après la fin de la guerre, la FCC annonça
 360 un ensemble de mesures clairement destinées à paralyser la radio FM. Comme
 361 Lawrence Lessing le décrivit :
 362 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 363 La série de coups qu&#8217;a reçus la radio FM juste après la guerre, sous forme
 364 de règlements dictés, à travers la FCC, par les intérêts des grandes maisons
 365 de radio, étaient d&#8217;une force et d&#8217;un caractère retors
 366 incroyables<a href="#ftn.idp39181024" class="footnote" name="idp39181024"><sup class="footnote">[9]</sup></a>.
 367 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp39182176"></a><a class="indexterm" name="idp39183152"></a><p>
 368 Afin de faire libérer des fréquences pour le dernier pari de la RCA, la
 369 télévision, les utilisateurs de la radio FM allaient être déplacés vers une
 370 bande de fréquences totalement nouvelle. Il fallut aussi diminuer la
 371 puissance des émetteurs radio FM, ce qui signifiait qu&#8217;on ne pouvait plus
 372 utiliser la FM pour radiodiffuser d&#8217;un bout à l&#8217;autre du pays. (Ce
 373 changement fut très fortement soutenu par AT&amp;T, parce que la perte
 374 d&#8217;émetteurs relais FM impliquait que les stations de radio auraient à
 375 acheter des liaisons filaires à AT&amp;T.) La progression de la radio FM fut
 376 ainsi étouffée, du moins provisoirement.
 377 </p><a class="indexterm" name="idp39184944"></a><a class="indexterm" name="idp39185920"></a><p>
 378 Armstrong résista aux efforts de la RCA. En réponse, la RCA résista aux
 379 brevets d&#8217;Armstrong. Après avoir incorporé la technologie FM dans les
 380 standards émergents de la télévision, la RCA déclara les brevets invalides,
 381 sans raison, et presque quinze ans après leur dépôt. L&#8217;entreprise refusa
 382 donc de lui payer des royalties. Pendant six ans, Armstrong livra une
 383 coûteuse guerre légale pour défendre ses brevets. Finalement, juste au
 384 moment où les brevets expiraient, la RCA proposa de transiger pour une somme
 385 si faible qu&#8217;elle ne couvrait même pas les frais d&#8217;avocats
 386 d&#8217;Armstrong. Défait, brisé, et désormais ruiné, Armstrong écrivit en 1954 un
 387 court billet à sa femme, et se donna la mort en se jetant par la fenêtre du
 388 treizième étage.
 389 </p><a class="indexterm" name="idp39187280"></a><a class="indexterm" name="idp33468704"></a><a class="indexterm" name="idp33469952"></a><a class="indexterm" name="idp33470768"></a><p>
 390
 391 C&#8217;est ainsi que la loi fonctionne parfois. Pas souvent de manière aussi
 392 tragique, et rarement accompagnée d&#8217;histoires héroïques, mais parfois c&#8217;est
 393 ainsi qu&#8217;elle fonctionne. Depuis toujours, le gouvernement et ses agences
 394 ont fait l&#8217;objet de détournements. Ceci a plus de chance de se produire si
 395 des intérêts puissants se trouvent menacés par des changements légaux ou
 396 techniques. Ces intérêts puissants, trop souvent, exercent leur influence au
 397 sein du gouvernement pour obtenir sa protection. Bien sûr, la rhétorique
 398 excusant cette protection est toujours inspirée par la défense de l&#8217;intérêt
 399 public ; la réalité est quelque peu différente. Des idées qui un jour
 400 semblent solides comme le roc, mais qui laissées à elles-mêmes se seraient
 401 effritées le lendemain, se maintiennent grâce à cette corruption subtile de
 402 notre processus politique. La RCA avait ce que les Causby n&#8217;avaient
 403 pas : le pouvoir de confisquer les effets du progrès technique.
 404 </p><a class="indexterm" name="idp33473600"></a><a class="indexterm" name="idp33472320"></a><a class="indexterm" name="idxinternetdevelopmentof"></a><p>
 405 <span class="strong"><strong>Internet n&#8217;a pas</strong></span> été inventé par une
 406 seule personne. On ne peut pas non plus lui attribuer une date de naissance
 407 précise. Cependant, en très peu de temps, Internet est entré dans les m&#339;urs
 408 américaines. D&#8217;après le <span class="quote">« <span class="quote">Pew Internet and American Life
 409 Project</span> »</span>, 58 pour cent des américains avaient accès à Internet en
 410 2002, contre 49 pour cent deux ans auparavant<a href="#ftn.idp39209728" class="footnote" name="idp39209728"><sup class="footnote">[10]</sup></a>. Ce nombre pourrait bien dépasser les deux tiers de la nation avant
 411 la fin 2004.
 412 </p><p>
 413 Au fur et à mesure qu&#8217;Internet s&#8217;est intégré à la vie ordinaire, il a changé
 414 certaines choses. Certains de ces changements sont d&#8217;ordre technique :
 415 Internet a rendu les communications plus rapides, rassembler des données est
 416 devenu moins coûteux, et ainsi de suite. Ces changements techniques ne sont
 417 pas le sujet de ce livre. Certes, ils sont importants. Certes, ils ne sont
 418 pas bien compris. Mais ils font partie des choses qui disparaîtraient si
 419 nous arrêtions tout à coup d&#8217;utiliser Internet. Ils ne touchent pas les gens
 420 qui n&#8217;utilisent pas Internet, ou du moins, ils ne les touchent pas
 421 directement. Ils pourraient faire le sujet d&#8217;un livre sur Internet. Mais
 422 ceci n&#8217;est pas un livre sur Internet.
 423 </p><p>
 424 Le sujet de ce livre est plutôt un effet d&#8217;Internet, mais qui va au-delà
 425 d&#8217;Internet : un effet sur la façon dont la culture est élaborée. Ma
 426 thèse est qu&#8217;Internet a introduit dans ce processus un changement important,
 427 et dont nous n&#8217;avons pas encore pris conscience. Ce changement va
 428 transformer radicalement une tradition qui est aussi ancienne que notre
 429 République. La plupart des gens, s&#8217;ils avaient conscience de ce changement,
 430 le refuseraient. Cependant, la plupart ne voient même pas ce qu&#8217;Internet a
 431 changé.
 432 </p><a class="indexterm" name="idp39215904"></a><a class="indexterm" name="idp39216768"></a><a class="indexterm" name="idp39217520"></a><a class="indexterm" name="idxculturecommercialvsnoncommercial"></a><a class="indexterm" name="idp39220016"></a><p>
 433
 434 Nous pouvons percevoir ce changement en distinguant culture commerciale et
 435 culture non commerciale, et en comparant les aspects légaux de chacune. Par
 436 <span class="quote">« <span class="quote">culture commerciale</span> »</span>, j&#8217;entends cette partie de la culture qui
 437 est produite et vendue, ou qui est produite pour être vendue. Par
 438 <span class="quote">« <span class="quote">culture non commerciale</span> »</span>, j&#8217;entends tout le reste. Quand un
 439 vieil homme s&#8217;asseyait autrefois dans un parc ou à un coin de rue pour
 440 raconter des histoires que les enfants (ou les adultes) consommaient,
 441 c&#8217;était de la culture non commerciale. Quand Noah Webster faisait publier
 442 son <span class="quote">« <span class="quote">Reader</span> »</span>, ou Joel Barlow sa poésie, c&#8217;était de la culture
 443 commerciale.
 444 </p><p>
 445 Au début de notre histoire, et pour l&#8217;essentiel de notre tradition, la
 446 culture non commerciale a été non réglementée. Bien sûr, si vos histoires
 447 étaient obscènes, ou si votre chanson troublait l&#8217;ordre public, il était
 448 possible que la loi intervienne. Mais la loi laissait cette culture
 449 <span class="quote">« <span class="quote">libre</span> »</span>, et n&#8217;intervenait jamais directement dans sa création
 450 ou sa diffusion. Les moyens habituels par lesquels les citoyens ordinaires
 451 partageaient et transformaient leur culture (raconter des histoires, rejouer
 452 des scènes de théâtre ou de télévision, participer à des clubs d&#8217;amateurs,
 453 partager de la musique, enregistrer des cassettes) n&#8217;étaient pas
 454 réglementés.
 455 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitscommercialcreativityasprimarypurposeof"></a><p>
 456 La loi s'intéressait seulement à la création commerciale. Au début
 457 légèrement, puis d&#8217;une façon assez exhaustive, la loi a protégé les intérêts
 458 des créateurs, en leur accordant des droits exclusifs sur leurs créations,
 459 de façon à ce qu&#8217;ils puissent vendre ces droits sur un marché
 460 commercial<a href="#ftn.idp39228320" class="footnote" name="idp39228320"><sup class="footnote">[11]</sup></a>. Bien sûr, cela représente
 461 aussi une partie importante de la création culturelle, et cette partie est
 462 devenue de plus en plus importante en Amérique. Mais en aucun cas elle n&#8217;a
 463 été un élément dominant de notre tradition. Au contraire, ça n&#8217;était qu&#8217;une
 464 partie de notre culture, sous contrôle, et équilibrée par la partie libre.
 465 </p><a class="indexterm" name="idp39233008"></a><a class="indexterm" name="idp39234016"></a><p>
 466 Aujourd&#8217;hui, cette démarcation nette entre le libre et le
 467 <span class="quote">« <span class="quote">contrôlé</span> »</span> a disparu<a href="#ftn.idp39235808" class="footnote" name="idp39235808"><sup class="footnote">[12]</sup></a>. Internet a préparé le terrain à cette disparition, et avec l&#8217;appui
 468 des médias, la loi y a contribué. Pour la première fois dans notre
 469 tradition, les moyens habituels par lesquels les individus créent et
 470 partagent leur culture tombent sous le coup de la loi, qui a étendu son
 471 emprise à des pans entiers de la culture jusqu&#8217;ici libres de tout
 472 contrôle. La technologie, qui jusqu&#8217;ici avait préservé l&#8217;équilibre
 473 historique entre la culture libre et la culture nécessitant une
 474 <span class="quote">« <span class="quote">permission</span> »</span>, a été défaite. La conséquence est que notre
 475 culture est de moins en moins libre, et de plus en plus une culture de
 476 permissions.
 477 </p><a class="indexterm" name="idp39239408"></a><a class="indexterm" name="idp39240416"></a><a class="indexterm" name="idp39241168"></a><p>
 478 On nous justifie ce changement comme nécessaire à la protection de la
 479 création commerciale. Et en effet, sa motivation est précisément le
 480 protectionnisme. Mais le protectionnisme qui justifie le changement que je
 481 décris plus loin n&#8217;est pas d&#8217;un genre limité et équilibré, comme celui qui
 482 caractérisait la loi dans le passé. Il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un protectionnisme
 483 qui protège les artistes. C&#8217;est plutôt un protectionnisme qui permet de
 484 protéger certains secteurs d&#8217;activité. Certaines corporations, menacées par
 485 le potentiel qu&#8217;a Internet de changer la manière dont la culture,
 486 commerciale ou non, est produite et partagée, se sont unies pour inciter le
 487 législateur à les protéger. C&#8217;est l&#8217;histoire de la RCA et Armstrong ;
 488 c&#8217;est le rêve des Causby.
 489 </p><a class="indexterm" name="idp39244032"></a><p>
 490 Car pour beaucoup de gens, Internet a libéré une possibilité extraordinaire,
 491 de participer à la création et à l&#8217;élaboration d&#8217;une certaine culture, qui
 492 rayonne bien au-delà des frontières locales. Cette possibilité a changé les
 493 conditions de création et d&#8217;élaboration de la culture en général, et ce
 494 changement menace les industries établies du contenu. Ainsi, Internet est
 495 aux fabricants et distributeurs de contenu du vingtième siècle ce que la
 496 radio FM fut à la radio AM, ou ce que le camion fût au chemin de fer du
 497 XIX<sup>e</sup> siècle : le début de la fin, ou du
 498 moins une transformation substantielle. Les technologies numériques, liées à
 499 Internet, pourraient générer un marché de la culture plus concurrentiel et
 500 plus dynamique ; ce marché pourrait accueillir des créateurs plus
 501 variés et plus nombreux. Ces créateurs pourraient proposer et distribuer des
 502 créations plus variées et plus nombreuses ; et, en fonction de quelques
 503 facteurs importants, ces créateurs pourraient, en moyenne, mieux gagner leur
 504 vie dans ce système qu&#8217;ils ne le font aujourd&#8217;hui &#8212; du moins si les
 505 RCA de notre temps n&#8217;utilisent pas la loi pour se protéger de cette
 506 concurrence.
 507 </p><p>
 508 Cependant, comme je le montre dans les pages qui suivent, c&#8217;est exactement
 509 ce qui est en train de se produire dans notre culture aujourd&#8217;hui. Ces
 510 équivalents actuels des radios du début du vingtième siècle ou des chemins
 511 de fer du dix-neuvième siècle usent de leur influence pour que la loi les
 512 protège contre ces moyens nouveaux, plus efficaces, et plus dynamiques, de
 513 fabriquer la culture. Ils sont en train de réussir à transformer Internet
 514 avant qu&#8217;Internet ne les transforme.
 515 </p><a class="indexterm" name="idp39248928"></a><a class="indexterm" name="idp39249904"></a><p>
 516 Beaucoup de gens ne voient pas les choses de cette manière. Les batailles au
 517 sujet du copyright et d&#8217;Internet leur semblent éloignées. Pour les rares
 518 personnes qui y prêtent attention, elles semblent surtout se résumer à de
 519 simples interrogations, à savoir : le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> va-t-il
 520 être autorisé, et la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> va-t-elle être protégée. La
 521 <span class="quote">« <span class="quote">guerre</span> »</span> qui a été engagée contre les technologies de
 522 l&#8217;Internet, et que Jack Valenti, le président de la Motion Picture
 523 Association of America (MPAA) appelle sa <span class="quote">« <span class="quote">guerre anti-terroriste
 524 personnelle</span> »</span><a href="#ftn.idp39253312" class="footnote" name="idp39253312"><sup class="footnote">[13]</sup></a> a été présentée
 525 comme une bataille pour faire régner la loi et pour faire respecter la
 526 propriété. Pour savoir de quel côté se ranger dans cette guerre, la plupart
 527 pense qu'il suffit de décider si nous sommes pour ou contre la propriété.
 528 </p><p>
 529 Si c&#8217;était vraiment là l&#8217;alternative, alors je serais du côté de Jack
 530 Valenti et de l&#8217;industrie du contenu. Moi aussi, je crois en la propriété,
 531 et particulièrement en l&#8217;importance de ce que M. Valenti appelle
 532 poétiquement la <span class="quote">« <span class="quote">propriété des créations</span> »</span>. Je crois que le
 533 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> est mauvais, et que la loi, intelligemment écrite,
 534 devrait punir le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>, que ce soit sur Internet ou
 535 ailleurs.
 536 </p><p>
 537 Mais ces idées simples cachent une question bien plus fondamentale et un
 538 changement bien plus important. Ma crainte est que, à moins que nous
 539 n&#8217;arrivions à comprendre ce changement, la guerre pour débarrasser le monde
 540 des <span class="quote">« <span class="quote">pirates</span> »</span> d&#8217;Internet ne débarrasse aussi notre culture de
 541 certaines valeurs qui ont fondé notre société depuis ses débuts.
 542 </p><a class="indexterm" name="idp39259824"></a><a class="indexterm" name="idp39260832"></a><a class="indexterm" name="idp39261840"></a><a class="indexterm" name="idp39262592"></a><p>
 543 Ces valeurs ont fondé une tradition qui, pendant les 180 premières années de
 544 notre République au moins, a garanti aux créateurs le droit de s&#8217;inspirer
 545 librement du passé, et a protégé créateurs et innovateurs du contrôle de
 546 l&#8217;État ou d&#8217;un contrôle privé. Le Premier Amendement (NdT : de la
 547 Constitution) protège les créateurs du contrôle de l&#8217;État. Et comme le
 548 démontre avec force le professeur Neil Netanel<a href="#ftn.idp39251824" class="footnote" name="idp39251824"><sup class="footnote">[14]</sup></a>, la loi sur le copyright, bien équilibrée, protège les créateurs du
 549 contrôle privé. Notre tradition n&#8217;est donc ni soviétique, ni une tradition
 550 de patrons. Au contraire, elle a délimité un large espace au sein duquel les
 551 créateurs ont pu élaborer et étendre notre culture.
 552 </p><p>
 553 Cependant la loi, en cherchant à réagir aux changements technologiques liés
 554 à Internet, a répondu par une augmentation massive de la réglementation sur
 555 la création en Amérique. Pour nous inspirer d&#8217;&#339;uvres existantes, ou bien
 556 pour les critiquer, nous devons d&#8217;abord demander la permission, à la manière
 557 d&#8217;Oliver Twist. Bien sûr, la permission est souvent accordée. Mais elle
 558 n&#8217;est pas souvent accordée à un indépendant, ou à qui veut critiquer. Nous
 559 avons créé une sorte de noblesse culturelle. Ceux qui sont dans la classe
 560 noble ont la vie facile, ceux qui n&#8217;y sont pas ne l&#8217;ont pas. Mais c&#8217;est la
 561 noblesse, sous toute ses formes, qui est étrangère à notre tradition.
 562 </p><p>
 563 L&#8217;histoire qui suit a pour sujet cette guerre. Mon sujet n&#8217;est pas la
 564 <span class="quote">« <span class="quote">place centrale de la technologie</span> »</span> dans notre vie
 565 quotidienne. Je ne crois pas aux dieux, numériques ou autres. Il ne s&#8217;agit
 566 pas non plus d&#8217;une tentative de diaboliser un individu ou un groupe, car je
 567 ne crois pas non plus au diable, qu&#8217;il soit capitaliste ou autre. Il ne
 568 s&#8217;agit ni d&#8217;un conte moral, ni d&#8217;un appel au jihad contre une industrie.
 569 </p><p>
 570 Il s&#8217;agit plutôt d&#8217;un effort pour comprendre une guerre, désespérément
 571 destructrice, inspirée par les technologies d&#8217;Internet, mais qui s&#8217;étend
 572 bien au-delà du code informatique. Et en nous faisant comprendre cette
 573 guerre, c&#8217;est un effort pour trouver la paix. La dispute en cours autour des
 574 technologies d&#8217;Internet n&#8217;a aucune bonne raison de continuer. Notre
 575 tradition et notre culture souffriront beaucoup si cette guerre se prolonge
 576 de façon injustifiée. Nous devons comprendre les racines du conflit. Nous
 577 devons le résoudre vite.
 578 </p><a class="indexterm" name="idp39272608"></a><a class="indexterm" name="idp39273360"></a><a class="indexterm" name="idxintellectualpropertyrights"></a><p>
 579 <span class="strong"><strong>Comme la bataille</strong></span> des Causby, l&#8217;objet du
 580 conflit, est, en partie, la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>. La propriété dans
 581 cette guerre n&#8217;est pas aussi palpable que celle des Causby, et aucun poulet
 582 innocent n&#8217;y a perdu la vie. Pourtant, pour une majorité de gens, les idées
 583 qui accompagnent cette notion de <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> sont aussi
 584 évidentes que l&#8217;inviolabilité de leur ferme ne l&#8217;était aux yeux des
 585 Causby. Nous sommes comme les Causby. Ainsi, la plupart d&#8217;entre nous
 586 tiennent pour acquis les extraordinaires revendications faites de nos jours
 587 par les détenteurs de <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span>. La plupart
 588 d&#8217;entre nous, comme les Causby, considérons que ces revendications sont
 589 évidentes. Et par conséquent, comme les Causby, nous protestons quand une
 590 nouvelle technologie interfère avec cette propriété. Tout comme pour eux, il
 591 nous semble clair que ces nouvelles technologies d&#8217;Internet
 592 <span class="quote">« <span class="quote">violent</span> »</span> une revendication légitime de
 593 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>. Tout comme pour eux, il nous semble clair que la
 594 loi doit intervenir pour faire cesser cette violation.
 595 </p><a class="indexterm" name="idp39280128"></a><a class="indexterm" name="idp39280880"></a><a class="indexterm" name="idp39281632"></a><p>
 596
 597 Et par conséquent, quand des passionnés d&#8217;informatique ou de technologie
 598 veulent défendre ce qu&#8217;ils appellent des technologies à la Armstrong ou à la
 599 Wright Brothers, nous restons indifférents. Le sens commun ne se révolte
 600 pas. Contrairement au cas des malheureux Causby, le sens commun est du côté
 601 des propriétaires dans cette guerre. Contrairement aux heureux frères
 602 Wright, Internet n&#8217;a pas inspiré de révolution en sa faveur.
 603 </p><a class="indexterm" name="idp39283664"></a><p>
 604 Mon souhait est de faire évoluer ce sens commun. Je m&#8217;étonne de plus en plus
 605 du pouvoir de cette idée de propriété intellectuelle, et surtout de sa
 606 capacité à handicaper le sens critique des hommes politiques et des
 607 citoyens. Jamais dans notre histoire la partie <span class="quote">« <span class="quote">possédée</span> »</span> de
 608 notre <span class="quote">« <span class="quote">culture</span> »</span> n&#8217;a été aussi importante qu&#8217;aujourd&#8217;hui. Et
 609 pourtant, la concentration du pouvoir qui contrôle les
 610 <span class="emphasis"><em>usages</em></span> de cette culture n&#8217;a jamais été aussi largement
 611 acceptée.
 612 </p><p>
 613 Le mystère, c&#8217;est : pourquoi ? Aurions-nous enfin compris une
 614 vérité concernant la valeur et l&#8217;importance d&#8217;une propriété absolue sur les
 615 idées et la culture ? Aurions-nous découvert que notre tradition a eu
 616 tort de rejeter une revendication aussi absolue ?
 617 </p><p>
 618 Ou bien est-ce parce que l&#8217;idée d&#8217;une propriété absolue des idées et de la
 619 culture bénéficie aux RCA de notre époque, et ne nous choque pas à première
 620 vue ?
 621 </p><p>
 622 Cette dérive brutale par rapport à notre tradition de libre culture est-elle
 623 le fait d&#8217;une Amérique corrigeant une erreur de son passé, comme elle l&#8217;a
 624 fait après une guerre sanglante contre l&#8217;esclavage, et comme elle le fait
 625 lentement avec les inégalités ? Ou bien n&#8217;est-elle qu&#8217;une manifestation
 626 de plus d&#8217;un système politique détourné par une poignée d&#8217;intérêts
 627 particuliers puissants ?
 628 </p><p>
 629 Si le sens commun conduit à l&#8217;extrémisme sur ces questions, est-ce vraiment
 630 parce qu&#8217;il croit à cet extrémisme ? Ou alors, est-ce que le sens
 631 commun cède devant l&#8217;extrémisme, parce que, comme dans le cas d&#8217;Armstrong
 632 contre la RCA, le côté le plus puissant s&#8217;est arrangé pour imposer ses
 633 vues ?
 634 </p><a class="indexterm" name="idp39288688"></a><a class="indexterm" name="idp39290528"></a><p>
 635
 636 Je ne cherche pas à être mystérieux. Mon opinion personnelle est faite. Je
 637 crois qu&#8217;il était juste que le sens commun se révolte contre l&#8217;extrémisme
 638 des Causby. Je crois qu&#8217;il serait juste que le sens commun se révolte contre
 639 les revendications extrêmes faites aujourd&#8217;hui au nom de la <span class="quote">« <span class="quote">propriété
 640 intellectuelle</span> »</span>. Ce que la loi exige aujourd&#8217;hui est de plus en plus
 641 stupide, un peu comme un shérif qui arrêterait un avion pour violation de
 642 propriété. Cependant les conséquences de cette stupidité sont bien plus
 643 profondes.
 644
 645 </p><a class="indexterm" name="idp39293392"></a><p>
 646 <span class="strong"><strong>La bataille</strong></span> qui fait rage actuellement
 647 est centrée autour de deux idées : le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> et la
 648 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>. Mon but dans les deux prochaines parties de ce
 649 livre est d&#8217;explorer ces deux idées.
 650 </p><p>
 651 Ma méthode n&#8217;est pas la méthode habituelle d&#8217;un universitaire. Je ne
 652 souhaite pas vous plonger dans des arguties complexes, mâtinées de
 653 références à d&#8217;obscurs théoriciens français, aussi naturel que ce soit pour
 654 les bizarres individus que nous sommes devenus, nous autres
 655 universitaires. Au contraire, je commence chaque partie par quelques
 656 histoires, afin d&#8217;établir un contexte dans lequel ces idées apparemment
 657 simples peuvent mieux être comprises.
 658 </p><p>
 659 Les deux parties présentent l&#8217;idée centrale de ce livre : alors
 660 qu&#8217;Internet a engendré quelque chose de nouveau et de fantastique, notre
 661 gouvernement, poussé par les médias à répondre à cette <span class="quote">« <span class="quote">chose
 662 nouvelle</span> »</span>, est en train de détruire quelque chose de très
 663 ancien. Plutôt que comprendre les changements que permet Internet, et au
 664 lieu de laisser au <span class="quote">« <span class="quote">sens commun</span> »</span> le temps de trouver la
 665 meilleure réponse possible, nous laissons ceux qui sont les plus menacés par
 666 ces changements user de leur influence pour changer la loi. Et bien plus
 667 grave, pour changer quelque chose de fondamental concernant notre identité.
 668 </p><p>
 669 Nous les laissons faire, je pense, non pas parce qu&#8217;ils ont raison, ou parce
 670 qu&#8217;une majorité d&#8217;entre nous croit réellement en ces changements. Nous les
 671 laissons faire parce que les intérêts les plus menacés comptent parmi les
 672 plus puissants acteurs dans notre système législatif désespérément
 673 corrompu. Ce livre est l&#8217;histoire d&#8217;une conséquence de plus de cette
 674 corruption ; une conséquence dont pour la plupart nous n&#8217;avons pas
 675 conscience.
 676 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp39107984" class="footnote"><p><a href="#idp39107984" class="para"><sup class="para">[4] </sup></a>
 677 St. George <span class="personname"><span class="surname">Tucker</span></span>,
 678 <em class="citetitle">Blackstone&#8217;s Commentaries</em>, vol. 3, Rothman Reprints,
 679 1969, p. 18.
 680 </p></div><div id="ftn.idp39123152" class="footnote"><p><a href="#idp39123152" class="para"><sup class="para">[5] </sup></a>
 681 <em class="citetitle">United States v. Causby</em>, U.S. 328 (1946). Le tribunal
 682 estima qu&#8217;il pouvait s&#8217;agir d&#8217;une <span class="quote">« <span class="quote">saisie</span> »</span> si l&#8217;utilisation par
 683 le gouvernement du terrain des Causby en détruisait effectivement la
 684 valeur. Cet exemple m&#8217;a été suggéré par le merveilleux travail de Keith
 685 <span class="personname"><span class="surname">Aoki</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">(Intellectual)
 686 Property and Sovereignty: Notes Toward a Cultural Geography of
 687 Authorship</span> »</span>, <em class="citetitle">Stanford Law Review</em>, vol. 48,
 688 nº 5, 1996, p. 1293 et 1333. Voir également Paul
 689 <span class="personname"><span class="surname">Goldstein</span></span>, <em class="citetitle">Real
 690 Property</em>, The Foundation Press, 1984, p. 1112-1113.<a class="indexterm" name="idp39127504"></a> <a class="indexterm" name="idp39128256"></a>
 691 </p></div><div id="ftn.idp39155040" class="footnote"><p><a href="#idp39155040" class="para"><sup class="para">[6] </sup></a>
 692 Lawrence <span class="personname"><span class="surname">Lessing</span></span>, <em class="citetitle">Man
 693 of High Fidelity: Edwin Howard Armstrong</em>, J.B. Lippincott
 694 Company, 1956, p. 209.
 695 </p></div><div id="ftn.idp39156192" class="footnote"><p><a href="#idp39156192" class="para"><sup class="para">[7] </sup></a> Voir <span class="quote">« <span class="quote">Saints: The Heroes and Geniuses of the Electronic Era</span> »</span>,
 696 première Église électronique d&#8217;Amérique, sur
 697 <em class="citetitle">www.webstationone.com/fecha</em>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 1</a>.
 698 </p></div><div id="ftn.idp39174704" class="footnote"><p><a href="#idp39174704" class="para"><sup class="para">[8] </sup></a>Lawrence <span class="personname"><span class="surname">Lessing</span></span>,
 699 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 226.
 700 </p></div><div id="ftn.idp39181024" class="footnote"><p><a href="#idp39181024" class="para"><sup class="para">[9] </sup></a>
 701 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 256.
 702 </p></div><div id="ftn.idp39209728" class="footnote"><p><a href="#idp39209728" class="para"><sup class="para">[10] </sup></a>
 703 Amanda <span class="personname"><span class="surname">Lenhart</span></span> <span class="emphasis"><em>et
 704 al.</em></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Ever-Shifting Internet Population: A New Look at
 705 Internet Access and the Digital Divide</span> »</span>, <em class="citetitle">Pew Internet and
 706 American Life Project</em>, 15 avril 2003, 6, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 2</a>.
 707 </p></div><div id="ftn.idp39228320" class="footnote"><p><a href="#idp39228320" class="para"><sup class="para">[11] </sup></a>
 708 Ce n&#8217;est pas le seul but du copyright, bien que ce soit massivement son but
 709 dans la Constitution fédérale. Historiquement, la loi d&#8217;État sur le
 710 copyright protégeait non seulement les intérêts commerciaux de l&#8217;édition,
 711 mais aussi la vie privée. En accordant aux auteurs le droit exclusif de la
 712 première publication, la loi donnait aux auteurs le pouvoir de contrôler la
 713 diffusion des informations sur les faits les concernant. Voir Samuel
 714 D. <span class="personname"><span class="surname">Warren</span></span> et Louis
 715 D. <span class="personname"><span class="surname">Brandeis</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Right to
 716 Privacy</span> »</span>, <em class="citetitle">Harvard Law Review</em>, vol. 4, nº 5,
 717 1890, p. 193 et 198-200.<a class="indexterm" name="idp39231360"></a>
 718 </p></div><div id="ftn.idp39235808" class="footnote"><p><a href="#idp39235808" class="para"><sup class="para">[12] </sup></a>
 719 Voir Jessica <span class="personname"><span class="surname">Litman</span></span>,
 720 <em class="citetitle">Digital Copyright</em>, Prometheus Books, 2001,
 721 ch. 13.<a class="indexterm" name="idp39237088"></a>
 722 </p></div><div id="ftn.idp39253312" class="footnote"><p><a href="#idp39253312" class="para"><sup class="para">[13] </sup></a>
 723 Amy <span class="personname"><span class="surname">Harmon</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Black Hawk
 724 Download: Moving Beyond Music, Pirates Use New Tools to Turn the Net into an
 725 Illicit Video Club</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York Times</em>,
 726 17 janvier 2002.
 727 </p></div><div id="ftn.idp39251824" class="footnote"><p><a href="#idp39251824" class="para"><sup class="para">[14] </sup></a>
 728 Neil W. <span class="personname"><span class="surname">Netanel</span></span>,
 729 <span class="quote">« <span class="quote">Copyright and a Democratic Civil Society</span> »</span>, <em class="citetitle">Yale Law
 730 Journal</em>, vol. 106, 1996, p. 283.<a class="indexterm" name="idp39266384"></a>
 731 </p></div></div></div><div class="part"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-piracy"></a>Partie I. <span class="quote">« <span class="quote">Piratage</span> »</span></h1></div></div></div><div class="partintro"><div></div><a class="indexterm" name="idp39303120"></a><a class="indexterm" name="idxmansfieldwilliammurraylord"></a><a class="indexterm" name="idp39305488"></a><a class="indexterm" name="idp39306240"></a><p>
 732 <span class="strong"><strong>La guerre</strong></span> contre le
 733 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> est née en même temps que les lois qui réglementent
 734 la propriété des créations. Les contours précis de ce concept de
 735 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> sont difficiles à cerner, mais il est facile de
 736 comprendre les injustices qu&#8217;il entraîne. Au cours d&#8217;un procès qui étendit
 737 le champ d&#8217;application du droit d&#8217;auteur anglais aux partitions musicales,
 738 Lord Mansfield écrivit :
 739 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 740 Une personne peut utiliser la copie en interprétant la musique, mais elle
 741 n&#8217;a pas le droit de priver l&#8217;auteur de ses profits en multipliant les copies
 742 et en les écoulant pour son propre compte<a href="#ftn.idp39310320" class="footnote" name="idp39310320"><sup class="footnote">[15]</sup></a>.
 743 </p><a class="indexterm" name="idp39311600"></a></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp39312704"></a><a class="indexterm" name="idxpeertopeerppfilesharingefficiencyof"></a><p>
 744
 745 Aujourd&#8217;hui, nous sommes au milieu d&#8217;une autre <span class="quote">« <span class="quote">guerre</span> »</span> contre
 746 le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>. Internet a provoqué cette guerre. Internet a
 747 permis la diffusion efficace des contenus. Le partage des fichiers en
 748 peer-to-peer (p2p) est l&#8217;une des technologies les plus efficaces qu&#8217;Internet
 749 a rendues possibles. Grâce à un système d&#8217;information répartie, les systèmes
 750 p2p facilitent la diffusion rapide de contenus, d&#8217;une manière inconcevable
 751 il y a seulement une génération.
 752
 753 </p><p>
 754 Cette efficacité ne tient pas compte des contraintes traditionnellement
 755 imposées par le droit d&#8217;auteur. Le réseau ne fait pas de différence entre le
 756 partage de contenu sous copyright ou non. De ce fait, de grandes quantités
 757 de contenus sous copyright ont été échangées. En retour, ces échanges ont
 758 provoqué une guerre, les détenteurs de copyright craignant qu&#8217;ils ne
 759 <span class="quote">« <span class="quote">privent l&#8217;auteur de ses profits.</span> »</span>
 760 </p><a class="indexterm" name="idp39318816"></a><p>
 761 Les guerriers du copyright se sont tournés vers les tribunaux, vers les
 762 législateurs, et, de plus en plus, vers la technologie, pour défendre leur
 763 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> contre le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>. Une génération
 764 d&#8217;américains, nous mettent-ils en garde, est élevée dans l&#8217;idée que la
 765 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> devrait être <span class="quote">« <span class="quote">gratuite</span> »</span>. Oubliez les
 766 tatouages, qu&#8217;importent les piercings, nos enfants sont en train de devenir
 767 des <span class="emphasis"><em>voleurs</em></span> !
 768 </p><p>
 769 Il ne fait aucun doute que le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> est quelque chose de
 770 mauvais, et que les pirates devraient être punis. Mais avant de convoquer
 771 les bourreaux, nous devrions replacer cette notion de
 772 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> dans un certain contexte. Car si le concept est de
 773 plus en plus utilisé, on trouve, à son c&#339;ur même, une idée assez
 774 extraordinaire qui est, presque certainement, erronée.
 775 </p><p>
 776 Cette idée est à peu près la suivante :
 777 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 778 Le travail créatif a de la valeur. Dès que j&#8217;utilise le travail créatif
 779 d&#8217;autre personnes, ou que je fonde mon travail sur le leur, je leur prends
 780 quelque chose qui a de la valeur. Dès lors que je prends quelque chose qui a
 781 de la valeur à quelqu&#8217;un d&#8217;autre, je devrais avoir son autorisation. Il est
 782 injuste de prendre quelque chose qui a de la valeur à quelqu&#8217;un sans avoir
 783 sa permission. C&#8217;est une forme de piratage.
 784 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp39326464"></a><a class="indexterm" name="idp39327216"></a><a class="indexterm" name="idp39327968"></a><a class="indexterm" name="idp39328720"></a><a class="indexterm" name="idxcreativepropertyifvaluethenrighttheoryof"></a><a class="indexterm" name="idxifvaluethenrighttheory"></a><p>
 785 Ce point de vue sous-tend les débats en cours. C&#8217;est ce que Rochelle
 786 Dreyfuss, professeur en droit à l&#8217;université de New York, appelle la théorie
 787 <span class="quote">« <span class="quote">valeur implique droits</span> »</span> de la propriété des
 788 créations<a href="#ftn.idp39334016" class="footnote" name="idp39334016"><sup class="footnote">[16]</sup></a> &#8212; s'il y a valeur,
 789 alors quelqu'un doit avoir un droit dessus. C'est cette perspective qui a
 790 conduit l'organisation des droits d'auteur, l'ASCAP, à faire un procès aux
 791 Girl Scouts pour ne pas avoir payé pour les chansons que les filles
 792 chantaient autour des feux de camp de scouts.<a href="#ftn.idp39243904" class="footnote" name="idp39243904"><sup class="footnote">[17]</sup></a> Il y avait de la <span class="quote">« <span class="quote">valeur</span> »</span> (les chansons), donc il
 793 devait y avoir un <span class="quote">« <span class="quote">droit</span> »</span>, quand bien même ce droit allait
 794 contre les Girl-Scouts.
 795 </p><a class="indexterm" name="idp39342608"></a><p>
 796
 797 Cette idée est certainement une interprétation possible de la façon dont la
 798 propriété des créations devrait fonctionner. Elle pourrait très bien servir
 799 de cadre à un système légal protégeant la propriété des
 800 créations. Cependant, la théorie <span class="quote">« <span class="quote">valeur implique droit</span> »</span> n&#8217;a
 801 jamais été la théorie américaine de la propriété des créations. Cette
 802 théorie n&#8217;a jamais eu sa place dans notre droit.
 803 </p><a class="indexterm" name="idp39345424"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawonrepublishingvstransformationoforiginalwork"></a><a class="indexterm" name="idp39348016"></a><a class="indexterm" name="idxcreativitylegalrestrictionson"></a><p>
 804 Au contraire, dans notre tradition, la propriété intellectuelle est un
 805 moyen. C&#8217;est un moyen de favoriser l&#8217;épanouissement de la création dans la
 806 société, mais qui reste subordonné à la valeur de la créativité. Le débat
 807 actuel constitue un revirement de cette tradition. Nous sommes devenus si
 808 préoccupés de protéger l&#8217;instrument que nous perdons de vue l&#8217;objectif.
 809 </p><p>
 810 À l&#8217;origine de cette confusion, il y a une différence que la loi ne prend
 811 plus la peine de faire : la différence entre d&#8217;une part le fait de
 812 republier le travail de quelqu&#8217;un d&#8217;autre, et d&#8217;autre part le fait de
 813 transformer ce travail, ou de se fonder sur ce travail. Au départ, les lois
 814 sur le copyright ne concernaient que la publication, aujourd&#8217;hui elles
 815 réglementent les deux aspects.
 816 </p><a class="indexterm" name="idp39353040"></a><p>
 817 Ce regroupement n&#8217;avait pas beaucoup d&#8217;importance avant l&#8217;apparition
 818 d&#8217;Internet. Les procédés de publication étaient coûteux, et par conséquent
 819 la grande majorité de l&#8217;édition était commerciale. Les organisations
 820 commerciales pouvaient se permettre de se conformer à la loi &#8212; même
 821 aux lois d&#8217;une complexité byzantine que sont devenues les lois sur le
 822 copyright. Ce n&#8217;était qu&#8217;une dépense supplémentaire nécessaire pour faire
 823 des affaires.
 824 </p><a class="indexterm" name="idp39354048"></a><a class="indexterm" name="idp39356256"></a><a class="indexterm" name="idp39356896"></a><p>
 825 Mais depuis l&#8217;apparition d&#8217;Internet, cette limite naturelle au champ
 826 d&#8217;application de la loi a disparu. La loi ne contrôle plus seulement la
 827 créativité des créateurs commerciaux, mais celle de tout le monde. Cette
 828 extension serait peut-être anodine si les lois sur le copyright ne
 829 réglementaient que la <span class="quote">« <span class="quote">copie</span> »</span>. Cependant, vu la largesse et le
 830 flou avec lesquels s&#8217;applique la loi actuelle, cette extension prend
 831 beaucoup d&#8217;importance. Les inconvénients de cette loi dépassent maintenant
 832 de beaucoup ses avantages initiaux : elle affecte la créativité non
 833 commerciale, et, de plus en plus, aussi, la créativité commerciale. Comme
 834 nous le verrons plus clairement dans les chapitres suivants, le rôle de la
 835 loi est de moins en moins de soutenir la créativité, et de plus en plus de
 836 protéger certaines industries de la concurrence. Juste au moment où les
 837 technologies numériques auraient pu libérer un flot extraordinaire de
 838 créativité, commerciale et non commerciale, la loi entrave cette énergie par
 839 des règlements vagues d&#8217;une complexité insensée, et en menaçant de peines
 840 d&#8217;une sévérité déraisonnable. Nous allons peut-être assister, comme l&#8217;écrit
 841 Richard Florida, à l&#8217;<span class="quote">« <span class="quote">Essor de la classe créative</span> »</span><a href="#ftn.idp39359168" class="footnote" name="idp39359168"><sup class="footnote">[18]</sup></a> (NdT : <span class="quote">« <span class="quote">Rise of the Creative
 842 Class</span> »</span>, titre d&#8217;un livre de Richard Florida). Malheureusement, nous
 843 sommes aussi en train d&#8217;assister à une augmentation extraordinaire de la
 844 réglementation de cette <span class="quote">« <span class="quote">classe créative</span> »</span>.
 845 </p><a class="indexterm" name="idp39366080"></a><p>
 846 Ces fardeaux réglementaires n&#8217;ont aucun sens dans notre tradition. Nous
 847 devrions commencer par comprendre cette tradition un peu mieux, et par
 848 placer dans leur vrai contexte les batailles en cours contre le comportement
 849 étiqueté <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>.
 850 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp39310320" class="footnote"><p><a href="#idp39310320" class="para"><sup class="para">[15] </sup></a>
 851
 852
 853 <em class="citetitle">Bach v. Longman</em>, English Reports, 98, 1274 (1777,
 854 Mansfield).
 855 </p></div><div id="ftn.idp39334016" class="footnote"><p><a href="#idp39334016" class="para"><sup class="para">[16] </sup></a>
 856
 857
 858 Voir Rochelle <span class="personname"><span class="surname">Dreyfuss</span></span>,
 859 <span class="quote">« <span class="quote">Expressive Genericity: Trademarks as Language in the Pepsi
 860 Generation</span> »</span>, <em class="citetitle">Notre Dame Law Review</em>, vol. 65,
 861 1990, p. 397.
 862 </p></div><div id="ftn.idp39243904" class="footnote"><p><a href="#idp39243904" class="para"><sup class="para">[17] </sup></a>
 863
 864 Lisa <span class="personname"><span class="surname">Bannon</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Birds
 865 May Sing, but Campers Can&#8217;t Unless They Pay Up</span> »</span>, <em class="citetitle">Wall
 866 Street Journal</em>, 21 août 1996, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 3</a>. Jonathan
 867 <span class="personname"><span class="surname">Zittrain</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Calling Off the
 868 Copyright War: In Battle of Property vs. Free Speech, No One Wins</span> »</span>,
 869 <em class="citetitle">The Boston Globe</em>, 24 novembre 2002.<a class="indexterm" name="idp39340448"></a>
 870 </p></div><div id="ftn.idp39359168" class="footnote"><p><a href="#idp39359168" class="para"><sup class="para">[18] </sup></a>
 871
 872 Dans <em class="citetitle">The Rise of the Creative Class</em>, Basic Books,
 873 2002, Richard <span class="personname"><span class="surname">Florida</span></span> documente
 874 un glissement vers des activités créatives dans la nature du
 875 travail. Cependant, son étude n&#8217;aborde pas les conditions légales qui
 876 permettent ou étouffent cette créativité. Je suis tout à fait d&#8217;accord avec
 877 lui sur l&#8217;importance et la signification de cette évolution, mais je crois
 878 aussi que les conditions dans lesquelles elle s&#8217;établit sont beaucoup plus
 879 fragiles.<a class="indexterm" name="idp39362832"></a> <a class="indexterm" name="idp39363840"></a>
 880 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="creators"></a>Chapitre 1. Créateurs</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxanimatedcartoons"></a><a class="indexterm" name="idxcartoonfilms"></a><a class="indexterm" name="idxfilmsanimated"></a><a class="indexterm" name="idxsteamboatwillie"></a><a class="indexterm" name="idxmickeymouse"></a><p>
 881 <span class="strong"><strong>En 1928</strong></span> est né un personnage de dessin
 882 animé. Mickey Mouse, première version, fit ses débuts en mai de cette année
 883 là dans <em class="citetitle">Plane Crazy</em>, un flop retentissant. En
 884 novembre, au <span class="quote">« <span class="quote">Colony Theater</span> »</span> de New York, dans le premier
 885 dessin animé avec son synchronisé largement distribué, le personnage qui
 886 allait devenir Mickey Mouse prit vie dans <em class="citetitle">Steamboat
 887 Willie</em>.
 888 </p><a class="indexterm" name="idxdisneywalt"></a><p>
 889 Le son synchronisé était apparu un an plus tôt au cinéma dans le film
 890 <em class="citetitle">The Jazz Singer</em>. Devant ce succès, Walt Disney copia
 891 la technique et introduisit le son dans les dessins animés. Personne ne
 892 savait si cela allait marcher, ou, si ça marchait, si ça plairait au
 893 public. Mais après un premier essai pendant l'été 1928, les résultats furent
 894 sans équivoque. Laissons Disney décrire cette première expérience :
 895 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
 896
 897 Deux de mes employés pouvaient lire la musique, et l'un d'eux jouait de
 898 l'harmonica. Nous les avons placés dans une pièce d'où ils ne pouvaient pas
 899 voir l'écran, et nous nous sommes débrouillés pour diffuser le son dans la
 900 pièce où nos épouses et nos amis s'apprêtaient à regarder le film.
 901
 902 </p><p>
 903 Les garçons travaillaient avec une partition indiquant la musique et les
 904 effets sonores. Après plusieurs faux départs, nous réussîmes à accorder le
 905 son avec l'action. L'homme à l'harmonica jouait l'air, nous autres du
 906 bruitage donnions des coups de sifflet et des coups de casserole, dans le
 907 rythme. La synchronisation était presque bonne.
 908 </p><p>
 909 Notre assistance fut transportée. Les gens réagirent d'instinct à cette
 910 union du son et du mouvement. Je pensais qu'ils me faisaient marcher. Du
 911 coup, ils me placèrent dans l'assistance, et recommencèrent
 912 l'action. C'était épouvantable, mais aussi, merveilleux ! Et c'était
 913 nouveau !<a href="#ftn.idp39384880" class="footnote" name="idp39384880"><sup class="footnote">[19]</sup></a>
 914 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp39386720"></a><p>
 915 Ub Iwerks, un des plus talentueux professionnel du dessin animé, alors
 916 associé de Disney, l'exprima plus vigoureusement : <span class="quote">« <span class="quote">Je n'ai
 917 jamais été aussi excité de ma vie. Rien depuis n'a jamais égalé ça</span> »</span>.
 918 </p><p>
 919 Disney avait créé quelque chose de très nouveau, fondé sur quelque chose
 920 d'assez nouveau. Le son synchronisé donnait vie à une forme de créativité
 921 qui avait rarement, sauf dans les mains de Disney, été autre chose qu'une
 922 technique de remplissage dans d'autres films. Dans les premiers temps de
 923 l'histoire du dessin animé, l'invention de Disney définit le standard que
 924 les autres allaient peiner à suivre. Et très souvent, le génie de Disney,
 925 ses éclairs de créativité, furent fondés sur des travaux d'autres personnes.
 926 </p><a class="indexterm" name="idp39389712"></a><a class="indexterm" name="idxkeatonbuster"></a><a class="indexterm" name="idxsteamboatbilljr"></a><p>
 927 Tout ceci est familier. Ce que vous ignorez peut-être, c'est qu'une autre
 928 importante transition marque aussi 1928. Cette année-là, un génie comique
 929 créait son dernier film muet produit d'une façon indépendante. Ce génie
 930 était Buster Keaton. Le film était <em class="citetitle">Steamboat Bill,
 931 Jr</em>.
 932 </p><p>
 933 Keaton est né en 1895 dans une famille d'artistes de music-hall. Il fut un
 934 maître du film muet, usant du genre burlesque pour provoquer le fou rire du
 935 public. <em class="citetitle">Steamboat Bill, Jr.</em> est un classique de ce
 936 genre, fameux chez les cinéphiles passionnés pour ses cascades
 937 incroyables. Le film était typique de Keaton : très populaire, et parmi
 938 les meilleurs du genre.
 939 </p><a class="indexterm" name="idxderivativeworkspiracyvs"></a><a class="indexterm" name="idxpiracyderivativeworkvs"></a><p>
 940 <em class="citetitle">Steamboat Bill, Jr.</em> est antérieur au dessin animé de
 941 Disney <em class="citetitle">Steamboat Willie</em>. La similitude des titres
 942 n'est pas une coïncidence. Steamboat Willie est une parodie en dessin animé
 943 de Steamboat Bill<a href="#ftn.idp39400256" class="footnote" name="idp39400256"><sup class="footnote">[20]</sup></a>, et tous les deux
 944 sont construits autour d'une musique commune. Ce n'est pas seulement à
 945 l'invention du son synchronisé dans <em class="citetitle">The Jazz Singer</em>
 946 que nous devons <em class="citetitle">Steamboat Willie</em>. C'est aussi de
 947 l'invention de Steamboat Bill, Jr. par Buster Keaton, lui-même inspiré par
 948 la chanson <span class="quote">« <span class="quote">Steamboat Bill</span> »</span>, qu'est né Steamboat Willie, et, de
 949 Steamboat Willie, Mickey Mouse.
 950 </p><a class="indexterm" name="idp39407584"></a><a class="indexterm" name="idp39408560"></a><a class="indexterm" name="idp39409536"></a><a class="indexterm" name="idp39410512"></a><a class="indexterm" name="idxcreativitybytransformingpreviousworks"></a><a class="indexterm" name="idxdisneyinc"></a><p>
 951 Cet <span class="quote">« <span class="quote">emprunt</span> »</span> n'avait rien d'exceptionnel, ni pour Disney, ni
 952 pour l'industrie d'alors. Disney parodiait toujours les longs métrages de
 953 son époque<a href="#ftn.idp39415232" class="footnote" name="idp39415232"><sup class="footnote">[21]</sup></a>. Beaucoup d'autres en
 954 faisaient autant. Les premiers dessins animés sont truffés d'imitations, de
 955 légères variations de thèmes populaires, de nouvelles versions d'anciens
 956 contes. C'est l'éclat des différences qui était la clef du succès. Chez
 957 Disney, c'était le son qui donnait à ses dessins animés cet éclat. Plus
 958 tard, ce fut la qualité de son travail par rapport à celui de la
 959 concurrence, qui fabriquait à la chaîne. Ces additions se fondaient
 960 cependant sur un socle emprunté. Disney enrichissait le travail d'autres
 961 avant lui, créant du neuf avec de l'à peine vieux.
 962 </p><a class="indexterm" name="idxgrimmfairytales"></a><p>
 963 L'emprunt était parfois léger. D'autre fois, il était important. Pensez aux
 964 contes de fées des frères Grimm. Si vous êtes aussi oublieux que moi-même,
 965 vous pensez sans doute que ces contes sont joyeux, gentils, qu'ils
 966 conviennent à tous les enfants au moment de se mettre au lit. En réalité,
 967 les contes de Grimm sont effrayants. Les parents qui oseraient lire ces
 968 histoires sanglantes et moralisatrices à leurs enfants sont rares, et
 969 peut-être excessivement ambitieux.
 970 </p><p>
 971
 972 Disney reprit ces contes et les raconta à nouveau d'une façon qui les
 973 projeta dans une ère nouvelle. Il anima les contes avec de la lumière et des
 974 personnages. Sans complètement supprimer les touches d'angoisse et de
 975 danger, il rendit drôle ce qui était sinistre et insuffla émotion et
 976 compassion là où auparavant on trouvait de la peur. Et pas seulement à
 977 partir de l'&#339;uvre des frères Grimm. En réalité, en reconstituant le
 978 catalogue des &#339;uvres où Disney utilise des créations antérieures, on obtient
 979 un ensemble étonnant : <em class="citetitle">Snow White</em>
 980 (1937),<em class="citetitle">Fantasia</em> (1940),
 981 <em class="citetitle">Pinocchio</em> (1940), <em class="citetitle">Dumbo</em>
 982 (1941), <em class="citetitle">Bambi</em> (1942), <em class="citetitle">Song of the
 983 South</em> (1946), <em class="citetitle">Cinderella</em> (1950),
 984 <em class="citetitle">Alice in Wonderland</em> (1951), <em class="citetitle">Robin
 985 Hood</em> (1952), <em class="citetitle">Peter Pan</em> (1953),
 986 <em class="citetitle">Lady and the Tramp</em>
 987 (1955),<em class="citetitle">Mulan</em> (1998), <em class="citetitle">Sleeping
 988 Beauty</em> (1959), <em class="citetitle">101 Dalmatians</em> (1961),
 989 <em class="citetitle">The Sword in the Stone</em> (1963), et <em class="citetitle">The
 990 Jungle Book</em> (1967). Mentionnons encore un exemple plus récent,
 991 qu'il faudrait peut-être mieux oublier : <em class="citetitle">Treasure
 992 Planet</em> (2003). Dans tous ces cas, Disney (ou Disney, Inc.) a
 993 extrait l'inventivité de la culture qui l'entourait, combiné cette
 994 inventivité avec son extraordinaire talent personnel, et graver ce mélange
 995 dans l'âme de ses créations. Extraire, combiner, et graver.
 996 </p><a class="indexterm" name="idp39429680"></a><p>
 997 Ceci est une forme de créativité. C'est une forme de créativité dont nous
 998 devons nous souvenir et nous réjouir. Certains diront qu'il n'existe de
 999 créativité que de cette sorte. Il n'est pas nécessaire d'aller si loin pour
1000 en reconnaître l'importance. Nous pourrions l'appeler <span class="quote">« <span class="quote">la créativité
1001 Disney</span> »</span>, quoique ce serait un peu fallacieux. C'est, plus
1002 précisément, <span class="quote">« <span class="quote">la créativité Walt Disney</span> »</span> : une forme
1003 d'expression et de génie qui utilise et transforme la culture qui nous
1004 entoure.
1005 </p><a class="indexterm" name="idp39432752"></a><a class="indexterm" name="idp39433728"></a><a class="indexterm" name="idp39434704"></a><a class="indexterm" name="idp39435680"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightdurationof"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomaindefined"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomaintraditionaltermforconversionto"></a><p> En 1928, Disney était libre de fonder ses &#339;uvres sur une culture
1006 relativement récente. Les travaux du domaine public en 1928 n'étaient pas
1007 très anciens et par conséquent encore très vivants. La durée moyenne du
1008 copyright était d'environ trente ans, pour cette minorité de travaux qui
1009 étaient effectivement sous copyright<a href="#ftn.idp39442064" class="footnote" name="idp39442064"><sup class="footnote">[22]</sup></a>. Cela voulait dire que pour trente ans, en moyenne, les auteurs ou
1010 les détenteurs du copyright d'une &#339;uvre de l'esprit avait un <span class="quote">« <span class="quote">droit
1011 exclusif</span> »</span> à contrôler certains usages des &#339;uvres. Il fallait la
1012 permission du détenteur du copyright pour utiliser, d'une façon limitée, les
1013 &#339;uvres sous copyright.
1014 </p><p>
1015 Au terme du copyright, une &#339;uvre entre dans le domaine public. Il n'est plus
1016 nécessaire d'avoir une permission pour l'utiliser ou fonder un autre travail
1017 sur elle. Pas de permission, et, par conséquent, pas de juristes. Le domaine
1018 public est un <span class="quote">« <span class="quote">terrain sans juristes</span> »</span>. C'est ainsi que la
1019 plupart des travaux du dix-neuvième siècle purent être utilisés librement
1020 par Disney en 1928. Puissant ou misérable, autorisé ou non, tout un chacun
1021 était libre d'utiliser ces travaux à sa guise.
1022 </p><a class="indexterm" name="idp39447696"></a><a class="indexterm" name="idp39448672"></a><p>
1023
1024 C'est ainsi que les choses se déroulaient depuis toujours. Jusqu'à une
1025 période récente, le domaine public n'a jamais été bien loin à l'horizon. De
1026 1790 jusqu'à 1978, la durée moyenne du copyright n'a jamais été supérieure à
1027 trente-deux ans. En d'autres termes, toutes les créations vieilles d'une
1028 génération et demi étaient librement à la disposition de tous sans avoir
1029 besoin de la permission de personne. Pour donner une équivalence actuelle,
1030 les &#339;uvres des années 1960 et 1970 seraient actuellement librement à la
1031 disposition d'un nouveau Walt Disney. En fait, actuellement, on ne peut
1032 présumer qu'une &#339;uvre fait partie du domaine public que si elle date d'avant
1033 la grande crise de 1929.
1034 </p><a class="indexterm" name="idp39451808"></a><a class="indexterm" name="idp39452784"></a><a class="indexterm" name="idp39453760"></a><a class="indexterm" name="idp39454736"></a><a class="indexterm" name="idp39455712"></a><a class="indexterm" name="idp39456688"></a><p>
1035 <span class="strong"><strong>Bien entendu</strong></span>, Walt Disney ne détenait pas
1036 de monopole sur la <span class="quote">« <span class="quote">créativité Disney</span> »</span>. L'Amérique non
1037 plus. Pays totalitaires exceptés, la culture libre, jusqu'à récemment, est
1038 une norme universelle, et amplement appliquée.
1039 </p><a class="indexterm" name="idxcomicsjapanese"></a><a class="indexterm" name="idxderivativeworkspiracyvs2"></a><a class="indexterm" name="idxjapanesecomics"></a><a class="indexterm" name="idxmanga"></a><a class="indexterm" name="idxpiracyderivativeworkvs2"></a><p>
1040 Considérons par exemple une forme de créativité que de nombreux américains
1041 tiennent pour bizarre, mais qui est profondément ancrée dans la culture
1042 japonaise : les <em class="citetitle">mangas</em>, genre de bandes
1043 dessinées. Les Japonais sont passionnés de bande dessinée. Près de 40 pour
1044 cent des publications sont des bandes dessinées, et 30 pour cent des revenus
1045 de l'édition en provient. Les mangas sont partout dans la société japonaise,
1046 dans tous les kiosques ; dans les transports publics, on les remarque
1047 dans de nombreuses mains.
1048 </p><p>
1049 Les américains ont tendance à faire peu de cas de cette forme de culture. La
1050 bande dessinée est une caractéristique peu attrayante de notre culture. Nous
1051 avons peu de chance de bien comprendre les mangas, parce que nous sommes peu
1052 nombreux a avoir déjà lu quelque chose qui ressemble à ces authentiques
1053 <span class="quote">« <span class="quote">romans graphiques</span> »</span>. Pour les Japonais, les mangas embrassent
1054 tous les aspects de la vie sociale. Pour nous, la bande dessinée évoque des
1055 <span class="quote">« <span class="quote">hommes en collants</span> »</span> ridicules. Et de toute façon, ce n'est pas
1056 comme si le métro de New York était plein de lecteurs de Joyce ou même
1057 d'Hemingway. Des gens de différentes cultures se distraient de façons
1058 différentes ; les Japonais de cette curieuse et intéressante façon.
1059 </p><p>
1060 Mais mon but n'est pas ici de comprendre les mangas. Il est de décrire une
1061 variante des mangas, tout à fait étrange du point de vue d'un juriste, mais
1062 tout à fait familière selon une perspective Disney.
1063 </p><a class="indexterm" name="idxcreativitybytransformingpreviousworks2"></a><a class="indexterm" name="idxdoujinshicomics"></a><p>
1064
1065 C'est le phénomène des <em class="citetitle">doujinshis</em>. Les doujinshis
1066 sont aussi des bandes dessinées, mais une sorte de copie des mangas. La
1067 création des doujinshis obéit à des règles strictes. Une copie
1068 <span class="emphasis"><em>conforme</em></span> n'est pas un doujinshi ; l'artiste doit
1069 apporter une contribution à l'art qu'il copie, par des transformations
1070 légères et subtiles, ou alors plus sensibles. Un doujinshi peut ainsi
1071 utiliser une bande dessinée traditionnelle répandue, et la reprendre en
1072 changeant le scénario. Ou garder tout le caractère d'un personnage, mais
1073 changer légèrement son aspect. Il n'existe pas de formule qui définit ce qui
1074 fait qu'un doujinshi est suffisamment <span class="quote">« <span class="quote">différent</span> »</span>. Mais la
1075 différence doit exister pour caractériser un vrai doujinshi. Il existe des
1076 commissions qui rejettent les vulgaires copies, et autorisent les
1077 authentiques doujinshis à participer à des expositions spécialisées.
1078 </p><a class="indexterm" name="idxdisneywalt2"></a><p>
1079 Ces bandes dessinées inspirées par d'autres représentent une grosse part du
1080 marché des mangas. De tout le Japon, plus de 33&#8239;000 groupes de créateurs
1081 réalisent ces fragments de <span class="quote">« <span class="quote">créativité Walt Disney</span> »</span>. Deux fois
1082 par an, plus de 450 000 Japonais se rassemblent dans de grandes
1083 manifestations pour les échanger et les vendre. Ce marché existe en
1084 parallèle du marché commercial grand public des mangas. Il est à l'évidence,
1085 d'une certaine façon, en compétition avec ce marché. Mais les personnes qui
1086 contrôlent le marché commercial des mangas n'entreprennent pas d'action
1087 soutenue pour fermer le marché des doujinshis. Il prospère, malgré la
1088 concurrence et malgré la loi.
1089 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawjapanese"></a><a class="indexterm" name="idp39481776"></a><p>
1090 Pour les spécialistes du droit, la caractéristique la plus curieuse du
1091 marché des doujinshis est simplement qu'il lui soit permis
1092 d'exister. D'après la loi japonaise sur le copyright, qui reflète, au moins
1093 sur le papier, la loi américaine, le marché des doujinshis est illégal. Les
1094 doujinshis sont clairement des <span class="quote">« <span class="quote">&#339;uvres dérivées</span> »</span>. Il n'est pas
1095 d'usage pour les créateurs de doujinshi d'obtenir la permission des auteurs
1096 de mangas. En pratique, simplement, ils utilisent et modifient les créations
1097 des autres, comme le fit Walt Disney avec <em class="citetitle">Steamboat Bill,
1098 Jr</em>. Cette <span class="quote">« <span class="quote">appropriation</span> »</span>, sans permission du
1099 détenteur original du copyright, est illégale d'après la loi japonaise,
1100 comme d'après la loi américaine.
1101 </p><a class="indexterm" name="idp39485424"></a><a class="indexterm" name="idxwinickjudd"></a><p>
1102 Pourtant, ce marché illégal existe, et même prospère, au Japon. Beaucoup
1103 pensent même que c'est précisément à son existence que les mangas japonais
1104 doivent leur prospérité. Voici ce que me disait l'auteur américain de bandes
1105 dessinées Judd Winick : <span class="quote">« <span class="quote">Les premiers temps de la bande dessinée
1106 en Amérique ressemblaient à ce qui se passe au Japon aujourd'hui. [&#8230;]
1107 Les comics américains sont nés en se copiant les uns les autres. [&#8230;]
1108 C'est ainsi que [les artistes] apprennent à dessiner, pas en décalquant les
1109 comics, mais en les examinant et en les copiant</span> »</span> et en leur
1110 empruntant<a href="#ftn.idp39488288" class="footnote" name="idp39488288"><sup class="footnote">[23]</sup></a>.
1111 </p><a class="indexterm" name="idp39491344"></a><a class="indexterm" name="idp39492208"></a><p>
1112 Les comics américains sont maintenant très différents, explique Winick, en
1113 partie à cause de la difficulté légale à les adapter à la façon des
1114 doujinshis. Il poursuit, parlant de Superman : <span class="quote">« <span class="quote">il y a des
1115 règles, et il faut s'y tenir</span> »</span>. Superman ne <span class="quote">« <span class="quote">peut pas</span> »</span>
1116 faire certaines choses. <span class="quote">« <span class="quote">Pour un créateur, il est frustrant de devoir
1117 respecter des limitations définies il y a cinquante ans.</span> »</span>
1118 </p><a class="indexterm" name="idp39495104"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawjapanese2"></a><a class="indexterm" name="idp39497568"></a><a class="indexterm" name="idxmehrasalil"></a><p>
1119 L'usage, au Japon, atténue ce problème légal. Certains disent que c'est
1120 précisément l'effet heureux sur le marché des mangas japonais qui explique
1121 cette tolérance. Par exemple Salil Mehra, professeur de droit à la Temple
1122 University, émet l'hypothèse que le marché des mangas accepte ces
1123 infractions parce qu'elles incitent le marché des mangas à être plus
1124 productif et plus riche. Tout le monde y perdrait si les doujinshis étaient
1125 interdits, ce qui explique que la loi n'interdit pas les
1126 doujinshis<a href="#ftn.idp39500464" class="footnote" name="idp39500464"><sup class="footnote">[24]</sup></a>.
1127 </p><a class="indexterm" name="idp39503904"></a><a class="indexterm" name="idp39504880"></a><a class="indexterm" name="idp39505856"></a><p>
1128 Cette explication comporte cependant un défaut, admis par Mehra : le
1129 mécanisme à l'origine de cette indulgence n'est pas clair. Il est possible
1130 que le marché dans son ensemble se porte mieux avec des doujinshis autorisés
1131 plutôt qu'interdits, mais cela n'explique pas pourquoi chaque détenteur de
1132 copyright, considéré isolément, ne fasse pas de procès. Si la loi ne fait
1133 pas d'exception spéciale en faveur des doujinshis (et d'ailleurs il est déjà
1134 arrivé que des créateurs de doujinshis soient attaqués en justice par des
1135 auteurs de mangas), pourquoi n'existe-t-il pas de mécanisme solide pour
1136 faire obstacle aux <span class="quote">« <span class="quote">emprunts</span> »</span> perpétrés par la culture
1137 doujinshi ?
1138 </p><a class="indexterm" name="idp39508608"></a><a class="indexterm" name="idp39509584"></a><p>
1139 J'ai passé quatre mois merveilleux au Japon, et posé cette question aussi
1140 souvent que possible. C'est un ami d'un gros cabinet de juristes japonais
1141 qui m'a sans doute donné la meilleure explication. Il m'a dit, un
1142 après-midi : <span class="quote">« <span class="quote">nous n'avons pas assez d'avocats. Nous n'avons
1143 simplement pas assez de ressources pour engager des poursuites dans des
1144 affaires de ce genre</span> »</span>.
1145 </p><p>
1146
1147 C'est un sujet sur lequel nous reviendrons : la réglementation par la
1148 loi est fonction non seulement de la formulation de la loi, mais aussi des
1149 coûts nécessaires pour la faire appliquer. Pour le moment, concentrons-nous
1150 sur la question évidente, qui est éludée : le Japon se porterait-il
1151 mieux d'avoir plus d'avocats ? Les mangas seraient-ils plus riches si
1152 les artistes doujinshis étaient régulièrement poursuivis en justice ?
1153 Les Japonais gagneraient-ils quelque chose d'important s'ils pouvaient
1154 interdire cette pratique de partage sans indemnisation ? La piraterie,
1155 ici, nuit-elle à ses victimes, ou leur est-elle bénéfique ? Des avocats
1156 combattant cette piraterie seraient-ils utiles à leurs clients, ou leur
1157 causeraient-ils du tort ?
1158 </p><a class="indexterm" name="idp39513264"></a><p>
1159 <span class="strong"><strong>Interrompons-nous</strong></span> un moment.
1160 </p><p>
1161 Si vous êtes semblables à la plupart des gens qui s'intéressent pour la
1162 première fois à ces questions, si vous êtes comme moi-même il y a une
1163 décennie, alors, vous êtes certainement, à cet instant, troublé par une idée
1164 à laquelle vous n'aviez jamais réfléchi jusqu'alors.
1165 </p><p>
1166 Nous vivons dans un monde qui tient la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> en haute
1167 valeur. Je partage cette idée. Je crois en la valeur de la propriété en
1168 général, et je crois aussi en la valeur de cette étrange forme de propriété
1169 que les juristes appellent la <span class="quote">« <span class="quote">propriété
1170 intellectuelle</span> »</span><a href="#ftn.idp39517536" class="footnote" name="idp39517536"><sup class="footnote">[25]</sup></a>. Une grande
1171 communauté, variée, ne peut pas survivre sans propriété ; une société
1172 grande et moderne ne peut pas prospérer sans propriété intellectuelle.
1173 </p><a class="indexterm" name="idxdisneywalt3"></a><a class="indexterm" name="idxgrimmfairytales2"></a><a class="indexterm" name="idp39525440"></a><p>
1174 Mais il faut juste une seconde de réflexion pour réaliser qu'il existe
1175 beaucoup de valeurs dans le monde que la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> ne peut
1176 pas <span class="quote">« <span class="quote">capturer</span> »</span>. Je n'entends pas par là <span class="quote">« <span class="quote">l'amour ne
1177 s'achète pas</span> »</span>, je veux parler effectivement de valeur faisant partie
1178 intégrante des processus de production, marchands comme non marchands. Si
1179 les dessinateurs, chez Disney, avaient volé une boîte de crayons pour
1180 dessiner Steamboat Willie, nous n'aurions pas hésité à condamner ce
1181 vol. Même mineur, même passé inaperçu, c'eût été un délit. Pourtant, il n'y
1182 avait rien de mal, au moins d'après la loi de l'époque, aux emprunts de
1183 Disney à Buster Keaton ou aux frères Grimm. Il n'y avait rien de mal aux
1184 emprunts à Keaton, parce qu'ils auraient été jugés loyaux. Il n'y avait rien
1185 de mal aux emprunts aux frères Grimm, parce que leurs &#339;uvres étaient dans le
1186 domaine public.
1187 </p><a class="indexterm" name="idxfreeculturederivativeworksbasedon"></a><p>
1188
1189 Donc, bien que Disney (ou, plus généralement, quiconque exerçant une
1190 <span class="quote">« <span class="quote">créativité Disney</span> »</span>) prenne quelque chose de valeur, notre
1191 tradition ne considère pas cette prise comme un délit. Certains emprunts
1192 restent gratuits et libres dans une libre culture, et cette liberté est un
1193 bien.
1194 </p><a class="indexterm" name="idp39531792"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawjapanese3"></a><a class="indexterm" name="idp39534256"></a><a class="indexterm" name="idxdoujinshicomics2"></a><a class="indexterm" name="idxjapanesecomics2"></a><a class="indexterm" name="idxmanga2"></a><p>
1195 Même chose avec la culture doujinshi. Si un auteur de doujinshi
1196 s'introduisait dans le bureau d'un éditeur et se sauvait, sans payer, avec
1197 mille copies (voire même une seule) de son dernier ouvrage, nous
1198 n'hésiterions pas une seconde à déclarer l'artiste en tort. En plus de
1199 commettre une violation de propriété, il aurait volé quelque chose de
1200 valeur. La loi proscrit ce genre de vol, petit ou grand.
1201 </p><a class="indexterm" name="idp39539872"></a><p>
1202 Pourtant il existe une réticence évidente, même chez les avocats japonais, à
1203 dire que les artistes copieurs de mangas <span class="quote">« <span class="quote">volent</span> »</span>. Cette forme
1204 de <span class="quote">« <span class="quote">créativité Walt Disney</span> »</span> est tenue pour loyale, même si les
1205 avocats, spécialement, trouvent difficile d'expliquer pourquoi.
1206 </p><a class="indexterm" name="idp39542480"></a><a class="indexterm" name="idp39543456"></a><a class="indexterm" name="idp39544432"></a><a class="indexterm" name="idp39545408"></a><a class="indexterm" name="idp39546384"></a><a class="indexterm" name="idp39547360"></a><a class="indexterm" name="idp39548336"></a><p>
1207 Quand on y réfléchit, on peut trouver mille et un exemples de mécanismes
1208 similaires. Les scientifiques se servent des travaux d'autres scientifiques
1209 sans demander de permission, ou sans payer pour ce privilège (<span class="quote">« <span class="quote">Excusez-moi, Professeur Einstein, pourrais-je avoir la permission
1210 d'utiliser votre théorie de la relativité pour démontrer que vous aviez tort
1211 au sujet de la physique quantique ?</span> »</span>). Les compagnies théâtrales
1212 interprètent des adaptations des &#339;uvres de Shakespeare sans permission de
1213 quiconque. (Y a-t-il <span class="emphasis"><em>quelqu'un</em></span> pour penser sérieusement
1214 que Shakespeare serait mieux diffusé s'il existait un organisme central de
1215 gestion des droits de Shakespeare qui serait un passage obligé pour tous les
1216 producteurs de cet auteur ?) Et Hollywood obéit à des cycles, avec
1217 certains genres de films : cinq films traitant d'astéroïdes à la fin
1218 des années 1990 ; deux films catastrophe impliquant des volcans en
1219 1997.
1220 </p><p>
1221
1222 Les créateurs ici et partout ont toujours et de tout temps créé à partir du
1223 passé, et du présent qui les entoure. Cette création s'est faite toujours et
1224 de tout temps, au moins en partie, sans dédommagement ni autorisation du
1225 créateur d'origine. Aucune société, démocratique ou non, n'a jamais exigé
1226 que soit payée chaque expression d'une <span class="quote">« <span class="quote">créativité Walt
1227 Disney</span> »</span>, ou qu'une autorisation soit toujours recherchée. Au
1228 contraire, chaque société (les sociétés démocratiques peut-être un peu plus
1229 que les autres) a laissé des pans de sa culture libres d'être repris.
1230
1231 </p><a class="indexterm" name="idp39553744"></a><p>
1232 Par conséquent, la difficulté n'est pas de savoir <span class="emphasis"><em>si</em></span>
1233 une culture est libre. Toutes les cultures sont libres jusqu'à un certain
1234 point. La difficulté est de <span class="quote">« <span class="quote"><span class="emphasis"><em>quantifier</em></span> cette
1235 liberté</span> »</span>. Est-elle limitée aux membres du parti ? Aux membres de
1236 la famille royale ? Aux dix entreprises les plus performantes de Wall
1237 Street ? Ou est-ce que cette liberté est accessible à beaucoup ?
1238 Aux artistes en général, qu'ils soient affiliés au Metropolitan ou
1239 pas ? Aux musiciens en général, qu'ils soient blancs ou non ? Aux
1240 cinéastes en général, qu'ils soient affiliés à un studio ou non ?
1241 </p><p>
1242 Les cultures libres sont celles qui, largement ouvertes, permettent la
1243 création à partir de ce qui existe ; les cultures qui ne sont pas
1244 libres, ou qui imposent d'obtenir des permissions, offrent bien moins. Notre
1245 culture était libre. Elle le devient de moins en moins.
1246 </p><a class="indexterm" name="idp39556352"></a><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp39384880" class="footnote"><p><a href="#idp39384880" class="para"><sup class="para">[19] </sup></a>
1247
1248
1249 Leonard <span class="personname"><span class="surname">Maltin</span></span>, <em class="citetitle">Of
1250 Mice and Magic: A History of American Animated Cartoons</em>, Penguin
1251 Books, 1987, p. 34-35.
1252 </p></div><div id="ftn.idp39400256" class="footnote"><p><a href="#idp39400256" class="para"><sup class="para">[20] </sup></a>
1253
1254
1255 Je suis reconnaissant envers David
1256 <span class="personname"><span class="surname">Gerstein</span></span> et son travail
1257 historique minutieux (<a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
1258 nº 4</a>). D&#8217;après Dave Smith des Disney Archives, Disney payait des
1259 royalties pour utiliser la musique de cinq chansons dans
1260 <em class="citetitle">Steamboat Willie</em> : <span class="quote">« <span class="quote">Steamboat Bill</span> »</span>,
1261 <span class="quote">« <span class="quote">The Simpleton</span> »</span> (Delille), <span class="quote">« <span class="quote">Mischief Makers</span> »</span>
1262 (Carbonara), <span class="quote">« <span class="quote">Joyful Hurry No. 1</span> »</span> (Baron) et <span class="quote">« <span class="quote">Gawky
1263 Rube</span> »</span> (Lakay). Une sixième chanson, <span class="quote">« <span class="quote">The Turkey in the
1264 Straw</span> »</span>, était déjà dans le domaine public. Lettre de David Smith à
1265 Harry Surden, 10 juillet 2003.
1266 </p></div><div id="ftn.idp39415232" class="footnote"><p><a href="#idp39415232" class="para"><sup class="para">[21] </sup></a>
1267
1268
1269 C&#8217;était également un fan du domaine public. Voir Chris
1270 <span class="personname"><span class="surname">Sprigman</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Mouse that
1271 Ate the Public Domain</span> »</span>, <em class="citetitle">Findlaw</em>, 5 mars 2002,
1272 au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 5</a>.
1273 </p></div><div id="ftn.idp39442064" class="footnote"><p><a href="#idp39442064" class="para"><sup class="para">[22] </sup></a>
1274
1275
1276 Jusqu&#8217;en 1976, la loi sur le copyright accordait à un auteur la possibilité
1277 de deux durées : une durée initiale et une durée de renouvellement. J&#8217;ai
1278 calculé la durée <span class="quote">« <span class="quote">moyenne</span> »</span> en déterminant la moyenne pondérée
1279 du total des enregistrements pour chaque année et la proportion de
1280 renouvellement. Ainsi, si cent copyrights sont enregistrés au cours d&#8217;une
1281 année, que seuls quinze copyrights sont renouvelés et que la durée du
1282 renouvellement est de 28 ans, la durée moyenne des copyrights est de 32,2
1283 ans. Pour les données de renouvellement et d&#8217;autres données pertinentes,
1284 voir le site web associé à ce livre, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 6</a>.
1285 </p></div><div id="ftn.idp39488288" class="footnote"><p><a href="#idp39488288" class="para"><sup class="para">[23] </sup></a>
1286
1287
1288 Pour une histoire excellente, voir Scott
1289 <span class="personname"><span class="surname">McCloud</span></span>, <em class="citetitle">Reinventing
1290 Comics</em>, Perennial, 2000.
1291 </p></div><div id="ftn.idp39500464" class="footnote"><p><a href="#idp39500464" class="para"><sup class="para">[24] </sup></a>
1292
1293
1294 Voir Salil K. <span class="personname"><span class="surname">Mehra</span></span>,
1295 <span class="quote">« <span class="quote">Copyright and Comics in Japan: Does Law Explain Why All the Comics My
1296 Kid Watches Are Japanese Imports?</span> »</span>, <em class="citetitle">Rutgers Law
1297 Review</em> vol. 55, 2002, p. 155 et 182. <span class="quote">« <span class="quote">Il pourrait y avoir
1298 une rationalité économique collective qui ferait que les principaux artistes
1299 de manga et de dessins animés renoncent à des actions légales pour
1300 violation. Une hypothèse est que tous les artistes de manga sont peut-être
1301 en meilleure posture collectivement s&#8217;ils mettent de côté leur intérêt
1302 personnel et décident de ne pas faire valoir leurs droits légaux. C&#8217;est
1303 essentiellement un &#8220;dilemme du prisonnier&#8221; résolu.</span> »</span>
1304 </p></div><div id="ftn.idp39517536" class="footnote"><p><a href="#idp39517536" class="para"><sup class="para">[25] </sup></a>
1305
1306 <a class="indexterm" name="idp39517920"></a>Le terme de
1307 <span class="quote">« <span class="quote"><em class="citetitle">propriété intellectuelle</em></span> »</span> est
1308 relativement récent. Voir Siva
1309 <span class="personname"><span class="surname">Vaidhyanathan</span></span>,
1310 <em class="citetitle">Copyrights and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and
1311 How it Threatens Creativity</em>, New York University Press,
1312 2001. Voir aussi Lawrence
1313 <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>, <em class="citetitle">The Future of
1314 Ideas: the fate of the commons in a connected world</em>, Random
1315 House, 2001, p. 293, n. 26. Le terme décrit précisément un ensemble de
1316 droits de <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> &#8212; copyrights, brevets, marques déposées
1317 et secrets de fabrication &#8212;, mais la nature de ces droits est très
1318 différente.
1319 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="mere-copyists"></a>Chapitre 2. <span class="quote">« <span class="quote">Simples copistes</span> »</span></h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp39560464"></a><a class="indexterm" name="idxcameratechnology"></a><a class="indexterm" name="idxphotography"></a><p>
1320 <span class="strong"><strong>En 1839</strong></span>, Louis Daguerre inventa le
1321 premier procédé pratique permettant de réaliser ce que nous allions appeler
1322 des <span class="quote">« <span class="quote">photographies</span> »</span> : le si bien nommé
1323 <span class="quote">« <span class="quote">daguerréotype</span> »</span>. Le procédé était compliqué et coûteux, et la
1324 discipline par conséquent réservée aux professionnels et à quelques riches
1325 amateurs passionnés (il exista même une association &#8212; American
1326 Daguerre Association &#8212; qui contribua à réglementer cette industrie,
1327 comme toutes les associations de ce genre, en étouffant la concurrence pour
1328 maintenir des prix élevés).
1329 </p><a class="indexterm" name="idp39565952"></a><p>
1330 Cependant, malgré des prix élevés, la demande pour les daguerréotypes était
1331 forte. Cela incita les inventeurs à trouver des moyens plus simples et moins
1332 chers de produire ces <span class="quote">« <span class="quote">images automatiques</span> »</span>. Bientôt, William
1333 Talbot découvrit un procédé pour fabriquer des <span class="quote">« <span class="quote">négatifs</span> »</span>. Mais
1334 comme ceux-ci étaient en verre, et devaient être maintenus humides, le
1335 procédé restait encore coûteux et compliqué. En 1870 furent introduites les
1336 plaques sèches, permettant de séparer plus facilement la prise de vue du
1337 développement. Il s'agissait encore de plaques en verre et ce n'était
1338 toujours pas une méthode à la portée du plus grand nombre.
1339 </p><a class="indexterm" name="idxeastmangeorge"></a><p>
1340
1341 L'avancée qui permit de démocratiser la photographie n'apparut qu'en 1888,
1342 et fut l'&#339;uvre d'un seul homme. George Eastman, photographe amateur, était
1343 contrarié par la technologie des plaques. En un éclair de génie, il comprit
1344 que si le film pouvait être rendu souple, il deviendrait possible de
1345 l'enrouler autour d'un axe. Cette bobine pourrait alors être expédiée à un
1346 développeur, ce qui entraînerait une baisse sensible des coûts de la
1347 photographie. En diminuant les coûts, Eastman s'attendait à ce que le nombre
1348 de photographes augmente sensiblement.
1349 </p><a class="indexterm" name="idxkodakcameras"></a><a class="indexterm" name="idxkodakprimertheeastman"></a><p>
1350 Eastman mis au point un film flexible, recouvert d'une émulsion. Il plaça
1351 des rouleaux de film dans un modèle d'appareil photo petit et simple :
1352 le Kodak. Celui-ci fut commercialisé en mettant en avant sa
1353 simplicité : <span class="quote">« <span class="quote">Appuyez sur le bouton et nous faisons le
1354 reste</span> »</span><a href="#ftn.idp39574944" class="footnote" name="idp39574944"><sup class="footnote">[26]</sup></a>. Eastman décrivit son
1355 invention dans <em class="citetitle">The Kodak Primer</em> :
1356 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
1357 Le principe du système Kodak est de séparer le travail que n'importe qui
1358 peut faire en photographie, de celui que seul un expert peut
1359 faire. [&#8230;] Nous fournissons à n'importe qui, homme, femme ou enfant,
1360 suffisamment intelligent pour tenir un boîtier immobile et appuyer sur un
1361 bouton, un appareil qui élimine le besoin d'installations exceptionnelles et
1362 d'une connaissance pointue de cet art. On peut l'utiliser sans apprentissage
1363 préliminaire, sans chambre noire et sans produits chimiques<a href="#ftn.idp39578528" class="footnote" name="idp39578528"><sup class="footnote">[27]</sup></a>.
1364 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp39582240"></a><p>
1365 Pour 25 dollars, tout le monde pouvait faire des photos. L'appareil était
1366 vendu déjà chargé avec une pellicule, et retourné après utilisation, pour
1367 développement, à l'usine Eastman. Évidemment, avec le temps, le prix de
1368 l'appareil est allé diminuant et sa facilité d'utilisation a
1369 augmenté. Ainsi, le rouleau de pellicule fut à l'origine de la croissance
1370 exponentielle de la photographie populaire. Le premier appareil photo
1371 d'Eastman est sorti en 1888. L'année suivante, Kodak tirait plus de six
1372 mille négatifs par jour. Entre 1888 et 1909, alors que la production
1373 industrielle augmentait de 4,7 pour cent, les ventes d'équipements et de
1374 matériels photographiques augmentaient de 11 pour cent<a href="#ftn.idp39584224" class="footnote" name="idp39584224"><sup class="footnote">[28]</sup></a>. Les ventes de Eastman Kodak augmentèrent durant
1375 cette même période de 17 pour cent par an en moyenne<a href="#ftn.idp39586112" class="footnote" name="idp39586112"><sup class="footnote">[29]</sup></a>.
1376 </p><a class="indexterm" name="idp39588000"></a><p>
1377
1378
1379 Cependant, la véritable importance de l'invention d'Eastman n'était pas de
1380 nature économique. Elle était de nature sociale. La photographie
1381 professionnelle donnait aux gens des aperçus d'endroits qu'ils n'auraient
1382 jamais pu voir autrement. La photographie amateur leur permit de garder des
1383 traces de leurs propres vies d'une façon impossible jusqu'alors. Comme le
1384 remarque l'auteur Brian Coe, <span class="quote">« <span class="quote">pour la première fois, l'album de photos
1385 a donné à l'homme de la rue une mémoire permanente de sa famille et de ses
1386 activités. [&#8230;] Pour la première fois dans l'Histoire, il existe une
1387 authentique archive en images de l'apparence et des activités des gens
1388 ordinaires, sans interprétation [littéraire] ni
1389 déformation</span> »</span><a href="#ftn.idp39578656" class="footnote" name="idp39578656"><sup class="footnote">[30]</sup></a>.
1390 </p><a class="indexterm" name="idp39592672"></a><a class="indexterm" name="idp39593680"></a><p>
1391 En ce sens, l'appareil Kodak était une technique d'expression. Le crayon ou
1392 le pinceau aussi, bien sûr. Mais il fallait des années d'entraînement avant
1393 que des amateurs puissent s'en servir de manière utile et efficace. Avec le
1394 Kodak, il devenait plus simple et plus rapide de s'exprimer. Les barrières à
1395 l'expression s'abaissaient. Les snobs allaient évidemment esquisser un
1396 sourire de mépris devant sa <span class="quote">« <span class="quote">qualité</span> »</span>, les professionnels
1397 allaient l'écarter pour sa médiocrité. Mais il suffit de regarder un enfant
1398 étudier comment encadrer au mieux une photo, pour capter cette expérience de
1399 la créativité permise par le Kodak. Un outil démocratique donnait à des gens
1400 ordinaires des moyens de s'exprimer, plus facilement qu'aucun autre outil
1401 auparavant.
1402 </p><a class="indexterm" name="idp39596816"></a><a class="indexterm" name="idxpermissionsphotographyexemptedfrom"></a><p>
1403 Qu'est-ce qui était nécessaire pour que cette technique prospère ? À
1404 l'évidence, le génie d'Eastman joua un rôle important. Mais le cadre
1405 juridique eut aussi une grande part. Car, tôt dans l'histoire de la
1406 photographie, il y eut une série de décisions judiciaires qui aurait très
1407 bien pu changer de façon importante son devenir. Les tribunaux durent
1408 trancher la question de savoir si le photographe, amateur ou professionnel,
1409 avait besoin d'une autorisation pour prendre et développer à sa guise
1410 n'importe quelle photo. Ils répondirent que non<a href="#ftn.idp39577584" class="footnote" name="idp39577584"><sup class="footnote">[31]</sup></a>.
1411 </p><a class="indexterm" name="idp39602512"></a><a class="indexterm" name="idxdisneywalt4"></a><a class="indexterm" name="idximagesownershipof"></a><p>
1412
1413 Les arguments avancés pour justifier la nécessité d'une permission vont nous
1414 sembler étonnamment familiers. Le photographe <span class="quote">« <span class="quote">prenait</span> »</span> quelque
1415 chose de la personne ou du bâtiment qu'il photographiait &#8212; il piratait
1416 quelque chose qui avait de la valeur. Certains pensaient même qu'il prenait
1417 l'âme du sujet. De même que Disney n'était pas autorisé à voler les crayons
1418 que ses dessinateurs utilisaient pour dessiner Mickey, de même ces
1419 photographes ne devaient pas être autorisés à prendre des images qui avaient
1420 de la valeur.
1421 </p><a class="indexterm" name="idp39608208"></a><a class="indexterm" name="idp39608960"></a><a class="indexterm" name="idxcameratechnology2"></a><p>
1422 L'argument de l'autre partie devrait également nous être familier. Certes,
1423 il se pouvait que le photographe utilise une chose qui avait de la
1424 valeur. Mais les citoyens devraient au moins avoir le droit de prendre des
1425 images de ce qui était à la vue du public (Louis Brandeis, bien avant de
1426 siéger à la Cour suprême, pensait que la règle devait être différente pour
1427 les espaces privés<a href="#ftn.idp39611888" class="footnote" name="idp39611888"><sup class="footnote">[32]</sup></a>). Peut-être cela
1428 signifiait-il que le photographe obtenait quelque chose pour rien. Tout
1429 comme Disney pouvait s'inspirer de <em class="citetitle">Steamboat Bill,
1430 Jr.</em> ou des frères Grimm, le photographe devait être libre de
1431 capturer une image sans indemniser son sujet.
1432 </p><a class="indexterm" name="idp39616704"></a><p>
1433 Heureusement pour M. Eastman, et pour la photographie, ces premières
1434 décisions allèrent en faveur des pirates. En général, aucune permission ne
1435 devait être requise pour prendre un cliché et le partager. La permission
1436 était présumée. La liberté, implicite (la loi introduirait finalement une
1437 restriction pour les célébrités : les photographes professionnels ont
1438 plus d'obligations à respecter quand ils prennent, en vue de
1439 commercialisation, des clichés de gens célèbres. Mais dans la majorité des
1440 cas, on peut prendre des photos sans acquitter de droits<a href="#ftn.idp39599616" class="footnote" name="idp39599616"><sup class="footnote">[33]</sup></a>).
1441 </p><a class="indexterm" name="idp39623600"></a><a class="indexterm" name="idp39624352"></a><p>
1442 On ne peut que faire des suppositions à propos de ce que serait devenue la
1443 photographie si la loi était allée dans l'autre sens. Avec une présomption
1444 contre lui, le photographe aurait dû présenter une autorisation. Eastman
1445 Kodak aurait peut-être dû, aussi, présenter une autorisation avant de
1446 développer les pellicules. Après tout, sans autorisation, Eastman Kodak
1447 aurait bénéficié du <span class="quote">« <span class="quote">vol</span> »</span> perpétré par le photographe. Tout
1448 comme Napster a bénéficié des violations de copyright commis par ses
1449 utilisateurs, Kodak aurait bénéficié des violations de <span class="quote">« <span class="quote">droits à
1450 l'image</span> »</span> de ses photographes. Nous pouvons imaginer alors que la loi
1451 exige d'une entreprise qu'elle produise une autorisation, avant de pouvoir
1452 développer des photos. Nous pouvons imaginer le développement de tout un
1453 système pour gérer ces permissions.
1454 </p><a class="indexterm" name="idp39627808"></a><a class="indexterm" name="idxcameratechnology3"></a><a class="indexterm" name="idp39630016"></a><a class="indexterm" name="idp39631024"></a><p>
1455
1456
1457
1458 Mais, bien qu'un tel système de permissions soit imaginable, il est très
1459 difficile de croire que la photographie eût prospéré comme elle l'a fait, si
1460 l'obligation d'avoir des permissions avait fait partie intégrante des lois
1461 qui la régissent. Certes, la photographie aurait existé. Elle se serait
1462 développée avec le temps. Les professionnels auraient continué d'utiliser la
1463 technologie de la même manière &#8212; car ils auraient plus facilement
1464 supporté les contraintes du système de permissions. Mais on n'aurait pas vu
1465 la diffusion de la photographie auprès des gens ordinaires. Sa croissance
1466 n'aurait été en rien comparable. Et certainement rien de comparable au
1467 développement d'une technologie d'expression démocratique.
1468 </p><a class="indexterm" name="idp39632544"></a><a class="indexterm" name="idp39635344"></a><a class="indexterm" name="idp39636320"></a><a class="indexterm" name="idp39637296"></a><a class="indexterm" name="idp39638272"></a><a class="indexterm" name="idxjustthink"></a><p>
1469 <span class="strong"><strong>Si vous conduisez</strong></span> à travers le Presidio
1470 (NdT : quartier historique) de San Francisco, vous pouvez voir deux bus
1471 scolaires jaunes criards, et le logo <span class="quote">« <span class="quote">Just Think !</span> »</span> à la
1472 place du nom d'une école. Mais ces bus rendent possibles des projets qui ne
1473 sont pas <span class="quote">« <span class="quote">uniquement</span> »</span> intellectuels. Ces bus sont bourrés de
1474 technologies qui apprennent aux enfants comment bricoler des films. Pas les
1475 films d'Eastman. Pas même ceux de votre magnétoscope. Plutôt ceux des
1476 caméscopes numériques. Just Think ! est un projet qui permet aux
1477 enfants de faire des films, de manière qu'ils puissent comprendre et
1478 critiquer la culture filmée dans laquelle ils baignent. Chaque année, ces
1479 bus visitent plus de trente écoles, et permettent à entre trois et cinq
1480 cents enfants d'apprendre quelque chose sur les médias, en faisant quelque
1481 chose avec les médias. En faisant, ils pensent. En manipulant, ils
1482 apprennent.
1483 </p><a class="indexterm" name="idxeducationinmedialiteracy"></a><a class="indexterm" name="idxmedialiteracy"></a><a class="indexterm" name="idxexpressiontechnologiesofmedialiteracyand"></a><p>
1484 Ces bus ne sont pas bon marché, mais la technologie qu'ils transportent
1485 l'est de plus en plus. Le coût d'un système de vidéo numérique de haute
1486 qualité a énormément baissé. D'après un analyste, <span class="quote">« <span class="quote">Il y a cinq ans, un
1487 bon système d'édition vidéo numérique coûtait 25&#8239;000 dollars. Aujourd'hui
1488 vous pouvez obtenir de la qualité professionnelle pour 595
1489 dollars</span> »</span><a href="#ftn.idp39649184" class="footnote" name="idp39649184"><sup class="footnote">[34]</sup></a>. Ces bus sont bourrés
1490 de technologies qui auraient coûté des centaines de milliers de dollars il y
1491 a à peine dix ans. Et maintenant il est possible d'imaginer non seulement
1492 des bus comme ceux-là, mais aussi des salles de classe dans tout le pays où
1493 les enfants apprennent de plus en plus ce que les enseignants appellent la
1494 <span class="quote">« <span class="quote">lecture des médias</span> »</span>.
1495 </p><a class="indexterm" name="idp39653520"></a><p>
1496
1497
1498 La <span class="quote">« <span class="quote">lecture des médias</span> »</span>, comme la définit Dave Yanofsky, le
1499 directeur exécutif de Just Think !, <span class="quote">« <span class="quote">est la capacité [&#8230;]
1500 de comprendre, d'analyser et de déconstruire les images des médias. Son but
1501 est de permettre [aux enfants] de comprendre comment fonctionnent les
1502 médias, comment ils sont construits, de quelle manière ils sont distribués,
1503 et de quelle manière les gens y ont accès.</span> »</span>
1504 </p><a class="indexterm" name="idp39656448"></a><p>
1505 Il peut paraître étrange de parler de <span class="quote">« <span class="quote">lecture</span> »</span>. Pour une
1506 majorité de gens, la <span class="quote">« <span class="quote">lecture</span> »</span> se réfère à ce qui est
1507 écrit. Faulkner, Hemingway et les accords du participe passé sont les choses
1508 qui vont avec la lecture.
1509 </p><a class="indexterm" name="idp39658960"></a><a class="indexterm" name="idp39659712"></a><a class="indexterm" name="idp39660464"></a><p>
1510 Peut-être. Mais dans un monde où les enfants voient en moyenne 390 heures de
1511 publicité télévisée par an, soit entre 20&#8239;000 et 45&#8239;000
1512 publicités<a href="#ftn.idp39662048" class="footnote" name="idp39662048"><sup class="footnote">[35]</sup></a>, il est de plus en plus
1513 important de comprendre la <span class="quote">« <span class="quote">grammaire</span> »</span> des images. Car de même
1514 qu'il existe une grammaire de l'écrit, il y en a aussi une pour les
1515 images. Et de même que les enfants apprennent à écrire en rédigeant beaucoup
1516 de textes horribles, de même ils apprennent la grammaire des images en
1517 construisant beaucoup d'images médiocres (au moins au début).
1518 </p><p>
1519 Un nombre croissant d'intellectuels et d'activistes tiennent cette forme de
1520 lecture pour cruciale dans la culture de la prochaine génération. En effet,
1521 bien que toute personne sachant écrire comprenne les difficultés de
1522 l'écriture (difficulté d'ordonner une histoire, de garder l'attention du
1523 lecteur, de former des phrases compréhensibles), peu de gens ont une notion
1524 du fonctionnement des images, comment elles retiennent le spectateur ou
1525 l'emmènent à travers une histoire, comment elles déclenchent l'émotion ou
1526 produisent du suspense.
1527 </p><a class="indexterm" name="idp39667024"></a><p>
1528 Il a fallu une génération au cinéma pour apprendre à bien faire ces
1529 choses. Mais même après, la connaissance venait en filmant et non pas en
1530 écrivant quelque chose au sujet du film. La compétence venait en faisant
1531 l'expérience de la réalisation d'un film et non pas en lisant un livre qui
1532 en parle. On apprend à écrire en écrivant et en réfléchissant ensuite à ce
1533 qu'on a écrit. On apprend à écrire avec des images en les réalisant et en
1534 réfléchissant ensuite à ce qu'on a créé.
1535 </p><a class="indexterm" name="idxdaleyelizabeth"></a><a class="indexterm" name="idp39670272"></a><p>
1536 Cette grammaire a évolué avec les médias. Quand il ne s'agissait que de
1537 films, comme me l'a expliqué Elizabeth Daley, directeur du Centre de
1538 Communication Annenberg de l'Université de Californie du Sud et doyenne de
1539 l'école de Cinéma-Télévision de l'USC, cette grammaire concernait <span class="quote">« <span class="quote">le
1540 placement des objets, les couleurs, [&#8230;] le rythme, la vitesse, et la
1541 texture</span> »</span><a href="#ftn.idp39655584" class="footnote" name="idp39655584"><sup class="footnote">[36]</sup></a>. Mais quand les
1542 ordinateurs ouvrent un espace interactif où une histoire est autant
1543 <span class="quote">« <span class="quote">jouée</span> »</span> que suivie, la grammaire évolue. Le contrôle simple de
1544 la narration est perdu et donc d'autres techniques deviennent
1545 nécessaires. L'auteur Michael Crichton maîtrisait la narration de
1546 science-fiction. Mais quand il essaya de faire un jeu d'ordinateur basé sur
1547 un de ses livres, il lui a fallu apprendre une nouvelle forme. Comment
1548 conduire des gens à leur insu, le long de l'intrigue d'un jeu, n'est pas
1549 évident, même pour un auteur à succès<a href="#ftn.idp39676304" class="footnote" name="idp39676304"><sup class="footnote">[37]</sup></a>.
1550 </p><a class="indexterm" name="idp39680656"></a><p>
1551 Cette compétence est précisément le métier qu'apprend un réalisateur de
1552 films. Comme le décrit Daley, <span class="quote">« <span class="quote">les gens sont très surpris par la
1553 manière dont ils sont conduits tout au long d'un film. C'est parfaitement
1554 construit pour être invisible, donc vous ne vous en rendez pas compte. Si un
1555 réalisateur réussit son métier, alors vous n'avez pas conscience d'avoir été
1556 mené.</span> »</span> Et si vous avez conscience d'avoir été mené à travers un film,
1557 alors c'est un échec.
1558 </p><p>
1559 Pour autant l'impulsion en faveur d'une extension de l'enseignement de la
1560 lecture (une lecture qui dépasse le texte pour inclure des éléments sonores
1561 et visuels) n'est pas là pour faire de meilleurs metteurs en scène. Le but
1562 n'est pas du tout d'améliorer la profession. Au contraire, comme l'explique
1563 Daley,
1564 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
1565 De mon point de vue, la fracture numérique la plus importante n'est
1566 peut-être pas l'accès à un ordinateur. C'est plutôt la capacité de se saisir
1567 du langage avec lequel cet ordinateur travaille. Sinon très peu de gens
1568 peuvent écrire avec ce langage, et tous les autres sont réduits à être
1569 <span class="quote">« <span class="quote">read-only</span> »</span> (NdT : en <span class="quote">« <span class="quote">lecture seule</span> »</span>).
1570 </p></blockquote></div><p>
1571 <span class="quote">« <span class="quote">Read-only.</span> »</span> Récepteurs passifs d'une culture produite
1572 ailleurs. Plantes vertes. Consommateurs. Voici le monde des médias du
1573 vingtième siècle.
1574 </p><p>
1575 Le vingt-et-unième siècle pourrait être différent. Ce point est
1576 crucial : Il pourrait permettre à la fois de lire et d'écrire. Ou au
1577 moins, de lire et de mieux comprendre l'art d'écrire. Ou mieux, de lire et
1578 de comprendre les outils qui permettent à l'écriture de guider ou de
1579 tromper. Le but de toute lecture, et de ce type de lecture en particulier,
1580 est de <span class="quote">« <span class="quote">permettre aux gens de choisir le langage approprié pour ce
1581 qu'ils ont besoin de créer ou d'exprimer</span> »</span><a href="#ftn.idp39689088" class="footnote" name="idp39689088"><sup class="footnote">[38]</sup></a>. C'est de permettre aux étudiants de <span class="quote">« <span class="quote">communiquer dans le
1582 langage du vingt-et-unième siècle</span> »</span><a href="#ftn.idp39691376" class="footnote" name="idp39691376"><sup class="footnote">[39]</sup></a>.
1583 </p><a class="indexterm" name="idxbarishstephanie"></a><p>
1584 Comme n'importe quel langage, ce langage vient plus facilement à certains
1585 qu'à d'autres. Il ne vient pas forcément plus facilement à ceux qui
1586 excellent dans le langage écrit. Daley et Stephanie Barish, le directeur de
1587 l'Institut d'Études Multimédia au Centre Annenberg, décrivent l'exemple
1588 particulièrement saisissant d'un projet qu'ils effectuèrent dans un
1589 lycée. C'était un lycée très pauvre du centre-ville de Los Angeles. Selon
1590 tous les critères traditionnels du succès, ce lycée était en échec. Mais
1591 Daley et Barish effectuèrent un programme qui donna aux enfants l'occasion
1592 d'utiliser des films pour s'exprimer sur un sujet que les étudiants
1593 connaissent : la violence par armes à feu.
1594 </p><a class="indexterm" name="idp39694144"></a><p>
1595 Le cours eut lieu les vendredis après-midi et il créa un problème inédit
1596 pour cette école. Alors que le problème de la plupart des cours est de faire
1597 venir les enfants, le problème cette fois-ci fut de les en détourner. Les
1598 <span class="quote">« <span class="quote">enfants étaient là à 6 heures du matin et partaient à 5 heures de
1599 l'après-midi</span> »</span>, dit Barish. Ils travaillaient plus dur que dans tout
1600 autre cours, pour faire ce qui devrait être le sujet de toute
1601 éducation : apprendre à s'exprimer.
1602 </p><p>
1603 En utilisant tout ce qu'ils <span class="quote">« <span class="quote">purent trouver comme support libre sur le
1604 web</span> »</span> et des outils relativement simples pour permettre aux enfants de
1605 mixer <span class="quote">« <span class="quote">des images, du son, et du texte</span> »</span>, Barish indiqua que la
1606 classe avait produit une série de projets montrant des éléments sur la
1607 violence par armes à feu que peu auraient compris sinon. Cette production
1608 était proche de la vie de ces étudiants. Barish expliqua que le projet
1609 <span class="quote">« <span class="quote">leur a donné un outil et l'autonomie leur permettant de le comprendre
1610 et d'en parler</span> »</span>. Cet outil a permis de développer une expression
1611 &#8212; avec plus de réussite et de puissance que ne l'aurait permis le seul
1612 texte. <span class="quote">« <span class="quote">Si vous aviez dit à ces étudiants, <span class="quote">&#8220;<span class="quote">vous devez
1613 l'écrire</span>&#8221;</span>, ils auraient simplement baissé les bras et fait autre
1614 chose</span> »</span>, a indiqué Barish car, sans aucun doute, ces étudiants
1615 n'auraient pas su exprimer correctement leurs idées avec du texte. D'autre
1616 part, le texte n'est pas la forme dans laquelle <span class="emphasis"><em>ces
1617 idées</em></span> peuvent être le mieux exprimées. La puissance de ce message
1618 dépend de son lien avec la forme d'expression.
1619 </p><a class="indexterm" name="idp39703488"></a><a class="indexterm" name="idxdaleyelizabeth2"></a><p>
1620
1621
1622
1623 <span class="quote">« <span class="quote">Mais</span> »</span>, demandai-je, <span class="quote">« <span class="quote">le but de l'instruction n'est-il
1624 pas d'apprendre aux enfants à écrire ?</span> »</span> Bien sûr, ça l'est en
1625 partie. Mais pourquoi leur apprenons-nous à écrire ? Le but de
1626 l'instruction, m'expliqua Daley, est de donner aux étudiants un moyen de
1627 <span class="quote">« <span class="quote">construire du sens</span> »</span>. Affirmer que ceci se réduit à l'écriture,
1628 c'est comme dire qu'apprendre à écrire revient à apprendre à épeler. L'écrit
1629 n'est qu'une partie &#8212; et de moins en moins prépondérante &#8212; de
1630 notre manière de nous exprimer. Comme Daley l'expliqua dans la partie la
1631 plus intéressante de notre interview :
1632 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
1633 Ce que nous voulons, c'est donner à ces étudiants les moyens de construire
1634 du sens. Si vous ne leur donnez que l'écrit, ils ne le feront pas. Parce
1635 qu'ils n'y arriveront pas. Vous savez, vous avez là Johnny qui sait regarder
1636 des films, il sait jouer à des jeux vidéo, il sait peindre des graffiti sur
1637 tous vos murs, il sait démonter votre voiture, et il sait faire encore
1638 beaucoup d'autres choses. Simplement, il ne sait pas lire votre texte. Donc
1639 Johnny vient à l'école, et vous lui dites, <span class="quote">« <span class="quote">Johnny, tu es illettré. Tu
1640 ne sais rien faire d'intéressant</span> »</span>. Alors, Johnny a deux
1641 possibilités : ou bien il va se déprécier, ou bien c'est vous qu'il va
1642 déprécier. Et s'il n'a pas de problèmes d'ego, c'est vous qu'il va
1643 déprécier. Mais si à la place vous lui dites <span class="quote">« <span class="quote">Bon, avec toutes les
1644 choses que tu sais faire, parlons un peu de ce sujet. Joue-moi une musique,
1645 ou bien montre-moi des images, ou bien dessine-moi quelque-chose qui reflète
1646 ce que tu en penses.</span> »</span> Pas en lui donnant un caméscope et [&#8230;]
1647 en disant <span class="quote">« <span class="quote">on va s'amuser avec la caméra et faire un petit
1648 film</span> »</span>, mais plutôt sers-toi de ces éléments que tu comprends, qui
1649 sont ton langage, et construis un message qui a du sens sur le
1650 sujet. [&#8230;]
1651 </p><a class="indexterm" name="idp39712272"></a><p>
1652 Cela libère beaucoup de potentiel. Et ce qui arrive ensuite, bien sûr, comme
1653 ce fut le cas dans toutes ces classes, c'est qu'ils finissent par se rendre
1654 compte que <span class="quote">« <span class="quote">j'ai besoin d'expliquer ceci, et pour ça j'ai vraiment
1655 besoin d'écrire quelque chose</span> »</span>. Et, comme le dit un des professeurs à
1656 Stephanie, ils réécrivaient un paragraphe 5, 6, 7, 8 fois, jusqu'à ce qu'ils
1657 soient satisfaits.
1658 </p><p>
1659
1660 Parce qu'ils en avaient besoin. Il y avait un motif pour le faire. Ils
1661 avaient besoin de dire quelque chose, à la différence de simples exercices
1662 scolaires. Ils avaient vraiment besoin d'utiliser un langage qu'ils ne
1663 parlaient pas très bien. Mais ils avaient fini par comprendre que ce langage
1664 leur donnait beaucoup de pouvoir.
1665 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp39716224"></a><a class="indexterm" name="idp39717200"></a><a class="indexterm" name="idp39718176"></a><a class="indexterm" name="idp39719152"></a><a class="indexterm" name="idxseptemberterroristattacksof"></a><a class="indexterm" name="idp39721360"></a><a class="indexterm" name="idxnewscoverage"></a><p>
1666 <span class="strong"><strong>Quand deux avions</strong></span> se sont écrasés contre
1667 le World Trade Center, un autre sur le Pentagone, et un quatrième dans un
1668 champ en Pennsylvanie, tous les médias du monde se sont mis à couvrir
1669 l'événement. À chaque instant de chaque jour de cette semaine-là, et pendant
1670 les semaines qui suivirent, les médias en général, et les télévisions en
1671 particulier, ont répété l'histoire des événements auxquels nous venions
1672 d'assister. Leur histoire était une redite, car nous avions vu les
1673 événements qui étaient relatés. Le génie de cet acte terroriste horrible fut
1674 que la seconde attaque, retardée, était parfaitement synchronisée pour
1675 s'assurer que le monde entier serait en train de regarder.
1676 </p><p>
1677 Ces redites nous ont semblé de plus en plus familières. Il y avait de la
1678 musique pendant les entractes, et des logos graphiques qui passaient à
1679 l'écran. Les interviews étaient formatées. Il y avait de
1680 l'<span class="quote">« <span class="quote">équilibre</span> »</span>, et du sérieux. C'était de l'information,
1681 chorégraphiée sous une forme que nous attendions de plus en plus, de
1682 l'<span class="quote">« <span class="quote">info-divertissement</span> »</span>, quand bien même le divertissement est
1683 une tragédie.
1684 </p><a class="indexterm" name="idp39727744"></a><a class="indexterm" name="idp39728496"></a><a class="indexterm" name="idp39729248"></a><a class="indexterm" name="idp39730000"></a><a class="indexterm" name="idxinternetnewseventson"></a><p>
1685 Mais à côté de ces informations publiées sur la <span class="quote">« <span class="quote">tragédie du 11
1686 septembre</span> »</span>, ceux qui parmi nous étaient reliés à Internet ont pu
1687 observer une production tout autre. Internet était plein de récits des mêmes
1688 événements. Cependant, ces récits avaient un point de vue très
1689 différent. Certaines personnes avaient réalisé des pages qui regroupaient
1690 des photos du monde entier et les présentaient sous forme de diapositives
1691 avec du texte. D'autres proposaient des lettres ouvertes. Il y avait des
1692 enregistrements sonores. Il y avait de la colère et de la déception. Il y
1693 avait des tentatives pour fournir un contexte. Il y avait, en bref, une
1694 remarquable mobilisation mondiale, dans le sens où Mike Godwin l'utilise
1695 dans son livre <em class="citetitle">Cyber Rights</em>, autour d'une actualité
1696 qui a captivé l'attention du monde entier. Il y a eu ABC et CBS, mais il y a
1697 aussi eu Internet.
1698 </p><a class="indexterm" name="idp39735168"></a><p>
1699
1700 Mon propos n'est pas de faire un simple éloge d'Internet, bien que je pense
1701 que ceux qui ont soutenu cette forme d'expression méritent un éloge. Je
1702 cherche plutôt à démontrer en quoi cette forme d'expression est
1703 importante. Car comme Kodak, Internet permet de capturer des images. Et
1704 comme dans un film créé par un étudiant de <span class="quote">« <span class="quote">Just Think !</span> »</span>,
1705 ces images peuvent être combinées à du son ou à du texte.
1706 </p><p>
1707 Mais à la différence d'une technologie qui se contenterait de capturer des
1708 images, Internet permet de partager ces créations avec un nombre
1709 extraordinaire de gens, presque instantanément. Ceci est quelque chose de
1710 nouveau dans notre tradition ; non pas le fait que la culture puisse
1711 être saisie de façon mécanique, et évidemment pas non plus le fait que les
1712 événements reçoivent des commentaires critiques, mais le fait que cette
1713 combinaison d'images, de son et de commentaires puisse être largement
1714 répandue, presque instantanément.
1715 </p><a class="indexterm" name="idp39738256"></a><a class="indexterm" name="idxblogsweblogs"></a><a class="indexterm" name="idxinternetblogson"></a><a class="indexterm" name="idxweblogsblogs"></a><p>
1716 Le 11 septembre n'a pas été une aberration, mais un début. Vers la même
1717 époque, une forme de communication qui a pris depuis beaucoup d'importance,
1718 venait de faire son apparition dans l'esprit du public : Le Web-log, ou
1719 blog. Le blog est une sorte de journal public, et dans certaines cultures,
1720 comme au Japon, il fonctionne beaucoup comme un journal intime. Dans ces
1721 cultures, il consigne des faits privés d'une manière publique &#8212; c'est
1722 une sorte de <em class="citetitle">Jerry Springer</em> électronique, disponible
1723 partout dans le monde.
1724 </p><a class="indexterm" name="idp39745664"></a><a class="indexterm" name="idp39746640"></a><a class="indexterm" name="idxinternetpublicdiscourseconductedon"></a><p>
1725 Mais aux États-Unis, les blogs ont pris un caractère très
1726 différent. Certains utilisent cet espace simplement pour parler de leur vie
1727 privée. Mais beaucoup l'utilisent pour engager des débats publics. Ils
1728 discutent de sujets d'intérêt public, critiquent ceux qui se trompent à
1729 leurs yeux, critiquent les hommes politiques sur les décisions qu'ils
1730 prennent, proposent des solutions aux problèmes que nous voyons tous :
1731 les blogs donnent l'impression d'une réunion publique virtuelle, mais à
1732 laquelle nous n'avons pas besoin d'être présents en même temps, et où les
1733 conversations ne sont pas nécessairement reliées. Les meilleures
1734 contributions sont relativement courtes ; elles pointent directement
1735 vers d'autres propos, en les critiquant ou en y ajoutant quelque chose. Les
1736 blogs sont sans doute la forme la plus importante de discours public non
1737 chorégraphié que nous possédions.
1738 </p><a class="indexterm" name="idxdemocracyintechnologiesofexpression"></a><a class="indexterm" name="idxelections"></a><a class="indexterm" name="idxexpressiontechnologiesofdemocratic"></a><p>
1739
1740 Ceci est une affirmation forte. Et pourtant, elle en dit autant sur notre
1741 démocratie que sur les blogs. Voici l'aspect de l'Amérique qui est le plus
1742 difficile à accepter pour ceux d'entre nous qui aiment l'Amérique :
1743 notre démocratie s'est atrophiée. Bien sûr nous avons des élections, et la
1744 plupart du temps les tribunaux permettent à ces élections de compter. Un
1745 nombre relativement restreint de personnes votent à ces élections. Le cycle
1746 de ces élections est devenu complètement professionnalisé et routinier. La
1747 plupart d'entre nous pensent que c'est ça, la démocratie.
1748 </p><a class="indexterm" name="idp39756080"></a><a class="indexterm" name="idp39758336"></a><a class="indexterm" name="idp39759312"></a><a class="indexterm" name="idp39760288"></a><a class="indexterm" name="idxdemocracypublicdiscoursein"></a><a class="indexterm" name="idp39762528"></a><p>
1749 Mais la démocratie ne s'est jamais réduite à des élections. La démocratie,
1750 c'est la souveraineté du peuple, mais la souveraineté signifie plus que de
1751 simples élections. Dans notre tradition, cela signifie aussi le contrôle à
1752 travers des débats raisonnés. C'était d'ailleurs là l'idée qui captura
1753 l'imagination de l'écrivain français du XIXe siècle Alexis de Tocqueville,
1754 auteur de la plus importante analyse de la <em class="citetitle">Démocratie en
1755 Amérique</em> de ce temps-là. Ce n'étaient pas les élections
1756 populaires qui le fascinaient ; c'était le jury, une institution
1757 judiciaire qui donnait à des gens ordinaires le pouvoir de décider de la vie
1758 ou de la mort d'autres citoyens. Et le plus fascinant pour lui était que le
1759 jury ne faisait pas que voter l'issue du procès. Ils délibéraient. Les
1760 membres se mettaient d'accord sur la meilleure solution, ils tentaient de se
1761 convaincre les uns les autres de ce qui leur paraissait être la
1762 <span class="quote">« <span class="quote">bonne</span> »</span> solution et, au moins dans les cas d'assises, devaient
1763 obtenir l'unanimité pour que le procès soit clos<a href="#ftn.idp39766128" class="footnote" name="idp39766128"><sup class="footnote">[40]</sup></a>.
1764 </p><a class="indexterm" name="idp39768048"></a><p>
1765 Et pourtant, même cette institution faiblit de nos jours en Amérique. Et à
1766 sa place, il n'existe pas d'effort concerté pour permettre aux citoyens de
1767 débattre. Certaines personnes appellent à la création d'une institution dont
1768 ce serait le rôle<a href="#ftn.idp39769808" class="footnote" name="idp39769808"><sup class="footnote">[41]</sup></a>. Et dans certaines
1769 villes de Nouvelle Angleterre, quelque chose d'analogue aux délibérations
1770 existe encore. Mais pour la plupart d'entre nous, et la plupart du temps, il
1771 n'existe ni espace ni moment réservé au <span class="quote">« <span class="quote">débat démocratique</span> »</span>.
1772 </p><a class="indexterm" name="idxpoliticaldiscourse"></a><p>
1773 Le plus bizarre est qu'en général, ce débat n'a même pas l'autorisation
1774 d'avoir lieu. Nous, la démocratie la plus puissante du monde, avons adopté
1775 une norme forte, qui nous interdit de parler de politique. Il est permis de
1776 parler de politique avec les gens avec qui vous êtes d'accord. Mais il est
1777 impoli d'en discuter avec ceux avec qui vous n'êtes pas d'accord. Le
1778 discours politique se fait isolé, et un discours isolé se fait plus
1779 extrême<a href="#ftn.idp39775488" class="footnote" name="idp39775488"><sup class="footnote">[42]</sup></a>. Nous tenons le discours que
1780 nos amis veulent entendre, et nous n'entendons presque rien au-delà de ce
1781 qu'ils nous disent.
1782 </p><a class="indexterm" name="idxblogsweblogs2"></a><a class="indexterm" name="idp39778944"></a><a class="indexterm" name="idxinternetblogson2"></a><a class="indexterm" name="idxweblogsblogs2"></a><a class="indexterm" name="idp39782416"></a><a class="indexterm" name="idp39783392"></a><a class="indexterm" name="idp39784368"></a><p>
1783
1784 Arrive le blog. L'architecture même du blog résout une partie de ce
1785 problème. Les gens postent quand ils en ont envie, et ils lisent quand ils
1786 en ont envie. La difficulté est de synchroniser les gens. Une technologie
1787 qui permet aux gens de communiquer de façon asynchrone, comme le courrier
1788 électronique, augmente les occasions de communiquer. Les blogs permettent
1789 des débats publics sans obliger le public à se rassembler en un seul
1790 endroit.
1791 </p><p>
1792 Mais au-delà de l'architecture, les blogs ont aussi résolu le problème des
1793 normes. Il n'existe pas (encore) de norme qui interdise de parler de
1794 politique sur un blog. De fait, cet espace est rempli de discours à teneur
1795 politique, de droite comme de gauche. Certains des sites les plus populaires
1796 sont conservateurs ou libertaires, mais beaucoup ont toutes les couleurs
1797 politiques. Et même les blogs qui ne sont pas politiques traitent de
1798 problèmes politiques quand l'occasion se présente.
1799 </p><a class="indexterm" name="idp39787696"></a><p>
1800 Pour le moment, l'impact de ces blogs est faible, mais pas nul. Sans les
1801 blogs, le nom de Howard Dean aurait sans-doute disparu de la course à
1802 l'élection présidentielle de 2004. Car quand bien même le nombre de leurs
1803 lecteurs reste faible, leur lecture a un effet.
1804 </p><a class="indexterm" name="idp39789392"></a><a class="indexterm" name="idp39790144"></a><a class="indexterm" name="idxmediablogpressureon"></a><a class="indexterm" name="idxinternetnewseventson2"></a><p>
1805 Ils ont un effet direct sur les actualités, qui avaient un cycle de vie
1806 différent dans les médias traditionnels. L'affaire Trent Lott en est un
1807 exemple. Quand Lott effectua un <span class="quote">« <span class="quote">dérapage verbal</span> »</span> lors d'une
1808 fête en l'honneur du sénateur Strom Thurmond, en vantant la politique
1809 ségrégationniste de Thurmond, il avait fait le calcul correct que cette
1810 histoire disparaîtrait de la presse traditionnelle en quarante-huit
1811 heures. Ce qui fut le cas. Mais il n'avait pas compté avec sa durée de vie
1812 sur les blogs. Les blogueurs n'arrêtèrent pas de rechercher cette
1813 histoire. Au cours du temps, de plus en plus de récits de ce
1814 <span class="quote">« <span class="quote">dérapage</span> »</span> apparurent. Finalement, cette histoire fit son
1815 retour dans la presse traditionnelle. Pour finir Lott fut forcé de
1816 démissionner en tant que leader de la majorité au sénat<a href="#ftn.idp39796288" class="footnote" name="idp39796288"><sup class="footnote">[43]</sup></a>.
1817 </p><a class="indexterm" name="idxmediacommercialimperativesof"></a><p>
1818 Ce cycle différent est possible car les blogs ne sont pas soumis aux mêmes
1819 contraintes commerciales que les autres médias. Les journaux et les
1820 télévisions sont des entités commerciales. Ils doivent faire en sorte de
1821 garder l'attention. S'ils perdent des lecteurs, ils perdent des
1822 revenus. Comme les requins, ils sont obligés d'avancer sans arrêt.
1823 </p><a class="indexterm" name="idp39800976"></a><a class="indexterm" name="idp39801952"></a><p>
1824 Mais les blogueurs n'ont pas de contrainte de ce genre. Ils peuvent
1825 persévérer, ils peuvent se concentrer sur un sujet, ils peuvent devenir
1826 sérieux. Si un blogueur écrit un texte particulièrement intéressant, de
1827 nombreux internautes créent des liens vers ce texte. Et plus le nombre de
1828 liens vers un texte augmente, mieux ce texte est classé. Les gens lisent ce
1829 qui a du succès ; ce qui a du succès a été sélectionné par un processus
1830 très démocratique de classement par les pairs.
1831 </p><a class="indexterm" name="idp39803216"></a><a class="indexterm" name="idxjournalism"></a><a class="indexterm" name="idxwinerdave"></a><p>
1832
1833 Dans un second registre, aussi, les blogs suivent un cycle différent de la
1834 presse traditionnelle. Comme me l'a dit Dave Winer, un des pères de ce
1835 mouvement, et un auteur de logiciels depuis plusieurs décennies, une autre
1836 différence est l'absence de <span class="quote">« <span class="quote">conflit d'intérêt</span> »</span>
1837 financier. <span class="quote">« <span class="quote">Je pense que vous devriez débarrasser le journalisme du
1838 conflit d'intérêt</span> »</span>, m'a dit Winer. <span class="quote">« <span class="quote">Un journaliste amateur n'a
1839 pas de conflit d'intérêt, ou alors ce conflit d'intérêt est si facile à voir
1840 que vous savez, vous pouvez vous en débarrasser.</span> »</span>
1841 </p><a class="indexterm" name="idp39810912"></a><a class="indexterm" name="idp39811664"></a><a class="indexterm" name="idp39812672"></a><a class="indexterm" name="idp39813424"></a><p>
1842 Ces conflits sont d'autant plus importants que les médias deviennent plus
1843 concentrés (nous en reparlerons plus loin). La concentration permet aux
1844 médias de cacher plus de choses au public &#8212; et CNN a reconnu l'avoir
1845 fait après la guerre en Irak, par peur des conséquences sur ses propres
1846 employés<a href="#ftn.idp39738768" class="footnote" name="idp39738768"><sup class="footnote">[44]</sup></a>. Elle leur impose aussi
1847 d'adopter un point de vue plus cohérent. (En pleine guerre d'Irak, j'ai lu
1848 un message sur Internet, de quelqu'un qui à l'époque écoutait une liaison
1849 satellite avec un reporter en Irak. La maison mère de New York répétait sans
1850 cesse au reporter que sa version de la guerre était trop triste : elle
1851 devait proposer un reportage plus optimiste. Quand elle dit à New York que
1852 ça n'était pas garanti, ils rétorquèrent que c'était
1853 <span class="emphasis"><em>eux</em></span> qui écrivaient <span class="quote">« <span class="quote">le reportage</span> »</span>).
1854 </p><a class="indexterm" name="idp39818208"></a><p>
1855 Les Blogs donnent aux amateurs un moyen d'entrer dans le débat &#8212;
1856 j'emploie le mot <span class="quote">« <span class="quote">amateur</span> »</span> non pas au sens de personne
1857 inexpérimentée, mais au sens d'un athlète olympique, c'est-à-dire quelqu'un
1858 qui n'est payé par personne pour rendre compte. Cela permet d'avoir des
1859 sources d'information bien plus variées, comme l'a montré la couverture du
1860 désastre de la navette Columbia, quand des centaines de personnes du
1861 sud-ouest des États-Unis se sont tournées vers Internet pour raconter ce
1862 qu'elles avaient vu<a href="#ftn.idp39820656" class="footnote" name="idp39820656"><sup class="footnote">[45]</sup></a>. Et cela amène les
1863 lecteurs à lire plusieurs points de vue, et à estimer la vérité <span class="quote">« <span class="quote">par
1864 triangulation</span> »</span>, comme le dit Winer. Les blogs, d'après Winer,
1865 <span class="quote">« <span class="quote">sont un lien direct avec notre pensée, et il n'y a pas
1866 d'intermédiaire</span> »</span> &#8212; avec tous les avantages, et tous les
1867 inconvénients que cela suppose.
1868 </p><p>
1869
1870 Winer est confiant en l'avenir d'un journalisme contaminé par les
1871 blogs. <span class="quote">« <span class="quote">Ça va devenir une compétence essentielle</span> »</span>, prédit-il,
1872 pour les personnages publics, et de plus en plus pour les particuliers. Il
1873 n'est pas sûr que ça plaise au <span class="quote">« <span class="quote">journalisme</span> »</span> &#8212; certains
1874 journalistes ont reçu pour instruction de limiter leur activité sur les
1875 blogs<a href="#ftn.idp39826000" class="footnote" name="idp39826000"><sup class="footnote">[46]</sup></a>. Mais il est clair que nous
1876 sommes encore dans une période de transition. <span class="quote">« <span class="quote">Une grande partie de ce
1877 que nous faisons maintenant correspond à un exercice d'échauffement</span> »</span>,
1878 m'a dit Winer. Beaucoup de choses doivent parvenir à maturité, pour que cet
1879 espace démontre son plein effet. Et comme l'ajout de contenus dans cet
1880 espace est, parmi les utilisations d'Internet, celle qui viole le moins de
1881 copyrights, expliqua Winer, <span class="quote">« <span class="quote">nous sommes la dernière chose qu'ils
1882 censureront</span> »</span>.
1883 </p><a class="indexterm" name="idp39837024"></a><p>
1884 Ce discours a un effet sur la démocratie. Winer pense que ceci est dû au
1885 fait que <span class="quote">« <span class="quote">vous ne devez pas travailler pour quelqu'un qui contrôle,
1886 [pour] un gardien du temple</span> »</span>. C'est vrai. Mais il a aussi un autre
1887 effet sur la démocratie. Quand des citoyens toujours plus nombreux expriment
1888 leur point de vue, le défendent par écrit, cela modifie la manière dont les
1889 gens perçoivent les problèmes publics. Il est facile de se tromper tout
1890 seul. C'est plus difficile quand le produit de votre esprit peut être
1891 critiqué par d'autres. Bien sûr, rares sont les hommes qui reconnaissent
1892 avoir tort. Mais encore plus rares sont ceux qui ne tiennent pas compte du
1893 fait que l'on démontre qu'ils ont tort. Le fait d'écrire ses idées,
1894 arguments et critiques, améliore la démocratie. Aujourd'hui, il y a
1895 peut-être deux millions de blogs où de tels débats écrits prennent
1896 place. Quand il y en aura dix millions, nous assisterons à quelque chose
1897 d'extraordinaire.
1898 </p><a class="indexterm" name="idp39840864"></a><a class="indexterm" name="idp39841840"></a><a class="indexterm" name="idp39842816"></a><a class="indexterm" name="idp39843792"></a><a class="indexterm" name="idp39844768"></a><a class="indexterm" name="idp39845744"></a><a class="indexterm" name="idp39846720"></a><a class="indexterm" name="idxbrownjohnseely"></a><a class="indexterm" name="idxadvertising1"></a><p>
1899 <span class="strong"><strong>John Seely Brown</strong></span> est le directeur
1900 scientifique de Xerox. Son travail, comme il le décrit sur son site Web, est
1901 centré sur <span class="quote">« <span class="quote">l'apprentissage humain et [&#8230;] la création
1902 d'écologies de la connaissance afin de créer [&#8230;] de
1903 l'innovation.</span> »</span>
1904 </p><p>
1905 Brown voit donc ces technologies de création numérique sous un angle un peu
1906 différent des perspectives que j'ai décrites jusqu'ici. Je suis certain
1907 qu'il serait enthousiasmé par n'importe quelle technologie qui pourrait
1908 améliorer la démocratie. Mais ce qui l'intéresse vraiment, c'est la manière
1909 dont ces technologies affectent l'apprentissage.
1910 </p><p>
1911
1912 D'après Brown, nous apprenons en bricolant. À l'époque où <span class="quote">« <span class="quote">la plupart
1913 d'entre nous grandissait</span> »</span>, explique-t-il, on bricolait <span class="quote">« <span class="quote">sur des
1914 moteurs de motos, de tondeuses, des automobiles, des radios, etc.</span> »</span>
1915 Mais les technologies numériques rendent possible un bricolage d'un type
1916 différent : avec des idées abstraites, mais sous forme concrète. Les
1917 jeunes de <span class="quote">« <span class="quote">Just Think !</span> »</span> ne se contentent pas de réfléchir
1918 à la manière dont une publicité représente un homme politique ; en
1919 utilisant les technologies numériques, ils peuvent découper cette publicité,
1920 et la manipuler, bricoler afin de voir comment elle produit son effet. Les
1921 technologies numériques ont lancé une forme de bricolage, ou de
1922 <span class="quote">« <span class="quote">collage libre</span> »</span>, comme l'appelle Brown. Beaucoup peuvent
1923 compléter ou transformer les résultats d'expériences faites par beaucoup
1924 d'autres.
1925 </p><p>
1926 Jusqu'ici, le meilleur exemple de grande envergure de ce type de bricolage
1927 est le logiciel libre, ou open-source. Il s'agit de logiciels dont le code
1928 source est partagé. N'importe qui peut télécharger la technologie qui fait
1929 tourner ces programmes. Et n'importe quelle personne désireuse d'apprendre
1930 comment fonctionne un aspect particulier d'une technologie libre ou
1931 open-source peut modifier le code.
1932 </p><p>
1933 Cette possibilité crée une <span class="quote">« <span class="quote">plateforme d'apprentissage d'un type
1934 entièrement nouveau</span> »</span>, comme le décrit Brown. <span class="quote">« <span class="quote">Dès que vous
1935 commencez à faire cela, vous [&#8230;] offrez un collage libre à la
1936 communauté, de sorte que d'autres gens peuvent examiner votre code, le
1937 retoucher, faire des essais, voir s'ils peuvent l'améliorer.</span> »</span> Chaque
1938 effort est une forme d'apprentissage. <span class="quote">« <span class="quote">L'open source devient une
1939 plateforme d'apprentissage majeure.</span> »</span>
1940 </p><p>
1941 Dans ce processus, <span class="quote">« <span class="quote">les choses concrètes avec lesquelles vous bricolez
1942 sont abstraites. C'est du code</span> »</span>. Les jeunes <span class="quote">« <span class="quote">déplacent leur
1943 habileté à bricoler vers le domaine abstrait, et ce bricolage n'est plus une
1944 activité solitaire que vous faites dans votre garage. Vous bricolez au sein
1945 d'une communauté. [&#8230;] Vous bricolez avec les créations d'autres
1946 personnes. Plus vous bricolez, plus vous améliorez.</span> »</span> Plus vous
1947 améliorez, plus vous apprenez.
1948 </p><p>
1949 Le même processus est aussi à l'&#339;uvre avec les contenus. Et il se produit de
1950 la même manière collaborative quand ce contenu est sur le Web. Comme le dit
1951 Brown, <span class="quote">« <span class="quote">le Web [est] le premier médium qui rend véritablement hommage
1952 à de multiples formes d'intelligence.</span> »</span> Les technologies précédentes,
1953 comme la machine à écrire ou le traitement de texte, ont aidé à amplifier
1954 l'écrit. Mais le Web amplifie bien plus, et pas uniquement
1955 l'écrit. <span class="quote">« <span class="quote">Le Web [&#8230;] dit ceci : si vous êtes musicien,
1956 artiste, ou bien intéressé par le cinéma [alors] il y a beaucoup de choses
1957 que vous pouvez faire avec ce medium. Aujourd'hui, [le web] peut amplifier
1958 ces multiples formes d'intelligence, et leur rendre hommage.</span> »</span>
1959 </p><a class="indexterm" name="idp39865184"></a><a class="indexterm" name="idp39866160"></a><p>
1960
1961 Brown parle de ce qu'Elizabeth Daley, Stephanie Barish, et Just Think !
1962 nous enseignent : le fait que ce bricolage culturel instruit autant
1963 qu'il crée. Il développe des talents d'une manière différente, et il
1964 s'ensuit un type différent de reconnaissance.
1965 </p><p>
1966 Cependant, la liberté de bricoler avec ces objets n'est pas garantie. En
1967 fait, comme nous allons le voir au cours de ce livre, cette liberté est de
1968 plus en plus menacée. Alors qu'il ne faisait aucun doute que votre père
1969 avait le droit de bricoler le moteur de sa voiture, il est très peu probable
1970 que votre enfant aura le droit de bricoler les images qu'elle trouve autour
1971 d'elle. La loi et, de plus en plus, la technologie, interfèrent avec une
1972 liberté que la technologie et la curiosité auraient normalement garantie.
1973 </p><p>
1974 Ces restrictions sont devenues la préoccupation de certains chercheurs et
1975 spécialistes. Ed Felten, professeur à Princeton (et dont nous reparlerons au
1976 chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>) a
1977 développé un argument fort en faveur du <span class="quote">« <span class="quote">droit à bricoler</span> »</span>,
1978 comme il s'applique à l'informatique et au savoir en général<a href="#ftn.idp39871200" class="footnote" name="idp39871200"><sup class="footnote">[47]</sup></a>. Mais l'inquiétude de Brown est antérieure, ou plus
1979 fondamentale. Elle concerne ce que les enfants peuvent ou ne peuvent pas
1980 apprendre, à cause de la loi.
1981 </p><p>
1982 <span class="quote">« <span class="quote">Voici où va l'éducation du vingt-et-unième siècle</span> »</span>, explique
1983 Brown. Nous devons <span class="quote">« <span class="quote">comprendre comment les enfants qui grandissent
1984 dans un monde numérique pensent et veulent apprendre</span> »</span>.
1985 </p><p>
1986 <span class="quote">« <span class="quote">Mais</span> »</span>, comme le dit Brown, et comme le démontre la suite de ce
1987 livre, <span class="quote">« <span class="quote">nous sommes en train de construire un système légal qui
1988 supprime complètement les tendances naturelles des enfants de l'ère
1989 numérique. [&#8230;] Nous sommes en train de construire une architecture
1990 qui libère 60 pour cent de l'intellect, [et] un système légal qui referme
1991 cette même partie de l'intellect.</span> »</span>
1992 </p><p>
1993 Nous sommes en train de construire une technologie qui prend la magie du
1994 Kodak, permet de combiner des images et du son, y ajoute un espace pour
1995 accueillir des commentaires, et la possibilité de diffuser partout cette
1996 créativité. Mais nous construisons aussi des lois pour fermer cette
1997 technologie.
1998 </p><a class="indexterm" name="idp39878928"></a><a class="indexterm" name="idp39879680"></a><p>
1999 <span class="quote">« <span class="quote">Ce n'est pas comme ça qu'on fait marcher une culture</span> »</span>, comme
2000 me le dit Brewster Kahle, que nous rencontrerons au chapitre <a class="xref" href="#collectors" title="Chapitre 9. Collectionneurs">9</a>, dans un rare moment
2001 de découragement.
2002 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp39574944" class="footnote"><p><a href="#idp39574944" class="para"><sup class="para">[26] </sup></a>
2003
2004
2005 Reese V. <span class="personname"><span class="surname">Jenkins</span></span>,
2006 <em class="citetitle">Images and Enterprise: Technology and the American Photographic
2007 Industry, 1839-1925</em>, Johns Hopkins University Press, 1975,
2008 p. 112.
2009 </p></div><div id="ftn.idp39578528" class="footnote"><p><a href="#idp39578528" class="para"><sup class="para">[27] </sup></a>
2010
2011 <a class="indexterm" name="idp39579856"></a>Brian
2012 <span class="personname"><span class="surname">Coe</span></span>, <em class="citetitle">The Birth of
2013 Photography</em>, Taplinger Publishing Co, 1977, p. 53.
2014 </p></div><div id="ftn.idp39584224" class="footnote"><p><a href="#idp39584224" class="para"><sup class="para">[28] </sup></a>
2015
2016
2017 Reese V. <span class="personname"><span class="surname">Jenkins</span></span>,
2018 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 177.
2019 </p></div><div id="ftn.idp39586112" class="footnote"><p><a href="#idp39586112" class="para"><sup class="para">[29] </sup></a>
2020
2021
2022 Basé sur un graphique de Reese
2023 V. <span class="personname"><span class="surname">Jenkins</span></span>,
2024 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 178.
2025 </p></div><div id="ftn.idp39578656" class="footnote"><p><a href="#idp39578656" class="para"><sup class="para">[30] </sup></a>
2026
2027
2028 Brian <span class="personname"><span class="surname">Coe</span></span>,
2029 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 58.
2030 </p></div><div id="ftn.idp39577584" class="footnote"><p><a href="#idp39577584" class="para"><sup class="para">[31] </sup></a>
2031
2032
2033 Pour des affaires illustrant ce propos, voir par exemple <em class="citetitle">Pavesich
2034 v. N.E. Life Ins. Co.</em>, 50 S.E. 68 (Ga. 1905),
2035 <em class="citetitle">Foster-Milburn Co. v. Chinn</em>, 123090 S.W. 364, 366
2036 (Ky. 1909), <em class="citetitle">Corliss v. Walker</em>, 64 F. 280
2037 (Mass. Dist. Ct. 1894).
2038 </p></div><div id="ftn.idp39611888" class="footnote"><p><a href="#idp39611888" class="para"><sup class="para">[32] </sup></a>
2039
2040 Samuel D. <span class="personname"><span class="surname">Warren</span></span> et Louis
2041 D. <span class="personname"><span class="surname">Brandeis</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Right to
2042 Privacy</span> »</span>, p. 193.<a class="indexterm" name="idp39613808"></a> <a class="indexterm" name="idp39614816"></a>
2043 </p></div><div id="ftn.idp39599616" class="footnote"><p><a href="#idp39599616" class="para"><sup class="para">[33] </sup></a>
2044
2045
2046 Voir Melville B. <span class="personname"><span class="surname">Nimmer</span></span>,
2047 <span class="quote">« <span class="quote">The Right of Publicity</span> »</span>, <em class="citetitle">Law and Contemporary
2048 Problems</em>, vol. 19, nº 2, 1954, p. 203 ; William
2049 L. <span class="personname"><span class="surname">Prosser</span></span>,
2050 <span class="quote">« <span class="quote">Privacy</span> »</span>, <em class="citetitle">California Law Review</em>,
2051 vol. 48, nº 3, 1960, p. 398-407 et <em class="citetitle">White</em>
2052 v. <em class="citetitle">Samsung Electronics America, Inc.</em>, 971 F. 2d 1395
2053 (9th Cir. 1992), cert. denied, 508 U.S. 951 (1993).
2054 </p></div><div id="ftn.idp39649184" class="footnote"><p><a href="#idp39649184" class="para"><sup class="para">[34] </sup></a>
2055
2056
2057 H. Edward <span class="personname"><span class="surname">Goldberg</span></span>,
2058 <span class="quote">« <span class="quote">Essential Presentation Tools: Hardware and Software You Need to
2059 Create Digital Multimedia Presentations</span> »</span>,
2060 <em class="citetitle">Cadalyst</em>, 1<sup>er</sup> février
2061 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
2062 nº 7</a>.
2063 </p></div><div id="ftn.idp39662048" class="footnote"><p><a href="#idp39662048" class="para"><sup class="para">[35] </sup></a>
2064
2065
2066 Judith <span class="personname"><span class="surname">Van Evra</span></span>,
2067 <em class="citetitle">Television and Child Development, (Lea&#8217;s
2068 Communication)</em>, Lawrence Erlbaum Associates,
2069 1990. <span class="quote">« <span class="quote">Findings on Family and TV Study</span> »</span>, <em class="citetitle">Denver
2070 Post</em>, 25 mai 1997.
2071 </p></div><div id="ftn.idp39655584" class="footnote"><p><a href="#idp39655584" class="para"><sup class="para">[36] </sup></a>
2072
2073 Entretien avec Elizabeth Daley et Stephanie Barish, 13 décembre
2074 2002.<a class="indexterm" name="idp39673168"></a> <a class="indexterm" name="idp39674176"></a>
2075 </p></div><div id="ftn.idp39676304" class="footnote"><p><a href="#idp39676304" class="para"><sup class="para">[37] </sup></a>
2076
2077
2078 Voir Scott <span class="personname"><span class="surname">Steinberg</span></span>,
2079 <span class="quote">« <span class="quote">Crichton Gets Medieval on PCs</span> »</span>,
2080 <em class="citetitle">E!online</em>, 4 novembre 2000, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 8</a> et
2081 <span class="quote">« <span class="quote">Timeline</span> »</span>, <em class="citetitle">IGN</em>, 22 novembre 2000,
2082 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 9</a>.
2083 </p></div><div id="ftn.idp39689088" class="footnote"><p><a href="#idp39689088" class="para"><sup class="para">[38] </sup></a>
2084
2085 Entretien avec Elizabeth Daley et Stephanie Barish.<a class="indexterm" name="idp39689856"></a>
2086 </p></div><div id="ftn.idp39691376" class="footnote"><p><a href="#idp39691376" class="para"><sup class="para">[39] </sup></a>
2087
2088
2089 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>.
2090 </p></div><div id="ftn.idp39766128" class="footnote"><p><a href="#idp39766128" class="para"><sup class="para">[40] </sup></a>
2091
2092
2093 Voir, par exemple, Alexis de
2094 <span class="personname"><span class="surname">Tocqueville</span></span>, <em class="citetitle">De la
2095 démocratie en Amérique</em>, t. I, ch. 16, Bantam Books, 2000, Henry
2096 Reeve trad.
2097 </p></div><div id="ftn.idp39769808" class="footnote"><p><a href="#idp39769808" class="para"><sup class="para">[41] </sup></a>
2098
2099
2100 Bruce <span class="personname"><span class="surname">Ackerman</span></span> et James
2101 <span class="personname"><span class="surname">Fishkin</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Deliberation
2102 Day</span> »</span>, <em class="citetitle">Journal of Political Philosophy</em>,
2103 vol. 10, nº 2, 2002, p. 129.
2104 </p></div><div id="ftn.idp39775488" class="footnote"><p><a href="#idp39775488" class="para"><sup class="para">[42] </sup></a>
2105
2106
2107 Cass <span class="personname"><span class="surname">Sunstein</span></span>,
2108 <em class="citetitle">Republic.com</em>, Princeton University Press, 2001,
2109 p. 65-80, 175, 182, 183 et 192.
2110 </p></div><div id="ftn.idp39796288" class="footnote"><p><a href="#idp39796288" class="para"><sup class="para">[43] </sup></a>
2111
2112
2113 Noah <span class="personname"><span class="surname">Shachtman</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">With
2114 Incessant Postings, a Pundit Stirs the Pot</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York
2115 Times</em>, 16 janvier 2003.
2116 </p></div><div id="ftn.idp39738768" class="footnote"><p><a href="#idp39738768" class="para"><sup class="para">[44] </sup></a>
2117
2118
2119 Entretien par téléphone avec David Winer, 16 avril 2003.
2120 </p></div><div id="ftn.idp39820656" class="footnote"><p><a href="#idp39820656" class="para"><sup class="para">[45] </sup></a>
2121
2122
2123 John <span class="personname"><span class="surname">Schwartz</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Loss of
2124 the Shuttle: The Internet; A Wealth of Information Online</span> »</span>,
2125 <em class="citetitle">The New York Times</em>, 2 février 2003 ; Staci
2126 D. <span class="personname"><span class="surname">Kramer</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Shuttle
2127 Disaster Coverage Mixed, but Strong Overall</span> »</span>, <em class="citetitle">Online
2128 Journalism Review</em>, 2 février 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 10</a>.
2129 </p></div><div id="ftn.idp39826000" class="footnote"><p><a href="#idp39826000" class="para"><sup class="para">[46] </sup></a>
2130
2131 <a class="indexterm" name="idp39828704"></a> <a class="indexterm" name="idp39829712"></a> <a class="indexterm" name="idp39830464"></a> <a class="indexterm" name="idp39831216"></a>Voir Michael
2132 <span class="personname"><span class="surname">Falcone</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Does an Editor&#8217;s
2133 Pencil Ruin a Web Log?</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York Times</em>,
2134 29 septembre 2003 : <span class="quote">« <span class="quote">Toutes les organisations d&#8217;information n&#8217;ont pas
2135 été aussi tolérantes envers les employés qui bloguent. Kevin Sites, un
2136 correspondant de CNN en Irak qui, le 9 mars, avait commencé un blog sur son
2137 reportage sur la guerre, arrêta de poster 12 jours plus tard à la demande de
2138 son chef. L&#8217;an dernier Steve Olafson, un reporter de <em class="citetitle">Houston
2139 Chronicle</em>, a été renvoyé pour avoir tenu un blog personnel
2140 publié sous pseudonyme, qui traitait de sujets et de personnes qu&#8217;il
2141 couvrait.</span> »</span>
2142 </p></div><div id="ftn.idp39871200" class="footnote"><p><a href="#idp39871200" class="para"><sup class="para">[47] </sup></a>
2143
2144
2145 Voir, par exemple, Edward <span class="personname"><span class="surname">Felten</span></span>
2146 et Andrew <span class="personname"><span class="surname">Appel</span></span>,
2147 <span class="quote">« <span class="quote">Technological Access Control Interferes with Noninfringing
2148 Scholarship</span> »</span>, <em class="citetitle">Communications of the Association for
2149 Computer Machinery</em>, vol. 43, nº 9, septembre 2000.
2150 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="catalogs"></a>Chapitre 3. Catalogues</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp39883792"></a><a class="indexterm" name="idp39884544"></a><a class="indexterm" name="idxrensselaer"></a><a class="indexterm" name="idxrensselaerpolytechnicinstituterpicomputernetworksearchengineof"></a><a class="indexterm" name="idxsearchengines"></a><a class="indexterm" name="idxuniversitycomputernetworksppsharingon"></a><a class="indexterm" name="idxinternetsearchenginesusedon"></a><p>
2151 <span class="strong"><strong>À l'automne</strong></span> 2002, Jesse Jordan de la
2152 ville d'Oceanside, dans l'état de New York, s'inscrivit en première année au
2153 Rensselaer Polytechnic Institute, à Troy, état de New York. Sa matière
2154 principale au RPI était la technologie de l'information. Bien qu'il ne fût
2155 pas programmeur, en octobre Jesse décida de commencer à jouer avec les
2156 techniques de moteurs de recherche qui étaient disponibles sur le réseau du
2157 RPI.
2158 </p><p>
2159 Le RPI est l'un des centres de recherche technologiques les plus avancés
2160 d'Amérique. Il délivre des diplômes dans des domaines allant de
2161 l'architecture et l'ingénierie jusqu'aux sciences de l'information. Plus de
2162 65 pour cent de ses 5000 étudiants ont terminé le lycée en figurant parmi
2163 les 10 pour cent des meilleurs de leur classe. L'école rassemble ainsi une
2164 combinaison parfaite de talents et d'expériences afin d'imaginer puis de
2165 concevoir &#8212; une génération pour l'ère des réseaux.
2166 </p><p>
2167 Le réseau informatique du RPI relie les étudiants, les enseignants et
2168 l'administration. Il relie également le RPI à Internet. Tout ce qui est
2169 disponible sur le réseau de RPI ne l'est pas sur Internet. Mais le réseau
2170 est conçu pour permettre aux étudiants d'avoir accès à Internet, ainsi qu'un
2171 accès plus privé aux autres membres de la communauté du RPI.
2172 </p><a class="indexterm" name="idxgoogle"></a><p>
2173
2174 Les moteurs de recherche permettent de mesurer le degré d'intimité d'un
2175 réseau. Google a beaucoup rapproché Internet de nous, en améliorant de
2176 manière fantastique la qualité des recherches sur le réseau. Les moteurs de
2177 recherche spécialisés y parviennent encore mieux. Le principe des moteurs de
2178 recherche pour <span class="quote">« <span class="quote">intranet</span> »</span>, des moteurs de recherche qui
2179 cherchent à l'intérieur du réseau d'une institution, est de fournir aux
2180 utilisateurs de cette institution un meilleur accès aux données de cette
2181 institution. Les entreprises pratiquent cela couramment, afin de permettre à
2182 leurs employés d'accéder à des données qui ne sont pas disponibles en dehors
2183 de l'entreprise. Les universités le font aussi.
2184 </p><a class="indexterm" name="idxjordanjesse"></a><a class="indexterm" name="idxmicrosoftnetworkfilesystemof"></a><p>
2185 Ces moteurs fonctionnent grâce à la technologie même du réseau. Microsoft,
2186 par exemple, possède un système de fichier en réseau, qui permet aux moteurs
2187 de recherche d'interroger le système très facilement, pour savoir quels
2188 contenus sont disponibles publiquement (sur ce réseau). Le moteur de
2189 recherche de Jesse fut construit de manière à tirer avantage de cette
2190 technologie. Il utilisait le système de fichiers de Microsoft afin de
2191 construire une liste de tous les fichiers disponibles sur le réseau du RPI.
2192 </p><a class="indexterm" name="idp39904224"></a><p>
2193 Le moteur de Jesse n'était pas le premier développé pour le réseau du
2194 RPI. En effet, son moteur de recherche était une simple modification de
2195 moteurs conçus par d'autres. Sa seule amélioration importante était la
2196 correction d'une erreur du système de partage de fichier de Microsoft, qui
2197 provoquait des plantages d'ordinateurs. Avec les moteurs préexistants, en
2198 tentant d'accéder à un fichier qui se trouvait sur un ordinateur qui n'était
2199 plus en ligne avec un navigateur Windows, on pouvait faire planter son
2200 ordinateur. Jesse modifia légèrement le système pour résoudre ce problème,
2201 en ajoutant un bouton sur lequel un utilisateur pouvait cliquer pour savoir
2202 si la machine qui contenait le fichier était toujours en ligne.
2203 </p><a class="indexterm" name="idp39907136"></a><p>
2204 Le moteur de Jesse fut mis en ligne fin octobre. Durant les six mois
2205 suivants, il continua à le perfectionner et à en améliorer la
2206 fonctionnalité. En mars, le système fonctionnait plutôt bien. Jesse avait
2207 plus d'un million de fichiers dans son index, qui comprenait tous les types
2208 de contenus se trouvant sur les ordinateurs des utilisateurs du réseau.
2209 </p><a class="indexterm" name="idp39909232"></a><p>
2210
2211 Ainsi donc l'index produit par son moteur de recherche contenait des images,
2212 que les étudiants pouvaient utiliser, pour les mettre sur leur site
2213 web ; des copies de cours ou de la recherche ; des copies de
2214 textes techniques ; des films courts réalisés par les étudiants ;
2215 des brochures d'universités &#8212; en bref, tout ce que les utilisateurs du
2216 réseau du RPI rendaient disponible dans un répertoire public de leur
2217 ordinateur.
2218 </p><a class="indexterm" name="idp39910720"></a><a class="indexterm" name="idp39912576"></a><p>
2219 Mais l'index contenait aussi des fichiers de musique. En fait, ils
2220 représentaient un quart des fichiers listés par le moteur de recherche de
2221 Jesse. Mais cela veut dire, bien sûr, que les trois quarts n'en étaient pas,
2222 et &#8212; ce point est parfaitement clair &#8212; Jesse ne fit rien pour
2223 pousser les gens à mettre des fichiers de musique dans leurs répertoires
2224 publics. Il ne fit rien pour cibler le moteur de recherche vers ces
2225 fichiers. C'était un étudiant qui expérimentait une technologie similaire à
2226 Google, dans une université où il étudiait les sciences de l'information, et
2227 par conséquent, expérimenter était le but. À la différence de Google, ou de
2228 Microsoft en l'occurrence, il ne gagnait pas d'argent de ses
2229 expériences ; il n'avait pas non plus de lien avec une entreprise qui
2230 en gagnerait de son activité. Ce n'était qu'un étudiant qui expérimentait
2231 une technologie, dans un environnement où c'était précisément ce qu'il était
2232 supposé faire.
2233 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitsinrecordingindustry"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitsagainststudentfilesharing"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustrycopyrightinfringementlawsuitsof"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryassociationofamericariaacopyrightinfringementlawsuitsfiledby"></a><a class="indexterm" name="idp39922896"></a><p>
2234 Le 3 avril 2003, Jesse fut contacté par le doyen du RPI. Le doyen l'informa
2235 que la Recording Industry Association of America, la RIAA, était en train de
2236 porter plainte contre lui et trois autres étudiants qu'il ne connaissait
2237 même pas, dont deux se trouvaient dans d'autres universités. Quelques heures
2238 plus tard, on remit à Jesse les documents concernant la plainte. Lorsqu'il
2239 lut ces documents et vit les nouvelles s'y rapportant, il fut de plus en
2240 plus étonné.
2241 </p><p>
2242 <span class="quote">« <span class="quote">C'était absurde</span> »</span>, me dit-il. <span class="quote">« <span class="quote">Je ne pense pas avoir fait
2243 quoi que ce soit de mal. [&#8230;] Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce
2244 soit de mal avec le moteur de recherche que j'ai fait tourner, ou [&#8230;]
2245 avec ce que j'y ai apporté. C'est-à-dire que je ne l'ai pas modifié d'une
2246 manière qui favorise ou facilite le travail de pirates. Je l'ai simplement
2247 modifié pour le rendre plus facile à utiliser</span> »</span> &#8212; une fois de
2248 plus, un <span class="emphasis"><em>moteur de recherche</em></span>, que Jesse n'avait pas
2249 écrit lui-même, afin de permettre aux membres de RPI d'accéder à des
2250 contenus que Jesse n'avait pas créés ou postés lui-même, et dont la vaste
2251 majorité n'avait rien à voir avec de la musique.
2252 </p><a class="indexterm" name="idp39927856"></a><a class="indexterm" name="idp39928832"></a><a class="indexterm" name="idp39929840"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitsindividualdefendantsintimidatedby"></a><a class="indexterm" name="idp39932688"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryassociationofamericariaaintimidationtacticsof"></a><p>
2253
2254 Mais la RIAA appelait Jesse un pirate. Elle prétendait qu'il animait un
2255 réseau, et que par conséquent il avait <span class="quote">« <span class="quote">délibérément</span> »</span> violé les
2256 lois sur le droit d'auteur. Elle demanda de lui verser des dommages-intérêts
2257 pour sa faute. En cas d'<span class="quote">« <span class="quote">infraction délibérée</span> »</span>, le Copyright
2258 Act définit ce que les juristes appellent des <span class="quote">« <span class="quote">dommages-intérêts
2259 préétablis</span> »</span>. Ces dommages-intérêts permettent à un détenteur de
2260 copyright de réclamer 150&#8239;000 dollars par infraction. Comme la RIAA se
2261 plaignait de plus d'une centaine d'infractions au copyright, elle demanda à
2262 Jesse au moins 15&#8239;000&#8239;000 de dollars.
2263 </p><a class="indexterm" name="idp39938016"></a><a class="indexterm" name="idp39938768"></a><p>
2264 Des procès similaires furent intentés à trois autres étudiants : un
2265 autre étudiant du RPI, un à l'Université Technique du Michigan, et un à
2266 Princeton. Leurs situations étaient semblables à celle de Jesse. Bien que
2267 chaque cas fût différent dans le détail, la conclusion était exactement la
2268 même : d'énormes <span class="quote">« <span class="quote">dommages-intérêts</span> »</span> que la RIAA
2269 prétendait être en droit de demander. En additionnant ces indemnités, ces
2270 quatre procès demandaient aux tribunaux américains de dédommager les
2271 plaignants pour près de 100 <span class="emphasis"><em>milliards</em></span> de dollars
2272 &#8212; soit six fois le <span class="emphasis"><em>total</em></span> des profits de
2273 l'industrie cinématographique en 2001<a href="#ftn.idp39942272" class="footnote" name="idp39942272"><sup class="footnote">[48]</sup></a>.
2274 </p><a class="indexterm" name="idp39944704"></a><p>
2275 Jesse appela ses parents. Ils le soutenaient, mais étaient un peu
2276 effrayés. Un de ses oncles était avocat. Il commença à négocier avec la
2277 RIAA. Ils demandèrent combien d'argent Jesse avait. Jesse avait économisé
2278 12&#8239;000 dollars, grâce à des emplois d'été et autres travaux. Ils demandèrent
2279 12&#8239;000 dollars pour retirer leur plainte.
2280 </p><a class="indexterm" name="idp39946784"></a><p>
2281 La RIAA voulait que Jesse reconnaisse avoir fait quelque chose de mal. Il
2282 refusa. Ils voulaient qu'il accepte un jugement qui lui aurait interdit de
2283 travailler dans de nombreux secteurs technologiques pour le reste de sa
2284 vie. Il refusa. Ils lui firent comprendre que le fait d'être traduit en
2285 justice n'allait pas être une partie de plaisir. (Le père de Jesse me
2286 raconta que l'avocat principal sur le dossier, Matt Oppenheimer, avait dit à
2287 Jesse, <span class="quote">« <span class="quote">Je ne vous conseille pas de vous payer une deuxième visite
2288 chez un dentiste comme moi.</span> »</span>) Et tout du long, la RIAA répéta qu'elle
2289 ne retirerait pas sa plainte avant d'avoir pris le dernier centime économisé
2290 par Jesse.
2291 </p><a class="indexterm" name="idp39949712"></a><p>
2292
2293 La famille de Jesse fut scandalisée par ces prétentions. Ils voulaient se
2294 défendre en justice. Mais l'oncle de Jesse leur fit comprendre la nature du
2295 système légal américain. Jesse pouvait se défendre contre la RIAA. Il se
2296 pouvait même qu'il gagne. Mais le coût d'un procès de ce genre, dit-il à
2297 Jesse, serait d'au moins 250&#8239;000 dollars. S'il gagnait, il ne récupérerait
2298 pas cet argent. S'il gagnait, il se retrouverait avec un bout de papier
2299 mentionnant qu'il avait gagné, et un autre bout de papier déclarant que lui
2300 et sa famille étaient ruinés.
2301 </p><p>
2302 Ainsi donc, Jesse était devant un choix digne de la mafia : 250&#8239;000
2303 dollars pour une chance de gagner, ou bien 12&#8239;000 dollars pour un règlement
2304 à l'amiable.
2305 </p><a class="indexterm" name="idp39952752"></a><a class="indexterm" name="idp39953856"></a><a class="indexterm" name="idp39954864"></a><p>
2306 L'industrie du disque répète qu'il s'agit d'une question de loi et de
2307 morale. Mettons la loi de côté pour le moment, et pensons seulement à la
2308 morale. Où est la morale dans un procès comme celui-là ? Quelle vertu y
2309 a-t-il à faire des boucs émissaires ? La RIAA est un lobby extrêmement
2310 puissant. Son président gagne, semble-t-il, plus d'un million de dollars par
2311 an. Les artistes, en revanche, ne sont pas bien payés. Un chanteur gagne en
2312 moyenne 45&#8239;900 dollars par an<a href="#ftn.idp39956560" class="footnote" name="idp39956560"><sup class="footnote">[49]</sup></a>. La RIAA
2313 a énormément de moyens, pour influencer et diriger la politique. Où est donc
2314 la morale à prendre l'argent d'un étudiant pour avoir fait tourner un moteur
2315 de recherche<a href="#ftn.idp39961008" class="footnote" name="idp39961008"><sup class="footnote">[50]</sup></a> ?
2316 </p><a class="indexterm" name="idp39963280"></a><a class="indexterm" name="idp39964416"></a><p>
2317 Le 23 juin, Jesse vira ses économies à l'avocat de la RIAA. La plainte fut
2318 retirée. Et par ces mots, cet étudiant qui avait transformé un ordinateur en
2319 un procès à 15 millions de dollars devint un militant :
2320 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2321 Je n'étais absolument pas un militant [avant]. Je n'ai jamais vraiment voulu
2322 être un militant. [&#8230;] [Mais] on m'y a poussé. En aucune manière je
2323 n'avais prévu quelque chose de ce genre, mais je pense que ce que la RIAA a
2324 fait est complètement absurde.
2325 </p></blockquote></div><p>
2326 Les parents de Jesse gardent une certaine fierté pour leur militant malgré
2327 lui. Comme me l'a dit son père, Jesse <span class="quote">« <span class="quote">se considère comme très
2328 conservateur, et moi aussi. [&#8230;] Il n'est pas du genre à se battre
2329 pour sauver les arbres. [&#8230;] Je trouve que c'est très bizarre que ce
2330 soit tombé sur lui. Mais il veut que les gens sachent qu'ils envoient un
2331 mauvais signal. Et il veut corriger cela.</span> »</span>
2332 </p><a class="indexterm" name="idp39969632"></a><a class="indexterm" name="idp39970384"></a><a class="indexterm" name="idp39971360"></a><a class="indexterm" name="idp39972336"></a><a class="indexterm" name="idp39973312"></a><a class="indexterm" name="idp39974288"></a><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp39942272" class="footnote"><p><a href="#idp39942272" class="para"><sup class="para">[48] </sup></a>
2333
2334
2335
2336 Tim <span class="personname"><span class="surname">Goral</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Recording
2337 Industry Goes After Campus P-2-P Networks: Suit Alleges $97.8 Billion in
2338 Damages</span> »</span>, <em class="citetitle">University Business Magazine</em>,
2339 vol. 6, nº 5, mai 2003, disponible au 2003 WL 55179443.
2340 </p></div><div id="ftn.idp39956560" class="footnote"><p><a href="#idp39956560" class="para"><sup class="para">[49] </sup></a>
2341
2342
2343 <span class="personname"><span class="surname">U.S. Department of Labor
2344 Statistics</span></span>, <em class="citetitle">Occupational Employment and
2345 Wages</em>, <span class="quote">« <span class="quote">27-2042 Musicians and Singers</span> »</span>, 2001. Voir
2346 aussi Neil <span class="personname"><span class="surname">Alper</span></span> et Gregory
2347 H. <span class="personname"><span class="surname">Wassall</span></span>, <em class="citetitle">More Than
2348 One in a Blue Moon</em>, National Endowment for the Arts, 2000.
2349 </p></div><div id="ftn.idp39961008" class="footnote"><p><a href="#idp39961008" class="para"><sup class="para">[50] </sup></a>
2350
2351
2352 Douglas <span class="personname"><span class="surname">Lichtman</span></span> argumente de
2353 manière semblable dans <span class="quote">« <span class="quote">KaZaA and Punishment</span> »</span>, <em class="citetitle">The
2354 Wall Street Journal</em>, 10 septembre 2003.
2355 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="pirates"></a>Chapitre 4. <span class="quote">« <span class="quote">Pirates</span> »</span></h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxpiracyindevelopmentofcontentindustry"></a><a class="indexterm" name="idp39978688"></a><p>
2356 <span class="strong"><strong>Si <span class="quote">« <span class="quote">pirater</span> »</span> signifie</strong></span>
2357 utiliser la propriété artistique des autres sans leur permission &#8212; si
2358 le principe <span class="quote">« <span class="quote">valeur implique droits</span> »</span> est vrai &#8212; alors
2359 l'histoire de l'industrie du contenu est une histoire de piratage. Chaque
2360 secteur important de l'industrie des médias d'aujourd'hui &#8212; cinéma,
2361 disque, radio et télévision par câble &#8212; est né d'une forme de piratage
2362 selon cette définition. Ce chapitre montre comment chaque génération de
2363 pirates a fini par rejoindre le club des industries respectables &#8212;
2364 jusqu'à aujourd'hui.
2365 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="film"></a>4.1. Cinéma</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp39983216"></a><a class="indexterm" name="idxhollywoodfilmindustry"></a><a class="indexterm" name="idxpatentsonfilmtechnology"></a><p>
2366
2367 L'industrie cinématographique de Hollywood fut créée par des pirates en
2368 fuite<a href="#ftn.idp39987904" class="footnote" name="idp39987904"><sup class="footnote">[51]</sup></a>. Les créateurs et metteurs en
2369 scène migrèrent de la Côte Est vers la Californie au début du vingtième
2370 siècle, en partie afin d'échapper au contrôle que les brevets accordaient à
2371 l'inventeur du cinéma, Thomas Edison. Ce contrôle était exercé par un
2372 <span class="quote">« <span class="quote">trust</span> »</span>, la Motion Pictures Patent Company, et était basé sur
2373 la propriété intellectuelle de Thomas Edison &#8212; ses brevets. Edison
2374 créa la MPPC afin d'exercer les droits que sa propriété intellectuelle lui
2375 donnait, et la MPPC ne prenait pas sa mission à la légère.
2376 </p><p>
2377 Comme le rapporte un commentateur :
2378 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2379 Un ultimatum en janvier 1909 fut donné à toutes les compagnies pour se
2380 mettre en règle avec la licence. En février, les hors-la-loi qui ne
2381 possédaient pas de licence, et qui s'appelaient entre eux les indépendants,
2382 protestèrent contre le trust et continuèrent de travailler sans se soumettre
2383 au monopole d'Edison. À l'été 1909, le mouvement indépendant était en pleine
2384 activité, avec des producteurs et des propriétaires de cinémas qui
2385 utilisaient des équipements illégaux et importaient de la pellicule pour
2386 créer leur propre marché clandestin.
2387 </p><a class="indexterm" name="idp39994544"></a><a class="indexterm" name="idp39995296"></a><a class="indexterm" name="idp39996048"></a><p>
2388 Voyant le nombre de cinémas pirates dans le pays augmenter rapidement, la
2389 Compagnie des Brevets réagit contre le mouvement indépendant, en créant une
2390 filiale de gros bras, connue sous le nom de Compagnie Générale des Films,
2391 chargée de bloquer l'entrée des cinémas sans licence. Au cours d'actions
2392 répressives qui sont entrées dans la légende, la Générale des Films
2393 confisqua les équipements sans licence, interrompit l'approvisionnement des
2394 salles qui passaient des films sans licence, et monopolisa le circuit de
2395 distribution, en acquérant toutes les bourses aux films américaines, à
2396 l'exception de celle détenue par Wiliam Fox, un indépendant qui continua de
2397 défier le Trust après que sa licence fut révoquée<a href="#ftn.idp39998592" class="footnote" name="idp39998592"><sup class="footnote">[52]</sup></a>.
2398 </p></blockquote></div><p>
2399 Les Napster de l'époque, les <span class="quote">« <span class="quote">indépendants</span> »</span>, étaient des
2400 compagnies comme la Fox. Et pas moins qu'aujourd'hui, ces compagnies
2401 résistèrent vigoureusement. <span class="quote">« <span class="quote">Les tournages étaient interrompus par des
2402 vols de machines, et des <span class="quote">&#8220;<span class="quote">accidents</span>&#8221;</span> se produisaient
2403 fréquemment, qui se traduisaient par des pertes de négatifs, d'équipements,
2404 de bâtiments et parfois de vies</span> »</span><a href="#ftn.idp40006400" class="footnote" name="idp40006400"><sup class="footnote">[53]</sup></a>. Cela poussa les indépendants à fuir vers la Côte Ouest. La
2405 Californie était suffisamment hors de portée d'Edison pour que les
2406 producteurs de films puissent pirater ses inventions sans craindre la
2407 loi. c'est ce que firent simplement les leaders du cinéma de Hollywood, et
2408 plus particulièrement Fox.
2409 </p><a class="indexterm" name="idp40009824"></a><p>
2410
2411 Bien sûr, la Californie se développa rapidement, et la loi fédérale finit
2412 par être appliquée à l'Ouest. Mais comme les brevets n'accordaient qu'un
2413 monopole vraiment <span class="quote">« <span class="quote">limité</span> »</span> à leur détenteur (seulement dix-sept
2414 ans à l'époque), au moment où les agents fédéraux furent en nombre
2415 suffisant, les brevets avaient expiré. Une nouvelle industrie était née, en
2416 partie issue du piratage de la propriété intellectuelle d'Edison.
2417 </p><a class="indexterm" name="idp40012720"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="recordedmusic"></a>4.2. Musique enregistrée</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawonmusicrecordings"></a><p>
2418 L'industrie du disque est née d'un autre genre de piratage, mais pour s'en
2419 apercevoir il faut connaître certains détails sur la manière dont la loi
2420 s'applique à la musique.
2421 </p><a class="indexterm" name="idxfourneauxhenri"></a><a class="indexterm" name="idp40018176"></a><p>
2422 A l'époque où Edison et Henri Fourneaux inventaient des machines à
2423 reproduire la musique (Edison le phonographe, Fourneaux le piano mécanique),
2424 la loi accordait aux compositeurs le droit exclusif de contrôler les copies
2425 et les exécutions publiques de leur musique. En d'autres termes, si en 1900
2426 j'avais voulu une copie de <span class="quote">« <span class="quote">Happy Mose</span> »</span>, un succès de Phil
2427 Russel en 1899, la loi stipulait que j'aurais dû payer pour avoir le droit
2428 d'obtenir une copie de la partition musicale, et que j'aurais aussi dû payer
2429 pour avoir le droit de la jouer en public.
2430 </p><a class="indexterm" name="idp40020768"></a><p>
2431 Mais qu'en était-il si j'avais voulu enregistrer <span class="quote">« <span class="quote">Happy Mose</span> »</span>,
2432 à l'aide du phonographe d'Edison, ou du piano mécanique de Fourneaux ?
2433 La loi bloquait sur ce point. Il était assez clair que j'aurais dû payer
2434 pour chaque copie de la partition que j'aurais faite en créant cet
2435 enregistrement. Et il était aussi clair que j'aurais dû payer pour chaque
2436 exécution en public de l'&#339;uvre que j'aurais enregistrée. Mais ce qui n'était
2437 pas clair, c'était si j'aurais dû payer pour une <span class="quote">« <span class="quote">exécution
2438 publique</span> »</span> pour enregistrer la chanson à mon domicile (même
2439 aujourd'hui, vous ne devez rien aux Beatles si vous chantez leurs chansons
2440 sous la douche), ou si j'avais enregistré la chanson de mémoire (les copies
2441 qui sont dans votre cerveau ne sont pas &#8212; encore &#8212; soumises à la
2442 loi sur le droit d'auteur). Donc, si je chantais la chanson devant un
2443 appareil d'enregistrement à mon propre domicile, il n'était pas sûr que je
2444 doive quelque chose au compositeur. Et, surtout, il n'était pas sûr que je
2445 doive quoi que ce soit au compositeur si je faisais ensuite des copies de
2446 ces enregistrements. À cause de cette faille juridique, on pouvait à
2447 l'époque pirater la chanson de quelqu'un d'autre, sans rien payer au
2448 compositeur.
2449 </p><a class="indexterm" name="idp40024800"></a><a class="indexterm" name="idxkittredgealfred"></a><a class="indexterm" name="idxmusicpublishing"></a><p>
2450 Les compositeurs (et éditeurs) étaient tout sauf heureux de cette
2451 possibilité de piratage. Pour reprendre les mots du sénateur Alfred
2452 Kittredge, du Sud Dakota, <a class="indexterm" name="idp40028848"></a>
2453 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2454 Rendez-vous compte de l'injustice. Un compositeur écrit une chanson ou un
2455 opéra. Un éditeur achète au prix fort les droits de cet opéra, et le place
2456 sous copyright. Et puis arrivent l'industrie phonographique, et les
2457 entreprises qui découpent des rouleaux de musique, et qui volent
2458 délibérément le travail du compositeur et de l'éditeur, sans aucune
2459 considération pour [leurs] droits<a href="#ftn.idp40031216" class="footnote" name="idp40031216"><sup class="footnote">[54]</sup></a>.
2460 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40035168"></a><a class="indexterm" name="idp40036144"></a><p>
2461 Les innovateurs qui avaient développé la technologie pour enregistrer le
2462 travail des autres <span class="quote">« <span class="quote">essoraient le travail, le talent et le génie des
2463 compositeurs américains</span> »</span><a href="#ftn.idp40037776" class="footnote" name="idp40037776"><sup class="footnote">[55]</sup></a> et
2464 l'<span class="quote">« <span class="quote">industrie de l'édition musicale</span> »</span> se trouvait donc <span class="quote">« <span class="quote">à
2465 la merci de ces pirates</span> »</span><a href="#ftn.idp40039824" class="footnote" name="idp40039824"><sup class="footnote">[56]</sup></a>. Comme
2466 l'a dit John Philip Sousa, de la manière la plus directe possible,
2467 <span class="quote">« <span class="quote">S'ils font du profit avec ma musique, alors j'en veux ma
2468 part</span> »</span><a href="#ftn.idp40041664" class="footnote" name="idp40041664"><sup class="footnote">[57]</sup></a>.
2469 </p><a class="indexterm" name="idp40043072"></a><a class="indexterm" name="idp40044048"></a><a class="indexterm" name="idp40044800"></a><a class="indexterm" name="idp40045552"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusoncopyrightlaws"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusonrecordingindustry"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawstatutorylicensesin"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustrystatutorylicensesystemin"></a><p>
2470 Ces arguments trouvent un écho familier dans les guerres d'aujourd'hui. De
2471 même que les arguments de la partie adverse. Les inventeurs du piano
2472 mécanique arguèrent qu'il était <span class="quote">« <span class="quote">parfaitement possible de démontrer
2473 que l'apparition de machines à jouer de la musique n'a privé aucun
2474 compositeur de rien qu'il n'eut avant</span> »</span>. Au contraire, les machines
2475 augmentaient les ventes de partitions<a href="#ftn.idp40053760" class="footnote" name="idp40053760"><sup class="footnote">[58]</sup></a>. Quoi qu'il en soit, dirent les inventeurs, le devoir du Congrès
2476 était de <span class="quote">« <span class="quote">privilégier l'intérêt du [public], qu'il représente et doit
2477 servir</span> »</span>. <span class="quote">« <span class="quote">Tous ces discours parlant de
2478 <span class="quote">&#8220;<span class="quote">vol</span>&#8221;</span></span> »</span>, écrivit le conseiller général de la Compagnie
2479 Américaine des Graphophones, <span class="quote">« <span class="quote">ne sont que de la poudre aux yeux, car
2480 il n'existe pas de propriété des idées musicales, littéraires ou
2481 artistiques, sauf définie par décret</span> »</span><a href="#ftn.idp40057248" class="footnote" name="idp40057248"><sup class="footnote">[59]</sup></a>.
2482 </p><a class="indexterm" name="idp40058816"></a><p>
2483
2484 La loi trancha rapidement cette bataille en faveur des compositeurs
2485 <span class="emphasis"><em>et</em></span> des interprètes qui enregistraient leur musique. Le
2486 Congrès amenda la loi pour s'assurer que les compositeurs soient payés pour
2487 les <span class="quote">« <span class="quote">reproductions mécaniques</span> »</span> de leur musique. Mais plutôt que
2488 d'accorder au compositeur un contrôle total sur le droit de faire des
2489 reproductions mécaniques, le Congrès donna aux interprètes le droit
2490 d'enregistrer de la musique, à un prix fixé par le Congrès, après que le
2491 compositeur ait autorisé un premier enregistrement. C'est cette partie de la
2492 loi sur le copyright qui rend possible les reprises. Une fois qu'un
2493 compositeur a autorisé un enregistrement de sa musique, les autres sont
2494 libres d'enregistrer la même musique, du moment qu'ils paient au compositeur
2495 original une taxe fixée par la loi.
2496 </p><a class="indexterm" name="idxcompulsorylicense"></a><a class="indexterm" name="idxstatutorylicenses"></a><p>
2497 En général, la loi américaine appelle ça une <span class="quote">« <span class="quote">licence
2498 obligatoire</span> »</span>, mais je préfère parler de <span class="quote">« <span class="quote">licence
2499 statutaire</span> »</span>. Une licence statutaire est une licence dont les termes
2500 sont fixés par la loi. Après que le Congrès amenda le Copyright Act en 1909,
2501 les maisons d'enregistrement furent libres de distribuer des copies de leurs
2502 enregistrements, du moment qu'ils payaient au compositeur (ou au détenteur
2503 des droits d'auteur) la taxe fixée par le décret.
2504 </p><a class="indexterm" name="idxgrishamjohn"></a><p>
2505 Cela constitue une exception dans la loi sur le droit d'auteur. Quand John
2506 Grisham écrit un roman, un éditeur est libre de publier ce roman seulement
2507 si Grisham lui en donne la permission. Celui-ci, en revanche, est libre de
2508 réclamer la somme qui lui plaît en échange de cette permission. Le prix pour
2509 publier Grisham est donc fixé par Grisham lui-même, et la loi sur le droit
2510 d'auteur dit qu'en général vous n'avez pas le droit d'utiliser le travail de
2511 Grisham sans sa permission.
2512 </p><a class="indexterm" name="idp40068928"></a><a class="indexterm" name="idp40069904"></a><p>
2513 Mais la loi régissant les enregistrements sonores donne moins aux
2514 artistes. Et donc, en effet, la loi <span class="emphasis"><em>subventionne</em></span>
2515 l'industrie du disque à travers une sorte de piratage &#8212; en donnant aux
2516 musiciens un contrôle plus faible qu'elle ne donne aux autres auteurs de
2517 créations artistiques. Les Beatles ont moins de contrôle sur leur création
2518 que Grisham n'en a sur la sienne. Et l'industrie du disque et le public sont
2519 les bénéficiaires de ce contrôle moindre. L'industrie du disque obtient
2520 quelque chose de valeur pour moins que ce qu'elle paierait
2521 normalement ; le public a accès à un éventail plus large de créations
2522 musicales. En effet, le Congrès fut très explicite sur les raisons pour
2523 lesquelles il accordait ce choix. Sa crainte était le pouvoir monopolistique
2524 des ayants droit, et que ce pouvoir n'étouffe la créativité à
2525 venir<a href="#ftn.idp40022432" class="footnote" name="idp40022432"><sup class="footnote">[60]</sup></a>.
2526 </p><a class="indexterm" name="idp40076352"></a><a class="indexterm" name="idp40077328"></a><a class="indexterm" name="idp40078304"></a><p>
2527 Bien que l'industrie du disque soit devenue plutôt timide récemment sur ce
2528 sujet, historiquement sa position a été en faveur des licences statutaires
2529 pour les enregistrements. Comme l'indique un rapport du Comité Judiciaire de
2530 la Chambre des Représentants datant de 1967 :
2531 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2532 les producteurs de disques soutinrent vigoureusement que le système de
2533 licences obligatoires devait être maintenu. Ils soutinrent que l'industrie
2534 du disque, qui pèse un demi milliard de dollars, est d'une importance
2535 économique majeure aux États-Unis et dans le monde ; les disques sont
2536 aujourd'hui le principal moyen de diffusion de la musique, et cela cause des
2537 problèmes particuliers, car les chanteurs ont besoin d'un accès non
2538 restreint à la musique, de manière non discriminatoire. Historiquement,
2539 firent-ils remarquer, il n'existait pas de droits à l'enregistrement avant
2540 1909, et le décret de 1909 avait accepté les licences obligatoires en tant
2541 que mesure anti-monopolistique délibérée, en échange de l'octroi de ces
2542 droits. Ils ajoutèrent que le résultat en a été une abondance de disques,
2543 donnant au public des prix plus bas, une qualité meilleure, et un choix plus
2544 large<a href="#ftn.idp40080112" class="footnote" name="idp40080112"><sup class="footnote">[61]</sup></a>.
2545 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40085168"></a><a class="indexterm" name="idp40086144"></a><a class="indexterm" name="idp40087120"></a><a class="indexterm" name="idp40088096"></a><p>
2546 Cette limitation des droits des musiciens, ce piratage partiel de leur
2547 travail créatif, bénéficient aux maisons de disques, et au public.
2548 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="radio"></a>4.3. Radio</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryradiobroadcastand"></a><a class="indexterm" name="idxartistsrecordingindustrypaymentsto"></a><p>
2549 La radio aussi est née du piratage.
2550 </p><p>
2551 Lorsqu'une radio passe un disque sur les ondes, cela constitue une
2552 <span class="quote">« <span class="quote">exécution publique</span> »</span> de l'&#339;uvre du compositeur<a href="#ftn.idp40094960" class="footnote" name="idp40094960"><sup class="footnote">[62]</sup></a>. Comme je l'ai décrit plus haut, la loi donne au
2553 compositeur (ou au détenteur des droits d'auteur) un droit exclusif sur les
2554 exécutions publiques de son &#339;uvre. La station de radio doit donc de l'argent
2555 au compositeur pour cette exécution.
2556 </p><a class="indexterm" name="idxradiomusicrecordingsplayedon"></a><p>
2557
2558 Mais quand une station de radio passe un disque, elle ne fait pas seulement
2559 une copie de l'&#339;uvre du <span class="emphasis"><em>compositeur</em></span>. La radio effectue
2560 aussi une copie de l'&#339;uvre de <span class="emphasis"><em>l'interprète</em></span>. C'est une
2561 chose d'avoir <span class="quote">« <span class="quote">Joyeux Anniversaire</span> »</span> chanté à la radio par la
2562 chorale d'enfants locale ; c'en est une toute autre si ce sont les
2563 Rolling Stones ou bien Lyle Lovett qui chantent. L'interprète ajoute de la
2564 valeur à la composition jouée par la station de radio. Et si la loi était
2565 parfaitement cohérente, la station de radio devrait payer l'interprète pour
2566 son travail, tout comme elle paie le compositeur pour sa
2567 musique.<a class="indexterm" name="idp40081056"></a>
2568
2569
2570 </p><p>
2571 Mais ce n'est pas le cas. D'après la loi sur les diffusions radiophoniques,
2572 la station de radio n'a pas à payer l'interprète. La station de radio doit
2573 seulement payer le compositeur. Par conséquent, la station reçoit quelque
2574 chose sans contrepartie. Elle peut diffuser le travail de l'artiste
2575 gratuitement, même si elle doit payer le compositeur pour avoir le droit de
2576 passer sa chanson.
2577 </p><a class="indexterm" name="idxmadonna"></a><p>
2578 Cela peut faire une énorme différence. Supposez que vous composiez un
2579 morceau de musique. Supposez que ce soit le premier. Vous détenez le droit
2580 exclusif d'autoriser son exécution publique. Donc si Madonna veut chanter
2581 votre chanson en public, elle doit obtenir votre permission.
2582 </p><p>
2583 Supposez qu'elle chante votre chanson, et qu'elle l'aime beaucoup. Elle
2584 décide alors d'en faire un enregistrement, qui devient un tube. D'après
2585 notre loi, chaque fois qu'une station de radio passera votre chanson, vous
2586 recevrez de l'argent. Et Madonna ne reçoit rien, à part l'effet indirect sur
2587 les ventes de ses CDs. La diffusion publique de son enregistrement n'est pas
2588 un droit <span class="quote">« <span class="quote">protégé</span> »</span>. Ainsi donc, la station de radio
2589 <span class="emphasis"><em>pirate</em></span> la valeur du travail de Madonna, sans rien lui
2590 payer.
2591 </p><a class="indexterm" name="idp40111200"></a><a class="indexterm" name="idp40112176"></a><a class="indexterm" name="idp40113152"></a><p>
2592 Sans doute, on pourra rétorquer que les interprètes en bénéficient. En
2593 moyenne, la publicité qu'ils en tirent vaut plus que les droits qu'ils
2594 abandonnent. Peut-être. Mais quand bien même, la loi laisse d'habitude au
2595 créateur le droit de faire son choix. En faisant le choix à sa place, cette
2596 loi donne à la station de radio le droit de prendre quelque chose sans
2597 contrepartie.
2598 </p><a class="indexterm" name="idp40115184"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="cabletv"></a>4.4. Télévision par câble</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcabletelevision"></a><p>
2599 La télévision par câble elle-aussi est née d'une forme de piratage.
2600 </p><p>
2601
2602 Lorsque les entrepreneurs du câble commencèrent à fournir la télévision par
2603 câble à des communautés en 1948, la plupart refusèrent de payer les chaînes
2604 hertziennes pour les contenus qu'ils transmettaient à leurs clients. Même
2605 lorsque les compagnies du câble commencèrent à vendre l'accès à la
2606 télévision par câble, ils refusèrent de payer ce qu'ils revendaient. Ainsi,
2607 les compagnies du câble napsterisaient les contenus émis sur les ondes, mais
2608 d'une manière encore plus éhontée que tout ce que Napster a jamais fait
2609 &#8212; Napster n'a jamais fait payer pour les contenus qu'ils permettaient
2610 aux gens de partager.
2611 </p><a class="indexterm" name="idp40119456"></a><a class="indexterm" name="idp40121040"></a><a class="indexterm" name="idp40121792"></a><p>
2612 Les chaînes hertziennes et les détenteurs de copyright s'attaquèrent
2613 rapidement à ce vol. Rosel Hyde, le président de la FCC, voyait cette
2614 pratique comme une forme de <span class="quote">« <span class="quote">compétition déloyale et potentiellement
2615 destructrice</span> »</span><a href="#ftn.idp40123552" class="footnote" name="idp40123552"><sup class="footnote">[63]</sup></a>. Bien qu'il pût y
2616 avoir un <span class="quote">« <span class="quote">intérêt public</span> »</span> à augmenter l'offre de la télévision
2617 par câble, Douglas Anello, conseiller général de la National Association of
2618 Broadcasters, demanda au sénateur Quentin Burdick lors d'un procès,
2619 <span class="quote">« <span class="quote">L'intérêt public vous commande-t-il d'utiliser la propriété de
2620 quelqu'un d'autre ?</span> »</span><a href="#ftn.idp40104320" class="footnote" name="idp40104320"><sup class="footnote">[64]</sup></a> Un
2621 autre représentant des chaînes hertziennes le dit en ces termes :
2622 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2623 Ce qu'il y a d'extraordinaire au sujet de la télévision par câble, c'est que
2624 c'est la seule industrie à ma connaissance qui revend un produit qu'elle n'a
2625 pas payé<a href="#ftn.idp40130656" class="footnote" name="idp40130656"><sup class="footnote">[65]</sup></a>.
2626 </p></blockquote></div><p>
2627 Encore une fois, la demande des détenteurs de copyright semblait
2628 suffisamment raisonnable :
2629 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2630 Tout ce que nous demandons, c'est quelque chose de très simple, c'est que
2631 ceux qui maintenant prennent notre propriété pour rien paient pour
2632 cela. Nous tentons d'arrêter un piratage, et je ne crois pas qu'il y ait un
2633 terme moins fort pour décrire cela. Je pense qu'il y a des mots plus durs
2634 qui conviendraient.<a href="#ftn.idp40134016" class="footnote" name="idp40134016"><sup class="footnote">[66]</sup></a>
2635 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40135728"></a><p>
2636 C'était des <span class="quote">« <span class="quote">resquilleurs</span> »</span>, d'après Charlton Heston, le
2637 président de la Guilde des Acteurs, qui <span class="quote">« <span class="quote">privaient les acteurs de
2638 leurs revenus</span> »</span><a href="#ftn.idp40137536" class="footnote" name="idp40137536"><sup class="footnote">[67]</sup></a>.
2639 </p><p>
2640 Mais encore une fois, il existait un autre point de vue sur ce débat. Pour
2641 citer le vice-ministre de la Justice, Edwin Zimmerman,
2642 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
2643 Notre préoccupation ici n'est pas de savoir s'il existe ou non une
2644 protection du copyright, le problème est de savoir si les détenteurs de
2645 copyright déjà dédommagés, qui possèdent déjà un monopole, devraient être
2646 autorisés à étendre ce monopole. [&#8230;] La question ici est à combien
2647 doit s'élever leur compensation, et jusqu'où doit s'étendre leur droit à une
2648 compensation<a href="#ftn.idp39966976" class="footnote" name="idp39966976"><sup class="footnote">[68]</sup></a><a class="indexterm" name="idp40144128"></a>.
2649 </p></blockquote></div><p>
2650 Les détenteurs de copyright traînèrent les compagnies du câble en
2651 justice. Par deux fois, la Cour Suprême statua que les compagnies du câble
2652 ne leur devaient rien.
2653 </p><p>
2654 Il fallut au Congrès presque trente ans pour résoudre la question de savoir
2655 si les compagnies du câble devaient payer pour les contenus qu'elles
2656 <span class="quote">« <span class="quote">pirataient</span> »</span>. À la fin, le Congrès la résolut de la même
2657 manière qu'il avait résolu la question des lecteurs de disques et des pianos
2658 mécaniques. Oui, les compagnies du câble devraient payer pour les contenus
2659 qu'ils distribuaient ; mais le prix qu'ils devraient payer ne serait
2660 pas décidé par le détenteur du copyright. Ce prix serait fixé par la loi, de
2661 sorte que les chaînes hertziennes ne puissent faire obstruction à la
2662 technologie émergente du câble. Les compagnies du câble ont donc, en partie,
2663 bâti leur empire sur le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> de la valeur créée par le
2664 contenu des chaînes hertziennes.
2665 </p><a class="indexterm" name="idp40148512"></a><a class="indexterm" name="idp40149488"></a><p>
2666 <span class="strong"><strong>Ces différentes histoires</strong></span> chantent le
2667 même refrain. Si <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> veut dire utiliser la valeur de la
2668 création artistique de quelqu'un sans sa permission, et c'est de plus en
2669 plus le sens qu'on accorde à ce mot aujourd'hui<a href="#ftn.idp40152064" class="footnote" name="idp40152064"><sup class="footnote">[69]</sup></a>, alors <span class="emphasis"><em>chaque</em></span> industrie concernée par le
2670 copyright de nos jours est le résultat et le bénéficiaire d'une certaine
2671 forme de piratage. Le cinéma, la musique, la radio, la télévision par câble&#8230;
2672 La liste est longue, et elle pourrait bien s'allonger. Chaque génération
2673 accueille les pirates de la génération précédente &#8212; jusqu'à
2674 aujourd'hui.
2675 </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp39987904" class="footnote"><p><a href="#idp39987904" class="para"><sup class="para">[51] </sup></a>
2676
2677 <a class="indexterm" name="idp39988288"></a>Je remercie Peter DiMauro de m&#8217;avoir
2678 indiqué cette histoire extraordinaire. Voir également Siva
2679 <span class="personname"><span class="surname">Vaidhyanathan</span></span>,
2680 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 87-93, qui détaille les
2681 <span class="quote">« <span class="quote">aventures</span> »</span> d&#8217;Edison avec les copyrights et les brevets.
2682 </p></div><div id="ftn.idp39998592" class="footnote"><p><a href="#idp39998592" class="para"><sup class="para">[52] </sup></a>
2683
2684 J. A. <span class="personname"><span class="surname">Aberdeen</span></span>,
2685 <em class="citetitle">Hollywood Renegades: The Society of Independent Motion Picture
2686 Producers</em>, Cobblestone Entertainment, 2000, textes
2687 complémentaires disponibles à <span class="quote">« <span class="quote">The Edison Movie Monopoly: The Motion
2688 Picture Patents Company vs. the Independent Outlaws</span> »</span>, disponibles au
2689 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 11</a>. Pour une
2690 discussion sur la motivation économique derrière ces limites et sur les
2691 limites imposées par Victor sur les phonographes, voir Randal
2692 C. <span class="personname"><span class="surname">Picker</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">From Edison to
2693 the Broadcast Flag: Mechanisms of Consent and Refusal and the Propertization
2694 of Copyright</span> »</span>, <em class="citetitle">University of Chicago Law
2695 Review</em>, nº 281, 2003.<a class="indexterm" name="idp40002976"></a>
2696 </p></div><div id="ftn.idp40006400" class="footnote"><p><a href="#idp40006400" class="para"><sup class="para">[53] </sup></a>
2697
2698
2699 Marc <span class="personname"><span class="surname">Wanamaker</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The First
2700 Studios</span> »</span>, <em class="citetitle">The Silents Majority</em>, archivé au
2701 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 12</a>.
2702 </p></div><div id="ftn.idp40031216" class="footnote"><p><a href="#idp40031216" class="para"><sup class="para">[54] </sup></a>
2703
2704 <span class="quote">« <span class="quote">Pour amender et consolider les lois concernant le copyright</span> »</span>,
2705 auditions sur les amendements et projets de loi S. 6330 et H.R. 19853 devant
2706 la commission commune sur les brevets du
2707 59<sup>e</sup> Congrès,
2708 1<sup>re</sup> session, 1906, déclaration du sénateur Alfred
2709 B. Kittredge, du Dakota-du-Sud, président. Repris dans
2710 <em class="citetitle">Legislative History of the 1909 Copyright Act</em>,
2711 E. Fulton Brylawski et Abe Goldman éd., Fred. B. Rothman and Co,
2712 1976.<a class="indexterm" name="idp40033776"></a>
2713 </p></div><div id="ftn.idp40037776" class="footnote"><p><a href="#idp40037776" class="para"><sup class="para">[55] </sup></a>
2714
2715
2716 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 223, déclaration de Nathan Burkan, avocat pour la
2717 Music Publishers Association.
2718 </p></div><div id="ftn.idp40039824" class="footnote"><p><a href="#idp40039824" class="para"><sup class="para">[56] </sup></a>
2719
2720
2721 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 226, déclaration de Nathan Burkan, avocat pour la
2722 Music Publishers Association.
2723 </p></div><div id="ftn.idp40041664" class="footnote"><p><a href="#idp40041664" class="para"><sup class="para">[57] </sup></a>
2724
2725
2726 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 23, déclaration de John Philip Sousa,
2727 compositeur.
2728 </p></div><div id="ftn.idp40053760" class="footnote"><p><a href="#idp40053760" class="para"><sup class="para">[58] </sup></a>
2729
2730
2731
2732 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 283-284, déclaration d&#8217;Albert Walker,
2733 représentant pour the Auto-Music Perforating Company of New York.
2734 </p></div><div id="ftn.idp40057248" class="footnote"><p><a href="#idp40057248" class="para"><sup class="para">[59] </sup></a>
2735
2736
2737 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 376, mémorandum préparé par Philip Mauro,
2738 conseiller général pour les brevets auprès de la Graphophone Company
2739 Association.
2740 </p></div><div id="ftn.idp40022432" class="footnote"><p><a href="#idp40022432" class="para"><sup class="para">[60] </sup></a>
2741
2742
2743
2744 <span class="quote">« <span class="quote">Modification de la loi sur le copyright</span> »</span>, auditions sur les
2745 amendements et projets de loi S. 2499, S. 2900, H.R. 243, et H.R. 11794
2746 devant la commission commune sur les brevets du
2747 60<sup>e</sup> Congrès,
2748 1<sup>re</sup> session, 1908, 217, déclaration du sénateur
2749 Reed Smoot, président. Repris dans <em class="citetitle">Legislative History of the
2750 1909 Copyright Act</em>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>
2751 </p></div><div id="ftn.idp40080112" class="footnote"><p><a href="#idp40080112" class="para"><sup class="para">[61] </sup></a>
2752
2753
2754 <span class="quote">« <span class="quote">Modification de la loi sur le copyright</span> »</span>, rapport pour
2755 accompagner le projet de loi H.R. 2512, commission des lois de la Chambre
2756 des représentants, 90<sup>e</sup> Congrès,
2757 1<sup>re</sup> session, <em class="citetitle">House
2758 Document</em> nº 83, 8 mars 1967, 66. Je remercie Glenn Brown d&#8217;avoir
2759 attiré mon attention sur ce rapport.</p></div><div id="ftn.idp40094960" class="footnote"><p><a href="#idp40094960" class="para"><sup class="para">[62] </sup></a>
2760
2761 Voir le titre 17 du <em class="citetitle">United States Code</em>, sections 106
2762 et 110. Au début, les entreprises du disque imprimaient : <span class="quote">« <span class="quote">Pas de
2763 licence pour la diffusion radiophonique</span> »</span> et autres messages visant à
2764 restreindre la possibilité de jouer un disque sur une station de radio. Le
2765 juge Learned Hand rejeta l&#8217;argument selon lequel un avertissement mis sur un
2766 disque pourrait restreindre les droits des stations de radio. Voir
2767 <em class="citetitle">RCA Manufacturing Co. v. Whiteman</em>, 114 F. 2d 86
2768 (2nd Cir. 1940). Voir aussi Randal
2769 C. <span class="personname"><span class="surname">Picker</span></span>,
2770 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span><a class="indexterm" name="idp40098096"></a>
2771 <a class="indexterm" name="idp40099104"></a>
2772 </p></div><div id="ftn.idp40123552" class="footnote"><p><a href="#idp40123552" class="para"><sup class="para">[63] </sup></a>
2773
2774 <span class="quote">« <span class="quote">Modification de la loi sur le copyright (télévision et réseaux
2775 câblés)</span> »</span>, auditions sur l&#8217;amendement S. 1006 devant la
2776 sous-commission des brevets, marques, et copyrights de la commission des
2777 lois du Sénat, 89<sup>e</sup> Congrès,
2778 1<sup>re</sup> session, 1966, 78, déclaration de Rosel
2779 H. Hyde, président de la commission fédérale des communications.<a class="indexterm" name="idp40125680"></a>
2780 </p></div><div id="ftn.idp40104320" class="footnote"><p><a href="#idp40104320" class="para"><sup class="para">[64] </sup></a>
2781
2782
2783 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 116, déclaration de Douglas A. Anello, conseiller
2784 général du National Association of Broadcasters.
2785 </p></div><div id="ftn.idp40130656" class="footnote"><p><a href="#idp40130656" class="para"><sup class="para">[65] </sup></a>
2786
2787
2788 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 126, déclaration d&#8217;Ernest W. Jennes, conseiller
2789 général de Maximum Service Telecasters.
2790 </p></div><div id="ftn.idp40134016" class="footnote"><p><a href="#idp40134016" class="para"><sup class="para">[66] </sup></a>
2791
2792
2793 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>,  169, déclaration commune d&#8217;Arthur B. Krim,
2794 président de United Artists Corp. et de John Sinn, président de United
2795 Artists Television.
2796 </p></div><div id="ftn.idp40137536" class="footnote"><p><a href="#idp40137536" class="para"><sup class="para">[67] </sup></a>
2797
2798 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>,  209, déclaration de Charlton Heston, président
2799 de la Screen Actors Guild.<a class="indexterm" name="idp40138480"></a>
2800 </p></div><div id="ftn.idp39966976" class="footnote"><p><a href="#idp39966976" class="para"><sup class="para">[68] </sup></a>
2801
2802 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>,  216, déclaration de Edwin M. Zimmerman, agissant
2803 au titre d&#8217;attorney général adjoint.<a class="indexterm" name="idp40143120"></a>
2804 </p></div><div id="ftn.idp40152064" class="footnote"><p><a href="#idp40152064" class="para"><sup class="para">[69] </sup></a>
2805
2806
2807 Voir par exemple <span class="personname"><span class="surname">National Music Publishers
2808 Association</span></span>, <em class="citetitle">The Engine of Free
2809 Expression: Copyright on the Internet&#8212;The Myth of Free
2810 Information</em>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 13</a> : <span class="quote">« <span class="quote">La menace du
2811 piratage &#8212; l&#8217;utilisation du travail créatif de quelqu&#8217;un d&#8217;autre sans
2812 permission ni compensation &#8212; a augmenté avec Internet.</span> »</span>
2813 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="piracy"></a>Chapitre 5. <span class="quote">« <span class="quote">Piratage</span> »</span></h2></div></div></div><p>
2814 <span class="strong"><strong>Il y a du piratage</strong></span> de contenus protégés
2815 par copyright. Énormément. Ce piratage prend de nombreuses formes. La plus
2816 significative est le piratage commercial, l'appropriation non autorisée du
2817 bien d'autrui dans un contexte commercial. Malgré les nombreuses
2818 justifications qui sont présentées dans sa défense, cette appropriation est
2819 mauvaise. Personne ne devrait la pardonner et la loi devrait l'arrêter.
2820 </p><p>
2821
2822 Mais, en dehors de copies pirates vendues dans le commerce, il existe une
2823 autre sorte d'<span class="quote">« <span class="quote">appropriation</span> »</span>, qui est plus directement liée à
2824 Internet. Cette appropriation, elle aussi, semble mauvaise à beaucoup, et
2825 elle est mauvaise la plupart du temps. Avant de nous intéresser à cette
2826 forme particulière de <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>, nous devrions cependant
2827 comprendre sa nature un peu plus. Pour son plus grand malheur, cette
2828 appropriation est significativement plus ambiguë qu'une simple reproduction
2829 qui ne tient pas compte des droits, et la loi devrait lever cette ambiguïté,
2830 comme elle l'a si souvent fait dans le passé.
2831
2832 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="piracy-i"></a>5.1. Piratage I</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp40163344"></a><a class="indexterm" name="idxcdsforeign"></a><p>
2833 Partout dans le monde, mais particulièrement en Asie et en Europe de l'Est,
2834 des entreprises ne font rien d'autre que prendre le travail des autres
2835 protégé par copyright, le copier et le vendre dans son intégralité sans la
2836 permission du détenteur dudit copyright. L'industrie du disque estime
2837 qu'elle perd environ 4,6 milliards de dollars chaque année à cause du
2838 piratage physique<a href="#ftn.idp40166528" class="footnote" name="idp40166528"><sup class="footnote">[70]</sup></a> (ce qui correspond à
2839 un CD sur trois vendus dans le monde entier). La MPAA estime ses pertes
2840 annuelles à trois milliards de dollars du fait du piratage.
2841 </p><p>
2842 C'est du piratage pur et simple. Rien dans les arguments de ce livre, ni
2843 dans ceux que font la plupart des gens quand ils parlent du sujet de ce
2844 livre, ne met en doute ce simple fait : le piratage est mauvais.
2845 </p><p>
2846 Cela ne veut pas dire que des excuses et des justifications ne peuvent pas
2847 être trouvées. Nous pourrions, par exemple, nous rappeler que, pour les
2848 cents premières années de la République américaine, l'Amérique ne respecta
2849 pas les copyrights étrangers. Nous sommes nés, en ce sens, en nation
2850 pirate. Cela pourrait donc sembler hypocrite pour nous d'insister si
2851 fortement pour que d'autres pays en voie de développement considèrent comme
2852 injuste ce que nous avons, pendant les cent premières années de notre
2853 existence, considéré comme juste.
2854 </p><p>
2855 Cette excuse n'est pas vraiment valable. Techniquement, notre loi
2856 n'interdisait pas l'appropriation de travaux étrangers. Elle s'était
2857 explicitement limitée aux travaux américains. Ainsi les éditeurs américains
2858 qui publièrent des travaux étrangers sans la permission des auteurs
2859 étrangers ne violaient aucune règle. Les magasins vendant des copies en
2860 Asie, à l'inverse, violent la loi asiatique. La loi asiatique protège
2861 vraiment les copyrights étrangers et de tels magasins violent cette
2862 loi. Donc, le piratage qu'ils pratiquent n'est pas qu'une faute morale, mais
2863 une transgression légale, et pas uniquement au niveau international, mais
2864 aussi au niveau local.
2865 </p><p>
2866
2867 Pour dire vrai, ces règlements locaux ont été, en fait, imposés à ces
2868 pays. Aucun pays ne peut faire partie de l'économie mondiale et choisir de
2869 ne pas protéger les copyrights internationalement. Nous sommes peut-être nés
2870 nation pirate, mais nous n'accepterons pas qu'une autre nation ait une
2871 enfance similaire.
2872 </p><p>
2873 Cependant, si un pays doit être considéré comme souverain, alors ses lois
2874 sont ses lois, indépendamment de leur origine. La loi internationale sous
2875 laquelle ces pays vivent leur donne quelques occasions d'échapper aux
2876 contraintes de la loi sur la propriété intellectuelle<a href="#ftn.idp40175744" class="footnote" name="idp40175744"><sup class="footnote">[71]</sup></a>. Selon moi, plus de pays en voie de développement
2877 devraient profiter de cette occasion, mais quand ils ne font pas, alors
2878 leurs lois devraient être respectées. Et conformément aux lois de ces pays,
2879 ce piratage est mal.
2880 </p><a class="indexterm" name="idp40183168"></a><p>
2881 Sinon, nous pourrions aussi essayer d'excuser ce piratage en notant que,
2882 dans ce cas, cela ne fait pas de tort à l'industrie. Les Chinois qui ont
2883 accès aux CDs américains à 50 cents [NdT : de dollar] l'unité ne sont
2884 pas des gens qui pourraient acheter ces mêmes CDs à 15 dollars pièce. Donc
2885 personne n'a en réalité moins d'argent qu'il n'aurait pu en avoir de toute
2886 façon<a href="#ftn.idp40171008" class="footnote" name="idp40171008"><sup class="footnote">[72]</sup></a>.
2887 </p><p>
2888 C'est souvent vrai (quoique j'ai des amis qui ont acheté des milliers de
2889 DVDs piratés et qui ont certainement assez d'argent pour payer ce qu'ils ont
2890 pris) et cela relativise quand même un peu le préjudice de tels vols. Les
2891 extrémistes dans ce débat aiment dire : <span class="quote">« <span class="quote">Vous n'entreriez pas
2892 chez Barnes &amp; Noble pour prendre un livre sans le payer ; pourquoi
2893 cela devrait-il être différent avec la musique en ligne ?</span> »</span> La
2894 différence est, bien sûr, que quand vous prenez un livre de Barnes &amp;
2895 Noble, ils ont un livre de moins à vendre. À l'inverse, quand vous prenez un
2896 MP3 d'un réseau informatique, il n'y a pas un CD de moins à vendre. La
2897 physique du piratage de l'immatériel est différente de la physique du
2898 piratage du matériel.
2899 </p><a class="indexterm" name="idp40191520"></a><p>
2900
2901 Cet argument est encore vraiment faible. Cependant, bien que le copyright
2902 soit un droit de propriété d'un type spécial, il <span class="emphasis"><em>reste</em></span>
2903 un droit de propriété. Comme tous les droits de propriété, le copyright
2904 donne à son détenteur le droit de décider les termes selon lesquels le bien
2905 est partagé. Si le détenteur ne veut pas vendre, il n'y est pas obligé. Il y
2906 a des exceptions : les licences statutaires importantes qui
2907 s'appliquent au contenu protégé par copyright indépendamment du souhait du
2908 détenteur. Ces licences donnent aux gens le droit <span class="quote">« <span class="quote">de prendre</span> »</span>
2909 le contenu protégé par le droit d'auteur, que le détenteur veuille vendre ou
2910 non. Mais quand la loi ne donne pas aux gens ce droit, il est illégal de
2911 prendre ce contenu même si cela ne crée aucun préjudice. Si nous avons un
2912 système de propriété, et que ce système est en harmonie avec la technologie
2913 de son époque, alors il est mal de s'approprier quelque chose sans la
2914 permission du propriétaire. C'est exactement ce que <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>
2915 signifie.
2916 </p><a class="indexterm" name="idp40195984"></a><a class="indexterm" name="idp40196736"></a><a class="indexterm" name="idp40197744"></a><a class="indexterm" name="idp40198752"></a><a class="indexterm" name="idp40199504"></a><a class="indexterm" name="idp40200256"></a><a class="indexterm" name="idp40201088"></a><a class="indexterm" name="idp40202176"></a><a class="indexterm" name="idp40202928"></a><a class="indexterm" name="idp40203936"></a><p>
2917 Enfin, nous pourrions essayer d'excuser ce piratage avec l'argument que le
2918 piratage aide en réalité le détenteur du copyright. Quand un Chinois
2919 <span class="quote">« <span class="quote">vole</span> »</span> Windows, cela le rend dépendant de Microsoft. Microsoft
2920 perd la valeur du logiciel qui a été volé. Mais il gagne des utilisateurs
2921 qui sont habitués à vivre dans le monde Microsoft. Dans quelque temps, quand
2922 la nation sera plus riche, de plus en plus de gens achèteront le logiciel
2923 plutôt que de le voler. Et quelque temps après, parce que cet achat lui
2924 profitera, Microsoft tirera des bénéfices du piratage. Si au lieu de pirater
2925 Microsoft Windows, le Chinois avait utilisé le système d'exploitation
2926 GNU/LINUX, libre et gratuit, alors ces utilisateurs chinois n'achèteraient
2927 finalement pas de produits Microsoft. Sans piratage, Microsoft perdrait.
2928 </p><a class="indexterm" name="idp40207504"></a><p>
2929 Cet argument, lui aussi, est en partie fondé. La stratégie de dépendance est
2930 une bonne stratégie. De nombreuses entreprises l'utilisent. Certaines
2931 prospèrent grâce à elle. Par exemple, les étudiants en droit ont libre accès
2932 aux deux plus grandes bases de données juridiques. Les sociétés qui vendent
2933 l'accès à ces bases de données espèrent chacune que ces étudiants
2934 deviendront si habitués à leur service qu'ils voudront l'utiliser plutôt que
2935 l'autre, une fois devenus avocats (et qu'ils paieront alors de lourds frais
2936 d'abonnement).
2937 </p><a class="indexterm" name="idp40209680"></a><a class="indexterm" name="idp40210432"></a><a class="indexterm" name="idp40211184"></a><a class="indexterm" name="idp40212016"></a><p>
2938 Là encore, l'argument n'est pas terriblement convaincant. Nous ne défendons
2939 pas un alcoolique quand il vole sa première bière simplement parce que cela
2940 le rend plus susceptible d'acheter les trois suivantes. Au lieu de cela,
2941 nous permettons d'habitude aux entreprises de décider elles-mêmes quand il
2942 est préférable de donner leur produit. Si Microsoft craint la concurrence de
2943 GNU/LINUX, alors Microsoft peut donner son produit, comme il l'a fait, par
2944 exemple, avec Internet Explorer pour combattre Netscape. Un droit de
2945 propriété signifie donner au propriétaire le droit de dire qui a accès à
2946 quoi &#8212; au moins d'habitude. Et si la loi arrive à concilier les droits
2947 du détenteur de copyright avec les droits d'accès, alors enfreindre la loi
2948 est, encore une fois, une mauvaise chose.
2949 </p><p>
2950
2951
2952 Ainsi, même si je comprends l'attrait de ces justifications du piratage, et
2953 que j'en vois certainement la motivation, à mon avis, au final, ces efforts
2954 pour justifier le piratage commercial ne tiennent plus. Cette sorte de
2955 piratage est effrénée et ne cause que du tort. Elle ne transforme pas le
2956 contenu qu'elle vole ; elle ne transforme pas le marché avec lequel
2957 elle est en concurrence. Elle donne simplement à quelqu'un l'accès à quelque
2958 chose auquel il n'a pas droit selon la loi. Rien n'a changé qui puisse
2959 mettre en doute cette loi. Cette forme de piratage est complètement dans
2960 l'erreur.
2961 </p><p>
2962 Mais même si certains piratages sont complètement mauvais, tous ne le sont
2963 pas, comme le suggèrent les exemples des quatre chapitres précédents. Ou du
2964 moins, tous les <span class="quote">« <span class="quote">piratages</span> »</span> ne sont pas mauvais, si ce terme
2965 prend le sens de plus en plus utilisé actuellement. Beaucoup de sortes de
2966 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> sont utiles et productives, pour produire soit de
2967 nouveaux contenus, soit de nouvelles façons de faire des affaires. Ni notre
2968 tradition, ni n'importe quelle tradition n'ont jamais interdit tous les
2969 <span class="quote">« <span class="quote">piratages</span> »</span> dans cette acception du terme.
2970 </p><p>
2971 Cela ne signifie pas qu'il n'y a aucune question levée par la dernière
2972 affaire de piratage en date : le partage de fichiers peer-to-peer. Mais
2973 cela signifie que nous devons comprendre un peu mieux le préjudice causé par
2974 le peer-to-peer avant de le condamner à la potence, avec pour charge
2975 d'accusation le piratage.
2976 </p><p>
2977 Car, (1) comme Hollywood à ses débuts, le partage p2p s'émancipe d'une
2978 industrie au contrôle excessif ; et (2) comme l'industrie du disque à
2979 ses débuts, il exploite simplement une nouvelle façon de distribuer du
2980 contenu ; (3) mais, à la différence de la télévision câblée, personne
2981 ne vend le contenu qui est partagé sur les services p2p.
2982 </p><p>
2983 Ces différences distinguent le partage p2p du vrai piratage. Elles devraient
2984 nous pousser à trouver une façon de protéger les artistes tout en permettant
2985 à ce partage de survivre.
2986 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="piracy-ii"></a>5.2. Piratage II</h2></div></div></div><p>
2987
2988 L'élément essentiel du <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> que la loi cherche à
2989 supprimer est une utilisation qui <span class="quote">« <span class="quote">vole l'auteur [de son]
2990 bénéfice</span> »</span><a href="#ftn.idp40224816" class="footnote" name="idp40224816"><sup class="footnote">[73]</sup></a>. Cela veut dire que
2991 nous devons déterminer, s'il y a lieu, quel est le préjudice causé par le
2992 partage p2p avant de savoir dans quelle mesure la loi devrait l'empêcher ou
2993 trouver une alternative pour garantir à l'auteur ses profits.
2994 </p><p>
2995 <a class="indexterm" name="idp40227232"></a> <a class="indexterm" name="idp40227872"></a> <a class="indexterm" name="idp40228880"></a> <a class="indexterm" name="idxnapster"></a>Le Peer-to-peer a été rendu célèbre par
2996 Napster. Mais les inventeurs de la technologie de Napster n'ont créé aucune
2997 innovation technologique majeure. Comme chaque grande avancée dans
2998 l'innovation sur Internet (et, probablement comme partout
2999 ailleurs<a href="#ftn.idp40231392" class="footnote" name="idp40231392"><sup class="footnote">[74]</sup></a>), Shawn Fanning et son équipe
3000 avaient simplement réuni des composants qui avaient été développés
3001 indépendamment.
3002 </p><p>
3003 <a class="indexterm" name="idp40237008"></a> <a class="indexterm" name="idp40237760"></a> <a class="indexterm" name="idp40238768"></a>Le résultat a été une
3004 combustion spontanée. Lancé en juillet 1999, Napster a accumulé plus de 10
3005 millions d'utilisateurs en neuf mois. Après dix-huit mois, il y avait près
3006 de 80 millions d'utilisateurs enregistrés du système<a href="#ftn.idp40240256" class="footnote" name="idp40240256"><sup class="footnote">[75]</sup></a>. Les cours de justice ont rapidement fermé Napster,
3007 mais d'autres services sont apparus pour le remplacer (Kazaa est
3008 actuellement le service de p2p le plus populaire. Il se targue de plus de
3009 100 millions de membres). Ces systèmes de services ont des architectures
3010 différentes, bien que très proches au niveau des fonctionnalités :
3011 chacun permet aux utilisateurs de rendre disponible un contenu à un nombre
3012 quelconque d'autres utilisateurs. Avec un système p2p, vous pouvez partager
3013 vos chansons préférées avec votre meilleur ami &#8212; ou vos 20&#8239;000
3014 meilleurs amis.
3015 </p><a class="indexterm" name="idp40246400"></a><p>
3016 D'après un certain nombre d'estimations, une proportion énorme d'américains
3017 a goûté à la technologie du partage de fichiers. Une étude Ipsos-Insight de
3018 septembre 2002 a évalué à 60 millions le nombre d'américains qui ont
3019 téléchargé de la musique &#8212; 28 pour cent des américains plus âgés que
3020 12 ans<a href="#ftn.idp40220912" class="footnote" name="idp40220912"><sup class="footnote">[76]</sup></a>. Un sondage du groupe <a class="ulink" href="http://www.npd.com/" target="_top">NPD</a> cité dans le <em class="citetitle">New York
3021 Times</em> a estimé que 43 millions de citoyens ont utilisé les
3022 réseaux de partage de fichiers pour faire des échanges en mai
3023 2003<a href="#ftn.idp40253328" class="footnote" name="idp40253328"><sup class="footnote">[77]</sup></a>. La majorité d'entre eux n'était
3024 pas des enfants. Quel que soit le chiffre réel, une quantité massive de
3025 données est <span class="quote">« <span class="quote">tirée</span> »</span> de ces réseaux. La facilité et le caractère
3026 peu coûteux des réseaux de partage de fichiers ont inspiré des millions de
3027 gens pour profiter de la musique d'une manière nouvelle.
3028 </p><p>
3029 Une part de cette nouveauté implique une infraction au copyright. Une autre
3030 part non. Et même dans la partie qui constitue techniquement une infraction,
3031 le calcul du préjudice réel causé au détenteur du copyright est plus
3032 compliqué qu'on ne pourrait le penser. En effet, considérons &#8212; un peu
3033 plus soigneusement que ne le font habituellement les orateurs partiaux de ce
3034 débat &#8212; les différents types de partages possibles avec le partage de
3035 fichiers, et les différents dommages que cela entraîne.
3036 </p><a class="indexterm" name="idxpeertopeerppfilesharingfourtypesof"></a><a class="indexterm" name="idp40259680"></a><p>
3037
3038
3039 Ceux qui partagent des fichiers partagent différents types de contenu. On
3040 peut regrouper ces différents types en quatre catégories.
3041 </p><div class="orderedlist"><ol class="orderedlist" type="A"><li class="listitem"><a class="indexterm" name="idp40262848"></a><p>
3042
3043
3044 Il y a ceux qui utilisent les réseaux de partage comme substitut à
3045 l'achat. Ainsi, quand un nouveau CD de Madonna est mis en vente dans le
3046 commerce, plutôt que d'acheter le CD, ces utilisateurs le téléchargent tout
3047 simplement. Nous pourrions pinailler en nous demandant si, oui ou non, ceux
3048 qui se l'ont pris de cette manière l'auraient effectivement acheté si le
3049 partage ne l'avait mis à disposition gratuitement. La plupart ne l'aurait
3050 probablement pas fait, mais il y a clairement certaines personnes qui
3051 l'auraient acheté. Ces derniers sont la cible de catégorie A : les
3052 utilisateurs qui téléchargent au lieu d'acheter.
3053 </p></li><li class="listitem"><p>
3054
3055
3056 Il y a ceux qui utilisent les réseaux de partage pour avoir un échantillon
3057 de la musique qu'ils comptent acheter. Ainsi, un ami envoie à un autre ami
3058 un MP3 d'un artiste dont ce dernier n'a jamais entendu parler. L'autre ami
3059 achète alors le CD de l'artiste. C'est une sorte de publicité ciblée, qui a
3060 relativement des chances de marcher. Si l'ami qui recommande l'album n'a
3061 rien à y gagner, alors on pourrait s'attendre à ce que les recommandations
3062 soient tout à fait bonnes. L'effet net de ce partage pourrait augmenter la
3063 quantité de musique achetée.
3064 </p></li><li class="listitem"><p>
3065
3066
3067 Il y en a beaucoup qui utilisent les réseaux de partage pour avoir accès à
3068 des contenus protégés par copyright qui ne sont plus vendus ou qu'ils
3069 n'auraient pas achetés parce que les coûts de transaction en dehors
3070 d'Internet sont trop élevés. Cette utilisation des réseaux de partage est
3071 parmi la plus utile pour beaucoup. Les chansons qui bercèrent votre enfance,
3072 mais qui ont depuis longtemps disparu du marché apparaissent magiquement de
3073 nouveau sur le réseau (une amie m'a dit que quand elle a découvert Napster,
3074 elle a passé un week-end entier à <span class="quote">« <span class="quote">récupérer</span> »</span> de vieilles
3075 chansons. Elle a été stupéfiée par l'étendue et la variété des contenus qui
3076 étaient disponibles). Pour les &#339;uvres non vendues, c'est toujours
3077 techniquement une infraction au copyright, bien que le détenteur du
3078 copyright ne vende désormais plus cette &#339;uvre ; le préjudice économique
3079 est nul &#8212; c'est le même préjudice lorsque je vends ma collection de 45
3080 tours des années 60 à un collectionneur local.
3081 </p></li><li class="listitem"><p>
3082
3083
3084
3085
3086 Enfin, il y en a beaucoup qui utilisent les réseaux de partage pour avoir
3087 accès à des éléments qui ne sont pas protégés par copyright ou que le
3088 détenteur du copyright veut donner.
3089 </p></li></ol></div><a class="indexterm" name="idp40271376"></a><p>
3090 Dans quelles proportions pèsent ces différents types de partage ?
3091 </p><p>
3092 Commençons par quelques points simples mais importants. Du point de vue de
3093 la loi, seul le partage de type D est complètement légal. D'un point de vue
3094 économique, seule la catégorie A est clairement préjudiciable<a href="#ftn.idp40273584" class="footnote" name="idp40273584"><sup class="footnote">[78]</sup></a>. Le type de partage B est illégal, mais pleinement
3095 bénéfique. Le type C est illégal, et pourtant bénéfique à la société
3096 (puisque l&#8217;engouement pour la musique est bon) et bénin pour l'artiste
3097 (puisque son &#339;uvre n'est pas disponible autrement). Ainsi, en fin de compte,
3098 évaluer l'impact du partage est une question à laquelle il est difficile de
3099 répondre &#8212; et certainement beaucoup plus difficile que ne le prétend
3100 la rhétorique actuelle.
3101 </p><p>
3102 L'importance de la nuisance occasionnée par le partage dépend fortement du
3103 degré de nuisance du partage de type A. De même qu'Edison s'est plaint de
3104 Hollywood, que les compositeurs se sont plaints des rouleaux de piano
3105 pneumatique, que les interprètes se sont plaints de la radio, et que la
3106 télévision hertzienne s'est plainte de la télévision par câble, l'industrie
3107 de la musique se plaint que le partage de type A est une sorte de
3108 <span class="quote">« <span class="quote">vol</span> »</span> qui <span class="quote">« <span class="quote">dévaste</span> »</span> l'industrie.
3109 </p><a class="indexterm" name="idxcassette"></a><p>
3110 Même si les chiffres suggèrent vraiment que le partage est nuisible, l'ordre
3111 de grandeur du préjudice est plus dur à estimer. Cela a longtemps été la
3112 pratique de l'industrie du disque de blâmer la technologie à la moindre
3113 baisse des ventes. L'histoire de l'enregistrement sur cassette est un bon
3114 exemple. Comme le montre une étude menée par Cap Gemini Ernst &amp; Young,
3115 <span class="quote">« <span class="quote">Plutôt qu'exploiter cette technologie nouvelle et populaire, les
3116 maisons de disque l'ont combattue</span> »</span><a href="#ftn.idp40281776" class="footnote" name="idp40281776"><sup class="footnote">[79]</sup></a>. Elles ont prétendu que chaque album enregistré sur cassette était
3117 un album invendu, et quand des ventes de disques ont chuté de 11,4 pour cent
3118 en 1981, l'industrie a prétendu que ce fait en était ainsi la preuve. La
3119 technologie était le problème, et une technologie permettant d'interdire ou
3120 de réglementer était la réponse.
3121 </p><a class="indexterm" name="idp40288496"></a><p>
3122 Pourtant, peu de temps après, et avant que le Congrès n'ait eu l'occasion de
3123 voter une réglementation, MTV fut lancée et l'industrie connut un
3124 redressement des ventes. <span class="quote">« <span class="quote">Au final</span> »</span>, conclut Cap Gemini,
3125 <span class="quote">« <span class="quote">la <span class="quote">&#8220;<span class="quote">crise</span>&#8221;</span> [&#8230;] n'était pas due aux cassettes
3126 &#8212; qui ne disparurent pas après l'apparition de MTV &#8212; mais
3127 résultait en grande partie de l'absence d'innovation musicale chez les
3128 majors du disque</span> »</span><a href="#ftn.idp40141600" class="footnote" name="idp40141600"><sup class="footnote">[80]</sup></a>.
3129 </p><a class="indexterm" name="idp40293648"></a><p>
3130 Mais le fait que l'industrie se soit trompée par le passé ne signifie pas
3131 qu'elle se trompe aujourd'hui. Pour évaluer la menace réelle que le partage
3132 p2p représente pour l'industrie du disque en particulier, et pour la société
3133 en général &#8212; ou tout du moins la société qui hérite de la tradition
3134 laissée par l'industrie cinématographique, l'industrie du disque,
3135 l'industrie radiophonique, la télévision par câble, et le magnétoscope
3136 &#8212; la question n'est pas simplement de savoir si le partage de type A
3137 est nuisible ou pas. La question est aussi de savoir dans quelle
3138 <span class="emphasis"><em>mesure</em></span> ce type de partage est nuisible et dans quelle
3139 mesure les autres types sont bénéfiques.
3140 </p><p>
3141 Commençons à répondre à cette question en nous concentrant sur le préjudice
3142 net, du point de vue de l'industrie en général, causé par les réseaux de
3143 partage. <span class="quote">« <span class="quote">Le préjudice net</span> »</span> porté à l'industrie dans son
3144 ensemble est la quantité de partage de type A qui excède le type B. Si les
3145 maisons de disque vendent plus de disques grâce aux échantillons qu'elles
3146 n'en perdent à cause des substitutions, alors en fin de compte les réseaux
3147 de partage profitent aux entreprises de musique. Dans ce cas elles auraient
3148 donc peu de raisons <span class="emphasis"><em>valables</em></span> de leur résister.
3149
3150 </p><a class="indexterm" name="idxcdssales"></a><p>
3151 Cela pourrait-il être vrai ? L'industrie dans son ensemble
3152 pourrait-elle tirer profit du partage de fichiers ? Aussi étrange que
3153 cela puisse paraître, les statistiques de ventes de CDs suggèrent que ça
3154 pourrait l'être dans un futur proche.
3155 </p><p>
3156 En 2002, la RIAA a annoncé que les ventes de CD avaient chuté de 8,9 pour
3157 cent, passant de 882 millions à 803 millions d'unités ; les revenus ont
3158 baissé 6,7 pour cent<a href="#ftn.idp40300224" class="footnote" name="idp40300224"><sup class="footnote">[81]</sup></a>. Cela confirme la
3159 tendance de ces dernières années. La RIAA accuse le piratage par Internet
3160 d'être à l'origine de cette tendance, alors qu'il y a beaucoup d'autres
3161 causes qui pourraient expliquer cette baisse. SoundScan, par exemple,
3162 signale une chute de plus de 20 pour cent du nombre de CDs sortis depuis
3163 1999. Cela explique sans doute une part de la diminution des
3164 ventes. L'augmentation des prix pourrait expliquer au moins une partie des
3165 pertes. <span class="quote">« <span class="quote">De 1999 à 2001, le prix moyen d'un CD est monté 7,2 pour
3166 cent, passant de 13,04 dollars à 14,19 dollars</span> »</span><a href="#ftn.idp40308448" class="footnote" name="idp40308448"><sup class="footnote">[82]</sup></a>. La concurrence d'autres formes de média pourrait
3167 aussi expliquer une partie du déclin. Comme le note Jane Black dans
3168 <em class="citetitle">BusinessWeek</em>, <span class="quote">« <span class="quote">la musique du film Haute
3169 Fidélité (<em class="citetitle">High Fidelity</em>) a un prix en catalogue de
3170 18,98 dollars. Vous pourriez obtenir le film entier [sur DVD] pour 19,99
3171 dollars</span> »</span><a href="#ftn.idp40313616" class="footnote" name="idp40313616"><sup class="footnote">[83]</sup></a>.
3172 </p><p>
3173
3174
3175
3176 Mais supposons que la RIAA ait raison et que toute la baisse des ventes de
3177 CD soit imputable au partage sur Internet. Voici le hic : dans la même
3178 période que celle où la RIAA évalue à 803 millions les CDs vendus, la RIAA
3179 estime que 2,1 milliards de CDs ont été téléchargés gratuitement. Ainsi,
3180 bien que 2,6 fois le nombre total de CDs vendus ait été téléchargé
3181 gratuitement, le revenu des ventes n'a chuté que de 6,7 pour cent.
3182 </p><p>
3183 Il y a trop de choses différentes qui sont arrivées en même temps pour
3184 pouvoir expliquer ces chiffres de façon définitive, mais une conclusion est
3185 inévitable : l'industrie du disque demande constamment, <span class="quote">« <span class="quote">Quelle
3186 est la différence entre le téléchargement d'une chanson et le vol d'un
3187 CD ?</span> »</span>, alors que leurs propres chiffres révèlent la
3188 différence. Si je vole un CD, alors il y a un CD de moins à vendre. Chaque
3189 prélèvement est une vente perdue. Mais sur la base des chiffres que la RIAA
3190 fournit, il est absolument clair que le même principe n'est pas valable pour
3191 le téléchargement. Si chaque téléchargement était une vente perdue &#8212;
3192 si chaque utilisation de Kazaa <span class="quote">« <span class="quote">vol[ait] l'auteur de [son]
3193 bénéfice</span> »</span> &#8212; alors l'industrie aurait souffert d'une baisse des
3194 ventes de 100 pour cent l'année dernière, et non une baisse de 7 pour
3195 cent. Si 2,6 fois le nombre de CDs vendus ont été téléchargés gratuitement,
3196 et que pourtant les recettes des ventes n'ont baissé que de 6,7 pour cent,
3197 alors il y a réellement une différence énorme entre <span class="quote">« <span class="quote">télécharger une
3198 chanson</span> »</span> et <span class="quote">« <span class="quote">voler un CD</span> »</span>.
3199 </p><a class="indexterm" name="idp40320048"></a><p>
3200 Ce sont les préjudices &#8212; allégués et peut-être exagérés mais, supposons-le,
3201 réels. Qu'en est-il des bénéfices ? Le partage de fichier impose
3202 peut-être des coûts à l'industrie du disque. Quelle valeur produit-il en
3203 dehors de ces coûts ?
3204 </p><p>
3205 Le partage de type C est bénéfique &#8212; rendre disponible quelque chose
3206 qui est techniquement sous copyright mais qui n'est plus commercialisé. Cela
3207 ne représente pas une petite catégorie d'&#339;uvres. Il y a des millions de
3208 chansons qui ne sont plus commercialisées<a href="#ftn.idp40318448" class="footnote" name="idp40318448"><sup class="footnote">[84]</sup></a>. Et même si on peut envisager que certaines &#339;uvres ne sont plus
3209 disponibles parce que les artistes qui les produisent le souhaitent ainsi,
3210 la grande majorité n'est plus commercialisée uniquement parce que l'éditeur
3211 ou le distributeur a décidé que cela n'avait plus d'intérêt économique
3212 <span class="emphasis"><em>pour l'entreprise</em></span> de le faire.
3213 </p><a class="indexterm" name="idp40326976"></a><a class="indexterm" name="idp40327984"></a><p>
3214 Dans l'espace réel &#8212; bien avant Internet &#8212; le marché avait une
3215 réponse simple à ce problème : les magasins de livres et de CDs
3216 d'occasion. Il y a des milliers de tels dépôts en Amérique
3217 aujourd'hui<a href="#ftn.idp40317376" class="footnote" name="idp40317376"><sup class="footnote">[85]</sup></a>. Ces magasins achètent les
3218 &#339;uvres à des propriétaires, et les vendent ensuite. Et conformément à la loi
3219 du copyright américaine, quand ils achètent et vendent ces &#339;uvres,
3220 <span class="emphasis"><em>même si elles sont toujours sous copyright</em></span>, le
3221 détenteur du copyright n'obtient pas un centime. Les magasins de livres et
3222 de CDs d'occasion sont des entités commerciales ; qui gagnent de
3223 l'argent des &#339;uvres qu'ils vendent ; mais comme pour les sociétés du
3224 câble avant les licences statutaires, ils ne doivent pas payer le détenteur
3225 du copyright pour le contenu qu'ils vendent.
3226 </p><a class="indexterm" name="idp40336144"></a><a class="indexterm" name="idp40337872"></a><a class="indexterm" name="idxinternetbookson"></a><p>
3227 Le partage de type C, alors, ressemble beaucoup aux magasins de livres ou de
3228 CDs d'occasion. C'est différent, bien sûr, parce que la personne qui met à
3229 disposition le contenu n'en tire pas un revenu. C'est aussi différent, bien
3230 sûr, parce que dans le monde réel, quand je vends un CD, je ne l'ai plus
3231 désormais, alors que dans le monde virtuel, quand quelqu'un partage mon
3232 enregistrement de 1949 de Bernstein <span class="quote">« <span class="quote">Deux Chansons d'Amour</span> »</span>
3233 (<em class="citetitle">Two Love Songs</em>), je l'ai toujours. Cette différence
3234 aurait une importance économique si le détenteur du copyright de 1949
3235 vendait le CD en concurrence avec mon partage. Mais nous parlons de la
3236 classe des &#339;uvres qui ne sont plus commercialisées actuellement. Internet le
3237 rend disponible, par le partage coopératif, sans rivaliser avec le marché.
3238 </p><p>
3239 Il se pourrait bien, toute chose considérée, qu'il soit préférable que le
3240 détenteur du copyright reçoive quelque chose de ce commerce. Mais le simple
3241 fait de pouvoir faire mieux n'implique pas qu'il faudrait interdire les
3242 magasins de livres d'occasion. Présenté différemment, si vous pensez que le
3243 type de partage C devrait être arrêté, pensez-vous que les bibliothèques et
3244 les magasins de livres d'occasion devraient être fermés aussi ?
3245 </p><a class="indexterm" name="idxbooksfreeonline1"></a><a class="indexterm" name="idp40345104"></a><a class="indexterm" name="idp40345856"></a><p>
3246
3247 Enfin, et peut-être surtout, les réseaux de partage de fichiers permettent
3248 au partage de type D d'exister &#8212; le partage de contenus que les
3249 détenteurs du copyright veulent voir partagés ou pour lesquels il n'y a plus
3250 de copyright en cours. Ce partage rend clairement service aux auteurs et à
3251 la société. L'auteur de science-fiction Cory Doctorow, par exemple, a sorti
3252 son premier roman <em class="citetitle">Down and Out in the Magic Kingdom</em> à
3253 la fois en librairie et en version téléchargeable gratuitement le même
3254 jour. Son calcul (et celui de son éditeur) était que la version en ligne
3255 ferait une belle publicité pour le livre <span class="quote">« <span class="quote">réel</span> »</span>. Les gens en
3256 liraient une partie en ligne, et s'en feraient une opinion. S'ils
3257 l'aimaient, alors ils seraient plus susceptibles de l'acheter. L'&#339;uvre de
3258 Doctorow est de type D. Si les réseaux de partage permettent de diffuser son
3259 &#339;uvre, alors lui et la société en ressortent gagnants (en réalité, bien plus
3260 que gagnants : c'est un grand livre !).
3261 </p><a class="indexterm" name="idp40349568"></a><p>
3262 De même pour les &#339;uvres mises dans le domaine public : ce partage
3263 bénéficie à la société sans aucun préjudice légal aux auteurs. Si des
3264 efforts pour résoudre le problème du partage du type A, faits pour protéger
3265 ce type d'&#339;uvres, détruisent la possibilité du partage de type D, alors nous
3266 perdrons quelque chose d'important.
3267 </p><p>
3268 La question dans l'ensemble est la suivante : tandis que l'industrie du
3269 disque dit, de façon compréhensible, <span class="quote">« <span class="quote">Voilà combien nous avons
3270 perdu</span> »</span>, on doit aussi demander <span class="quote">« <span class="quote">Dans quelle mesure la société
3271 a-t-elle tiré profit du partage p2p ? Quelle est la rentabilité ?
3272 Quelles sont les &#339;uvres qui seraient autrement indisponibles ?</span> »</span>
3273 </p><a class="indexterm" name="idp40353760"></a><p>
3274 Car contrairement au piratage décrit dans la première section de ce
3275 chapitre, une part importante du <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> par partage de
3276 fichiers est totalement légal et bénéfique. Et comme le piratage que j'ai
3277 décrit dans le chapitre <a class="xref" href="#pirates" title="Chapitre 4. « Pirates »">4</a>, ce piratage est en grande partie motivé par une
3278 nouvelle façon de diffuser les contenus, liée aux évolutions des
3279 technologies de distribution. Ainsi, en cohérence avec la tradition qui nous
3280 a donné Hollywood, la radio, l'industrie du disque, et la télévision câblée,
3281 la question à se poser à propos du partage de fichiers est comment préserver
3282 au mieux ses bienfaits tout en minimisant (autant que possible) le préjudice
3283 injustifié qu'il cause aux artistes. C'est une question d'équilibre. La loi
3284 devrait chercher cet équilibre et cet équilibre sera trouvé seulement avec
3285 le temps.
3286 </p><p>
3287 <span class="quote">« <span class="quote">Mais cette guerre ne vise-t-elle pas uniquement le partage
3288 illégal ? La cible n'est-elle pas juste ce que vous appelez le partage
3289 de type A ?</span> »</span>
3290 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitszerotolerancein"></a><a class="indexterm" name="idxnapsterinfringingmaterialblockedby"></a><a class="indexterm" name="idxpeertopeerppfilesharinginfringementprotectionsin"></a><p>
3291 Vous pourriez le penser. Et nous devrions l'espérer. Mais jusqu'ici, il n'en
3292 est rien. L'effet de la guerre prétendument ciblée sur le partage de type A
3293 uniquement est ressenti bien au-delà de cette seule catégorie de
3294 partage. C'est plus évident dans le cas de Napster lui-même. Quand Napster
3295 dit à la cour fédérale qu'il avait développé une technologie pour bloquer le
3296 transfert de 99,4 pour cent des données identifiées en infraction, la cour
3297 fédérale répondit à la défense de Napster que 99,4 pour cent n'étaient pas
3298 suffisants. Napster devait amener le nombre d'infractions <span class="quote">« <span class="quote">à
3299 zéro</span> »</span><a href="#ftn.idp40364080" class="footnote" name="idp40364080"><sup class="footnote">[86]</sup></a>.
3300 </p><a class="indexterm" name="idp40367840"></a><a class="indexterm" name="idp40368816"></a><p>
3301 Si 99,4 pour cent ne sont pas suffisants, alors c'est une guerre aux
3302 technologies de partage de fichiers, et non une guerre contre les
3303 infractions au copyright. Il n'y a aucun moyen d'assurer qu'un système de
3304 p2p est utilisé à 100 pour cent du temps conformément à la loi, pas plus
3305 qu'il n'y a de façon de garantir que 100 pour cent des magnétoscopes ou 100
3306 pour cent des machines de Xerox ou 100 pour cent des pistolets sont utilisés
3307 en accord avec la loi. La tolérance zéro signifie zéro p2p. L'arrêt du
3308 tribunal signifie que nous, en tant que société, devons perdre les bienfaits
3309 du p2p, même pour les utilisations totalement légales et bénéfiques qu'il
3310 dessert, simplement pour garantir qu'il y a zéro infraction au copyright
3311 causée par le p2p.
3312 </p><a class="indexterm" name="idp40371200"></a><p>
3313 La tolérance zéro ne fait par partie de notre histoire. Elle n'a pas produit
3314 l'industrie du contenu que nous connaissons aujourd'hui. L'histoire de la
3315 loi américaine est une recherche d'équilibre. Quand de nouvelles
3316 technologies modifiaient la façon de distribuer du contenu, la loi
3317 s'ajustait, après quelque temps, à la nouvelle technologie. Dans cet
3318 ajustement, la loi cherchait à préserver les droits légitimes des créateurs
3319 tout en protégeant l'innovation. Parfois, cela a signifié plus de droits
3320 pour les créateurs. Parfois moins.
3321 </p><a class="indexterm" name="idp40373184"></a><a class="indexterm" name="idp40374288"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusoncopyrightlaws2"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusonrecordingindustry2"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawonmusicrecordings2"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawstatutorylicensesin2"></a><a class="indexterm" name="idp40380992"></a><a class="indexterm" name="idp40382000"></a><a class="indexterm" name="idp40383008"></a><a class="indexterm" name="idp40384016"></a><a class="indexterm" name="idp40385024"></a><a class="indexterm" name="idp40385776"></a><p>
3322 Donc, comme nous l'avons vu, quand la <span class="quote">« <span class="quote">reproduction mécanique</span> »</span>
3323 a menacé les intérêts des compositeurs, le Congrès a concilié les droits des
3324 compositeurs et les intérêts de l'industrie du disque. Il a accordé des
3325 droits aux compositeurs, mais aussi aux interprètes : les compositeurs
3326 devaient être payés, mais à un prix fixé par le Congrès. Mais quand la radio
3327 a commencé à passer les enregistrements des interprètes, et qu'ils se sont
3328 plaints au Congrès que leur <span class="quote">« <span class="quote">propriété de création</span> »</span> n'était pas
3329 respectée (puisque la station de radio ne devait pas les payer pour la
3330 création qu'elle diffusait), le Congrès a rejeté leur revendication. Un
3331 avantage indirect était suffisant.
3332 </p><a class="indexterm" name="idxcabletv2"></a><p>
3333 La télévision par câble a suivi le modèle des disques. Quand les tribunaux
3334 ont rejeté la plainte demandant que les chaînes du câble payent pour le
3335 contenu qu'elles rediffusaient, le Congrès a répondu en donnant aux chaînes
3336 un droit à une contrepartie, mais à un niveau fixé par la loi. Il a de la
3337 même façon donné aux sociétés du câble le droit du contenu, tant qu'elles
3338 payaient le prix statutaire.
3339 </p><a class="indexterm" name="idp40391248"></a><a class="indexterm" name="idp40392224"></a><p>
3340
3341
3342
3343 Ce compromis, comme le compromis concernant les disques et les pianos
3344 mécaniques, a servi deux buts importants &#8212; en fait, les deux buts
3345 essentiels de toute législation sur le copyright. Premièrement, la loi
3346 assurait que les nouveaux innovateurs auraient la liberté de développer de
3347 nouvelles façons de distribuer du contenu. Deuxièmement, la loi assurait que
3348 les détenteurs de copyright seraient payés pour le contenu qui était
3349 distribué. Une crainte était que si le Congrès obligeait simplement la
3350 télévision par câble à payer les détenteurs de copyright quelle que soit
3351 leur exigence pour ces contenus, alors ces détenteurs associés aux chaînes
3352 utiliseraient leur pouvoir pour étouffer cette nouvelle technologie, le
3353 câble. Mais si le Congrès avait permis au câble d'utiliser le contenu des
3354 chaînes gratuitement, alors il aurait injustement subventionné le
3355 câble. Ainsi le Congrès a choisi une ligne qui assurerait une
3356 <span class="emphasis"><em>contrepartie</em></span> sans donner au passé (les chaînes
3357 hertziennes) le contrôle sur le futur (le câble).
3358 </p><a class="indexterm" name="idp40396800"></a><a class="indexterm" name="idp40397664"></a><a class="indexterm" name="idp40398640"></a><a class="indexterm" name="idxbetamax"></a><a class="indexterm" name="idxcassettevcrs1"></a><a class="indexterm" name="idxsonybetamaxtechnologydevelopedby"></a><p>
3359 La même année où le Congrès établit cet équilibre, deux producteurs et
3360 distributeurs principaux de films intentèrent un procès contre une autre
3361 technologie, l'enregistreur de bande vidéo (maintenant appelé magnétoscope)
3362 que Sony avait produit : le Betamax. Le motif de la plainte de Disney
3363 et Universal contre Sony était relativement simple : Sony produisait un
3364 appareil, selon Disney et Universal, qui permettait aux consommateurs de se
3365 livrer à une infraction au copyright. Parce que l'appareil de Sony avait un
3366 bouton <span class="quote">« <span class="quote">enregistrer</span> »</span>, l'appareil pourrait être utilisé pour
3367 enregistrer des films et des spectacles protégés par copyright. Sony
3368 profitait donc de l'infraction au copyright de ses clients. Il devrait donc,
3369 d'après la plainte de Disney et Universal, être partiellement tenu
3370 responsable de cette infraction.
3371 </p><a class="indexterm" name="idp40404560"></a><p>
3372
3373 La plainte de Disney et Universal avait quelque fondement. Sony avait
3374 vraiment décidé de concevoir sa machine pour pouvoir enregistrer très
3375 simplement des émissions télévisées. Il aurait pu construire une machine qui
3376 bloque ou interdise la copie directe d'une émission de télévision. Ou
3377 probablement, il aurait pu construire une machine que ne puisse copier que
3378 s'il y avait un signal spécial <span class="quote">« <span class="quote">Copiez-moi</span> »</span> sur la ligne. Il
3379 était clair que beaucoup d'émissions télévisées n'auraient pas accordé la
3380 permission de copier. En effet, si quelqu'un avait demandé, la majorité des
3381 émissions n'aurait sans doute pas autorisé la copie. Et face à cette
3382 préférence évidente, Sony aurait pu concevoir son système pour réduire au
3383 minimum les possibilités d'infraction au copyright. Il ne l'a pas fait, et
3384 pour cela, Disney et Universal voulaient le tenir responsable de ses choix
3385 d'architecture.
3386 </p><a class="indexterm" name="idxcongressusoncopyrightlaws3"></a><a class="indexterm" name="idp40411328"></a><a class="indexterm" name="idxvalentijackonvcrtechnology"></a><p>
3387 Le président de MPAA, Jack Valenti, est devenu le défenseur le plus loquace
3388 des studios. Valenti a appelé les magnétoscopes les <span class="quote">« <span class="quote">vers de
3389 cassettes</span> »</span> [NdT : littéralement les <span class="quote">« <span class="quote">vers
3390 solitaires</span> »</span>]. Il a averti <span class="quote">« <span class="quote">Quand il y aura 20, 30, 40 millions
3391 de ces magnétoscopes sur la terre, nous serons envahis par des millions de
3392 ces <span class="quote">&#8220;<span class="quote">vers solitaires</span>&#8221;</span>, rongeant le c&#339;ur et l'essence même du
3393 capital le plus précieux qu'un détenteur de copyright a, son
3394 copyright</span> »</span><a href="#ftn.idp40416544" class="footnote" name="idp40416544"><sup class="footnote">[87]</sup></a>. <span class="quote">« <span class="quote">On n'a pas
3395 besoin d'être formé au marketing sophistiqué et au jugement
3396 inventif</span> »</span>, dit-il au Congrès, <span class="quote">« <span class="quote">pour comprendre la dévastation
3397 sur le marché cinématographique causée par des centaines de millions
3398 d'enregistrements qui auront un impact défavorable sur l'avenir de la
3399 communauté créatrice dans ce pays. C'est simplement une question d'économie
3400 de base et d'un bon sens total</span> »</span><a href="#ftn.idp40420688" class="footnote" name="idp40420688"><sup class="footnote">[88]</sup></a>. En effet, comme des sondages le montreraient plus tard, 45 pour
3401 cent des propriétaires de magnétoscope auraient une bibliothèque de films de
3402 dix vidéos ou plus<a href="#ftn.idp40422192" class="footnote" name="idp40422192"><sup class="footnote">[89]</sup></a> &#8212; une utilisation
3403 que la Cour considérerait plus tard comme non <span class="quote">« <span class="quote">acceptable</span> »</span>. En
3404 <span class="quote">« <span class="quote">autorisant les possesseurs de magnétoscope à copier librement par le
3405 biais d'une exemption aux infractions de copyright sans créer un mécanisme
3406 pour indemniser des détenteurs de copyright</span> »</span>, témoigna Valenti, le
3407 Congrès <span class="quote">« <span class="quote">prendrait aux propriétaires l'essence même de leur
3408 propriété : le droit exclusif de contrôler qui peut utiliser leur
3409 &#339;uvre, c'est-à-dire qui peut la copier et qui profite ainsi de sa
3410 reproduction</span> »</span><a href="#ftn.idp40414944" class="footnote" name="idp40414944"><sup class="footnote">[90]</sup></a>.
3411 </p><a class="indexterm" name="idp40427168"></a><a class="indexterm" name="idp40428144"></a><p>
3412 Cela a pris huit ans pour que ce cas soit résolu par la Cour suprême. Dans
3413 l'intervalle, la neuvième cour d'appel régionale, qui inclut Hollywood dans
3414 sa juridiction &#8212; le Juge principal Alex Kozinski, qui siège à cette
3415 cour, s'y réfère comme <span class="quote">« <span class="quote">le Circuit de Hollywood</span> »</span> &#8212; a tenu
3416 à ce que Sony soit responsable de l'infraction du copyright rendu possible
3417 par ses machines. En vertu du décret de la neuvième cour, cette technologie
3418 totalement familière &#8212; que Jack Valenti avait appelé <span class="quote">« <span class="quote">l'Égorgeur
3419 de Boston de l'industrie cinématographique américaine</span> »</span> (pire encore,
3420 c'était un Égorgeur de Boston <span class="emphasis"><em>japonais</em></span> de l'industrie
3421 cinématographique américaine) &#8212; était une technologie
3422 illégale<a href="#ftn.idp40429728" class="footnote" name="idp40429728"><sup class="footnote">[91]</sup></a>.<a class="indexterm" name="idp40433584"></a>
3423 </p><a class="indexterm" name="idp40434464"></a><p>
3424
3425 Mais la Cour suprême renversa la décision de la neuvième cour d'appel. Et
3426 dans son revirement, la Cour expliqua clairement son interprétation sur
3427 quand et si les tribunaux devaient intervenir dans de tels différends. Comme
3428 la Cour l'écrivit :
3429 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
3430 Une politique raisonnée, aussi bien que l'histoire, soutient notre respect
3431 constant du Congrès quand des innovations technologiques majeures modifient
3432 le marché des éléments protégés par copyright. Le congrès a l'autorité
3433 constitutionnelle et la capacité institutionnelle d'accommoder entièrement
3434 les diverses combinaisons des intérêts rivaux qui sont inévitablement
3435 impliqués par de telles technologies nouvelles<a href="#ftn.idp40437632" class="footnote" name="idp40437632"><sup class="footnote">[92]</sup></a>.
3436 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40439808"></a><p>
3437 Il a été demandé au congrès de répondre à la décision de la Cour
3438 suprême. Mais comme pour la requête des artistes interprètes à propos des
3439 émissions radiophoniques, le Congrès rejeta la demande. Le congrès était
3440 convaincu que le film américain en avait assez, en dépit de ce
3441 <span class="quote">« <span class="quote">vol</span> »</span>. Si nous plaçons ces cas ensembles, un schéma apparaît
3442 clairement :
3443 </p><div class="informaltable"><a name="t1"></a><table border="1"><colgroup><col><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left">CAS</th><th align="left">QUI A ÉTAIT <span class="quote">« <span class="quote">PIRATÉ</span> »</span></th><th align="left">RÉPONSE DES TRIBUNAUX</th><th align="left">RÉPONSE DU CONGRÈS</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left">Enregistrements</td><td align="left">Compositeurs</td><td align="left">Pas de protection</td><td align="left">Licence légale</td></tr><tr><td align="left">Radio</td><td align="left">Artistes interprètes</td><td align="left">N/A</td><td align="left">Rien</td></tr><tr><td align="left">Télévision par câble</td><td align="left">Diffuseurs</td><td align="left">Pas de protection</td><td align="left">Licence légale</td></tr><tr><td align="left">Magnétoscopes</td><td align="left">Créateurs de films</td><td align="left">Pas de protection</td><td align="left">Rien</td></tr></tbody></table></div><a class="indexterm" name="idp40454528"></a><p>
3444 Dans chaque cas à travers notre histoire, une nouvelle technologie a changé
3445 la façon dont les contenus étaient distribués<a href="#ftn.idp40456032" class="footnote" name="idp40456032"><sup class="footnote">[93]</sup></a>. Dans chaque cas, tout au long de notre histoire, ce changement a
3446 signifié que quelqu'un a obtenu un <span class="quote">« <span class="quote">tour gratuit</span> »</span> sur le
3447 travail de quelqu'un d'autre.
3448 </p><p>
3449
3450 Dans <span class="emphasis"><em>aucun</em></span> de ces cas, ni les tribunaux, ni le Congrès
3451 n'ont supprimé tous ces tours gratuits. Dans <span class="emphasis"><em>aucun</em></span> de
3452 ces cas, ni les tribunaux, ni le Congrès ne demandèrent que la loi
3453 garantisse au détenteur du copyright d'avoir toute la valeur de son
3454 copyright. Dans chaque cas, les détenteurs de copyright se sont plaints de
3455 ce <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>. Dans chaque cas, le Congrès a pris des mesures
3456 pour reconnaître une part de légitimité dans le comportement des
3457 <span class="quote">« <span class="quote">pirates</span> »</span>. Dans chaque cas, le Congrès a permis à quelque
3458 nouvelle technologie de profiter des contenus faits auparavant. Il a
3459 équilibré les intérêts en jeu.
3460
3461 </p><a class="indexterm" name="idp40467248"></a><p>
3462 Quand vous réfléchissez à tous ces exemples et aux autres exemples qui
3463 composent les quatre premiers chapitres de cette partie, cet équilibre a du
3464 sens. Est-ce que Walt Disney était un pirate ? Les Doujinshi
3465 seraient-ils meilleurs si leurs créateurs devaient demander la
3466 permission ? Les outils qui permettent aux autres de capter et de
3467 diffuser des images comme moyen de cultiver ou de critiquer notre culture
3468 devraient-ils être mieux réglementés ? Est-il vraiment juste que
3469 fabriquer un moteur de recherche vous expose à 15 millions de dollars de
3470 dommages et intérêts ? Cela aurait-il été mieux si Edison avait
3471 contrôlé le cinéma ? Chaque orchestre devrait-il faire appel à un
3472 avocat pour obtenir la permission d'enregistrer une chanson ?
3473 </p><a class="indexterm" name="idp40468256"></a><p>
3474 Nous pourrions répondre oui à chacune de ces questions, mais notre tradition
3475 a répondu non. Dans notre tradition, comme la Cour suprême l'a affirmé, le
3476 copyright <span class="quote">« <span class="quote">n'a jamais accordé à son détenteur le contrôle complet de
3477 toutes les utilisations possibles de son &#339;uvre</span> »</span><a href="#ftn.idp40471472" class="footnote" name="idp40471472"><sup class="footnote">[94]</sup></a>. Au lieu de cela, les utilisations particulières
3478 que la loi réglemente ont été définies en équilibrant l'intérêt d'un droit
3479 exclusif, et les contraintes qui en découlent. Et, historiquement, cet
3480 équilibrage a été fait <span class="emphasis"><em>après</em></span> qu'une technologie ait
3481 mûri, ou participe à un ensemble de technologies qui facilitent la
3482 distribution des contenus.
3483 </p><p>
3484 Nous devrions faire la même chose aujourd'hui. La technologie d'Internet
3485 évolue rapidement. La manière dont les gens se connectent à Internet
3486 (filaire et sans-fil) évolue très rapidement. Sans doute le réseau ne
3487 devrait-il pas devenir un instrument pour <span class="quote">« <span class="quote">voler</span> »</span> les
3488 artistes. Mais la loi ne devrait pas non plus devenir un instrument pour
3489 consacrer un modèle particulier de financement des artistes (ou plus
3490 exactement des distributeurs). Comme je le décris en détail dans le dernier
3491 chapitre de ce livre, nous devrions garantir un revenu aux artistes tout en
3492 permettant au marché de sécuriser le moyen le plus efficace de promouvoir et
3493 de distribuer le contenu. Cela nécessitera des changements de loi, au moins
3494 de façon transitoire. Ces changements devraient être faits de façon à
3495 équilibrer la protection de la loi et la forte contribution à l'intérêt
3496 général que continue d'apporter l'innovation.
3497 </p><p>
3498
3499
3500 C'est particulièrement vrai quand une nouvelle technologie offre un mode de
3501 distribution largement supérieur. Et c'est ce qu'offre le p2p. Les
3502 technologies du p2p peuvent être idéales pour déplacer efficacement des
3503 contenus à travers un réseau très divers. Si on les laissait se développer,
3504 elles pourraient rendre le réseau bien plus efficace. Pourtant ces
3505 <span class="quote">« <span class="quote">bienfaits publics potentiels</span> »</span>, comme l'écrit John Schwartz
3506 dans le <em class="citetitle">New-York Times</em>, <span class="quote">« <span class="quote">pourraient être
3507 retardés à cause du combat contre le P2P</span> »</span><a href="#ftn.idp40478144" class="footnote" name="idp40478144"><sup class="footnote">[95]</sup></a>.
3508 </p><p>
3509 <span class="strong"><strong>Pourtant quand quelqu'un</strong></span> commence à
3510 parler d'<span class="quote">« <span class="quote">équilibre</span> »</span>, les guerriers du copyright soulèvent un
3511 argument différent. <span class="quote">« <span class="quote">Tout ce brassage d'air sur l'équilibre et les
3512 incitations</span> »</span>, disent-ils, <span class="quote">« <span class="quote">ignore un point fondamental. Notre
3513 contenu</span> »</span>, insistent les guerriers, <span class="quote">« <span class="quote">est notre
3514 <span class="emphasis"><em>propriété</em></span>. Pourquoi devrions-nous attendre le Congrès
3515 pour <span class="quote">&#8220;<span class="quote">rééquilibrer</span>&#8221;</span> nos droits de propriété ? Devez-vous
3516 attendre avant d'appeler la police quand votre voiture a été volée ? Et
3517 pourquoi le Congrès devrait-il délibérer des mérites de ce vol ? Se
3518 demande-t-on si le voleur a fait bon usage de la voiture volée avant de
3519 l'arrêter ?</span> »</span>
3520 </p><p>
3521 <span class="quote">« <span class="quote">C'est <span class="emphasis"><em>notre propriété</em></span></span> »</span> insistent les
3522 guerriers. <span class="quote">« <span class="quote">Et elle devrait être protégée comme n'importe quelle autre
3523 propriété</span> »</span>.
3524 </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp40166528" class="footnote"><p><a href="#idp40166528" class="para"><sup class="para">[70] </sup></a>
3525
3526
3527 Voir <span class="personname"><span class="surname">International Federation of the Phonographic
3528 Industry</span></span> (IFPI), <em class="citetitle">The Recording Industry
3529 Commercial Piracy Report 2003</em>, juillet 2003, disponible au
3530 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 14</a>. Voir aussi
3531 Ben <span class="personname"><span class="surname">Hunt</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Companies
3532 Warned on Music Piracy Risk</span> »</span>, <em class="citetitle">Financial Times</em>,
3533 14 février 2003.
3534 </p></div><div id="ftn.idp40175744" class="footnote"><p><a href="#idp40175744" class="para"><sup class="para">[71] </sup></a>
3535
3536 Voir Peter <span class="personname"><span class="surname">Drahos</span></span> et John
3537 <span class="personname"><span class="surname">Braithwaite</span></span>,
3538 <em class="citetitle">Information Feudalism: Who Owns the Knowledge
3539 Economy?</em>, The New Press, 2003, p. 10-13 et 209. Le TRIPS, accord
3540 sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au
3541 commerce (NdT : TRIPS est l&#8217;acronyme de <em class="citetitle">Agreement on
3542 Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights</em> ; en
3543 anglais, ce mot signifie <span class="quote">« <span class="quote">voyages</span> »</span>), oblige les nations membres
3544 à créer des mécanismes administratifs et opérationnels pour les droits de
3545 propriété intellectuelle, ce qui est une réglementation coûteuse pour les
3546 pays en voie de développement. De plus, les droits exclusifs d&#8217;exploitation
3547 peuvent conduire à des prix plus élevés pour les industries du secteur
3548 primaire comme l&#8217;agriculture. Les critiques du TRIPS portent sur la
3549 disparité entre les charges imposées aux pays en voie de développement et
3550 les avantages conférés aux pays industrialisés. Le TRIPS permet aux
3551 gouvernements d&#8217;utiliser des brevets pour des applications publiques et sans
3552 but lucratif, sans devoir obtenir au préalable la permission du détenteur du
3553 brevet. Les pays en voie de développement peuvent profiter de cette
3554 disposition pour exploiter des brevets étrangers à moindre coût. C&#8217;est une
3555 stratégie prometteuse pour des pays en voie de développement membres du
3556 TRIPS.<a class="indexterm" name="idp40180688"></a> <a class="indexterm" name="idp40181696"></a>
3557 </p></div><div id="ftn.idp40171008" class="footnote"><p><a href="#idp40171008" class="para"><sup class="para">[72] </sup></a>
3558
3559 Pour une analyse de l&#8217;impact économique des technologies de copie, voir Stan
3560 J. <span class="personname"><span class="surname">Liebowitz</span></span>,
3561 <em class="citetitle">Re-thinking the Network Economy: The True. Forces Driving the
3562 Digital Marketplace</em>, Amacom, 2002, p. 144-190. <span class="quote">« <span class="quote">Dans
3563 quelques cas [&#8230;] l&#8217;impact du piratage sur la capacité du détenteur du
3564 copyright lors d&#8217;une appropriation de la valeur du travail sera
3565 négligeable. Un cas évident est celui où l&#8217;individu s&#8217;engageant dans le
3566 piratage n&#8217;aurait pas acheté d&#8217;original, même si le piratage n&#8217;était pas une
3567 option.</span> »</span> (<span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 149.)<a class="indexterm" name="idp40188048"></a>
3568 </p></div><div id="ftn.idp40224816" class="footnote"><p><a href="#idp40224816" class="para"><sup class="para">[73] </sup></a>
3569
3570
3571 <em class="citetitle">Bach v. Longman</em>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>
3572 </p></div><div id="ftn.idp40231392" class="footnote"><p><a href="#idp40231392" class="para"><sup class="para">[74] </sup></a>
3573
3574 <a class="indexterm" name="idp40231776"></a>Voir Clayton
3575 M. <span class="personname"><span class="surname">Christensen</span></span>, <em class="citetitle">The
3576 Innovator's Dilemma: The Revolutionary National Bestseller That Changed the
3577 Way We Do Business</em>, HarperBusiness, 2000. Le professeur
3578 Christensen examine pourquoi les entreprises qui développent et dominent un
3579 secteur sont souvent incapables d&#8217;inventer les utilisations les plus
3580 créatives et de changer de paradigme dans l&#8217;utilisation de leurs propres
3581 produits. Cette tâche incombe plus généralement aux innovateurs extérieurs,
3582 qui réutilisent la technologie existante de façon inventive. Pour une
3583 discussion des idées de Clayton M. Christensen, voir Lawrence
3584 <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>, <em class="citetitle">The Future of
3585 Ideas</em>, p. 89-92 et 139.<a class="indexterm" name="idp40235488"></a>
3586 </p></div><div id="ftn.idp40240256" class="footnote"><p><a href="#idp40240256" class="para"><sup class="para">[75] </sup></a>
3587
3588
3589 Voir Carolyn <span class="personname"><span class="surname">Lochhead</span></span>,
3590 <span class="quote">« <span class="quote">Silicon Valley Dream, Hollywood Nightmare</span> »</span>, <em class="citetitle">San
3591 Francisco Chronicle</em>, 24 septembre 2002 et  <span class="quote">« <span class="quote">Rock &#8216;n&#8217; Roll
3592 Suicide</span> »</span>, <em class="citetitle">New Scientist</em>, 6 juillet 2002,
3593  Benny <span class="personname"><span class="surname">Evangelista</span></span>,
3594 <span class="quote">« <span class="quote">Napster Names CEO, Secures New Financing</span> »</span>, <em class="citetitle">San
3595 Francisco Chronicle</em>, 23 mai 2003 et <span class="quote">« <span class="quote">Napster&#8217;s Wake-Up
3596 Call</span> »</span>, <em class="citetitle">The Economist</em>, 24 juin 2000, John
3597 <span class="personname"><span class="surname">Naughton</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Hollywood at
3598 War with the Internet</span> »</span> <em class="citetitle">The Times</em>, 26 juillet
3599 2002.
3600 </p></div><div id="ftn.idp40220912" class="footnote"><p><a href="#idp40220912" class="para"><sup class="para">[76] </sup></a>
3601
3602
3603
3604 Voir <span class="personname"><span class="surname">Ipsos-Insight</span></span>,
3605 <em class="citetitle">TEMPO: Keeping Pace with Online Music Distribution</em>,
3606 septembre 2002 qui rapporte que 28 % des américains âgés de 12 ans et plus
3607 ont téléchargé de la musique depuis Internet et 30 % ont écouté des fichiers
3608 numériques stockés sur leurs ordinateurs.
3609 </p></div><div id="ftn.idp40253328" class="footnote"><p><a href="#idp40253328" class="para"><sup class="para">[77] </sup></a>
3610
3611
3612 Amy <span class="personname"><span class="surname">Harmon</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Industry
3613 Offers a Carrot in Online Music Fight</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York
3614 Times</em>, 6 juin 2003.
3615 </p></div><div id="ftn.idp40273584" class="footnote"><p><a href="#idp40273584" class="para"><sup class="para">[78] </sup></a>
3616
3617 Voir Stan J. <span class="personname"><span class="surname">Liebowitz</span></span>,
3618 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 148-149.<a class="indexterm" name="idp40274864"></a>
3619 </p></div><div id="ftn.idp40281776" class="footnote"><p><a href="#idp40281776" class="para"><sup class="para">[79] </sup></a>
3620
3621 <a class="indexterm" name="idp40282160"></a> <a class="indexterm" name="idp40283168"></a>Voir <span class="personname"><span class="surname">Cap Gemini Ernst &amp;
3622 Young</span></span>, <em class="citetitle">Technology Evolution and the Music
3623 Industry's Business Model Crisis</em>, 2003. Ce rapport décrit les
3624 efforts de l&#8217;industrie musicale pour stigmatiser la pratique, émergente dans
3625 les années 1970, de l&#8217;enregistrement sur cassette, y compris par une
3626 campagne publicitaire représentant un crâne en forme de cassette avec comme
3627 titre <span class="quote">« <span class="quote">L&#8217;enregistrement personnel sur cassette tue la
3628 musique</span> »</span>. Lorsque l&#8217;enregistrement numérique est devenu une menace,
3629 un organisme dépendant du Congrès américain, l&#8217;Office of Technical
3630 Assessment (OTA), a fait un sondage sur le comportement du grand public. En
3631 1988, 40 % des consommateurs âgés de plus de dix ans avaient enregistré de
3632 la musique sur une cassette : <span class="personname"><span class="surname">U.S. Congress, Office of
3633 Technology Assessment</span></span>, <em class="citetitle">Copyright and Home
3634 Copying: Technology Challenges the Law</em>, OTA-CIT-422,
3635 U.S. Government Printing Office, octobre 1989, p. 145-156.  </p></div><div id="ftn.idp40141600" class="footnote"><p><a href="#idp40141600" class="para"><sup class="para">[80] </sup></a>
3636
3637
3638 <span class="personname"><span class="surname">Office of Technology Assessment</span></span>,
3639 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 4.
3640 </p></div><div id="ftn.idp40300224" class="footnote"><p><a href="#idp40300224" class="para"><sup class="para">[81] </sup></a>
3641
3642
3643 Voir <span class="personname"><span class="surname">Recording Industry Association of
3644 America</span></span>, <em class="citetitle">2002 Yearend
3645 Statistics</em>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 15</a>. Un rapport ultérieur
3646 indique des pertes encore plus grandes, voir <span class="personname"><span class="surname">Recording
3647 Industry Association of America</span></span>, <em class="citetitle">Some
3648 Facts About Music Piracy</em>, 25 juin 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 16</a> : <span class="quote">« <span class="quote">Dans les
3649 quatre dernières années, le volume exporté de musique enregistrée a chuté de
3650 26 %, passant de 1,16 milliard d&#8217;unités en 1999 à 860 millions d&#8217;unités en
3651 2002 aux États-Unis (basé sur des unités expédiées). En termes de ventes,
3652 les revenus sont en baisse de 14 %, passant de 14,6 milliards de dollars en
3653 1999 à 12,6 milliards de dollars l&#8217;année dernière (basé sur la valeur du
3654 dollar américain à l&#8217;exportation). L&#8217;industrie mondiale de la musique est
3655 passée du statut d&#8217;une industrie de 39 milliards de dollars en 2000 à une
3656 industrie de 32 milliards de dollars en 2002 (basé sur la valeur du dollar
3657 américain à l&#8217;exportation)</span> »</span>.
3658 </p></div><div id="ftn.idp40308448" class="footnote"><p><a href="#idp40308448" class="para"><sup class="para">[82] </sup></a>
3659 Jane <span class="personname"><span class="surname">Black</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Big Music&#8217;s
3660 Broken Record</span> »</span>, <em class="citetitle">Business Week Online</em>,
3661 13 février 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 17</a>.<a class="indexterm" name="idp40311200"></a>
3662 </p></div><div id="ftn.idp40313616" class="footnote"><p><a href="#idp40313616" class="para"><sup class="para">[83] </sup></a>
3663
3664
3665 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>.
3666 </p></div><div id="ftn.idp40318448" class="footnote"><p><a href="#idp40318448" class="para"><sup class="para">[84] </sup></a>
3667
3668
3669 Selon une estimation, 75 % de la musique mise en vente par les principaux
3670 labels n&#8217;est plus disponible en magasin. Voir <span class="quote">« <span class="quote">Online Entertainment
3671 and Copyright Law&#8212;Coming Soon to a Digital Device Near You</span> »</span>, audition
3672 devant la commission des lois du Sénat,
3673 107<sup>e</sup> Congrès,
3674 1<sup>re</sup> session, 3 avril 2001 : déclaration préparée
3675 par la Coalition pour l&#8217;avenir de la musique, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 18</a>.
3676 </p></div><div id="ftn.idp40317376" class="footnote"><p><a href="#idp40317376" class="para"><sup class="para">[85] </sup></a>
3677
3678 <a class="indexterm" name="idp40330288"></a>S&#8217;il n&#8217;existe pas de bonne estimation
3679 du nombre de magasins de CDs d&#8217;occasion, on comptait 7 198 vendeurs de
3680 livres d&#8217;occasion aux États-Unis en 2002, soit une augmentation de 20 %
3681 depuis 1993. Voir <span class="personname"><span class="surname">Book Hunter
3682 Press</span></span>, <em class="citetitle">The Quiet Revolution: The Expansion
3683 of the Used Book Market</em>, 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 19</a>. Les ventes de CDs
3684 d&#8217;occasion se sont chiffrées à 260 millions de dollars en 2002 : voir
3685 <span class="personname"><span class="surname">National Association of Recording
3686 Merchandisers</span></span>, <em class="citetitle">2002 Annual Survey
3687 Results</em>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 20</a>.
3688 </p></div><div id="ftn.idp40364080" class="footnote"><p><a href="#idp40364080" class="para"><sup class="para">[86] </sup></a>
3689
3690
3691 Voir la transcription des procédures : <em class="citetitle">In Re: Napster Copyright
3692 Litigation</em>, 34-35 (N.D. Cal., 11 juillet 2001),
3693 nos. MDL-00-1369 MHP, C 99-5183 MHP, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 21</a>. Pour un compte rendu
3694 du litige et de son coût pour Napster, voir Joseph
3695 <span class="personname"><span class="surname">Menn</span></span>, <em class="citetitle">All the Rave:
3696 The Rise and Fall of Shawn Fanning&#8217;s Napster</em>, Crown Business,
3697 2003, p. 269-282.
3698 </p></div><div id="ftn.idp40416544" class="footnote"><p><a href="#idp40416544" class="para"><sup class="para">[87] </sup></a>
3699
3700
3701 <span class="quote">« <span class="quote">Infractions au copyright (enregistrements audio et vidéo)</span> »</span>,
3702 auditions sur l&#8217;amendement S. 1758 devant la commission des lois du Sénat,
3703 97<sup>e</sup> Congrès, 1<sup>re</sup> et
3704 2<sup>e</sup> sessions, 459, 1982, témoignage de Jack
3705 Valenti, président de Motion Picture Association of America.
3706 </p></div><div id="ftn.idp40420688" class="footnote"><p><a href="#idp40420688" class="para"><sup class="para">[88] </sup></a>
3707
3708
3709 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, 475.
3710 </p></div><div id="ftn.idp40422192" class="footnote"><p><a href="#idp40422192" class="para"><sup class="para">[89] </sup></a>
3711
3712
3713 <em class="citetitle">Universal City Studios, Inc. v. Sony Corp. of
3714 America</em>, 480 F. Supp. 429, (C.D. Cal., 1979).
3715 </p></div><div id="ftn.idp40414944" class="footnote"><p><a href="#idp40414944" class="para"><sup class="para">[90] </sup></a>
3716
3717
3718 <span class="quote">« <span class="quote">Infractions au copyright (enregistrements audio et vidéo)</span> »</span>,
3719 485, témoignage de Jack Valenti.
3720 </p></div><div id="ftn.idp40429728" class="footnote"><p><a href="#idp40429728" class="para"><sup class="para">[91] </sup></a>
3721
3722
3723 <em class="citetitle">Universal City Studios, Inc. v. Sony Corp. of
3724 America</em>, 659 F. 2d 963
3725 (9<sup>e</sup> Cir. 1981).
3726 </p></div><div id="ftn.idp40437632" class="footnote"><p><a href="#idp40437632" class="para"><sup class="para">[92] </sup></a>
3727
3728
3729 <em class="citetitle">Sony Corp. of America</em> <em class="citetitle">v.</em>
3730 <em class="citetitle">Universal City Studios, Inc</em>., 464 U.S. 417, 431
3731 (1984).
3732 </p></div><div id="ftn.idp40456032" class="footnote"><p><a href="#idp40456032" class="para"><sup class="para">[93] </sup></a>
3733 <a class="indexterm" name="idp40456416"></a>Il s&#8217;agit ici des cas les plus
3734 importants dans notre histoire, mais il y a aussi d&#8217;autres affaires. La
3735 technologie de la bande audio numérique (DAT), par exemple, a été
3736 réglementée par le Congrès pour minimiser le risque de piratage. Le
3737 traitement imposé par le Congrès a vraiment pesé sur les producteurs de DAT,
3738 en taxant les ventes de cassette et en contrôlant la technologie du
3739 DAT. Voir la loi <em class="citetitle">Audio Home Recording</em> de 1992
3740 (titre 17 du <em class="citetitle">United States Code</em>),
3741 Pub. L. No. 102-563, 106 Stat. 4237, codifiée dans
3742 <em class="citetitle">17 U.S.C.</em> § 1001. Encore une fois et de toute façon,
3743 cette réglementation n&#8217;a pas éliminé les resquillages dans le sens que j&#8217;ai
3744 décrit, voir Lawrence <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>,
3745 <em class="citetitle">The Future of Ideas</em>, p. 71 ; voir aussi Randal
3746 C. <span class="personname"><span class="surname">Picker</span></span>,
3747 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 293-296.<a class="indexterm" name="idp40461184"></a> <a class="indexterm" name="idp40462192"></a>
3748 </p></div><div id="ftn.idp40471472" class="footnote"><p><a href="#idp40471472" class="para"><sup class="para">[94] </sup></a>
3749
3750
3751 <em class="citetitle">Sony Corp. of America v. Universal City Studios,
3752 Inc.</em>, 464 U.S. 417, 432 (1984).
3753 </p></div><div id="ftn.idp40478144" class="footnote"><p><a href="#idp40478144" class="para"><sup class="para">[95] </sup></a>
3754
3755
3756 John <span class="personname"><span class="surname">Schwartz</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">New
3757 Economy: The Attack on Peer-to-Peer Software Echoes Past Efforts</span> »</span>,
3758 <em class="citetitle">The New York Times</em>, 22 septembre 2003.
3759 </p></div></div></div></div><div class="part"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-property"></a>Partie II. <span class="quote">« <span class="quote">Propriété</span> »</span></h1></div></div></div><div class="partintro"><div></div><p>
3760
3761
3762
3763 <span class="strong"><strong>Les guerriers du copyright</strong></span> ont
3764 raison : un copyright est une forme de propriété. Il peut être détenu
3765 et vendu, et la loi protège contre son vol. En général, le détenteur d'un
3766 copyright peut choisir de l'exercer au prix qu'il lui plaît. Les marchés
3767 font jouer l'offre et la demande, qui déterminent en partie le prix qu'il
3768 peut en obtenir.
3769 </p><p>
3770 Mais, en langage ordinaire, appeler un copyright une
3771 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> est un peu trompeur, car la propriété liée au
3772 copyright est d'un type bien singulier. En effet, l'idée même de posséder
3773 une idée ou une expression est très étrange. Je sais ce que je prends si je
3774 prends la table de pique-nique que vous avez mise au fond de votre
3775 jardin. Je prends un objet, la table de pique-nique, et une fois que je l'ai
3776 prise, vous ne l'avez plus. Mais qu'est-ce que je prends, si je prends la
3777 bonne <span class="emphasis"><em>idée</em></span> que vous avez eue de mettre une table de
3778 pique-nique dans votre jardin &#8212; par exemple, en allant acheter une
3779 table chez Sears, et en la mettant au fond de mon jardin ? Quelle est
3780 dans ce cas la chose que je prends ?
3781 </p><a class="indexterm" name="idp40492224"></a><p>
3782 La différence ne tient pas seulement au fait que les tables de pique-nique
3783 sont des objets physiques et non pas des idées, même si c'est une différence
3784 importante. La différence tient au fait que dans la plupart des cas &#8212;
3785 en fait, dans pratiquement tous les cas sauf pour un nombre restreint
3786 d'exceptions &#8212; les idées sont libres. Je ne vous prends rien si je
3787 copie votre manière de vous habiller &#8212; bien que je risque de passer
3788 pour quelqu'un de bizarre si je le fais tous les jours, surtout si vous êtes
3789 une femme. Au contraire, comme disait Thomas Jefferson (et ceci est
3790 particulièrement vrai si je copie la manière dont quelqu'un s'habille),
3791 <span class="quote">« <span class="quote">Celui qui reçoit une idée de moi, reçoit une instruction sans
3792 diminuer la mienne ; de même que celui qui allume sa chandelle à la
3793 mienne, reçoit de la lumière sans me faire de l'ombre</span> »</span><a href="#ftn.idp40489248" class="footnote" name="idp40489248"><sup class="footnote">[96]</sup></a>.
3794 </p><a class="indexterm" name="idp40497792"></a><p>
3795 Les exceptions à l'utilisation libre concernent les idées et expressions
3796 couvertes par la loi des brevets et du copyright, et quelques autres cas que
3797 je n'aborderai pas ici. Dans ce cas la loi stipule que vous ne pouvez pas
3798 prendre mon idée ou expression sans ma permission : la loi transforme
3799 l'impalpable en propriété.
3800 </p><p>
3801 Mais comment, jusqu'à quel point, et sous quelle forme &#8212; les détails,
3802 en d'autres termes &#8212; ont ici leur importance. Afin de bien comprendre
3803 comment est apparu cet exercice de transformation de l'impalpable en
3804 propriété, il nous faut replacer cette <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> dans son
3805 contexte.<a href="#ftn.idp40501424" class="footnote" name="idp40501424"><sup class="footnote">[97]</sup></a>
3806 </p><p>
3807 Pour cela, ma stratégie sera la même que dans la partie précédente. Je
3808 propose quatre anecdotes, afin d'aider à replacer dans son contexte l'idée
3809 que <span class="quote">« <span class="quote">le copyright est une propriété</span> »</span>. D'où cette idée est-elle
3810 venue ? Quelles sont ses limites ? Comment s'applique-t-elle en
3811 pratique ? Après ces anecdotes, le sens de cette assertion &#8212;
3812 <span class="quote">« <span class="quote">le copyright est une propriété</span> »</span> &#8212; sera un peu plus
3813 clair, et ses implications apparaîtront bien différentes de celles que les
3814 guerriers du copyright voudraient bien nous le faire accepter.
3815 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp40489248" class="footnote"><p><a href="#idp40489248" class="para"><sup class="para">[96] </sup></a>
3816
3817
3818 Thomas <span class="personname"><span class="surname">Jefferson</span></span>, lettre à Isaac
3819 McPherson, 13 août 1813, <em class="citetitle">The Writings of Thomas
3820 Jefferson</em>, vol. 6, Andrew A. Lipscomb et Albert Ellery Bergh
3821 éd., 1903, p. 330 et 333-334.
3822 </p></div><div id="ftn.idp40501424" class="footnote"><p><a href="#idp40501424" class="para"><sup class="para">[97] </sup></a>
3823
3824
3825 Comme l&#8217;enseignaient les <span class="quote">« <span class="quote">réalistes juridiques</span> »</span> à propos de la
3826 loi américaine, tous les droits de propriété sont intangibles. Un droit de
3827 propriété est simplement un droit qu&#8217;un individu a contre le monde de faire
3828 ou de ne pas faire certaines choses qui peuvent ou ne peuvent pas être liées
3829 à un objet physique. Le droit lui-même est intangible, même si l&#8217;objet
3830 auquel il est (métaphoriquement) attaché est tangible. Voir Adam
3831 <span class="personname"><span class="surname">Mossoff</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">What Is
3832 Property? Putting the Pieces Back Together</span> »</span>, <em class="citetitle">Arizona Law
3833 Review</em>, vol. 45, 2003, p. 373 et 429, n. 241.
3834 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="founders"></a>Chapitre 6. Fondateurs</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxbooksenglishcopyrightlawdevelopedfor"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawdevelopmentof"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawenglish"></a><a class="indexterm" name="idxenglandcopyrightlawsdevelopedin"></a><a class="indexterm" name="idxunitedkingdomhistoryofcopyrightlawin"></a><a class="indexterm" name="idp40515344"></a><a class="indexterm" name="idp40516096"></a><a class="indexterm" name="idp40516848"></a><a class="indexterm" name="idxromeoandjulietshakespeare"></a><p>
3835 <span class="strong"><strong>William Shakespeare</strong></span> a écrit
3836 <em class="citetitle">Roméo et Juliette</em> en 1595. La pièce fut publiée pour
3837 la première fois en 1597. C'était la onzième grande pièce de théâtre écrite
3838 par Shakespeare. Il continua d'écrire des pièces jusqu'en 1613, et les
3839 pièces qu'il a écrites ont défini depuis lors la culture
3840 anglo-américaine. Les &#339;uvres de cet écrivain du seizième siècle ont imprégné
3841 notre culture si profondément que souvent nous n'en reconnaissons même plus
3842 l'origine. J'ai entendu un jour quelqu'un faire ce commentaire au sujet de
3843 l'adaptation de Henri V par Kenneth Branagh : <span class="quote">« <span class="quote">J'ai aimé, mais
3844 Shakespeare contient tellement de clichés</span> »</span>.
3845 </p><a class="indexterm" name="idp40521456"></a><a class="indexterm" name="idxtonsonjacob"></a><p>
3846
3847 En 1774, presque 180 ans après que <em class="citetitle">Roméo et Juliette</em>
3848 fut écrit, beaucoup considéraient encore que le <span class="quote">« <span class="quote">copy-right</span> »</span>
3849 était le droit exclusif d'un unique éditeur londonien, Jacob
3850 Tonson<a href="#ftn.idp40524992" class="footnote" name="idp40524992"><sup class="footnote">[98]</sup></a>. Tonson était le plus en vue
3851 d'un petit groupe d'éditeurs appelé les Conger<a href="#ftn.idp40531024" class="footnote" name="idp40531024"><sup class="footnote">[99]</sup></a> qui contrôlaient les ventes de livres en Angleterre au dix-huitième
3852 siècle. Les Conger prétendaient avoir un droit perpétuel de contrôler la
3853 <span class="quote">« <span class="quote">copie</span> »</span> de livres qu'ils avaient acquis auprès de leurs
3854 auteurs. Ce droit perpétuel signifiait que personne d'autre ne pouvait
3855 publier de copies d'un livre dont ils détenaient les droits. Les classiques
3856 étaient maintenus à des prix élevés : la concurrence, qui aurait pu
3857 produire des éditions meilleures ou moins chères, était éliminée.
3858 </p><a class="indexterm" name="idp40533504"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightdurationof2"></a><a class="indexterm" name="idp40536576"></a><a class="indexterm" name="idp40537584"></a><p>
3859 Maintenant, l'année 1774 a quelque chose d'étonnant, pour qui s'y connaît un
3860 peu en loi sur le droit d'auteur. L'année la plus connue dans l'histoire du
3861 droit d'auteur est 1710, année où le Parlement anglais adopta la première
3862 loi de <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span>. Connue sous le nom de Statut d'Anne, cette
3863 loi stipulait que tout travail publié serait placé sous copyright pour
3864 quatorze années, renouvelables une fois si l'auteur était vivant, et que
3865 tout travail publié avant 1710 serait protégé pour une durée additionnelle
3866 unique de vingt-et-une années<a href="#ftn.idp40540096" class="footnote" name="idp40540096"><sup class="footnote">[100]</sup></a>. Selon
3867 cette loi, <em class="citetitle">Roméo et Juliette</em> aurait dû être libre de
3868 droits en 1731. Pourquoi, dans ce cas, la question de savoir s'il était sous
3869 le contrôle de Tonson se posait-elle toujours en 1774 ?
3870 </p><a class="indexterm" name="idp40543648"></a><a class="indexterm" name="idp40544784"></a><a class="indexterm" name="idxlawcommonvspositive"></a><a class="indexterm" name="idp40547248"></a><a class="indexterm" name="idp40548000"></a><p>
3871 La raison est que les Anglais ne s'étaient pas encore mis d'accord sur ce
3872 qu'était un <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span> &#8212; en fait personne ne l'avait
3873 fait. À l'époque où les Anglais passaient le Statut d'Anne, il n'y avait
3874 aucune autre législation gouvernant le droit d'auteur. La dernière loi
3875 réglementant l'activité des éditeurs, le Licensing Act de 1662, avait expiré
3876 en 1695. Cette loi donnait aux éditeurs un monopole sur la publication, afin
3877 de faciliter le contrôle de ce qui était publié par la Couronne. Mais après
3878 son expiration, il n'y avait pas de loi positive qui réservait aux éditeurs,
3879 ou <span class="quote">« <span class="quote">Imprimeurs</span> »</span>, un droit exclusif d'imprimer des livres.
3880 </p><a class="indexterm" name="idp40550784"></a><a class="indexterm" name="idp40551760"></a><p>
3881 Qu'il n'y ait pas eu de loi <span class="emphasis"><em>positive</em></span> ne veut pas dire
3882 qu'il n'y avait pas de loi du tout. La tradition légale anglo-américaine
3883 tient compte à la fois des législateurs et des jurisprudences, afin de
3884 savoir quelles lois doivent gouverner les comportements. Nous appelons
3885 <span class="quote">« <span class="quote">loi positive</span> »</span> les lois passées par le législateur. Nous
3886 appelons <span class="quote">« <span class="quote">loi commune</span> »</span> les jurisprudences. La loi commune
3887 définit le cadre dans lequel le législateur passe ses lois. Le législateur,
3888 d'ordinaire, ne peut sortir de ce cadre que s'il passe une loi pour en
3889 changer. Et donc la vraie question, une fois que le statut avait expiré,
3890 était de savoir si la loi commune pouvait protéger un copyright,
3891 indépendamment de toute loi positive.
3892 </p><a class="indexterm" name="idp40555360"></a><a class="indexterm" name="idp40556336"></a><a class="indexterm" name="idxbritishparliament"></a><a class="indexterm" name="idp40558320"></a><a class="indexterm" name="idxstatuteofanne"></a><p>
3893
3894 Cette question était importante pour les éditeurs, ou
3895 <span class="quote">« <span class="quote">libraires</span> »</span>, comme ils étaient appelés, car il y avait une
3896 concurrence croissante de la part d'éditeurs étrangers. Les Écossais, en
3897 particulier, publiaient et exportaient de plus en plus de livres vers
3898 l'Angleterre. Cette concurrence réduisait les profits des Conger, qui
3899 réagirent en demandant au Parlement de passer une loi qui leur donne à
3900 nouveau le contrôle exclusif de la publication. Cette demande aboutit
3901 finalement au Statut d'Anne.
3902 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightasnarrowmonopolyright"></a><p>
3903 Le Statut d'Anne accordait à l'auteur ou au <span class="quote">« <span class="quote">propriétaire</span> »</span> d'un
3904 livre le droit exclusif d'imprimer ce livre. Cependant, au désespoir des
3905 libraires, une limitation importante était que la loi n'accordait ce droit
3906 au libraire que pour une durée limitée. À la fin de cette durée, le
3907 copyright <span class="quote">« <span class="quote">expirait</span> »</span>, et l'&#339;uvre devenait libre et pouvait être
3908 publiée par n'importe qui. Ou du moins, il semble que c'est ce que le
3909 législateur croyait.
3910 </p><a class="indexterm" name="idp40565632"></a><p>
3911 Maintenant, la question à laquelle je souhaite que vous réfléchissiez un
3912 moment est la suivante : Pourquoi le Parlement avait-il limité ce droit
3913 exclusif ? La question n'est pas comment la limite fut choisie, mais
3914 pourquoi cette limite <span class="emphasis"><em>existait-elle</em></span> ?
3915 </p><a class="indexterm" name="idp40567712"></a><a class="indexterm" name="idp40568688"></a><a class="indexterm" name="idp40569440"></a><p>
3916 Car les éditeurs, et les auteurs qu'ils représentaient, avaient un argument
3917 très fort. Prenons par exemple <em class="citetitle">Roméo et
3918 Juliette</em> : Cette pièce a été écrite par Shakespeare. C'est
3919 son seul génie qui lui a donné naissance. En créant cette pièce, il n'a pris
3920 la propriété de personne (c'est une affirmation controversée, mais passons),
3921 pas plus qu'il n'a rendu plus difficile la création de pièces par
3922 d'autres. Pourquoi donc la loi autorise-t-elle quelqu'un à prendre un jour
3923 la pièce de Shakespeare, sans sa permission ni celle d'un de ses
3924 agents ? Quelle raison y a-t-il à laisser quelqu'un d'autre
3925 <span class="quote">« <span class="quote">voler</span> »</span> le travail de Shakespeare ?
3926 </p><a class="indexterm" name="idp40571504"></a><p>
3927 La réponse tient en deux parties. Premièrement, il nous faut savoir quelque
3928 chose de spécial concernant la notion de <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span> qui
3929 existait au temps du Statut d'Anne. Deuxièmement, nous devons comprendre
3930 quelque chose d'important au sujet de ces <span class="quote">« <span class="quote">libraires</span> »</span>.
3931 </p><a class="indexterm" name="idp40575120"></a><p>
3932
3933 Premièrement, au sujet du copyright. Au cours des trois cents dernières
3934 années, nous n'avons cessé d'élargir le champ d'application du concept de
3935 <span class="quote">« <span class="quote">droit d'auteur</span> »</span>. Mais en 1710, il ne s'agissait pas tant d'un
3936 concept que d'un droit très particulier. Le droit d'auteur est né sous la
3937 forme d'un ensemble d'interdictions très spécifiques : Il interdisait
3938 aux autres de reproduire un livre. En 1710, le <span class="quote">« <span class="quote">copy-right</span> »</span>
3939 était le droit d'utiliser une machine particulière afin de répliquer une
3940 &#339;uvre particulière. Il n'allait pas plus loin que ce droit très étroit. Il
3941 ne contrôlait pas la manière dont une &#339;uvre pouvait être
3942 <span class="emphasis"><em>utilisée</em></span>. Aujourd'hui ce droit comporte une longue
3943 liste de restrictions de la liberté des autres : il accorde à l'auteur
3944 le droit exclusif de copier, le droit exclusif de distribuer, le droit
3945 exclusif d'exécuter, etc.
3946 </p><a class="indexterm" name="idp40579792"></a><a class="indexterm" name="idp40580432"></a><p>
3947 Ainsi, par exemple, même si le copyright sur les &#339;uvres de Shakespeare était
3948 éternel, tout ce que cela aurait voulu dire au sens original du terme, c'est
3949 que personne n'aurait pu rééditer une &#339;uvre de Shakespeare sans la
3950 permission des ayants droit. Cela n'aurait en rien contrôlé, par exemple, la
3951 manière dont cette &#339;uvre aurait pu être jouée, le fait qu'on puisse la
3952 traduire, ou que Kenneth Branagh soit autorisé à faire ses films. Le
3953 <span class="quote">« <span class="quote">copy-right</span> »</span> n'était qu'un droit exclusif d'imprimer &#8212;
3954 rien de moins, bien sûr, mais aussi rien de plus.
3955 </p><a class="indexterm" name="idp40582800"></a><a class="indexterm" name="idxmonopolycopyrightas"></a><a class="indexterm" name="idp40584784"></a><p>
3956 Même ce droit limité était vu avec scepticisme par les Britanniques. Ces
3957 derniers avaient eu une expérience longue et douloureuse des <span class="quote">« <span class="quote">droits
3958 exclusifs</span> »</span>, surtout ceux garantis par la Couronne. Les Anglais
3959 avaient connu une guerre civile, en partie à cause de la pratique qu'avait
3960 la Couronne d'octroyer des monopoles, surtout pour des &#339;uvres qui existaient
3961 déjà. Le roi Henry VIII avait octroyé une patente pour imprimer la Bible, et
3962 octroyé à Darcy le monopole d'imprimer des cartes à jouer. Le parlement
3963 anglais commença à résister à ces prérogatives de la Couronne. En 1656, il
3964 fit passer le Statut des Monopoles, qui limitait les monopoles aux brevets
3965 pour les inventions nouvelles. Et en 1710, le parlement était impatient de
3966 s'occuper du monopole grandissant de l'édition.
3967 </p><p>
3968 Ainsi le <span class="quote">« <span class="quote">copy-right ; droit de copie</span> »</span>, vu comme un droit
3969 monopolistique, était naturellement vu comme un droit qui devait être
3970 limité. (Aussi convainquant que soit l'argument <span class="quote">« <span class="quote">ceci est ma
3971 propriété, et devrait le rester pour toujours</span> »</span>, essayez de rester
3972 convainquant en articulant <span class="quote">« <span class="quote">ceci est mon monopole, et devrait le
3973 rester pour toujours</span> »</span>.) L'état protégeait les droits exclusifs, mais
3974 seulement dans la mesure où la société en bénéficiait. Les Anglais voyaient
3975 les dégâts qui résultaient des traitements de faveur ; ils avaient
3976 passé une loi pour les faire cesser.
3977 </p><a class="indexterm" name="idp40589248"></a><a class="indexterm" name="idxbooksellersenglish"></a><a class="indexterm" name="idp40591872"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightdurationof3"></a><p>
3978 Ensuite, à propos des libraires. Le problème n'était pas seulement que le
3979 copyright était un monopole. Cela provenait aussi du fait que le monopole
3980 était tenu par les libraires. De nos jours, ils nous semblent pittoresques
3981 et inoffensifs. Ils n'étaient pas vus comme inoffensifs dans l'Angleterre du
3982 dix-septième siècle. Les membres de la Congrégation étaient de plus en plus
3983 vus comme des monopolistes de la pire espèce &#8212; des instruments de la
3984 répression de la couronne, vendant la liberté de l'Angleterre pour garantir
3985 leur propre profit. Les attaques contre ces monopolistes étaient
3986 dures : Milton les décrit comme des <span class="quote">« <span class="quote">vieux titulaires de brevets
3987 et accapareurs du marché de la vente de livres</span> »</span> ; c'était
3988 <span class="quote">« <span class="quote">des hommes qui ne travaillent donc pas dans une profession honnête,
3989 dans laquelle l'apprentissage est inutile</span> »</span><a href="#ftn.idp40596800" class="footnote" name="idp40596800"><sup class="footnote">[101]</sup></a>.
3990 </p><a class="indexterm" name="idp40598848"></a><a class="indexterm" name="idp40599600"></a><p>
3991 Beaucoup croyaient que le pouvoir exercé par les libraires limitait la
3992 diffusion du savoir, au moment même où les Lumières enseignaient
3993 l'importance de l'éducation et de la diffusion de la connaissance en
3994 général. L'idée que la connaissance devait être libre fut un des jalons de
3995 l'époque, et ces puissants intérêts commerciaux interféraient avec cette
3996 idée.
3997 </p><a class="indexterm" name="idxbritishparliament2"></a><p>
3998 Pour contrecarrer ce pouvoir, le Parlement décida d'augmenter la concurrence
3999 parmi les libraires, et la manière la plus facile de le faire fut de
4000 favoriser la diffusion des livres les plus intéressants. Le Parlement décida
4001 donc de limiter la durée des copyrights et, par là même, garantit que les
4002 livres de valeur pourraient être ouverts à la publication pour tous les
4003 libraires après un temps limité. La mise en place d'une durée de vingt et un
4004 ans pour les &#339;uvres existantes fut un compromis pour combattre la puissance
4005 des libraires. La limitation des durées était un moyen indirect d'assurer la
4006 concurrence entre éditeurs, et ainsi la construction et la diffusion de la
4007 culture.
4008 </p><a class="indexterm" name="idxstatuteofanne2"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinperpetuity"></a><p>
4009 Néanmoins, en 1731 (1710 + 21), les libraires prirent peur. Ils voyaient les
4010 conséquences de plus de concurrence, et comme tout compétiteur, ils
4011 n'aimaient pas ça. Ils commencèrent par ignorer le Statut d'Anne, en
4012 continuant d'insister sur leurs droits perpétuels de contrôle de la
4013 publication. Mais en 1735 et 1737, ils tentèrent de persuader le Parlement
4014 de prolonger leurs durées. Vingt et un ans ne leur suffisaient pas ;
4015 ils avaient besoin de plus de temps.
4016 </p><p>
4017 Le Parlement rejeta leurs requêtes. Ces mots d'un pamphlétaire de l'époque
4018 font écho à la situation actuelle :
4019 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
4020 Je ne vois aucune raison pour accorder une prolongation supplémentaire
4021 aujourd'hui, qui ne serait là que pour être prolongée encore et encore, au
4022 fur et à mesure que les durées précédentes expirent ; si cette loi
4023 devait passer, elle établirait de fait un monopole perpétuel, une chose
4024 justement odieuse au regard de la loi ; ce serait une grande entrave au
4025 commerce, un découragement de l'apprentissage, sans aucun bénéfice pour les
4026 auteurs mais un impôt général sur le public ; et tout ceci pour
4027 seulement augmenter les gains privés des libraires<a href="#ftn.idp40608656" class="footnote" name="idp40608656"><sup class="footnote">[102]</sup></a>.
4028 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40614144"></a><a class="indexterm" name="idp40615008"></a><a class="indexterm" name="idp40615984"></a><a class="indexterm" name="idp40616736"></a><a class="indexterm" name="idp40617744"></a><p>
4029 Ayant échoué au Parlement, les éditeurs se tournèrent vers les tribunaux,
4030 dans une série de procès. Leur argument était simple et direct : le
4031 Statut d'Anne donnait aux auteurs certaines protections au travers d'une loi
4032 positive, mais ces protections n'étaient pas destinées à remplacer la loi
4033 commune. Elles étaient destinées simplement à la compléter. Sous la loi
4034 commune, il était déjà interdit de prendre la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> de
4035 création d'une autre personne et de l'utiliser sans sa permission. Le Statut
4036 d'Anne n'y a rien changé, dirent les libraires. C'est pourquoi, selon eux,
4037 lorsque le Statut d'Anne a expiré, cela ne signifiait pas que les
4038 protections de la loi commune aient expiré : selon cette loi, ils
4039 avaient le droit d'interdire la publication d'un livre, même si le Statut
4040 d'Anne avait expiré. C'était, selon eux, la seule manière de protéger les
4041 auteurs.
4042 </p><a class="indexterm" name="idp40620064"></a><p>
4043 C'était un argument astucieux, un de ceux qui avaient le soutien des
4044 principaux juristes de l'époque. Il démontrait aussi une extraordinaire
4045 perversité. Jusqu'alors, comme l'a écrit le professeur de droit Raymond
4046 Patterson, <span class="quote">« <span class="quote">Les éditeurs [&#8230;] avaient autant d'égards pour les
4047 auteurs qu'un fermier en a pour son bétail.</span> »</span><a href="#ftn.idp40290896" class="footnote" name="idp40290896"><sup class="footnote">[103]</sup></a> Les libraires ne prêtaient aucune attention aux
4048 droits des auteurs. Leur seule préoccupation était le profit monopolistique
4049 qu'ils pouvaient tirer de leurs &#339;uvres.
4050 </p><a class="indexterm" name="idxdonaldsonalexander"></a><a class="indexterm" name="idp40629840"></a><a class="indexterm" name="idxscottishpublishers"></a><p>
4051 L'argument des libraires ne fut pas accepté sans lutte. Le principal
4052 protagoniste de cette lutte était un libraire écossais nommé Alexander
4053 Donaldson.<a href="#ftn.idp40632400" class="footnote" name="idp40632400"><sup class="footnote">[104]</sup></a>
4054 </p><a class="indexterm" name="idxstatuteofanne3"></a><a class="indexterm" name="idxconger"></a><a class="indexterm" name="idp40636736"></a><a class="indexterm" name="idp40637488"></a><p>
4055 Donaldson ne faisait pas partie des Conger de Londres. Il commença sa
4056 carrière à Edimbourg en 1750. Son commerce était concentré sur les
4057 rééditions bon marché d'<span class="quote">« <span class="quote">&#339;uvres standard dont la durée de copyright
4058 avait expiré</span> »</span>, du moins selon le Statut d'Anne<a href="#ftn.idp40639312" class="footnote" name="idp40639312"><sup class="footnote">[105]</sup></a>. La maison d'édition de Donaldson prospéra et
4059 devint <span class="quote">« <span class="quote">quelque chose comme un centre pour écossais
4060 instruits</span> »</span>. <span class="quote">« <span class="quote">Parmi eux</span> »</span>, écrit le professeur Mark Rose,
4061 se trouvait <span class="quote">« <span class="quote">le jeune James Boswell qui, avec son ami Andrew Erskine,
4062 publia avec Donaldson une anthologie de poèmes écossais
4063 contemporains.</span> »</span><a href="#ftn.idp40643488" class="footnote" name="idp40643488"><sup class="footnote">[106]</sup></a>
4064 </p><a class="indexterm" name="idxcommonlaw"></a><p>
4065 Quand les libraires de Londres tentèrent de fermer la boutique de Donaldson
4066 en Écosse, il répliqua en déménageant sa boutique à Londres, où il vendit
4067 des éditions bon marché <span class="quote">« <span class="quote">des livres anglais les plus populaires, en
4068 défiance au supposé droit de la loi commune sur la Propriété
4069 Littéraire</span> »</span><a href="#ftn.idp40647408" class="footnote" name="idp40647408"><sup class="footnote">[107]</sup></a>. Ses livres étaient
4070 30 à 50 pour cent moins chers que ceux des Conger, et il justifiait son
4071 droit de leur faire concurrence par le fait que, selon le Statut d'Anne, les
4072 &#339;uvres qu'il vendait n'étaient plus protégées.
4073 </p><a class="indexterm" name="idp40650416"></a><a class="indexterm" name="idxmillarvtaylor"></a><p>
4074 Les libraires de Londres donnèrent rapidement suite, afin d'empêcher un tel
4075 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>. Un certain nombre d'actions contre les
4076 <span class="quote">« <span class="quote">pirates</span> »</span> réussirent, la plus importante victoire étant celle
4077 de <em class="citetitle">Millar</em> contre <em class="citetitle">Taylor</em>.
4078 </p><a class="indexterm" name="idp40654848"></a><a class="indexterm" name="idp40655824"></a><a class="indexterm" name="idxthomsonjames"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinperpetuity2"></a><a class="indexterm" name="idp40659520"></a><a class="indexterm" name="idp40660272"></a><p>
4079 Millar était un libraire, qui en 1729 avait acquis les droits du poème
4080 <span class="quote">« <span class="quote">The Seasons</span> »</span> de James Thomson. Millar répondait aux exigences
4081 du Statut d'Anne, et reçut donc la protection complète prévue par le
4082 statut. Une fois le copyright expiré, Robert Taylor commença à imprimer une
4083 édition concurrente. Millar le poursuivit, arguant d'un droit perpétuel
4084 selon la loi commune, quoi qu'en dise le Statut d'Anne<a href="#ftn.idp40662496" class="footnote" name="idp40662496"><sup class="footnote">[108]</sup></a>.
4085 </p><a class="indexterm" name="idxmansfieldwilliammurraylord2"></a><p>
4086 A l'étonnement des juristes modernes, un des plus grands juges de l'histoire
4087 anglaise, Lord Mansfield, approuva les libraires. Quelle que soit la
4088 protection accordée par le Statut d'Anne aux libraires, ce dernier
4089 n'annulait en aucun cas les droits découlants de la loi commune. La question
4090 était de savoir si la loi commune protégeait l'auteur contre les
4091 <span class="quote">« <span class="quote">pirates</span> »</span>. La réponse de Mansfield fut oui : la loi
4092 commune empêchait Taylor de réimprimer le poème de Thomson sans la
4093 permission de Millar. Cette loi commune donnait donc effectivement aux
4094 libraires un droit perpétuel de contrôler la publication de tout livre leur
4095 étant assigné.
4096 </p><a class="indexterm" name="idp40668144"></a><a class="indexterm" name="idp40669120"></a><a class="indexterm" name="idp40670096"></a><a class="indexterm" name="idxbritishparliament3"></a><p>
4097
4098 Pris comme un problème de justice abstraite, en raisonnant comme si la
4099 justice n'était qu'affaire de déduction logique en partant de principes de
4100 base, la conclusion de Mansfield peut sembler juste. Mais ce qu'elle ne
4101 prenait pas en compte, c'était le problème plus vaste que le Parlement avait
4102 eu à résoudre en 1710 : Comment limiter au mieux le monopole des
4103 éditeurs ? La stratégie du Parlement avait été d'offrir une durée de
4104 protection pour les travaux existants qui était assez longue pour acheter la
4105 paix en 1710, mais assez courte pour assurer que la culture passe dans le
4106 domaine de la concurrence au bout d'un temps raisonnable. En vingt et un
4107 ans, pensait le Parlement, la Grande-Bretagne passerait du système de
4108 culture contrôlée voulu par la Couronne, à la culture libre dont nous avons
4109 hérité.
4110 </p><a class="indexterm" name="idp40672816"></a><a class="indexterm" name="idxdonaldsonalexander2"></a><a class="indexterm" name="idxscottishpublishers2"></a><p>
4111 Cependant, le combat pour défendre les limites imposées par le Statut d'Anne
4112 ne devait pas se terminer là, et c'est ici que Donaldson entre dans la
4113 danse.
4114 </p><a class="indexterm" name="idp40678784"></a><a class="indexterm" name="idp40679536"></a><a class="indexterm" name="idxhouseoflords"></a><a class="indexterm" name="idxsupremecourtushouseoflordsvs"></a><p>
4115 Millar mourut peu après sa victoire, il ne fut donc pas fait appel. Son
4116 héritier vendit les poèmes de Thomson à une association d'imprimeurs, dont
4117 Thomas Beckett faisait partie<a href="#ftn.idp40683728" class="footnote" name="idp40683728"><sup class="footnote">[109]</sup></a>. Donaldson publia ensuite une édition non autorisée des &#339;uvres de
4118 Thomson. Beckett, fort de la décision prise dans l'affaire
4119 <em class="citetitle">Millar</em>, obtint une injonction à l'encontre de
4120 Donaldson. Donaldson fit appel devant la Chambre des Lords, qui fonctionnait
4121 comme notre Cour Suprême. En février 1774, cette chambre eut l'occasion
4122 d'interpréter la signification des limites décidées par le Parlement
4123 soixante ans plus tôt.
4124 </p><a class="indexterm" name="idp40686256"></a><a class="indexterm" name="idp40687232"></a><a class="indexterm" name="idxdonaldsonvbeckett"></a><a class="indexterm" name="idxcommonlaw2"></a><p>
4125 Fait plutôt rare en matière de loi, l'affaire <em class="citetitle">Donaldson contre
4126 Beckett</em> attira une attention immense dans toute la
4127 Grande-Bretagne. Les avocats de Donaldson soutinrent que quels que soient
4128 les droits qui avaient pu exister sous la loi commune, le Statut d'Anne les
4129 rendait obsolètes. Après l'adoption du Statut d'Anne, la seule protection
4130 légale pour un droit exclusif de contrôler une publication devait venir de
4131 ce statut. Donc, disaient-ils, une fois que la durée spécifiée dans le
4132 Statut d'Anne était écoulée, les &#339;uvres qui avaient été protégées par ce
4133 statut n'étaient plus protégées.
4134 </p><a class="indexterm" name="idp40692576"></a><p>
4135 La Chambre des Lords était une institution étrange. Les questions légales
4136 étaient soumises à la Chambre, et les <span class="quote">« <span class="quote">lords de la loi</span> »</span>,
4137 membres d'une distinction judiciaire spéciale qui fonctionnait beaucoup
4138 comme les juges de notre Cour Suprême, votaient en premier. Ensuite, une
4139 fois que les lords de la loi avaient voté, la Chambre des Lords votait au
4140 complet.
4141 </p><a class="indexterm" name="idp40695056"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinperpetuity3"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomainenglishlegalestablishmentof"></a><p>
4142
4143 Les rapports sur le vote des lords de la loi sont mitigés. D'après certains,
4144 il semble que le copyright perpétuel ait prévalu. Mais il n'y a pas
4145 d'ambiguïté concernant le vote de la Chambre des Lords au complet. À une
4146 majorité des deux tiers (22 contre 11), ils rejetèrent l'idée de copyrights
4147 perpétuels. Quelle que soit la manière dont on interprétait la loi commune,
4148 un copyright était maintenant fixé pour un temps limité, après lequel
4149 l'&#339;uvre protégée par copyright passait dans le domaine public.
4150 </p><a class="indexterm" name="idp40700384"></a><a class="indexterm" name="idp40701136"></a><a class="indexterm" name="idp40701888"></a><a class="indexterm" name="idp40702640"></a><a class="indexterm" name="idp40703392"></a><p>
4151 <span class="quote">« <span class="quote">Le domaine public.</span> »</span> Avant le procès <em class="citetitle">Donaldson
4152 contre Beckett</em>, il n'y avait pas de notion claire de domaine
4153 public en Angleterre. Avant 1774, l'idée dominante était que la loi commune
4154 sur le copyright était perpétuelle. Après 1774, le domaine public était
4155 né. Pour la première fois dans l'histoire anglo-américaine, le contrôle
4156 légal sur les créations expirait, et les plus grandes &#339;uvres de l'histoire
4157 anglaise, y compris celles de Shakespeare, Bacon, Milton, Johnson, et
4158 Bunyan, étaient libres de contraintes légales.
4159 </p><a class="indexterm" name="idp40706080"></a><a class="indexterm" name="idp40707056"></a><a class="indexterm" name="idp40708032"></a><a class="indexterm" name="idp40709008"></a><a class="indexterm" name="idp40709984"></a><a class="indexterm" name="idp40710960"></a><p>
4160 C'est difficile à imaginer pour nous, mais cette décision de la Chambre des
4161 Lords provoqua une réaction populaire et politique extraordinaire. En
4162 Écosse, où la plupart des <span class="quote">« <span class="quote">éditeurs pirates</span> »</span> effectuaient leur
4163 travail, les gens fêtèrent cette décision dans les rues. Comme le rapporta
4164 l'<em class="citetitle">Edinburgh Advertiser</em>, <span class="quote">« <span class="quote">Aucune cause privée
4165 n'avait à ce point capté l'attention du public, et aucune cause n'avait été
4166 défendue devant la Chambre des Lords dont l'issue intéressait autant de
4167 gens</span> »</span>. <span class="quote">« <span class="quote">Grandes réjouissances à Edinburgh après la victoire sur
4168 la propriété littéraire : feux de joie et
4169 illuminations</span> »</span><a href="#ftn.idp40714640" class="footnote" name="idp40714640"><sup class="footnote">[110]</sup></a>.
4170 </p><a class="indexterm" name="idp40716432"></a><p>
4171 A Londres, cependant, du moins parmi les éditeurs, la réaction fut aussi
4172 forte dans la direction opposée. Le <em class="citetitle">Morning Chronicle</em>
4173 rapporte :
4174 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
4175 Par la décision précédente [&#8230;] c'est une valeur d'environ 200&#8239;000
4176 livres de ce qui fut honnêtement acheté lors de ventes publiques, et qui
4177 était considéré hier comme de la propriété, est maintenant réduite à
4178 néant. Les libraires de Londres et de Westminster, qui pour beaucoup d'entre
4179 eux avaient vendu leurs biens et leurs maisons afin d'acheter des
4180 Copyrights, se retrouvent en quelque sorte ruinés, et ceux qui après
4181 plusieurs années de métier pensaient avoir acquis une compétence à offrir à
4182 leur famille se retrouvent sans un centime à offrir à leurs
4183 successeurs.<a href="#ftn.idp40623280" class="footnote" name="idp40623280"><sup class="footnote">[111]</sup></a>
4184 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40721168"></a><a class="indexterm" name="idp40721920"></a><p>
4185
4186
4187 <span class="quote">« <span class="quote">Ruinés</span> »</span> est un peu exagéré. Mais il n'est pas exagéré de dire
4188 que le changement fut profond. La décision de la Chambre des Lords
4189 signifiait que les libraires ne pourraient plus contrôler la manière dont la
4190 culture se développerait en Angleterre. Désormais, la culture en Angleterre
4191 était <span class="emphasis"><em>libre</em></span>. Non pas au sens où les droits d'auteur
4192 n'étaient pas respectés, car bien sûr, pour une durée limitée suivant la
4193 publication d'une &#339;uvre, le libraire avait le droit exclusif de contrôler la
4194 publication de ce livre. Et non pas au sens où les livres pouvaient être
4195 volés, car même après que le copyright avait expiré, il fallait toujours
4196 acheter le livre à quelqu'un. Mais <span class="emphasis"><em>libre</em></span> en ce sens que
4197 la culture et sa croissance n'étaient plus contrôlés par un petit groupe
4198 d'éditeurs. Comme tout marché libre, celui de la culture libre allait
4199 croître à partir des choix des consommateurs et des producteurs. La culture
4200 anglaise se développerait en fonction des choix des nombreux lecteurs
4201 anglais &#8212; choix des livres qu'ils achetaient et écrivaient, choix des
4202 idées qu'ils répétaient et adoptaient. Ils choisissaient dans un
4203 <span class="emphasis"><em>cadre concurrentiel</em></span>, et non pas dans un cadre où les
4204 choix concernant quelle culture est disponible, et de quelle manière on y
4205 accède, seraient faits par une minorité, en dépit des souhaits de la
4206 majorité.
4207 </p><a class="indexterm" name="idp40727680"></a><a class="indexterm" name="idp40728656"></a><p>
4208 Du moins, c'était la règle dans un monde où le Parlement était opposé aux
4209 monopoles, et résistait aux plaidoyers protectionnistes des éditeurs. Dans
4210 un monde où le Parlement aurait été plus flexible, la culture libre aurait
4211 été moins protégée.
4212 </p><a class="indexterm" name="idp40730320"></a><a class="indexterm" name="idp40731296"></a><a class="indexterm" name="idp40732272"></a><a class="indexterm" name="idp40733248"></a><a class="indexterm" name="idp40734224"></a><a class="indexterm" name="idp40735200"></a><a class="indexterm" name="idp40736176"></a><a class="indexterm" name="idp40737152"></a><a class="indexterm" name="idp40738128"></a><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp40524992" class="footnote"><p><a href="#idp40524992" class="para"><sup class="para">[98] </sup></a>
4213
4214 <a class="indexterm" name="idp40525376"></a> <a class="indexterm" name="idp40526384"></a>Le souvenir de Jacob Tonson est particulièrement associé aux
4215 personnalités importantes de la littérature du
4216 <span class="personname"><span class="surname">xviii</span></span><sup>e</sup> siècle
4217 (en particulier John Dryden) et à ses belles <span class="quote">« <span class="quote">éditions
4218 définitives</span> »</span> des &#339;uvres classiques. En plus de <em class="citetitle">Roméo et
4219 Juliette</em>, il édita une étonnante collection d&#8217;&#339;uvres qui sont
4220 encore au c&#339;ur du canon littéraire anglais, parmi lesquelles les &#339;uvres
4221 choisies de Shakespeare, Ben Jonson, John Milton et John Dryden. Voir Keith
4222 <span class="personname"><span class="surname">Walker</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Jacob Tonson,
4223 Bookseller</span> »</span>, <em class="citetitle">American Scholar</em>, vol. 61, nº 3,
4224 1992, p. 424-431.
4225 </p></div><div id="ftn.idp40531024" class="footnote"><p><a href="#idp40531024" class="para"><sup class="para">[99] </sup></a>
4226
4227
4228 Lyman Ray <span class="personname"><span class="surname">Patterson</span></span>,
4229 <em class="citetitle">Copyright in Historical Perspective</em>, Vanderbilt
4230 University Press, 1968, p. 151-152.
4231 </p></div><div id="ftn.idp40540096" class="footnote"><p><a href="#idp40540096" class="para"><sup class="para">[100] </sup></a>
4232
4233 <a class="indexterm" name="idp40540480"></a>Comme l&#8217;argumente si bien Siva
4234 Vaidhyanathan, il est erroné d&#8217;appeler ceci une <span class="quote">« <span class="quote">loi sur le
4235 copyright</span> »</span>. Voir Siva
4236 <span class="personname"><span class="surname">Vaidhyanathan</span></span>,
4237 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 40.
4238 </p></div><div id="ftn.idp40596800" class="footnote"><p><a href="#idp40596800" class="para"><sup class="para">[101] </sup></a>
4239
4240
4241
4242 Philip <span class="personname"><span class="surname">Wittenberg</span></span>,
4243 <em class="citetitle">The Protection and Marketing of Literary Property</em>,
4244 Julian Messner, 1937, p. 31.
4245 </p></div><div id="ftn.idp40608656" class="footnote"><p><a href="#idp40608656" class="para"><sup class="para">[102] </sup></a>
4246
4247
4248 Une lettre à un membre du Parlement au sujet de la loi dépendant maintenant
4249 de la Chambre des communes, pour rendre plus efficace une loi dans la
4250 huitième année du règne de la reine Anne, intitulée <span class="quote">« <span class="quote">Une loi pour
4251 l&#8217;encouragement de l&#8217;apprentissage, par l&#8217;acquisition des copies de livres
4252 imprimés, parmi les auteurs ou acheteurs de telles copies, pendant la durée
4253 ci-avant mentionnée (Londres, 1735)</span> »</span>, dans <span class="quote">« <span class="quote">Brief Amici Curiae
4254 of Tyler T. Ochoa, <span class="emphasis"><em>et al.</em></span></span> »</span>, 8, <em class="citetitle">Eldred
4255 v. Ashcroft</em>, 537 U.S. 186 (2003) (No. 01-618).
4256 </p></div><div id="ftn.idp40290896" class="footnote"><p><a href="#idp40290896" class="para"><sup class="para">[103] </sup></a>
4257
4258 <a class="indexterm" name="idp40623872"></a> <a class="indexterm" name="idp40624880"></a>Lyman Ray <span class="personname"><span class="surname">Patterson</span></span>,
4259 <span class="quote">« <span class="quote">Free Speech, Copyright, and Fair Use</span> »</span>, <em class="citetitle">Vanderbilt
4260 Law Review</em>, vol. 40, 1987, p. 28. Pour une explication
4261 merveilleusement convaincante, voir Siva
4262 <span class="personname"><span class="surname">Vaidhyanathan</span></span>,
4263 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 37-48.
4264 </p></div><div id="ftn.idp40632400" class="footnote"><p><a href="#idp40632400" class="para"><sup class="para">[104] </sup></a>
4265
4266
4267 Pour une explication convaincante, voir David
4268 <span class="personname"><span class="surname">Saunders</span></span>, <em class="citetitle">Authorship
4269 and Copyright</em>, Routledge, 1992, p. 62-69.
4270 </p></div><div id="ftn.idp40639312" class="footnote"><p><a href="#idp40639312" class="para"><sup class="para">[105] </sup></a>
4271
4272 Mark <span class="personname"><span class="surname">Rose</span></span>, <em class="citetitle">Authors
4273 and Owners: The Invention of Copyright</em>, Harvard University
4274 Press, 1993, p. 92.<a class="indexterm" name="idp40640688"></a>
4275 </p></div><div id="ftn.idp40643488" class="footnote"><p><a href="#idp40643488" class="para"><sup class="para">[106] </sup></a>
4276
4277
4278 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 93.
4279 </p></div><div id="ftn.idp40647408" class="footnote"><p><a href="#idp40647408" class="para"><sup class="para">[107] </sup></a>
4280
4281 <a class="indexterm" name="idp40647792"></a>Lyman Ray
4282 <span class="personname"><span class="surname">Patterson</span></span> (citant Borwell),
4283 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 167.
4284 </p></div><div id="ftn.idp40662496" class="footnote"><p><a href="#idp40662496" class="para"><sup class="para">[108] </sup></a>
4285
4286
4287 Howard B. <span class="personname"><span class="surname">Abrams</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The
4288 Historic Foundation of American Copyright Law: Exploding the Myth of Common
4289 Law Copyright</span> »</span>, <em class="citetitle">Wayne Law Review</em>, vol. 29,
4290 1983, p. 1152.
4291 </p></div><div id="ftn.idp40683728" class="footnote"><p><a href="#idp40683728" class="para"><sup class="para">[109] </sup></a>
4292
4293
4294 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 1156.
4295 </p></div><div id="ftn.idp40714640" class="footnote"><p><a href="#idp40714640" class="para"><sup class="para">[110] </sup></a>
4296
4297
4298 Mark <span class="personname"><span class="surname">Rose</span></span>,
4299 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 97.
4300 </p></div><div id="ftn.idp40623280" class="footnote"><p><a href="#idp40623280" class="para"><sup class="para">[111] </sup></a>
4301
4302
4303 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>.
4304 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="recorders"></a>Chapitre 7. Enregistreurs</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawfairuseand"></a><a class="indexterm" name="idxdocumentaryfilm"></a><a class="indexterm" name="idxelsejon"></a><a class="indexterm" name="idxfairuseindocumentaryfilm"></a><a class="indexterm" name="idxfilmsfairuseofcopyrightedmaterialin"></a><p>
4305 <span class="strong"><strong>Jon Else</strong></span> est un réalisateur. Il est
4306 surtout connu pour ses documentaires, et ses &#339;uvres ont eu beaucoup de
4307 succès. C'est aussi un enseignant, et en tant qu'enseignant moi-même,
4308 j'envie la loyauté et l'admiration que lui vouent ses étudiants. (J'ai
4309 rencontré, par hasard, deux de ses étudiants au cours d'un dîner. Ils le
4310 considéraient comme un dieu.)
4311 </p><p>
4312 Else a travaillé sur un documentaire auquel je participais. Pendant une
4313 pause, il me raconta une histoire qui parlait de la liberté de création dans
4314 les films aux États-Unis aujourd'hui.
4315 </p><a class="indexterm" name="idxwagnerrichard"></a><a class="indexterm" name="idp40751200"></a><p>
4316 En 1990, Else travaillait à un documentaire sur la Tétralogie de Wagner. Le
4317 sujet du documentaire concernait les machinistes à l'Opéra de San
4318 Francisco. Les machinistes constituent une partie particulièrement curieuse
4319 et pittoresque d'un opéra. Pendant une représentation, ils se promènent sous
4320 la scène, dans la loge du souffleur et le local d'éclairage. Ils font un
4321 contraste parfait avec l'art de la scène.
4322 </p><a class="indexterm" name="idxsimpsonsthe"></a><p>
4323
4324 Pendant une des représentations, Else filmait des machinistes en train de
4325 jouer aux dames. Dans un coin de la salle il y avait un écran de
4326 télévision. À l'écran, pendant que les machinistes jouaient aux dames et que
4327 l'opéra jouait Wagner, passaient <em class="citetitle">Les Simpson</em>. D'après
4328 Else, cette touche de dessin animé permettait de mieux ressentir ce que la
4329 scène avait de spécial.
4330 </p><a class="indexterm" name="idp40756032"></a><a class="indexterm" name="idp40757008"></a><p>
4331 Des années plus tard, quand il finit par obtenir un financement pour
4332 terminer son film, Else voulut s'acquitter des droits pour ces quelques
4333 secondes des <em class="citetitle">Simpson</em>. Car bien sûr, ces quelques
4334 secondes sont protégées par copyright ; et bien sûr, pour utiliser du
4335 contenu sous copyright, il faut la permission du détenteur de copyright,
4336 sauf si c'est pour un <span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span> ou autre cas particulier du
4337 même genre.
4338 </p><a class="indexterm" name="idxgraciefilms"></a><a class="indexterm" name="idxgroeningmatt"></a><p>
4339 Else appela le bureau de Matt Groening, le créateur des
4340 <em class="citetitle">Simpson</em>, pour obtenir sa permission. Groening fut
4341 d'accord. Il ne s'agissait que de quatre secondes et demie, sur un minuscule
4342 écran de télévision dans un coin de la pièce. Quel mal pouvait-il y avoir à
4343 cela ? Groening était content d'avoir ces quelques secondes des
4344 <em class="citetitle">Simpson</em> dans le film, mais il dit à Else de contacter
4345 Gracie Film, la compagnie qui produit le programme.
4346 </p><a class="indexterm" name="idxfoxfilmcompany"></a><p>
4347 Chez Gracie Films on fut aussi d'accord, mais comme Groening, on voulut
4348 faire attention. On dit donc à Else de contacter la Fox, la maison mère de
4349 Gracie Films. Else appela la Fox et leur expliqua l'histoire du clip dans un
4350 coin de l'écran. Else dit que Matt Groening avait déjà donné sa
4351 permission. Il voulait juste obtenir confirmation de la Fox.
4352 </p><a class="indexterm" name="idp40767072"></a><p>
4353 C'est alors que, comme me le raconta Else, <span class="quote">« <span class="quote">deux choses se
4354 produisirent. Premièrement nous découvrîmes [&#8230;] que la création de
4355 Matt Groening ne lui appartenait pas &#8212; ou du moins que quelqu'un [chez
4356 Fox] croyait qu'elle ne lui appartenait pas</span> »</span>. Et deuxièmement, la Fox
4357 <span class="quote">« <span class="quote">voulait dix mille dollars en échange de l'utilisation de ces quatre
4358 secondes et demie des <em class="citetitle">Simpson</em>, qui apparaissaient de
4359 manière tout à fait fortuite sur un coin de l'écran.</span> »</span>
4360 </p><a class="indexterm" name="idxherrerarebecca"></a><p>
4361 Else était certain qu'il y avait erreur. Il réussit à obtenir ce qu'il pensa
4362 être la vice-présidente pour les questions de licence, Rebecca Herrera. Il
4363 lui expliqua <span class="quote">« <span class="quote">Vous devez faire erreur [&#8230;] nous vous demandons
4364 le tarif éducatif</span> »</span>. C'était bien le tarif éducatif, lui répondit
4365 Herrera. Un jour plus tard, Else rappela pour obtenir confirmation de ce
4366 qu'on lui avait dit.
4367 </p><a class="indexterm" name="idp40773152"></a><p>
4368
4369 <span class="quote">« <span class="quote">Je voulais m'assurer que j'avais bien compris</span> »</span>, me dit
4370 il. <span class="quote">« <span class="quote">Oui, vous avez bien compris</span> »</span>, lui dit-elle. Il en
4371 coûterait 10&#8239;000 dollars d'utiliser le clip des
4372 <em class="citetitle">Simpson</em> dans le coin de l'écran d'un documentaire sur
4373 la Tétralogie de Wagner. Et puis, d'une manière étonnante, Herrera dit à
4374 Else : <span class="quote">« <span class="quote">Et si vous citez ce que je viens de dire, vous entendrez
4375 parler de nos avocats</span> »</span>. Plus tard, un assistant de Herrera dit à
4376 Else : <span class="quote">« <span class="quote">Ils se fichent du reste. Ils veulent l'argent et c'est
4377 tout.</span> »</span>
4378 </p><a class="indexterm" name="idp40776976"></a><a class="indexterm" name="idp40777952"></a><a class="indexterm" name="idp40778704"></a><p>
4379 Else n'avait pas de quoi acheter le droit de remontrer ce que montrait la
4380 télévision des coulisses de l'opéra de San Francisco. Montrer cette réalité
4381 dépassait le budget du réalisateur. À la dernière minute avant la sortie du
4382 film, Else remplaça à l'ordinateur la vue par un extrait d'un autre film sur
4383 lequel il avait travaillé dix ans plus tôt, <em class="citetitle">The Day After
4384 Trinity</em>.
4385 </p><p>
4386 <span class="strong"><strong>Il ne fait aucun doute</strong></span> que quelqu'un, que
4387 ce soit Matt Groening ou la Fox, est propriétaire des droits des
4388 <em class="citetitle">Simpson</em>. Ces droits sont leur propriété. Pour
4389 utiliser ce contenu protégé, la permission du détenteur des droits est
4390 parfois nécessaire. Si l'utilisation que Else voulait faire des
4391 <em class="citetitle">Simpson</em> était un des cas restreints par la loi, alors
4392 il avait besoin d'obtenir la permission avant de pouvoir les utiliser de
4393 cette manière. Et dans un marché libre, c'est le propriétaire des droits qui
4394 fixe le prix de toute utilisation pour laquelle la loi lui accorde le
4395 contrôle.
4396 </p><p>
4397 Par exemple, une <span class="quote">« <span class="quote">représentation publique</span> »</span> des
4398 <em class="citetitle">Simpson</em> est soumise au contrôle du propriétaire des
4399 droits. Si vous prenez quelques-uns de vos épisodes favoris, louez un
4400 cinéma, et faites payer pour voir <span class="quote">« <span class="quote">Mes épisodes préférés des
4401 <em class="citetitle">Simpson</em></span> »</span>, alors il vous faut la permission du
4402 propriétaire des droits. Et ce propriétaire peut (c'est son bon droit, à mon
4403 avis) faire payer le montant qu'il lui plaît &#8212; 10 dollars ou un
4404 million de dollars. C'est son droit, car fixé par la loi.
4405 </p><p>
4406 Mais quand des juristes entendent cette histoire sur Jon Else et la Fox,
4407 leur première pensée est <span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span><a href="#ftn.idp40788000" class="footnote" name="idp40788000"><sup class="footnote">[112]</sup></a>. L'utilisation par Else de 4,5 secondes d'une vue
4408 indirecte d'un épisode des <em class="citetitle">Simpson</em> est clairement un
4409 usage loyal des <em class="citetitle">Simpson</em> &#8212; et l'usage loyal ne
4410 nécessite pas la permission de qui que ce soit.
4411 </p><a class="indexterm" name="idp40792992"></a><a class="indexterm" name="idp40794176"></a><p>
4412
4413
4414 J'ai donc demandé à Else pourquoi il ne s'était pas tout simplement prévalu
4415 de l'<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>. Voici sa réponse :
4416 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><a class="indexterm" name="idxfairuselegalintimidationtacticsagainst"></a><p>
4417 Le fiasco des <em class="citetitle">Simpson</em> a été pour moi une leçon sur le
4418 fossé qui sépare ce que les avocats jugent sans importance de leur point de
4419 vue abstrait, et ce qui en pratique est d'une importance écrasante pour nous
4420 autres qui essayons de tourner et diffuser des documentaires. Je n'ai jamais
4421 douté qu'il s'agisse d'un <span class="quote">« <span class="quote">usage clairement loyal</span> »</span> sur le plan
4422 purement légal. Mais je ne pouvais pas me reposer là-dessus en
4423 pratique. Voici pourquoi :
4424 </p><div class="orderedlist"><ol class="orderedlist" type="1"><li class="listitem"><a class="indexterm" name="idp40802400"></a><p>
4425
4426
4427 Avant qu'un film puisse être diffusé, la chaîne nous impose de souscrire à
4428 une assurance de responsabilité civile professionnelle. Les assureurs
4429 demandent un <span class="quote">« <span class="quote">bulletin visuel</span> »</span>, qui dresse la liste de chaque
4430 séquence du film, sa source et son statut de licence. Ils ont une notion
4431 assez restreinte de l'<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>, et prétendre à un
4432 <span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span> peut compromettre la demande d'assurance.
4433 </p></li><li class="listitem"><a class="indexterm" name="idxfoxfilmcompany3"></a><a class="indexterm" name="idp40807872"></a><a class="indexterm" name="idp40808688"></a><a class="indexterm" name="idp40809504"></a><p>
4434
4435
4436 Je n'aurais probablement jamais dû poser la question à Matt Groening dès le
4437 départ. Mais je savais que la Fox avait l'habitude de rechercher et de
4438 stopper toute utilisation des <em class="citetitle">Simpson</em> sans licence,
4439 tout comme George Lucas se distinguait pour ses recours aux tribunaux
4440 concernant l'utilisation de <em class="citetitle">Star Wars</em>. Donc j'ai
4441 décidé de suivre la loi à la lettre, en pensant que nous obtiendrions une
4442 licence gratuite ou presque pour quatre secondes de
4443 <em class="citetitle">Simpson</em>. En tant que producteur de documentaires
4444 contraint de faire des économies sur les lacets, la dernière chose dont
4445 j'avais besoin était de risquer un procès, même en dommages, et même pour
4446 défendre un principe.
4447 </p></li><li class="listitem"><p>
4448
4449
4450
4451 Il se trouve que j'ai parlé avec un de vos collègues de la Faculté de Droit
4452 de Stanford [&#8230;] qui m'a confirmé qu'il s'agissait d'un usage
4453 loyal. Il a aussi confirmé que la Fox <span class="quote">« <span class="quote">porterait plainte et vous
4454 ferait passer la corde au cou</span> »</span>, quelle que soit la validité de mes
4455 arguments. Il me dit clairement que ce serait celui qui avait le plus
4456 d'avocats et les poches les plus profondes qui l'emporterait.
4457
4458 </p><a class="indexterm" name="idp40816240"></a></li><li class="listitem"><p>
4459
4460
4461 En général, cette question de l'usage loyal se pose à la fin d'un projet,
4462 alors que nous devons tenir une date de sortie et que nous n'avons plus
4463 d'argent.
4464 </p></li></ol></div></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40818928"></a><p>
4465 En théorie, usage loyal signifie que l'on peut se passer de permission. Par
4466 conséquent la théorie favorise la culture libre, et préserve d'une culture
4467 de permissions. Mais en pratique, l'usage loyal fonctionne très
4468 différemment. Le flou des limites légales, combiné à l'énormité des amendes
4469 infligées à qui les franchit, fait qu'en pratique l'usage loyal est très
4470 restreint dans beaucoup de domaines de la création artistique. La loi vise
4471 juste, mais la manière dont elle est appliquée vise ailleurs.
4472 </p><p>
4473 Cet exemple montre combien la loi s'est éloignée de ses racines du
4474 dix-huitième siècle. La loi est née comme bouclier pour protéger les revenus
4475 des éditeurs de la concurrence déloyale d'un pirate. Elle a grandi comme une
4476 épée qui se mêle de tous les usages, transformatifs ou non.
4477 </p><a class="indexterm" name="idp40822208"></a><a class="indexterm" name="idp40823600"></a><a class="indexterm" name="idp40824864"></a><a class="indexterm" name="idp40826112"></a><a class="indexterm" name="idp40827504"></a><a class="indexterm" name="idp40828784"></a><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp40788000" class="footnote"><p><a href="#idp40788000" class="para"><sup class="para">[112] </sup></a>
4478
4479
4480 Pour un excellent argumentaire du fait il s&#8217;agit bel et bien d&#8217;un
4481 <span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>, mais que les avocats ne permettent pas qu&#8217;il
4482 soit reconnu comme tel, voir Richard
4483 A. <span class="personname"><span class="surname">Posner</span></span> et William
4484 F. <span class="personname"><span class="surname">Patry</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Fair Use and
4485 Statutory Reform in the Wake of <em class="citetitle">Eldred</em></span> »</span>,
4486 <em class="citetitle">California Law Review</em>, vol. 92, nº 6, 2004.
4487 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="transformers"></a>Chapitre 8. Transformateurs</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp40831936"></a><a class="indexterm" name="idxalbenalex1"></a><a class="indexterm" name="idp40834272"></a><p>
4488 <span class="strong"><strong>En 1993</strong></span>, Alex Alben, un avocat,
4489 travaillait pour Starwave, Inc. Starwave était une entreprise innovante
4490 fondée par Paul Allen, le cofondateur de Microsoft, dans le but de
4491 développer du contenu numérique. Bien avant qu'Internet ne devienne
4492 populaire, Starwave commença à investir dans de nouvelles technologies
4493 permettant la diffusion de contenus que la puissance des réseaux permettait
4494 d'anticiper.
4495 </p><a class="indexterm" name="idxartistsretrospective"></a><a class="indexterm" name="idxcdroms"></a><p>
4496 Alben s'intéressait tout spécialement aux nouvelles technologies. Il était
4497 intrigué par le marché émergent de la technologie du CD-ROM &#8212; non pas
4498 pour la distribution des films, mais pour faire des choses avec les films
4499 qui serait difficile à réaliser autrement. En 1993, il initia le
4500 développement d'un produit servant à produire une rétrospective du travail
4501 d'un acteur donné. Le premier acteur choisi fut Clint Eastwood. L'idée était
4502 de mettre à l'affiche tout le travail d'Eastwood avec des clips tirés de ses
4503 films et des interviews de personnes importantes dans sa carrière.
4504 </p><p>
4505 À l'époque, Eastwood avait déjà fait plus de cinquante films en tant
4506 qu'acteur et réalisateur. Alben commença une série d'interviews avec
4507 Eastwood, l'interrogeant sur sa carrière. Puisque c'était Starwave qui
4508 produisait ces interviews, la compagnie était libre de les inclure sur son
4509 CD.
4510 </p><p>
4511
4512
4513 Les interviews seules n'auraient pas fait un produit très intéressant, alors
4514 Starwave voulut ajouter du contenu tiré des films d'Eastwood : des
4515 affiches, des scripts, et d'autres choses en rapport avec les films
4516 qu'Eastwood avait fait. La majeure partie de sa carrière, Eastwood l'avait
4517 passé chez Warner Brothers, et il était donc relativement facile d'obtenir
4518 la permission d'accès à ce contenu.
4519 </p><p>
4520 Puis Alben et son équipe décidèrent d'inclure d'authentiques extraits de
4521 film. <span class="quote">« <span class="quote">Notre objectif était d'avoir un extrait de chacun des films
4522 d'Eastwood</span> »</span>, me dit Alben. C'est à ce moment-là que le problème se
4523 posa. <span class="quote">« <span class="quote">Personne n'avait réellement fait ça auparavant</span> »</span>,
4524 expliqua Alben. <span class="quote">« <span class="quote">Personne n'avait jamais essayé de faire cela dans la
4525 perspective de couvrir la carrière d'un acteur.</span> »</span>
4526 </p><p>
4527 Alben présenta l'idée à Michael Slade, le PDG de Starwave. Slade lui
4528 demanda : <span class="quote">« <span class="quote">Bon, que devrons-nous faire ?</span> »</span>
4529 </p><p>
4530 Alben répondit : <span class="quote">« <span class="quote">Eh bien, nous allons devoir nous acquitter des
4531 droits de chaque personne qui apparaît dans ces films, de même pour la
4532 musique et tout ce que nous voulons utiliser dans ces extraits de
4533 film</span> »</span>. Slade lui dit : <span class="quote">« <span class="quote">Excellent ! Faisons
4534 cela</span> »</span> <a href="#ftn.idp40849168" class="footnote" name="idp40849168"><sup class="footnote">[113]</sup></a>.
4535 </p><p>
4536 Le problème était que ni Alben ni Slade n'avait la moindre idée de ce qui
4537 serait nécessaire à l'obtention des autorisations. Tous les acteurs jouant
4538 dans chacun des films auraient pu réclamer des redevances pour la
4539 réutilisation d'un film. Cependant, les CD-ROM n'avaient pas été spécifiés
4540 dans les contrats avec les acteurs, alors il n'y avait aucun moyen de savoir
4541 ce que Starwave allait faire.
4542 </p><p>
4543 J'ai demandé à Alben comment il avait réglé le problème. Visiblement fier de
4544 son esprit d'initiative, qui masquait l'évidente bizarrerie de son récit,
4545 Alben raconta ce qu'ils avaient fait :
4546 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
4547 Nous avons examiné les extraits de films un par un. Nous avons choisi, en
4548 fonction de critères artistiques, quels extraits de film inclure &#8212;
4549 bien sûr, nous allions utiliser l'extrait <span class="quote">« <span class="quote">Make my day</span> »</span> de
4550 <em class="citetitle">Dirty Harry</em>. Mais ensuite il fallait trouver le type
4551 au sol qui tremble sous le canon, et il fallait sa permission. Et il fallait
4552 décider combien nous allions le payer.
4553 </p><p>
4554
4555
4556 Nous avons décidé qu'il serait équitable de leur offrir le tarif de figurant
4557 en échange du droit de réutiliser leur travail. Il s'agit d'un extrait de
4558 moins d'une minute, mais pour pouvoir réutiliser ce travail dans le CD-ROM,
4559 le tarif à l'époque était d'environ 600 dollars. Donc, il nous a fallu
4560 identifier les gens. Certains d'entre eux étaient difficile à identifier,
4561 parce que dans les films d'Eastwood on ne sait pas toujours qui est le type
4562 qui passe à travers la vitre : est-ce l'acteur ou le cascadeur ?
4563 Et ensuite, tout simplement, nous avons monté une équipe, mon assistant et
4564 quelques autres, et nous avons commencé à appeler ces personnes.
4565 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40857632"></a><p>
4566 Certains acteurs étaient heureux de nous aider &#8212; Donald Sutherland,
4567 par exemple, s'assura lui-même que tous les droits étaient
4568 acquittés. D'autres étaient étonnés de leur chance. Alben leur demandait
4569 <span class="quote">« <span class="quote">Allô, puis-je vous payer 600 dollars, ou peut-être 1&#8239;200 si vous
4570 apparaissez dans deux films, vous voyez ?</span> »</span> Et ils disaient
4571 <span class="quote">« <span class="quote">Vous êtes sérieux ? Hé, j'aimerais beaucoup 1&#8239;200
4572 dollars</span> »</span>. Et d'autres, bien sûr, étaient un peu difficiles (les
4573 ex-épouses délaissées, en particulier). Mais finalement, Alben et son équipe
4574 avaient acquitté les droits pour ce CD-ROM de rétrospective sur la carrière
4575 de Clint Eastwood.
4576 </p><p>
4577 C'était une <span class="emphasis"><em>année</em></span> plus tard &#8212; <span class="quote">« <span class="quote">et même à ce
4578 moment nous n'étions pas sûrs de les avoir tous acquittés</span> »</span>.
4579 </p><p>
4580 Alben est fier de son travail. Ce projet était le premier du genre, et à sa
4581 connaissance c'était la seule fois où une équipe avait entrepris un effort
4582 aussi massif dans le but de sortir une rétrospective.
4583 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
4584 Tout le monde pensait que cela serait trop difficile. Tout le monde levait
4585 les mains au ciel et disait <span class="quote">« <span class="quote">Oh, mon dieu, un film, cela fait
4586 tellement de copyrights, il y a la musique, la mise en scène, le directeur,
4587 les acteurs</span> »</span>. Mais nous l'avons fait. Nous en avons séparé chaque
4588 partie, et dit <span class="quote">« <span class="quote">OK, il y a tant d'acteurs, tant de directeurs,
4589 [&#8230;]tant de musiciens</span> »</span> et nous avons procédé de manière très
4590 systématique et nous avons acquitté les droits.
4591 </p></blockquote></div><p>
4592
4593
4594
4595 Et sans aucun doute, le produit lui-même était exceptionnellement
4596 bon. Eastwood l'adorait, et il se vendit très bien.
4597 </p><a class="indexterm" name="idp40868192"></a><p>
4598 Mais je fis observer à Alben à quel point il semble étrange qu'il ait fallu
4599 un an de travail simplement pour s'acquitter des droits. Sans doute Alben
4600 l'avait fait de manière très efficace, mais pour reprendre un mot célèbre de
4601 Peter Drucker, <span class="quote">« <span class="quote">il n'y a rien de plus inutile que de faire
4602 efficacement quelque chose qu'on ne devrait pas faire du
4603 tout</span> »</span><a href="#ftn.idp40870016" class="footnote" name="idp40870016"><sup class="footnote">[114]</sup></a>. Est-il normal,
4604 demandai-je à Alben, de devoir procéder ainsi pour réaliser un travail
4605 nouveau ?
4606 </p><p>
4607 Car, comme il le reconnut, <span class="quote">« <span class="quote">très peu de gens [&#8230;] ont le temps
4608 et les ressources, et la volonté de faire cela</span> »</span>, et donc, très peu
4609 d'&#339;uvres de ce type seraient jamais réalisés. Est-il normal, lui
4610 demandai-je, du point de vue de ceux qui ont reçu les droits en premier, que
4611 vous ayez à acquitter des droits pour ce type d'extraits ?
4612 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
4613 Je ne pense pas. Quand un acteur joue un rôle dans un film, il ou elle est
4614 très bien payée [&#8230;] Et ensuite si 30 secondes de ce rôle sont
4615 utilisées dans un nouveau produit qui est une rétrospective sur la carrière
4616 de quelqu'un, je ne pense pas que cette personne [&#8230;] doive être
4617 indemnisée pour cela.
4618 </p></blockquote></div><p>
4619 Ou du moins, est-ce là la <span class="emphasis"><em>manière</em></span> dont l'artiste doit
4620 être indemnisé ? Ne pourrait-il pas y avoir, demandai-je, un système de
4621 licences statutaires, que l'on paierait pour être libre de réutiliser ce
4622 type d'extraits ? Était-il vraiment raisonnable qu'un créateur doive
4623 rechercher chaque acteur, directeur, ou musicien, pour obtenir leur accord
4624 explicite ? Est-ce qu'il n'y aurait pas plus de créations si on pouvait
4625 simplifier l'aspect légal du processus de création ?
4626 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
4627
4628 Absolument. Je pense que s'il y avait un système de licences équitables
4629 (dans lequel vous ne seriez pas soumis a des chantages ou à des ex-épouses
4630 répudiées), nous verrions beaucoup plus de travaux de ce type, car il ne
4631 serait pas si décourageant de tenter de monter une rétrospective de la
4632 carrière de quelqu'un et de l'illustrer avec des extraits de sa carrière. Si
4633 vous étiez le producteur d'une de ces &#339;uvres, vous auriez a prendre en
4634 compte un coût supplémentaire : celui de payer X dollars à l'artiste
4635 qui a effectué le travail. Mais ce serait un coût connu. Voila le problème
4636 qui empêche tout le monde de travailler et rend ce type de produit difficile
4637 à réaliser. Si vous saviez que vous avez cent minutes de film dans ce
4638 produit et que cela va vous coûter X, alors vous feriez votre budget en
4639 fonction et vous pourriez obtenir des fonds ainsi que tout ce dont vous avez
4640 besoin pour le produire. Mais si vous dites <span class="quote">« <span class="quote">Oh, je veux cent minutes
4641 de quelque chose, et je n'ai aucune idée de ce que cela va me coûter et un
4642 certain nombre de personnes vont me réclamer de l'argent</span> »</span>, alors il
4643 devient difficile de monter tout cela.
4644 </p></blockquote></div><p>
4645 Alben travaillait pour une grande compagnie. Sa compagnie était soutenue par
4646 certains des investisseurs les plus riches au monde. Il avait dont une
4647 autorité et des facilités qu'un créateur de sites Web moyen n'a pas. Donc,
4648 s'il lui a fallu un an, combien de temps cela aurait-il pris à quelqu'un
4649 d'autre ? Et combien de créativité est perdue simplement parce que les
4650 coûts d'acquittement des droits sont si élevés ?
4651 </p><a class="indexterm" name="idp40880912"></a><a class="indexterm" name="idp40882624"></a><p>
4652 Ces coûts sont le fardeau de ce type de réglementation. Prenons la casquette
4653 d'un Républicain un instant, et mettons-nous un peu en colère. Le
4654 gouvernement définit l'étendue de ces droits, et cette étendue détermine
4655 combien il coûtera de les négocier. (Souvenez-vous de l'idée que la
4656 propriété foncière s'étend aux cieux, et imaginez le pilote achetant des
4657 droits de passage pendant qu'il négocie son vol de Los Angeles à San
4658 Francisco.) Ces droits peuvent très bien avoir eu leur raison d'être ;
4659 mais quand les circonstances changent, ils n'ont plus de sens du tout. Ou du
4660 moins, un républicain bien entraîné et hostile a toute réglementation
4661 devrait considérer ces droits et demander : <span class="quote">« <span class="quote">Ceci est-il toujours
4662 justifié ?</span> »</span>
4663 </p><a class="indexterm" name="idp40885536"></a><p>
4664
4665 J'ai parfois vu une lueur de reconnaissance quand les gens comprennent cela,
4666 mais en de rares occasions seulement. La première fois ce fut lors d'une
4667 conférence de juges fédéraux en Californie. Les juges s'étaient rassemblés
4668 pour discuter du sujet nouveau de cyber-loi. On me demanda de faire partie
4669 du panel. Harvey Saferstein, un avocat d'un cabinet respecté de L.A.,
4670 présenta au panel une vidéo qu'il avait produite avec un ami, Robert
4671 Fairbank.
4672 </p><p>
4673 La vidéo était un collage brillant de films de chaque période du vingtième
4674 siècle, le tout organisé à la façon d'un épisode de <em class="citetitle">60
4675 minutes</em>. L'exécution était parfaite, fidèle jusqu'à reproduire
4676 le chronomètre de soixante minutes. Les juges en adorèrent chaque minute.
4677 </p><a class="indexterm" name="idp40889616"></a><p>
4678 Lorsque les lumières furent allumées, je jetai un &#339;il vers mon collègue de
4679 panel, David Nimmer, peut-être l'expert en copyright le plus en vue dans le
4680 pays. Il y avait sur son visage un regard étonné, alors qu'il scrutait cette
4681 salle de plus de 250 juges bien divertis. D'une voix sentencieuse, il
4682 commença son discours par une question : <span class="quote">« <span class="quote">Savez-vous combien de
4683 lois fédérales viennent d'être violées dans cette pièce ?</span> »</span>
4684 </p><p>
4685 <a class="indexterm" name="idp40892192"></a> <a class="indexterm" name="idp40892864"></a> <a class="indexterm" name="idp40893680"></a> <a class="indexterm" name="idp40894800"></a> <a class="indexterm" name="idp40895584"></a> Car bien
4686 évidemment, les deux brillants créateurs de ce film n'avaient pas fait ce
4687 qu'Alben avait fait. Ils n'avaient pas passé une année à s'acquitter des
4688 droits de ces extraits ; techniquement, ce qu'ils avaient fait violait
4689 la loi. Bien sûr, ils n'allaient pas être poursuivis pour cette violation
4690 (et ce malgré la présence de 250 juges et d'un troupeau d'officiers de
4691 police fédérale). Mais Nimmer montrait un point important : une année
4692 avant que quiconque n'entende parler de Napster, et deux ans avant qu'un
4693 autre membre du panel, David Boies, ne défende Napster devant la Neuvième
4694 Cour d'Appel, Nimmer essayait de faire voir à ces juges que la loi ne serait
4695 pas en accord avec les capacités permises par cette technologie. La
4696 technologie signifie que maintenant vous pouvez facilement faire des choses
4697 étonnantes ; mais que vous ne pouvez pas facilement les faire de façon
4698 légale.
4699 </p><p>
4700 <span class="strong"><strong>Nous vivons</strong></span> dans une culture du <span class="quote">« <span class="quote">copier-coller</span> »</span>, rendue possible par la technologie. Toute personne
4701 qui écrit une présentation connaît la liberté extraordinaire qu'offre le
4702 système du copier-coller d'Internet : en une seconde vous pouvez
4703 trouver pratiquement n'importe quelle image ; en une autre seconde vous
4704 l'avez incorporée à votre présentation.
4705 </p><a class="indexterm" name="idp40899776"></a><p>
4706
4707 Mais les présentations ne sont qu'un début. En utilisant Internet et ses
4708 archives, les musiciens sont capables d'enchaîner des mixages de sons jamais
4709 imaginés auparavant ; les réalisateurs de films sont capables de faire
4710 des films à partir d'extraits trouvés sur des ordinateurs autour du
4711 monde. Un site extraordinaire en Suède prend des images d'hommes politiques
4712 et leur ajoute de la musique, pour créer des commentaires politiques
4713 mordants. Un site appelé Camp Chaos a produit une des critiques les plus
4714 acerbes qui soit de l'industrie du disque, en combinant la musique et la
4715 technologie Flash.
4716 </p><p>
4717 Et toutes ces créations sont techniquement illégales. Même si leurs
4718 créateurs voulaient être dans la <span class="quote">« <span class="quote">légalité</span> »</span>, ce qu'il en coûte
4719 est incroyablement élevé. Par conséquent, pour ceux qui observent la loi, un
4720 trésor de créativité n'est jamais exprimé. Et quant à la partie qui
4721 s'exprime, si elle ne suit pas les règles d'acquittement des droits, ses
4722 créations ne sortent jamais.
4723 </p><p>
4724 Pour certains, ces histoires suggèrent une solution : modifions le jeu
4725 des droits, de sorte que les gens soient libres de s'inspirer de notre
4726 culture. Libres d'ajouter ou de composer comme il leur plaît. Nous pourrions
4727 même effectuer ce changement sans pour autant imposer que l'usage
4728 <span class="quote">« <span class="quote">libre</span> »</span> soit <span class="quote">« <span class="quote">gratuit</span> »</span>. Non, le système pourrait
4729 simplement faire qu'il soit facile pour des créateurs d'indemniser les
4730 artistes dont ils reprennent le travail sans avoir besoin d'une armée
4731 d'avocats avec eux : par exemple, une loi disant <span class="quote">« <span class="quote">la redevance
4732 due au détenteur de copyright d'une &#339;uvre non enregistrée, pour les usages
4733 dérivés de cette &#339;uvre, sera 1 pour cent des revenus nets, à mettre de côté
4734 pour le détenteur de copyright</span> »</span>. Sous cette règle, le détenteur de
4735 copyright pourrait bénéficier d'une redevance, mais il n'aurait pas le
4736 bénéfice d'un droit de propriété totale (qui implique le droit de choisir
4737 son prix) à moins qu'il ne fasse enregistrer son &#339;uvre.
4738 </p><p>
4739 Qui pourrait objecter à cela ? Et quelle serait la raison pour
4740 objecter ? Nous parlons de créations qui ne sont même pas réalisées
4741 aujourd'hui ; et qui, si elles étaient réalisées selon ce plan,
4742 généreraient de nouveaux revenus pour les artistes. Pour quelle raison
4743 pourrait-on s'y opposer ?
4744 </p><p>
4745
4746 <span class="strong"><strong>En février 2003</strong></span>, les studios DreamWorks
4747 ont annoncé avoir passé un accord avec Mike Myers, le génie comique de
4748 <em class="citetitle">Saturday Night Live</em> et de Austin Powers. D'après
4749 l'annonce, Myers et DreamWorks allaient travailler ensemble pour former un
4750 <span class="quote">« <span class="quote">pacte unique de réalisation de films</span> »</span>. Selon l'accord,
4751 DreamWorks <span class="quote">« <span class="quote">va acquérir les droits de films célèbres et classiques,
4752 écrire de nouveaux scénarios et, en utilisant une technologie numérique de
4753 pointe, insérer Myers et d'autres acteurs dans ces films, en créant ainsi un
4754 spectacle entièrement nouveau</span> »</span>.
4755 </p><p>
4756 L'annonce appelait ça faire du <span class="quote">« <span class="quote">film sampling</span> »</span>. Comme
4757 l'expliqua Myers, <span class="quote">« <span class="quote">Film Sampling est une manière passionnante
4758 d'ajouter une touche originale à des films existants, et de permettre au
4759 public de voir de vieux films sous un jour nouveau. Les artistes de rap ont
4760 fait cela pendant des années avec la musique, et bien maintenant nous sommes
4761 capables de reprendre le concept et de l'appliquer au cinéma</span> »</span>. Steven
4762 Spielberg était cité, disant : <span class="quote">« <span class="quote">Si quelqu'un est capable de
4763 trouver une manière de rendre accessibles de vieux films à un public
4764 nouveau, c'est bien Mike.</span> »</span>
4765 </p><p>
4766 Spielberg a raison. Le Film sampling de Myers sera brillant. Mais si vous
4767 n'y pensez pas, vous risquez de manquer le point véritablement étonnant de
4768 cette annonce. Alors que l'immense majorité de notre héritage
4769 cinématographique reste protégée par le droit d'auteur, le sens véritable de
4770 l'annonce de DreamWorks est le suivant : C'est Mike Myers, et seulement
4771 Mike Myers, qui est libre de faire du sampling. Toute liberté générale de
4772 s'inspirer des archives de notre culture, une liberté qui en d'autres
4773 circonstances serait supposée nous appartenir à tous, est maintenant un
4774 privilège réservé à ceux qui sont amusants et célèbres &#8212; et riches, on
4775 suppose.
4776 </p><p>
4777 Ce privilège devient réservé pour deux raisons. La première est la
4778 continuation de l'histoire du dernier chapitre : le flou lié à la
4779 notion d'<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>. L'essentiel du <span class="quote">« <span class="quote">sampling</span> »</span>
4780 devrait être considéré comme un <span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>. Mais peu de gens
4781 s'appuient sur une garantie si faible pour créer. Cela nous amène à la
4782 deuxième raison pour laquelle le privilège est réservé à une minorité :
4783 Les coûts de négociation des droits légaux pour la réutilisation d'une &#339;uvre
4784 sont astronomiques. Ces coûts reflètent les coûts liés à l'usage
4785 loyal : ou bien vous payez un avocat pour défendre votre droit à
4786 l'usage loyal, ou bien vous en payez un pour rechercher toutes les
4787 permissions, de sorte que vous n'aurez pas à vous appuyer sur l'usage
4788 loyal. D'une manière ou d'une autre, le processus de création consiste à
4789 payer des avocats &#8212; encore un privilège, ou peut-être un tourment,
4790 réservé à une minorité.
4791 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp40849168" class="footnote"><p><a href="#idp40849168" class="para"><sup class="para">[113] </sup></a>
4792
4793 Techniquement, les droits que Alben devait acquitter étaient principalement
4794 ceux de la publicité : les droits qu&#8217;un artiste détient pour pouvoir
4795 contrôler l&#8217;exploitation commerciale de son image. Mais ces droits
4796 restreignent également la possibilité créative de <span class="quote">« <span class="quote">ripper, mixer,
4797 graver</span> »</span>, comme le montre ce chapitre.<a class="indexterm" name="idp40850688"></a> <a class="indexterm" name="idp40852080"></a>
4798 </p></div><div id="ftn.idp40870016" class="footnote"><p><a href="#idp40870016" class="para"><sup class="para">[114] </sup></a>
4799
4800
4801 <span class="personname"><span class="surname">U.S. Department of Commerce Office of Acquisition
4802 Management</span></span>, <em class="citetitle">Seven Steps to
4803 Performance-Based Services Acquisition</em>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 22</a>.
4804 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="collectors"></a>Chapitre 9. Collectionneurs</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxarchivesdigital1"></a><a class="indexterm" name="idp40922880"></a><p>
4805 <span class="strong"><strong>En avril 1996</strong></span>, des millions de
4806 <span class="quote">« <span class="quote">bots</span> »</span> (programmes informatiques conçus pour
4807 <span class="quote">« <span class="quote">tisser</span> »</span>, c'est-à-dire parcourir automatiquement Internet et
4808 recopier son contenu) commencèrent à parcourir le Net. Page par page, ces
4809 <span class="quote">« <span class="quote">bots</span> »</span> recopièrent l'information trouvée sur Internet sur un
4810 petit nombre d'ordinateurs situés dans un sous-sol du Presidio (NdT :
4811 quartier historique) de San Francisco. Une fois que les <span class="quote">« <span class="quote">bots</span> »</span>
4812 eurent couvert tout Internet, ils recommencèrent depuis le début. Encore et
4813 encore, une fois tous les deux mois, ces programmes effectuaient des copies
4814 d'Internet et les archivaient.
4815 </p><a class="indexterm" name="idp40927440"></a><p>
4816 En octobre 2001, les <span class="quote">« <span class="quote">bots</span> »</span> avaient rassemblé plus de cinq
4817 années de copies. Et lors d'une modeste conférence à Berkeley, en
4818 Californie, les archives composées de ces copies, les Archives d'Internet,
4819 furent mises à disposition du monde. En utilisant une technologie appelée
4820 <span class="quote">« <span class="quote">la Machine à Remonter Dans le Temps</span> »</span> (<span class="quote">« <span class="quote">the Way Back
4821 Machine</span> »</span>), vous pouviez visiter une page Web, et consulter toutes ses
4822 copies depuis 1996, et voir quand elle avait été modifiée.
4823 </p><a class="indexterm" name="idxorwellgeorge"></a><p>
4824 Voila un aspect d'Internet qui aurait plu à Orwell. Dans la dystopie décrite
4825 dans <em class="citetitle">1984</em>, les vieux journaux étaient constamment
4826 remis à jour, pour s'assurer que la vision présente du monde, approuvée par
4827 le gouvernement, n'était pas contredite par les actualités passées.
4828 </p><p>
4829
4830
4831 Des milliers de travailleurs rééditaient continuellement le passé, de sorte
4832 qu'il était impossible de savoir si l'article que vous lisiez aujourd'hui
4833 était le même que celui qui avait été imprimé à la date inscrite sur le
4834 papier.
4835 </p><p>
4836 Il en va de même avec Internet. Si vous visitez une page Web aujourd'hui,
4837 vous n'avez aucun moyen de savoir si le contenu que vous lisez est le même
4838 que celui que vous avez lu précédemment. La page peut sembler être la même,
4839 mais son contenu pourrait facilement être différent. Internet est la
4840 bibliothèque d'Orwell : constamment réécrite, sans aucune mémoire
4841 fiable.
4842 </p><a class="indexterm" name="idp40935184"></a><a class="indexterm" name="idp40937376"></a><p>
4843 Du moins, jusqu'à la Machine à Remonter Dans le Temps. Grâce à cette
4844 machine, et aux Archives d'Internet, vous pouvez voir ce qu'Internet a
4845 été. Vous avez le pouvoir de voir ce dont vous vous souvenez. Et c'est
4846 peut-être plus important, vous avez le pouvoir de trouver ce dont vous ne
4847 vous souvenez pas, et que d'autres préféreraient que vous
4848 oubliez.<a href="#ftn.idp40939104" class="footnote" name="idp40939104"><sup class="footnote">[115]</sup></a>
4849 </p><a class="indexterm" name="idp40944560"></a><p>
4850 <span class="strong"><strong>Nous tenons</strong></span> pour acquis que nous pouvons
4851 revenir en arrière et voir ce que nous nous souvenons avoir lu. Pensez aux
4852 journaux. Si vous voulez étudier la réaction du journal de votre ville
4853 natale face aux émeutes raciales à Watts en 1965, ou au canon à eau de Bull
4854 Connor en 1963, vous pouvez aller à la bibliothèque municipale et consulter
4855 les journaux. Ils existent probablement sur microfiche. Si vous avez de la
4856 chance, ils existent aussi sur papier. D'une manière ou d'une autre, vous
4857 êtes libres, en utilisant une bibliothèque, de revenir en arrière, et de
4858 vous souvenir : pas seulement de ce dont il est commode de se souvenir,
4859 mais de quelque chose qui est proche de la vérité.
4860 </p><p>
4861 On dit que ceux qui oublient l'Histoire sont condamnés à la revivre. Ce
4862 n'est pas tout à fait vrai. Nous oublions <span class="emphasis"><em>tous</em></span>
4863 l'Histoire. L'essentiel est de savoir si nous avons un moyen de revenir en
4864 arrière et de (re)découvrir ce que nous avons oublié. Plus concrètement,
4865 l'essentiel est de savoir si un point de vue objectif sur le passé peut nous
4866 aider à rester honnêtes. Les bibliothèques nous y aident, en rassemblant du
4867 contenu et en le conservant, pour les élèves, pour les chercheurs, pour nos
4868 grand-parents. Une société libre suppose cette connaissance.
4869 </p><p>
4870
4871 Internet était une exception à cette règle. Jusqu'aux Archives d'Internet,
4872 il n'y avait aucun moyen de revenir en arrière. Internet était le médium
4873 éphémère par essence. Et maintenant, alors qu'Internet contribue de plus en
4874 plus à construire et réformer la société, il devient de plus en plus
4875 important que nous en conservions une forme historique. Il est tout à fait
4876 étrange de constater que nous avons pléthore d'archives de journaux de
4877 petites villes d'un peu partout dans le monde, mais qu'il n'y a qu'une seule
4878 et unique copie d'Internet : celle conservée par les Archives
4879 d'Internet.
4880 </p><a class="indexterm" name="idxkahlebrewster"></a><p>
4881 Brewster Kahle est le fondateur des Archives d'Internet. Il eut beaucoup de
4882 succès en tant que chercheur en informatique, et plus encore ensuite, en
4883 tant qu'entrepreneur d'Internet. Dans les années 90, Kahle décida qu'il
4884 avait eu assez de réussites en affaires. Il était temps de connaître un
4885 autre genre de réussite. Il entreprit donc une série de projets destinés à
4886 archiver le savoir de l'humanité. Les Archives d'Internet n'étaient que le
4887 premier projet de cet Andrew Carnegie de l'Internet. En décembre 2002, les
4888 Archives avaient dépassé les 10 milliards de pages, et grossissaient d'un
4889 milliard d'autres chaque mois.
4890 </p><a class="indexterm" name="idp40954432"></a><a class="indexterm" name="idp40955280"></a><a class="indexterm" name="idp40956160"></a><a class="indexterm" name="idp40956976"></a><a class="indexterm" name="idp40957792"></a><a class="indexterm" name="idxnewscoverage2"></a><p>
4891 La Machine à Remonter Dans le Temps constitue la plus grande archive du
4892 savoir humain de l'histoire de l'humanité. Fin 2002, elle contenait
4893 <span class="quote">« <span class="quote">deux cent trente Téraoctets de matériel</span> »</span>, et était <span class="quote">« <span class="quote">dix
4894 fois plus volumineuse que la Bibliothèque du Congrès</span> »</span>. Et ce n'était
4895 que la toute première des archives que Kahle projetait d'édifier. En plus
4896 des Archives d'Internet, Kahle construisait des Archives Télévisées. La
4897 télévision s'avère être encore plus éphémère qu'Internet. Alors qu'une bonne
4898 partie de la culture du vingtième siècle a été construite via la télévision,
4899 seule une infime partie en est accessible aujourd'hui. Trois heures
4900 d'actualités sont enregistrées tous les soirs par l'Université de Vanderbilt
4901 &#8212; grâce à une dérogation à la loi sur le copyright. Ce contenu est
4902 indexé, et reste accessible aux universitaires pour un prix très
4903 raisonnable. <span class="quote">« <span class="quote">Mais en dehors de ceux-là, [la télévision] n'est
4904 quasiment pas disponible</span> »</span>, me confia Kahle. <span class="quote">« <span class="quote">Si vous étiez
4905 Barbara Walters, vous auriez accès à [ces archives], mais qu'en est-il si
4906 vous êtes un simple étudiant ?</span> »</span> Ajouta Kahle,
4907 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><a class="indexterm" name="idp40965040"></a><a class="indexterm" name="idp40965680"></a><p>
4908
4909 Vous rappelez-vous lorsque Dan Quayle conversait avec Murphy Brown ?
4910 Vous souvenez-vous de cette expérience surréelle d'un homme politique
4911 conversant avec un personnage de fiction télévisée ? Si vous étiez un
4912 étudiant voulant étudier cela, et si vous vouliez obtenir ces échanges entre
4913 eux deux, l'épisode de <em class="citetitle">60 Minutes</em> qui sortit après
4914 [&#8230;] ce serait presque impossible. [&#8230;] Ce matériel est presque
4915 introuvable. [&#8230;]
4916 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp40968832"></a><p>
4917 Pourquoi cela ? Pourquoi la partie de notre culture qui est sur
4918 journaux papier reste-t-elle accessible pour toujours, alors que la partie
4919 qui est sur cassettes vidéo ne l'est pas ? Comment se fait-il que nous
4920 ayons créé un monde où les chercheurs qui voudront comprendre l'influence
4921 des médias sur l'Amérique du dix-neuvième siècle auront moins de difficultés
4922 que ceux qui voudront comprendre l'influence des médias sur l'Amérique du
4923 vingtième siècle ?
4924 </p><p>
4925 C'est en partie à cause de la loi. Au début de la législation américaine sur
4926 le droit d'auteur, les détenteurs de copyright devaient déposer des copies
4927 de leur ouvrage en bibliothèque. Ces copies étaient destinées à la fois à
4928 faciliter la propagation du savoir, ainsi qu'à s'assurer qu'une copie serait
4929 accessible une fois le copyright expiré, pour que d'autres puissent
4930 éventuellement lire et copier l'ouvrage.
4931 </p><a class="indexterm" name="idp40971728"></a><a class="indexterm" name="idp40972432"></a><p>
4932 Ces règles s'appliquaient également aux films. Mais en 1915, la Bibliothèque
4933 du Congrès fit une exception pour les films. Les films pouvaient être sous
4934 copyright une fois de tels dépôts faits. Mais le cinéaste avait ensuite
4935 l'autorisation de réemprunter le film ainsi déposé, sans limite de temps,
4936 gratuitement. Rien qu'en 1915, il y avait plus de 5&#8239;475 films déposés et
4937 <span class="quote">« <span class="quote">réempruntés</span> »</span>. Donc, quand le copyright d'un film expire, il
4938 n'y en a plus aucune copie dans aucune bibliothèque. La copie existe &#8212;
4939 si tant est qu'elle existe encore &#8212; dans les archives de la société
4940 qui a produit le film<a href="#ftn.idp40975040" class="footnote" name="idp40975040"><sup class="footnote">[116]</sup></a>.
4941 </p><p>
4942 En général, cela vaut aussi pour la télévision. À l'origine les émissions de
4943 télévision n'étaient pas sous copyright ; il n'y avait aucun moyen
4944 d'enregistrer ces émissions, il n'y avait donc aucune crainte de
4945 <span class="quote">« <span class="quote">vol</span> »</span>. Mais quand la technologie permit leur capture, les
4946 diffuseurs comptèrent de plus en plus sur la législation. La loi exigeait
4947 qu'ils fassent une copie de chaque émission pour que l'ouvrage soit
4948 <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span>é. Mais ces copies était simplement détenues par les
4949 diffuseurs. Aucune bibliothèque n'avait de droits dessus ; le
4950 gouvernement ne les réclamait pas. Le contenu de cette partie de la culture
4951 américaine est pratiquement invisible pour quiconque.
4952 </p><a class="indexterm" name="idp40979600"></a><p>
4953
4954 Kahle était impatient de changer cela. Avant le 11 septembre 2001, lui et
4955 ses alliés avaient commencé à enregistrer la télévision. Ils avaient choisi
4956 vingt chaînes du monde entier, et appuyé sur le bouton Enregistrer. À partir
4957 du 11 septembre, Kahle, avec des douzaines de collaborateurs, choisirent
4958 vingt chaînes du monde entier et, à partir du 11 octobre 2001, mirent en
4959 ligne gratuitement la couverture de la semaine du 11 septembre. Tout le
4960 monde pouvait voir comment les journaux télévisés de par le monde avaient
4961 couvert cette journée.
4962 </p><a class="indexterm" name="idp40983776"></a><a class="indexterm" name="idp40984608"></a><a class="indexterm" name="idp40985712"></a><a class="indexterm" name="idp40987024"></a><a class="indexterm" name="idp40988128"></a><a class="indexterm" name="idp40988944"></a><a class="indexterm" name="idp40989760"></a><a class="indexterm" name="idp40990592"></a><p>
4963 Kahle avait le même projet pour les films. Avec Rick Prelinger, dont les
4964 archives cinématographiques contiennent près de 45&#8239;000 <span class="quote">« <span class="quote">films
4965 éphémères</span> »</span> (c'est-à-dire des films non produits par Hollywood, et
4966 jamais protégés par le droit d'auteur), Kahle mit en place les Archives du
4967 Cinéma. Prelinger le laissa numériser 1&#8239;300 films de ces archives, et mettre
4968 ces films sur Internet, pour qu'ils puissent être téléchargés
4969 gratuitement. La société de Prelinger est à but lucratif. Elle vend des
4970 copies de ces films sous forme de pellicules. Il fit la découverte
4971 suivante : après en avoir rendu une partie significative librement
4972 accessible, ses ventes de pellicules augmentèrent très fortement. Les gens
4973 pouvaient trouver facilement le contenu qu'ils voulaient utiliser. Certains
4974 téléchargeaient ce contenu et faisaient leurs propres films. D'autres
4975 achetaient des copies afin de permettre la création d'autres films. D'une
4976 manière ou d'une autre, l'archive rendait possible l'accès à cette part
4977 importante de notre culture. Envie de voir une copie du film <span class="quote">« <span class="quote">Duck and
4978 Cover</span> »</span> qui expliquait aux enfants comment se protéger au milieu d'une
4979 attaque nucléaire ? Allez sur archive.org, et vous pourrez télécharger
4980 le film en quelques minutes &#8212; gratuitement.
4981 </p><p>
4982 Ici encore, Kahle nous donne accès à une partie de notre culture,
4983 qu'autrement nous ne pourrions pas obtenir facilement, voire pas du tout. Il
4984 s'agit d'une autre partie de ce qui définit le vingtième siècle, et qui est
4985 perdue pour l'Histoire. La loi ne requiert pas que ces copies soient
4986 conservées ou déposées dans une archive par quiconque. Par conséquent, il
4987 n'existe pas de moyen simple de les trouver.
4988 </p><p>
4989 Le point clé ici, c'est l'accès, pas le prix. Kahle veut permettre un accès
4990 libre à ce contenu, mais il veut aussi permettre à d'autres de vendre cet
4991 accès. Son but est de s'assurer que la concurrence existe parmi ceux qui
4992 proposent un accès à cette partie importante de notre culture. Pas pendant
4993 la vie commerciale d'une création, mais pendant cette seconde vie que
4994 possède toute création : sa vie non-commerciale.
4995 </p><p>
4996
4997 Car c'est une idée dont on devrait tenir compte plus clairement. Toute
4998 création artistique traverse plusieurs <span class="quote">« <span class="quote">vies</span> »</span>. Au cours de sa
4999 première vie, si le créateur est chanceux, l'&#339;uvre est vendue. Dans ce cas
5000 le marché commercial est une réussite pour le créateur. La grande majorité
5001 des créations artistiques ne connaissent pas un tel succès, mais c'est le
5002 cas flagrant de certaines d'entre elles. Pour ces productions, la vie
5003 commerciale est extrêmement importante. Sans ce marché commercial, il y
5004 aurait, semble-t-il, beaucoup moins de créations.
5005 </p><p>
5006 Une fois que la vie commerciale d'une création a pris fin, notre tradition a
5007 toujours encouragé une seconde vie. Un journal apporte les nouvelles du jour
5008 à notre palier de porte. Le jour suivant, il sert à emballer du poisson, ou
5009 bien à remplir des boîtes contenant des cadeaux fragiles, ou encore à
5010 construire une archive de connaissances sur notre histoire. Au cours de
5011 cette seconde vie, le contenu peut continuer d'informer, même si cette
5012 information n'est plus vendue.
5013 </p><a class="indexterm" name="idp40999728"></a><p>
5014 La même chose est aussi vraie au sujet des livres. Un livre cesse d'être
5015 imprimé très rapidement (aujourd'hui, en moyenne après un an <a href="#ftn.idp41001392" class="footnote" name="idp41001392"><sup class="footnote">[117]</sup></a>). Une fois épuisé, il peut être vendu dans des
5016 magasins de livres d'occasion, sans que le détenteur de copyright n'obtienne
5017 quoi que ce soit, et il peut être conservé dans une bibliothèque, où
5018 beaucoup de gens le liront, tout aussi gratuitement. Les librairies
5019 d'occasion et les bibliothèques sont donc la seconde vie d'un livre. Cette
5020 seconde vie est extrêmement importante pour la diffusion et la stabilité de
5021 la culture.
5022 </p><p>
5023 Cependant, il devient de plus en plus difficile de croire en une seconde vie
5024 stable pour les éléments de création les plus importants de la culture
5025 populaire des vingtième et vingt-et-unième siècles. Pour ces composantes
5026 (télévision, films, musique, radio, Internet), il n'y a pas de garantie
5027 d'une seconde vie. Pour ces types de culture, c'est comme si nous avions
5028 remplacé nos bibliothèques par des magasins Barnes &amp; Noble. L'accès à
5029 cette culture se réduit à la demande d'un certain marché limité. Au-delà de
5030 ça, la culture disparaît.
5031 </p><p>
5032
5033 <span class="strong"><strong>Pendant la plus grande partie</strong></span> du
5034 vingtième siècle, ce sont les conditions économiques qui en ont voulu
5035 ainsi. C'eut été un coût démentiel que de rassembler et de rendre
5036 accessibles toutes les émissions de télévision, tous les films et toute la
5037 musique existants : le coût des copies analogiques est
5038 extraordinairement élevé. Donc, même si la loi aurait restreint en principe
5039 la capacité d'un Brewster Kahle de copier la culture en général, la
5040 véritable contrainte était d'ordre économique. Le marché rendait impossible
5041 de faire quoi que ce soit de cette culture éphémère ; la loi avait peu
5042 d'effet pratique.
5043 </p><p>
5044 La caractéristique peut-être la plus importante de la révolution numérique
5045 est que, pour la première fois depuis la Bibliothèque d'Alexandrie, il est
5046 possible d'imaginer la construction d'une archive qui contienne toute la
5047 culture produite ou distribuée publiquement. La technologie nous permet
5048 d'imaginer une archive de tous les livres publiés, et bientôt de toutes les
5049 images animées et de tous les sons.
5050 </p><p>
5051 La mesure de cette archive potentielle est quelque chose que nous n'avons
5052 jamais imaginé auparavant. Les Brewster Kahle de notre histoire en ont
5053 rêvé ; mais nous arrivons à un moment où, pour la première fois, ce
5054 rêve est devenu possible. Comme le décrit Kahle :
5055 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><a class="indexterm" name="idp41012672"></a><a class="indexterm" name="idp41013568"></a><a class="indexterm" name="idp41014672"></a><a class="indexterm" name="idp41015808"></a><a class="indexterm" name="idp41016928"></a><p>
5056 Il semble qu'il y ait quelque deux ou trois millions d'enregistrements de
5057 musique. En tout. Il y a environ cent mille films sortis en salle,
5058 [&#8230;] et entre un et deux millions de films [distribués] durant le
5059 vingtième siècle. Il y a environ vingt-six millions de titres de
5060 livres. Tout cela tiendrait dans des ordinateurs qui tiendraient dans cette
5061 salle, et que pourrait s'offrir une petite entreprise. Nous somme donc à un
5062 tournant de notre histoire. L'accès universel est le but. Et la possibilité
5063 de vivre une vie différente, basée là-dessus, donne [&#8230;] des
5064 frissons. Cela pourrait être une des plus grandes fiertés de
5065 l'humanité. Avec la bibliothèque d'Alexandrie, le premier homme sur la Lune,
5066 et l'invention de l'imprimerie.
5067 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp41020128"></a><p>
5068
5069 Kahle n'est pas le seul libraire. L'Internet Archive n'est pas la seule
5070 archive. Mais Kahle et l'Internet Archive suggèrent ce que l'avenir des
5071 bibliothèques et des archives pourrait être. <span class="emphasis"><em>Quand</em></span>
5072 s'arrête la vie commerciale d'une &#339;uvre ? Je ne sais pas. Mais elle
5073 finit par s'arrêter. Et quand cela arrive, Kahle et son archive nous font
5074 découvrir un monde dans lequel le savoir et la culture restent disponibles à
5075 jamais. Certains s'en inspireront, pour la comprendre ; d'autres pour
5076 la critiquer. Certains s'en serviront, comme Walt Disney, pour re-créer le
5077 passé pour l'avenir. Ces technologies nous promettent quelque chose qui
5078 était devenu inimaginable pour la majeure partie de notre passé : un
5079 futur <span class="emphasis"><em>pour</em></span> notre passé. La technologie numérique
5080 pourrait réaliser à nouveau le rêve de la Bibliothèque d'Alexandrie.
5081 </p><p>
5082 La technologie a donc supprimé le coût économique de la construction d'une
5083 telle archive. Mais il reste le coût légal. Car, pour autant que nous
5084 puissions appeler de nos v&#339;ux ces <span class="quote">« <span class="quote">archives</span> »</span>, aussi
5085 réconfortante que soit l'idée d'une <span class="quote">« <span class="quote">bibliothèque</span> »</span>, le
5086 <span class="quote">« <span class="quote">contenu</span> »</span> qui est rassemblé dans ces espaces numériques est
5087 aussi la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> de quelqu'un. Et la loi sur la propriété
5088 restreint les libertés dont Kahle et les autres feraient usage.
5089 </p><a class="indexterm" name="idp41026640"></a><a class="indexterm" name="idp41027888"></a><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp40939104" class="footnote"><p><a href="#idp40939104" class="para"><sup class="para">[115] </sup></a>
5090
5091 <a class="indexterm" name="idp40939488"></a> <a class="indexterm" name="idp40940592"></a>  <a class="indexterm" name="idp40941408"></a>Mais la tentation demeure :
5092 Brewster Kahle rapporte ainsi que la Maison-Blanche change ses propres
5093 communiqués de presse, sans en rendre compte. Un communiqué de presse du
5094 13 mai 2003 affirmait : <span class="quote">« <span class="quote">Les opérations militaires en Irak sont
5095 terminées.</span> »</span> Cela fut changé plus tard, sans explication, en
5096 <span class="quote">« <span class="quote">Les principales opérations militaires en Irak sont terminées.</span> »</span>
5097 Courriel de Brewster Kahle, 1<sup>er</sup> décembre 2003.
5098 </p></div><div id="ftn.idp40975040" class="footnote"><p><a href="#idp40975040" class="para"><sup class="para">[116] </sup></a>
5099
5100
5101 Doug <span class="personname"><span class="surname">Herrick</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Toward a
5102 National Film Collection: Motion Pictures at the Library of
5103 Congress</span> »</span>, <em class="citetitle">Film Library Quarterly</em>, vol. 13,
5104 nº 2-3, 1980, p. 5 ; Anthony
5105 <span class="personname"><span class="surname">Slide</span></span>, <em class="citetitle">Nitrate Won&#8217;t
5106 Wait: A History of Film Preservation in the United States</em>,
5107 McFarland &amp; Co, 1992, p. 36.
5108 </p></div><div id="ftn.idp41001392" class="footnote"><p><a href="#idp41001392" class="para"><sup class="para">[117] </sup></a>
5109
5110 <a class="indexterm" name="idp41001776"></a>Dave
5111 <span class="personname"><span class="surname">Barnes</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Fledgling Career
5112 in Antique Books: Woodstock Landlord, Bar Owner Starts a New Chapter by
5113 Adopting Business</span> »</span>, <em class="citetitle">Chicago Tribune</em>,
5114 5 septembre 1997. Sur l&#8217;ensemble des livres publiés entre 1927 et 1946,
5115 seulement 2,2 % étaient encore réimprimés en 2002 : R. Anthony
5116 <span class="personname"><span class="surname">Reese</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The First Sale
5117 Doctrine in the Era of Digital Networks</span> »</span>, <em class="citetitle">Boston College
5118 Law Review</em> vol. 44, nº 2, 2003, p. 593, n. 51.
5119 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="property-i"></a>Chapitre 10. <span class="quote">« <span class="quote">Propriété</span> »</span></h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp41031104"></a><a class="indexterm" name="idp41031920"></a><a class="indexterm" name="idxvalentijackbackgroundof"></a><p>
5120 <span class="strong"><strong>Jack Valenti</strong></span> est le président de la
5121 Motion Picture Association of America (MPAA) depuis 1966. Il est arrivé pour
5122 la première fois à Washington dans les valises de l'administration de Lyndon
5123 Johnson. La célèbre photographie de Johnson prêtant serment dans Air Force
5124 One après l'assassinat du Président Kennedy montre Valenti à
5125 l'arrière-plan. Pendant presque quarante ans passés à la tête de la MPAA,
5126 Valenti s'est imposé comme le lobbyiste peut-être le plus en vue et le plus
5127 efficace de Washington.
5128 </p><a class="indexterm" name="idp41036272"></a><a class="indexterm" name="idp41037088"></a><a class="indexterm" name="idp41037872"></a><a class="indexterm" name="idp41038688"></a><a class="indexterm" name="idp41039504"></a><a class="indexterm" name="idp41040336"></a><a class="indexterm" name="idp41041152"></a><p>
5129 La MPAA est la branche américaine de l'International Motion Picture
5130 Association. Elle fut formée en 1922 en tant qu'association commerciale dont
5131 le but était de défendre les films américains contre des critiques
5132 intérieures croissantes. Aujourd'hui l'organisation ne représente pas
5133 seulement des metteurs en scène, mais aussi les producteurs et les
5134 distributeurs de spectacles pour la télévision, la vidéo, et le câble. Son
5135 conseil d'administration est composé des présidents des sept producteurs et
5136 distributeurs principaux de films et d'émissions de télévision aux
5137 États-Unis : Walt Disney, Sony Pictures Entertainment, MGM, Paramount
5138 Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios, et Warner Brothers.
5139 </p><p>
5140
5141
5142 Valenti n'est que le troisième président de la MPAA. Aucun président avant
5143 lui n'avait eu autant d'influence sur cette organisation, ou sur
5144 Washington. En bon Texan, Valenti possède le talent politique le plus
5145 important dans le Sud : la capacité à paraître simple et lent, tout en
5146 dissimulant une pensée rapide comme l'éclair. À ce jour, Valenti joue à
5147 l'homme simple et humble. Mais ce diplômé de Harvard, auteur de quatre
5148 livres, qui termina le lycée à quinze ans et effectua plus de cinquante
5149 missions aériennes de combat durant la deuxième guerre mondiale, n'est pas
5150 Monsieur Tout-Le-Monde. Quand Valenti est allé à Washington, il a compris la
5151 quintessence de cette ville.
5152 </p><p>
5153 En défendant la liberté artistique et la liberté d'expression sur laquelle
5154 repose notre culture, la MPAA a été très bénéfique. En créant son système de
5155 notation, la MPAA nous a probablement évité une censure dommageable. Mais il
5156 y a un aspect de la mission de cette organisation qui est à la fois le plus
5157 radical et le plus important : il s'agit de l'effort continuel de cette
5158 organisation, incarné par chaque acte de Valenti, pour redéfinir la notion
5159 de <span class="quote">« <span class="quote">propriété de création</span> »</span>.
5160 </p><p>
5161 En 1982, le discours de Valenti devant le Congrès illustrait parfaitement
5162 cette stratégie :
5163 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
5164 Qu'importe la longueur des argumentations, quelles que soient les charges et
5165 contre-charges, quels que soient les tumultes et les cris, les hommes et
5166 femmes raisonnables retourneront toujours au problème fondamental, le thème
5167 central qui anime tout ce débat : <span class="emphasis"><em>les détenteurs de propriété
5168 intellectuelle doivent obtenir les mêmes droits et protections que tous les
5169 autres détenteurs de propriété de la nation</em></span>. Voilà le
5170 problème. Voilà la question. Et c'est sur ce terrain que toute l'audition,
5171 et tous les débats qui s'ensuivront, doivent rester<a href="#ftn.idp41049168" class="footnote" name="idp41049168"><sup class="footnote">[118]</sup></a>.
5172 </p></blockquote></div><p>
5173
5174 La stratégie de cette rhétorique, comme toujours chez Valenti, est brillante
5175 et simple, et brillante parce que simple. Le <span class="quote">« <span class="quote">thème central</span> »</span>
5176 auquel les <span class="quote">« <span class="quote">hommes et femmes raisonnables</span> »</span> retourneront est
5177 celui-ci : <span class="quote">« <span class="quote">Les détenteurs de propriété intellectuelle doivent se
5178 voir accordés les mêmes droits et protections que tous les autres les
5179 détenteurs de propriété de la nation</span> »</span>. Valenti aurait pu continuer
5180 ainsi : <span class="quote">« <span class="quote">Il n'y a pas de citoyen de seconde classe. Il ne devrait
5181 donc pas y avoir de détenteurs de propriété de seconde classe</span> »</span>.
5182 </p><p>
5183 Cette revendication possède une force d'attraction évidente. Elle est
5184 exprimée avec tant de clarté qu'elle rend l'idée évidente, aussi évidente
5185 que la notion d'utiliser des élections pour désigner les présidents. Mais en
5186 fait, <span class="emphasis"><em>personne</em></span> parmi les gens qui prennent ce débat au
5187 sérieux ne soutient de position plus extrême. Jack Valenti, aussi doux et
5188 brillant soit-il, est peut-être le pire extrémiste de la nation lorsqu'il
5189 s'agit de la nature et de la portée de la <span class="quote">« <span class="quote">propriété
5190 intellectuelle</span> »</span>. Ses vues n'ont <span class="emphasis"><em>aucun</em></span> lien
5191 raisonnable avec ce qui constitue vraiment notre tradition juridique, même
5192 si la force discrète de son charme texan a lentement redéfini cette
5193 tradition, du moins à Washington.
5194 </p><a class="indexterm" name="idp41058560"></a><p>
5195 Alors que la <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span> est certainement une
5196 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>, au sens laborieux et précis que les juristes ont
5197 l'habitude de comprendre<a href="#ftn.idp41061280" class="footnote" name="idp41061280"><sup class="footnote">[119]</sup></a>, il n'y a
5198 jamais eu de cas, et il ne devrait pas y en avoir, où les <span class="quote">« <span class="quote">détenteurs
5199 de propriété intellectuelle</span> »</span> ont obtenu <span class="quote">« <span class="quote">les mêmes droits et
5200 protections que tous les autres détenteurs de propriété</span> »</span>. En effet,
5201 si les détenteurs de propriété intellectuelle obtenaient les mêmes droits
5202 que tous les autres détenteurs de propriété, alors ceci instituerait un
5203 changement radical, et radicalement indésirable, dans notre tradition.
5204 </p><p>
5205 Valenti le sait. Mais il parle pour une industrie qui se fiche bien de notre
5206 tradition et des valeurs qu'elle représente. Il parle pour une industrie qui
5207 au contraire se bat pour restaurer la tradition que les Britanniques ont
5208 démise en 1710. Dans le monde qui résulterait des changements de Valenti,
5209 quelques puissants exerceraient un contrôle strict sur la manière dont notre
5210 culture serait développée.
5211 </p><p>
5212
5213 J'ai deux objectifs dans ce chapitre. Le premier est de vous convaincre que,
5214 sur le plan historique, l'assertion de Valenti est absolument fausse. Le
5215 second est de vous convaincre qu'il serait terriblement mauvais pour nous de
5216 rejeter notre histoire. Nous avons toujours traité les droits sur la
5217 propriété des créations différemment des droits des autres types de
5218 propriété. Ils n'ont jamais été pareils aux autres droits. Et ils ne
5219 devraient jamais devenir pareils, car, aussi contre-intuitif que cela puisse
5220 paraître, les rendre identiques reviendrait à réduire fondamentalement la
5221 possibilité pour les nouveaux créateurs de créer. La créativité tient à ce
5222 que ses propriétaires n'aient pas de contrôle absolu sur elle.
5223 </p><p>
5224 Les organisations comme la MPAA, avec les hommes plus puissants de
5225 l'arrière-garde dans leur conseil d'administration, n'ont aucun intérêt, en
5226 dépit de leur rhétorique, à faire en sorte que les jeunes puissent les
5227 remplacer. Aucune organisation, aucun individu n'a intérêt à
5228 cela. (Posez-moi la question au sujet de ma chaire, par exemple.) Mais ce
5229 qui est bon pour la MPAA ne l'est pas nécessairement pour l'Amérique. Une
5230 société qui défend les idéaux d'une culture libre doit justement préserver
5231 la possibilité pour une créativité nouvelle de menacer l'ancienne.
5232 </p><p>
5233 <span class="strong"><strong>Pour avoir</strong></span> un indice montrant qu'il y a
5234 quelque chose de fondamentalement erroné dans l'argumentation de Valenti, il
5235 nous suffit de lire la Constitution des États-Unis.
5236 </p><p>
5237 Les Pères Fondateurs de notre Constitution aimaient la
5238 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>. En fait, ils l'aimaient tellement qu'ils ont
5239 incorporé à la Constitution une clause importante : si le gouvernement
5240 vous prend votre propriété (s'il vous exproprie de votre maison, ou bien
5241 s'il acquiert une parcelle de terrain de votre ferme), il doit, selon la
5242 <span class="quote">« <span class="quote">Clause des Expropriations</span> »</span> du Cinquième Amendement, vous payer
5243 un <span class="quote">« <span class="quote">dédommagement juste</span> »</span>. La Constitution garantit donc que la
5244 propriété est, en un certain sens, sacrée. Elle ne peut
5245 <span class="emphasis"><em>jamais</em></span> être soustraite à son propriétaire, sauf si le
5246 gouvernement paie pour ce privilège.
5247 </p><p>
5248
5249 Et pourtant la même constitution parle très différemment à propos de ce que
5250 Valenti appelle la <span class="quote">« <span class="quote">propriété de création</span> »</span>. Dans l'article qui
5251 accorde au Congrès le pouvoir de créer la <span class="quote">« <span class="quote">propriété de
5252 création</span> »</span>, la Constitution <span class="emphasis"><em>exige</em></span> qu'après un
5253 <span class="quote">« <span class="quote">temps limité</span> »</span>, le Congrès abroge les droits qu'il a accordé et
5254 mette la <span class="quote">« <span class="quote">propriété de création</span> »</span> gratuitement dans le domaine
5255 public. Et quand le Congrès fait cela, quand l'expiration de la durée d'un
5256 copyright vous en <span class="quote">« <span class="quote">exproprie</span> »</span> pour le mettre dans le domaine
5257 public, le Congrès n'a aucune obligation de payer un <span class="quote">« <span class="quote">dédommagement
5258 juste</span> »</span> pour cette <span class="quote">« <span class="quote">expropriation</span> »</span>. Au contraire, la même
5259 constitution qui exige qu'on vous indemnise pour votre terre, exige que vous
5260 perdiez votre droit de <span class="quote">« <span class="quote">propriété créative</span> »</span> sans la moindre
5261 compensation.
5262 </p><p>
5263 La constitution stipule donc de prime abord qu'on ne doit pas accorder les
5264 mêmes droits à ces deux formes de propriété. Elles doivent simplement être
5265 traitées différemment. Valenti ne demande donc pas juste un changement dans
5266 notre tradition, quand il soutient que les détenteurs de <span class="quote">« <span class="quote">propriété de
5267 création</span> »</span> devraient obtenir les mêmes privilèges que tout autre
5268 détenteur de droit de propriété. Il plaide en effet pour un changement dans
5269 notre constitution elle-même.
5270 </p><a class="indexterm" name="idxjeffersonthomas"></a><p>
5271 Réclamer un changement de notre constitution n'est pas forcément une
5272 erreur. Notre constitution originale était mauvaise sur bien des points. La
5273 constitution de 1789 a renforcé l'esclavage ; elle prévoyait que les
5274 sénateurs soient nommés plutôt qu'élus ; elle a permis au collège
5275 électoral de provoquer une égalité entre le président et son propre
5276 vice-président (comme cela s'est produit en 1800). Les Pères Fondateurs
5277 étaient sans doute extraordinaires, mais je serais le premier à reconnaître
5278 qu'ils ont commis de grosses erreurs. Depuis lors, nous avons corrigé
5279 certaines de ces erreurs ; il en reste sans doute d'autres, que nous
5280 devrions corriger aussi. Ainsi je ne pense pas que si Jefferson a fait une
5281 chose, nous devions faire de même.
5282 </p><p>
5283 En revanche, je pense que si Jefferson a fait quelque chose, nous devrions
5284 au moins tenter de comprendre <span class="emphasis"><em>pourquoi</em></span>. Pourquoi les
5285 Pères Fondateurs, défenseurs fanatiques de la propriété privée qu'ils
5286 étaient, ont-ils rejeté l'idée que la propriété sur les créations donne les
5287 mêmes droits que les autres types de propriétés ? Pourquoi ont-ils
5288 requis l'existence d'un domaine public pour ce type de propriété ?
5289 </p><a class="indexterm" name="idp41088496"></a><p>
5290 Pour répondre à cette question, nous devons prendre du recul sur l'histoire
5291 de ces droits de <span class="quote">« <span class="quote">propriété sur les créations</span> »</span>, et sur le
5292 contrôle qu'ils ont rendu possible. Quand nous verrons clairement comment
5293 ces droits ont été définis différemment, nous serons mieux en mesure de
5294 poser la question qui devrait être au centre de cette guerre. La question
5295 n'est pas <span class="emphasis"><em>si</em></span> la propriété sur les créations devrait
5296 être protégée, mais plutôt de quelle manière. Non pas
5297 <span class="emphasis"><em>si</em></span> nous allons défendre les droits que la loi accorde
5298 aux détenteurs de propriétés sur les créations, mais plutôt quel doit être
5299 l'équilibre de ces droits. Non pas <span class="emphasis"><em>si</em></span> les artistes
5300 doivent être payés, mais plutôt si les institutions créées pour garantir que
5301 les artistes soient payés ont aussi besoin de contrôler la manière dont la
5302 culture se développe.
5303 </p><a class="indexterm" name="idp41093936"></a><a class="indexterm" name="idp41094752"></a><a class="indexterm" name="idxfreeculturefourmodalitiesofconstrainton"></a><a class="indexterm" name="idxregulationfourmodalitiesof"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawasexpostregulationmodality"></a><a class="indexterm" name="idxlawasconstraintmodality"></a><p>
5304
5305
5306
5307 Pour répondre à ces questions, nous avons besoin de concepts généraux pour
5308 dire comment la propriété est protégée. Plus précisément, nous avons besoin
5309 de concepts plus vastes que ceux que permet le langage juridique. Dans
5310 <em class="citetitle">Code et Autres Lois du Cyberespace</em>, j'ai utilisé un
5311 modèle simple pour décrire ces concepts. Pour chaque droit ou règle
5312 particulière, ce modèle montre comment quatre modalités différentes
5313 interagissent, pour renforcer ou affaiblir ce droit ou cette règle. Je l'ai
5314 représenté avec le diagramme suivant :
5315 </p><div class="figure"><a name="fig-1331"></a><p class="title"><b>Figure 10.1. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1331.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idp41107296"></a><p>
5316 Au centre du diagramme se trouve le point réglementé : l'individu ou le
5317 groupe qui est la cible de la réglementation, ou le détenteur d'un
5318 droit. (Dans chaque cas tout au long de ce paragraphe, nous pouvons décrire
5319 ça soit comme une réglementation, soit comme un droit. Par simplicité, je
5320 parlerai seulement de réglementations.) Les ovales représentent les quatre
5321 manières par lesquelles l'individu ou le groupe peut être réglementé &#8212;
5322 soit contraint, soit, sinon, permis. La loi est la contrainte la plus
5323 évidente (au moins pour les avocats). Elle contraint en menaçant de
5324 sanctions après les faits si les règles définies à l'avance sont
5325 violées. Donc si, par exemple, vous violez sciemment le copyright de Madonna
5326 en copiant une chanson de son dernier CD et la postez sur le Web, vous
5327 pouvez être condamné à une amende de 150&#8239;000 dollars. L'amende est une
5328 punition a posteriori pour la violation d'une règle préexistante. Elle est
5329 imposée par l'État. <a class="indexterm" name="idp40993024"></a>
5330 </p><a class="indexterm" name="idp41111280"></a><p>
5331 Les normes forment un autre type de contrainte. Elles aussi sanctionnent un
5332 individu pour avoir violé une règle. Mais la sanction d'une norme est
5333 infligée par la communauté, et non pas (ou pas seulement) par l'État. Il n'y
5334 a peut-être pas de loi contre le fait de cracher, mais cela ne veut pas dire
5335 que vous ne serez pas puni si vous crachez par terre en faisant la queue au
5336 cinéma. La punition n'est peut-être pas dure, ce qui dépend toutefois de la
5337 communauté, mais elle pourrait facilement être plus sévère que bon nombre de
5338 peines imposées par l'État. Ce qui fait la différence, ce n'est pas la
5339 sévérité de la règle, mais l'origine de son application.
5340 </p><a class="indexterm" name="idxmarketconstraints"></a><p>
5341 Le marché est un troisième type de contrainte. Sa contrainte est effectuée à
5342 travers des conditions : vous pouvez faire X si vous payez Y ;
5343 vous serez payé M si vous faites N. Ces contraintes ne sont évidemment pas
5344 indépendantes des lois et des normes &#8212; c'est la loi sur la propriété
5345 qui définit ce qui doit être acheté pour être pris légalement ; ce sont
5346 les normes qui disent ce qui est vendu de manière appropriée. Mais pour un
5347 ensemble de normes donné, et sur la base de lois sur la propriété et de
5348 contrats, le marché impose une contrainte simultanée sur la façon de se
5349 comporter d'un individu ou d'un groupe.
5350 </p><a class="indexterm" name="idp41108496"></a><p>
5351 Pour finir, et pour le moment peut-être, plus mystérieusement, la
5352 <span class="quote">« <span class="quote">structure</span> »</span> &#8212; le monde physique tel qu'on le trouve
5353 &#8212; est une contrainte sur le comportement. Un pont écroulé peut
5354 contraindre votre capacité à traverser une rivière. Des voies de chemin de
5355 fer peuvent contraindre la capacité d'une communauté à intégrer sa vie
5356 sociale. Tout comme le marché, la structure n'effectue pas sa contrainte à
5357 travers des punitions a posteriori. Au lieu de cela, tout comme le marché,
5358 la structure effectue ses contraintes à travers des conditions
5359 simultanées. Ces conditions ne sont pas imposées par des tribunaux faisant
5360 appliquer des contrats, ni par la police punissant le vol, mais par nature,
5361 de façon <span class="quote">« <span class="quote">structurelle</span> »</span>. Si un boulet d'une tonne bloque votre
5362 route, c'est la loi de la gravité qui applique cette contrainte. Si un
5363 billet d'avion de 500 dollars vous sépare d'un vol pour New York, c'est le
5364 marché qui applique cette contrainte.
5365 </p><a class="indexterm" name="idp41120144"></a><a class="indexterm" name="idp41121552"></a><a class="indexterm" name="idp41122880"></a><a class="indexterm" name="idxlawasconstraintmodality2"></a><p>
5366
5367
5368
5369 Donc le premier point à noter concernant ces quatre modalités de
5370 réglementation est évident : elles interagissent. Les restrictions
5371 imposées par l'une peuvent être renforcées par une autre. Ou les
5372 restrictions imposées par l'une peuvent être sapées par une autre.
5373 </p><p>
5374 Le deuxième point en découle directement : si nous voulons comprendre
5375 la véritable liberté que quiconque possède à un moment donné pour faire une
5376 chose particulière, nous devons considérer comment ces quatre modalités
5377 interagissent. Qu'il y ait ou non d'autres contraintes (il peut très bien il
5378 y en avoir ; je ne prétends pas être exhaustif), ces quatre là sont
5379 parmi les plus importantes, et tout régulateur (que ce soit de contrôle ou
5380 de libération) doit examiner comment ces quatre en particulier
5381 interagissent.
5382 </p><a class="indexterm" name="idp41126704"></a><a class="indexterm" name="idp41129808"></a><a class="indexterm" name="idp41130624"></a><a class="indexterm" name="idxdrivingspeedconstraintson"></a><a class="indexterm" name="idxspeedingconstraintson"></a><p>
5383 Ainsi, par exemple, considérez la <span class="quote">« <span class="quote">liberté</span> »</span> de conduire une
5384 voiture à vitesse élevée. Cette liberté est en partie restreinte par les
5385 lois : des limitations de vitesse qui disent à quelle vitesse vous
5386 pouvez rouler dans des endroits particuliers à des moments
5387 particuliers. Elle est en partie restreinte par la structure : des dos
5388 d'ânes, par exemple, ralentissent les conducteurs les plus
5389 raisonnables ; des régulateurs de vitesse dans des bus, un autre
5390 exemple, fixent la vitesse maximale à laquelle on peut conduire. Cette
5391 liberté est en partie restreinte par le marché : l'efficacité du
5392 carburant diminue au fur et à mesure que la vitesse augmente, et donc le
5393 prix de l'essence est une contrainte indirecte sur la vitesse. Conduisez à
5394 100 km/h devant une école dans votre propre voisinage et vous serez
5395 vraisemblablement réprimé par les voisins. La même norme ne serait pas aussi
5396 efficace dans une autre ville, ou la nuit.
5397 </p><p>
5398
5399 Le dernier point à signaler sur ce modèle simple devrait aussi être assez
5400 clair : alors que ces quatre modalités sont analytiquement
5401 indépendantes, la loi joue un rôle spécial car elle affecte les trois
5402 autres<a href="#ftn.idp41126912" class="footnote" name="idp41126912"><sup class="footnote">[120]</sup></a>. La loi, en d'autres termes,
5403 opère parfois pour augmenter ou diminuer la contrainte d'une modalité
5404 particulière. Ainsi, la loi pourrait être utilisée pour augmenter les taxes
5405 sur l'essence, afin d'inciter à rouler moins vite. La loi pourrait être
5406 utilisée pour faire installer plus de dos d'ânes, afin d'augmenter la
5407 difficulté de rouler vite. La loi pourrait être utilisée pour financer des
5408 campagnes stigmatisant la conduite dangereuse. Ou bien la loi pourrait être
5409 utilisée pour requérir que d'autres lois soient plus strictes &#8212; une
5410 exigence fédérale pour que les états diminuent la vitesse maximale
5411 autorisée, par exemple &#8212; afin de baisser l'attrait de la conduite
5412 rapide.
5413 </p><a class="indexterm" name="idp41143856"></a><a class="indexterm" name="idp41145472"></a><div class="figure"><a name="fig-1361"></a><p class="title"><b>Figure 10.2. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="150"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1361.svg" align="middle" width="150"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idp41149104"></a><p>
5414 Ces contraintes peuvent ainsi changer, et elles peuvent être changées. Pour
5415 comprendre la protection efficace de la liberté ou celle de la propriété à
5416 chaque moment, nous devons suivre ces changements au fil du temps. Une
5417 restriction imposée par une modalité peut être effacée par une autre. Une
5418 liberté permise par une modalité peut être chassée par une autre<a href="#ftn.idp41150976" class="footnote" name="idp41150976"><sup class="footnote">[121]</sup></a>.
5419 </p><a class="indexterm" name="idp41164096"></a><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="hollywood"></a>10.1. Pourquoi Hollywood a raison</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightfourregulatorymodalitieson"></a><p>
5420 Ce que ce modèle révèle de plus évident est simplement pourquoi, ou en quoi,
5421 Hollywood a raison. Les défenseurs du copyright ont rallié à leur cause le
5422 Congrès et les tribunaux. Ce modèle nous aide à comprendre en quoi ce
5423 ralliement a du sens.
5424 </p><p>
5425 Disons que c'est l'image de la réglementation du copyright avant
5426 Internet :
5427 </p><div class="figure"><a name="fig-1371"></a><p class="title"><b>Figure 10.3. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1331.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idxarchitectureconstrainteffectedthrough"></a><a class="indexterm" name="idp41173952"></a><a class="indexterm" name="idxnormsregulatoryinfluenceof2"></a><p>
5428
5429
5430 Il y a un équilibre entre la loi, les normes sociales, le marché et la
5431 structure. La loi limite la possibilité de copier et partager du contenu en
5432 imposant des pénalités à ceux qui copient et partagent. Ces pénalités sont
5433 renforcées par des technologies qui rendent copie et partage difficiles
5434 (structure) et coûteux (marché). Cependant, ces pénalités sont atténuées par
5435 des habitudes que nous admettons tous &#8212; par exemple, des jeunes qui
5436 enregistrent les disques de leurs copains. Ces utilisations de contenu
5437 protégé peuvent bien constituer des infractions, les normes de notre
5438 société, du moins avant Internet, les tolèrent.
5439 </p><a class="indexterm" name="idxinternetcopyrightregulatorybalancelostwith"></a><a class="indexterm" name="idp41180368"></a><a class="indexterm" name="idp41181456"></a><a class="indexterm" name="idp41182304"></a><p>
5440 Voilà qu'arrive Internet, ou, plus précisément, des technologies comme le
5441 format MP3 ou le partage de fichiers (<span class="quote">« <span class="quote">peer to peer</span> »</span>). Là, les
5442 contraintes de structure changent radicalement, tout comme celles venant du
5443 marché. Et pendant que le marché et la structure assouplissent tous les deux
5444 les règles du copyright, les normes renforcent cette tendance. L'équilibre
5445 satisfaisant (pour les défenseurs du copyright du moins) qui prévalait avant
5446 Internet devient de fait une situation anarchique.
5447 </p><a class="indexterm" name="idp41184800"></a><a class="indexterm" name="idp41186240"></a><a class="indexterm" name="idp41187568"></a><p>
5448
5449 D'où la réaction compréhensible des défenseurs du copyright, et sa
5450 justification. La technologie a changé, disent-ils, et la conséquence de ce
5451 changement, une fois qu'il s'est diffusé au travers du marché et des normes,
5452 est que l'équilibre des protections dont jouissaient les détenteurs de
5453 droits a disparu. C'est l'Irak après la chute de Saddam, mais à l'heure
5454 actuelle aucun gouvernement ne justifie le pillage qui s'ensuit.
5455 </p><div class="figure"><a name="fig-1381"></a><p class="title"><b>Figure 10.4. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1381.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idp41192384"></a><a class="indexterm" name="idxregulationasestablishmentprotectionism"></a><p>
5456 Pas plus cette analyse que les conclusions qui en découlent ne sont
5457 nouvelles pour les défenseurs. En effet, dans un <span class="quote">« <span class="quote">livre blanc</span> »</span>
5458 préparé par le Département du commerce (un département lourdement influencé
5459 par les défenseurs du copyright) en 1995, cette combinaison de modalités
5460 régulatrices a déjà été identifiée, et la stratégie pour y répondre déjà
5461 élaborée. En réponse aux changements apportés par Internet, le livre blanc
5462 affirme que (1) le Congrès devrait durcir les lois protégeant la propriété
5463 intellectuelle, (2) les entreprises devraient adopter de nouvelles
5464 techniques de marketing, (3) les techniciens devraient être incités à
5465 développer du code protégeant les contenus, (4) les éducateurs devraient
5466 apprendre aux jeunes à mieux respecter le copyright.
5467 </p><a class="indexterm" name="idp41197680"></a><a class="indexterm" name="idp41198992"></a><a class="indexterm" name="idp41200320"></a><a class="indexterm" name="idp41201136"></a><p>
5468
5469 Cette stratégie composite est juste ce dont le copyright avait besoin
5470 &#8212; si c'était pour préserver cet équilibre particulier qui existait
5471 avant le changement apporté par Internet. Et on devrait simplement
5472 s'attendre que ce soit la demande des industries de contenu. C'est
5473 typiquement américain, comme la tarte aux pommes, de considérer l'existence
5474 agréable dont vous jouissez comme un droit, et de compter sur la loi pour
5475 protéger ce droit si quelque chose vient à l'altérer. Les propriétaires qui
5476 habitent dans le lit d'un fleuve n'hésitent pas à en appeler au gouvernement
5477 pour reconstruire (et reconstruire encore) leur maison lorsque le fleuve
5478 (structure) déborde sur leur propriété (loi). Les agriculteurs n'hésitent
5479 pas à en appeler au gouvernement pour les tirer d'affaire lorsqu'un virus
5480 (structure) dévaste leurs troupeaux. Les syndicats n'hésitent pas à en
5481 appeler au gouvernement lorsque les importations (marché) détruisent
5482 l'industrie sidérurgique des U.S.A.
5483 </p><a class="indexterm" name="idp41205040"></a><a class="indexterm" name="idp41206288"></a><a class="indexterm" name="idp41207616"></a><p>
5484 C'est pourquoi il n'y a rien d'anormal ni de surprenant dans la campagne
5485 menée par l'industrie du contenu pour se protéger des conséquences néfastes
5486 d'une innovation technologique. Et je serais la dernière personne à
5487 prétendre que la technologie mouvante d'Internet n'a pas eu un effet profond
5488 sur la façon de mener les affaires pour l'industrie du contenu, ou comme le
5489 décrit John Seely Brown, sur son <span class="quote">« <span class="quote">architecture de revenus</span> »</span>.
5490 </p><a class="indexterm" name="idp41210000"></a><a class="indexterm" name="idp41210816"></a><a class="indexterm" name="idp41211952"></a><a class="indexterm" name="idp41212768"></a><a class="indexterm" name="idp41213600"></a><a class="indexterm" name="idp41214448"></a><a class="indexterm" name="idp41215280"></a><a class="indexterm" name="idp41216096"></a><p>
5491 Mais ce n'est pas parce qu'un intérêt particulier demande l'aide du
5492 gouvernement que cette aide doit nécessairement être accordée. Et ce n'est
5493 pas parce que le changement technologique a affaibli une manière
5494 particulière de faire des affaires que le gouvernement doit nécessairement
5495 intervenir pour sauver cette ancienne manière de faire des affaires. Kodak,
5496 par exemple, a perdu de l'ordre de 20% du marché traditionnel de la
5497 pellicule au profit du marché nouveau des appareils photos
5498 numériques<a href="#ftn.idp41217872" class="footnote" name="idp41217872"><sup class="footnote">[122]</sup></a>. Y a-t-il quelqu'un pour
5499 penser que le gouvernement devrait interdire les appareils numériques juste
5500 pour soutenir Kodak ? Les autoroutes ont nui au transport par rail. Y
5501 a-t-il quelqu'un pour penser qu'il faudrait interdire les camions
5502 <span class="emphasis"><em>dans le but</em></span> de protéger le rail ? Plus proche du
5503 sujet de ce livre, les télécommandes ont nui au côté <span class="quote">« <span class="quote">captif</span> »</span>
5504 de la publicité télévisée (si une pub ennuyeuse passe sur le petit écran, la
5505 télécommande permet facilement de zapper), et il se peut bien que ce
5506 changement ait nui au marché de la publicité télévisée. Mais est-ce qu'il y
5507 a quelqu'un pour penser qu'il faudrait réglementer l'usage de la
5508 télécommande pour soutenir la télévision commerciale ? (peut-être en ne
5509 permettant de zapper qu'une fois par minute, ou de ne passer que sur dix
5510 chaînes par heure ?)
5511 </p><a class="indexterm" name="idxfreemarkettechnologicalchangesin"></a><a class="indexterm" name="idp41226992"></a><a class="indexterm" name="idp41227744"></a><a class="indexterm" name="idp41228496"></a><a class="indexterm" name="idp41229600"></a><a class="indexterm" name="idp41230416"></a><a class="indexterm" name="idp41231264"></a><p>
5512 La réponse à toutes ces questions forcément rhétoriques est évidemment
5513 non. Dans une société libre, avec un marché libre, soutenu par des
5514 entreprises libres et un commerce libre, le rôle du gouvernement n'est pas
5515 de soutenir un secteur d'activité au détriment d'un autre. Son rôle n'est
5516 pas de choisir un vainqueur et de le protéger de tout échec. Si le
5517 gouvernement faisait cela de façon habituelle, nous n'aurions jamais aucun
5518 progrès. Comme Bill Gates, le président de Microsoft l'a écrit en 1991, dans
5519 une note critiquant les brevets logiciels, <span class="quote">« <span class="quote">les entreprises établies
5520 ont un intérêt à évincer leurs futurs concurrents<a href="#ftn.idp41233360" class="footnote" name="idp41233360"><sup class="footnote">[123]</sup></a></span> »</span>. Et en ce qui concerne les start-ups, les
5521 entreprises établies ont en les moyens (songez aux radios RCA et FM). Un
5522 monde où des concurrents arrivant avec de nouvelles idées doivent se battre
5523 non seulement contre le marché, mais aussi contre le gouvernement, est un
5524 monde où les idées nouvelles n'ont aucune chance de réussite. C'est un monde
5525 qui va vers la stagnation. C'est l'Union soviétique sous Brejnev.
5526 </p><p>
5527 Donc, tandis qu'il est compréhensible que les industries menacées par les
5528 nouvelles technologies qui compromettent leurs méthodes commerciales
5529 sollicitent la protection du gouvernement, les politiques ont le devoir
5530 particulier de garantir que cette protection ne compromet pas le
5531 progrès. C'est le devoir des hommes politiques, en d'autres termes, de
5532 garantir que les mesures qu'ils prennent en réponse aux demandes de ceux qui
5533 ont été lésés par le changement technologique, sont des mesures qui
5534 préservent les intérêts et les opportunités d'innovation et de changement.
5535 </p><a class="indexterm" name="idp41237520"></a><a class="indexterm" name="idp41238592"></a><a class="indexterm" name="idp41239408"></a><p>
5536 Dans le contexte des lois qui réglementent l'expression &#8212; ce qui
5537 inclut, évidemment, la loi sur le copyright &#8212; ce devoir est encore
5538 plus impérieux. Quand l'industrie, se plaignant des changements
5539 technologiques, exige du Congrès des mesures qui pèsent sur l'expression et
5540 la créativité, les politiciens devraient être particulièrement
5541 prudents. C'est toujours une mauvaise chose pour le gouvernement de se mêler
5542 de la réglementation des marchés de l'expression. Les risques encourus à ce
5543 jeu-là sont précisément ceux pour lesquels les auteurs de notre constitution
5544 ont institué le premier amendement : <span class="quote">« <span class="quote">Le Congrès ne doit édicter
5545 aucune loi [&#8230;] restreignant la liberté d'expression</span> »</span>. Ainsi,
5546 lorsqu'on demande au Congrès d'examiner une loi qui risque de
5547 <span class="quote">« <span class="quote">restreindre</span> »</span> la liberté d'expression, il devrait examiner
5548 &#8212; soigneusement &#8212; si une telle réglementation est justifiée.
5549 </p><a class="indexterm" name="idp41243200"></a><a class="indexterm" name="idp41244432"></a><p>
5550
5551 Le propos que je vais développer maintenant, ne cherche pas à savoir si les
5552 changements réclamés par les défenseurs du copyright sont
5553 <span class="quote">« <span class="quote">justifiés</span> »</span>. Il porte sur leurs effets. Car avant d'en venir à
5554 la question de la justification, une question difficile qui dépend beaucoup
5555 de vos valeurs personnelles, il faut d'abord se demander si nous évaluons
5556 bien les conséquences des changements que souhaite l'industrie du contenu.
5557 </p><p>
5558 Voici une métaphore qui illustrera l'argumentation qui suit.
5559 </p><a class="indexterm" name="idxmllerpaulhermann"></a><a class="indexterm" name="idxddt"></a><a class="indexterm" name="idxinsecticideenvironmentalconsequencesof"></a><a class="indexterm" name="idxfarming"></a><p>
5560 En 1873, le DDT a été synthétisé pour la première fois. En 1948, le chimiste
5561 suisse Paul Hermann Muller a reçu le prix Nobel pour son travail démontrant
5562 les propriétés insecticides du DDT. Dans les années 50, cet insecticide a
5563 été très largement utilisé pour combattre les parasites porteurs de maladie,
5564 ainsi que pour augmenter la production agricole.
5565 </p><p>
5566 Personne ne met en doute le fait que supprimer des parasites ou augmenter la
5567 production du bétail soit une bonne chose. Personne ne met en doute le fait
5568 que le travail de Muller a été de valeur et qu'il a probablement sauvé des
5569 vies, peut-être même des millions.
5570 </p><a class="indexterm" name="idp41256480"></a><a class="indexterm" name="idp41257296"></a><a class="indexterm" name="idxenvironmentalism"></a><p>
5571 Mais en 1962, Rachel Carson a publié <em class="citetitle">Printemps
5572 silencieux</em>, qui démontre que le DDT, quels qu'aient été les
5573 bienfaits qu'il a apportés au début, a eu aussi des conséquences imprévues
5574 sur l'environnement. Les oiseaux ont perdu leur capacité à se
5575 reproduire. Toute la chaîne écologique a été détruite.
5576 </p><p>
5577 Personne n'a pour but de détruire l'environnement et Paul Muller n'a
5578 certainement jamais voulu faire de mal aux oiseaux. Mais l'effort déployé
5579 pour résoudre un ensemble de problèmes a produit un autre ensemble de
5580 problèmes, bien plus graves aux yeux de certains que ceux qu'on avait
5581 cherché à résoudre en premier lieu. Ou plus précisément, les problèmes
5582 causés par le DDT ont été pires que ceux qu'il a résolus, du moins si l'on
5583 considère les autres manières, plus écologiques, d'atteindre le but qu'il
5584 était censé atteindre.
5585 </p><a class="indexterm" name="idp41262096"></a><a class="indexterm" name="idp41263408"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawinnovativefreedombalancedwithfaircompensationin2"></a><p>
5586
5587 C'est précisément l'image que James Boyle, professeur de droit à
5588 l'Université de Duke, utilise lorsqu'il soutient que nous avons besoin d'une
5589 <span class="quote">« <span class="quote">écologie</span> »</span> de la culture<a href="#ftn.idp41267712" class="footnote" name="idp41267712"><sup class="footnote">[124]</sup></a>. Son propos, et celui que je cherche à développer dans la suite de
5590 ce chapitre, n'est pas de dire que le but du copyright est mauvais, ou que
5591 les auteurs ne devraient pas être payés pour leur travail, ou que la musique
5592 devrait être donnée <span class="quote">« <span class="quote">gratuitement</span> »</span>. Le sujet, c'est que
5593 certains des moyens que nous pourrions employer pour protéger les auteurs
5594 risquent d'avoir des conséquences imprévisibles pour l'environnement
5595 culturel, tout comme le DDT en a eues pour l'environnement naturel. Et, tout
5596 comme les critiques faites au DDT ne constituent pas une approbation de la
5597 malaria ou une attaque contre les agriculteurs, de même la critique d'un
5598 ensemble particulier de mesures de protection du copyright ne constitue pas
5599 une approbation de l'anarchie ou une attaque à l'encontre des auteurs. Nous
5600 cherchons seulement un environnement favorable à la création, et nous
5601 devrions prêter attention aux conséquences de nos actions sur cet
5602 environnement.
5603 </p><a class="indexterm" name="idp41271840"></a><p>
5604 Mon argumentation, dans le cadre de ce chapitre, tente de cartographier ces
5605 conséquences. Nul doute que la technologie d'Internet a eu un effet
5606 spectaculaire sur la capacité des détenteurs de copyright à protéger leurs
5607 contenus. Mais il ne devrait pas non plus y avoir de doute sur le fait que
5608 si vous additionnez les changements effectués au fil du temps à la loi sur
5609 le copyright, au changement technique qu'Internet subit à l'heure actuelle,
5610 le résultat ne se réduira pas à une protection efficace des &#339;uvres sous
5611 copyright. Le résultat, généralement non perçu, de cette augmentation
5612 massive de protection sera dévastateur pour l'environnement de la
5613 créativité.
5614 </p><a class="indexterm" name="idp41274320"></a><p>
5615 En une phrase : pour nous débarrasser d'un moustique, nous répandons du
5616 DDT, avec des effets sur la culture libre bien plus dévastateurs que ceux
5617 qu'aurait causés ce moustique.
5618 </p><a class="indexterm" name="idp41276640"></a><a class="indexterm" name="idp41277888"></a><a class="indexterm" name="idp41279264"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="beginnings"></a>10.2. Débuts</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idp41281728"></a><a class="indexterm" name="idxconstitutionuscopyrightpurposeestablishedin"></a><a class="indexterm" name="idxconstitutionusprogressclauseof"></a><a class="indexterm" name="idp41286752"></a><a class="indexterm" name="idp41287856"></a><a class="indexterm" name="idxcreativepropertyconstitutionaltraditionon2"></a><a class="indexterm" name="idxprogressclause"></a><a class="indexterm" name="idp41292352"></a><p>
5619 L'Amérique a copié les lois anglaises sur le copyright. En fait, nous les
5620 avons copiées en les améliorant. Notre constitution rend le but de la
5621 <span class="quote">« <span class="quote">propriété des créations</span> »</span> très clair ; les limitations
5622 explicites de ces lois renforcent l'intention initiale des anglais d'éviter
5623 que les éditeurs aient un pouvoir excessif.
5624 </p><a class="indexterm" name="idxcongressusinconstitutionalprogressclause"></a><p>
5625 Le pouvoir d'établir les droits de <span class="quote">« <span class="quote">propriété des créations</span> »</span>
5626 est accordé au Congrès d'une manière qui, pour notre constitution du moins,
5627 est très bizarre. L'Article I, section 8, clause 8 de notre Constitution
5628 établit que :
5629 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
5630 Le Congrès a le pouvoir de promouvoir le Progrès des Sciences et Techniques,
5631 en assurant pour une durée limitée aux Auteurs et Inventeurs un Droit
5632 exclusif sur leurs Écrits et Découvertes respectifs.
5633 </p></blockquote></div><p>
5634 Nous pouvons appeler cela une <span class="quote">« <span class="quote">Clause de Progrès</span> »</span>, pour mettre
5635 en lumière ce que cette clause ne dit pas. Elle ne dit pas que le Congrès a
5636 le pouvoir d'accorder des <span class="quote">« <span class="quote">droits de propriété sur les
5637 créations</span> »</span>. Elle dit que le Congrès a le pouvoir de
5638 <span class="emphasis"><em>promouvoir le progrès</em></span>. L'objet de la clause est
5639 d'accorder un pouvoir, et il s'agit d'un but public, pas le but d'enrichir
5640 des éditeurs, ni même initialement de rémunérer les auteurs.
5641 </p><a class="indexterm" name="idp41302016"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawasprotectionofcreators"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawhistoryofamerican"></a><p>
5642 La Clause de Progrès limite explicitement la durée du copyright. Comme nous
5643 l'avons vu au chapitre <a class="xref" href="#founders" title="Chapitre 6. Fondateurs">6</a>, les anglais ont limité la durée du copyright pour
5644 garantir qu'une minorité ne puisse pas exercer un contrôle disproportionné
5645 sur la culture en ayant un contrôle exagéré sur la publication. Nous pouvons
5646 supposer que les auteurs de la Constitution ont imité les anglais dans un
5647 but similaire. En fait, contrairement aux anglais, ces auteurs ont renforcé
5648 cet objectif en exigeant que le copyright ne s'applique qu'aux
5649 <span class="quote">« <span class="quote">auteurs</span> »</span>.
5650 </p><a class="indexterm" name="idp41309824"></a><a class="indexterm" name="idp41310640"></a><a class="indexterm" name="idp41311776"></a><p>
5651 La conception de cette Clause de Progrès reflète la conception de la
5652 Constitution en général. Lorsqu'ils voulaient éviter un problème, ses
5653 auteurs construisaient une structure. Pour ne pas concentrer le pouvoir aux
5654 mains des éditeurs, ils ont établi une structure qui exclut les éditeurs du
5655 copyright et n'accorde qu'une durée brève à celui-ci. Pour ne pas concentrer
5656 le pouvoir aux mains d'une église, ils ont interdit au gouvernement de
5657 fonder une église. Pour ne pas concentrer le pouvoir aux mains du
5658 gouvernement fédéral, ils ont créé des structures pour renforcer le pouvoir
5659 des états &#8212; ce qui inclut le Sénat dont les membres à cette époque
5660 étaient désignés par les états, et un collège électoral, lui aussi désigné
5661 par les états, pour choisir le président. Dans chaque cas, il y a une
5662 <span class="emphasis"><em>structure</em></span> qui exerce une surveillance et crée un
5663 équilibre dans le cadre constitutionnel, conçue pour éviter une
5664 concentration de pouvoir qui serait inévitable autrement.
5665 </p><a class="indexterm" name="idp41315520"></a><a class="indexterm" name="idp41316848"></a><p>
5666 Je ne pense pas que les auteurs de notre constitution reconnaîtraient la
5667 réglementation que nous appelons <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span> (NdT :
5668 <span class="quote">« <span class="quote">droit-de-copie</span> »</span>) aujourd'hui. Le champ d'application de cette
5669 réglementation va bien au-delà de tout ce qu'ils ont pu imaginer. Pour
5670 commencer à comprendre ce qu'ils ont fait, il faut replacer notre
5671 <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span> dans son contexte : il faut voir en quoi il a
5672 changé pendant les 210 années écoulées depuis sa conception.
5673 </p><a class="indexterm" name="idp41320640"></a><a class="indexterm" name="idp41321952"></a><a class="indexterm" name="idp41323328"></a><a class="indexterm" name="idp41324656"></a><p>
5674
5675 Certains de ces changements proviennent de la loi : certains pour tenir
5676 compte de changements technologiques et certains pour tenir compte de
5677 changements technologiques dans le contexte d'une concentration particulière
5678 de pouvoir au niveau du marché. Dans le langage de notre modèle, nous sommes
5679 partis d'ici :
5680 </p><div class="figure"><a name="fig-1441"></a><p class="title"><b>Figure 10.5. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1331.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
5681 Nous finirons là :
5682 </p><div class="figure"><a name="fig-1442"></a><p class="title"><b>Figure 10.6. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1442.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
5683
5684 Je vais maintenant expliquer comment.
5685
5686 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="lawduration"></a>10.3. Loi : durée</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightdurationof4"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusoncopyrightlaws5"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightact"></a><a class="indexterm" name="idp41339072"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomainbalanceofuscontentin"></a><p>
5687 Lorsque le premier Congrès édicta des lois pour protéger la propriété des
5688 créations, il fit face à la même incertitude concernant le statut de cette
5689 propriété que les anglais, qui s'y étaient confrontés en 1774. Beaucoup
5690 d'états avaient fait passer des lois protégeant la propriété des créations,
5691 et certains pensaient que ces lois ne faisaient que compléter les droits de
5692 la loi commune qui protégeait déjà les auteurs de créations<a href="#ftn.idp41343120" class="footnote" name="idp41343120"><sup class="footnote">[125]</sup></a>. Ce qui signifie qu'il n'y avait pas de domaine
5693 public garanti aux États Unis en 1790. Si les copyrights étaient protégés
5694 par la loi commune, alors il n'y avait aucun moyen simple de savoir si une
5695 &#339;uvre publiée aux États Unis était libre ou protégée. Tout comme en
5696 Angleterre, cette incertitude persistante empêchait les éditeurs de compter
5697 sur un domaine public pour la réimpression et la diffusion des &#339;uvres.
5698 </p><a class="indexterm" name="idp41347984"></a><a class="indexterm" name="idxlawfederalvsstate"></a><p>
5699 Cette incertitude prit fin lorsque le Congrès vota une législation accordant
5700 des copyrights. Comme la loi fédérale a précédence sur toute loi contraire
5701 d'un état, les protections fédérales des &#339;uvres sous copyright annulent
5702 toute protection issue d'une loi d'état. Tout comme en Angleterre où le
5703 <span class="quote">« <span class="quote">Statut d'Anne</span> »</span> garantit que les copyrights de toutes les
5704 &#339;uvres anglaises finissent par expirer, un statut fédéral stipulait que tout
5705 copyright accordé par un état devait expirer également.
5706 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightrenewabilityof"></a><p>
5707 En 1790, le Congrès édicta la première loi sur le copyright. Il institua un
5708 copyright fédéral et le fixa pour quatorze ans. Si l'auteur était encore en
5709 vie à l'issue de ces quatorze années, alors il pouvait choisir de le
5710 renouveler pour quatorze années supplémentaires. S'il ne le renouvelait pas,
5711 son &#339;uvre passait dans le domaine public.
5712 </p><a class="indexterm" name="idp41355344"></a><p>
5713 Alors que de nombreuses &#339;uvres furent créées aux États-Unis pendant les dix
5714 premières années de la république, seulement 5 pour cent de ces &#339;uvres
5715 étaient en fait enregistrées sous le régime du copyright fédéral. De toutes
5716 les &#339;uvres créées aux États Unis avant 1790 et de 1790 à 1800, 95 pour cent
5717 passèrent immédiatement dans le domaine public ; le reste passerait
5718 dans le domaine public au pire vingt-huit années plus tard, et plus
5719 probablement durant les quatorze années qui suivraient<a href="#ftn.idp41333600" class="footnote" name="idp41333600"><sup class="footnote">[126]</sup></a>.
5720 </p><a class="indexterm" name="idp41363264"></a><a class="indexterm" name="idp41364576"></a><p>
5721
5722 Ce système de renouvellement constituait une pièce critique du système
5723 américain de copyright. Il garantissait que la durée maximale du copyright
5724 serait accordée uniquement lorsque c'était demandé. À l'issue de la période
5725 initiale de quatorze ans, si l'auteur ne prenait pas la peine de renouveler
5726 le copyright, alors ce n'était pas la peine que la société maintienne le
5727 copyright non plus.
5728 </p><p>
5729 Quatorze ans ne nous semblent peut-être pas une longue durée, mais pour la
5730 grande majorité des détenteurs de copyright de cette époque, c'était bien
5731 assez long : seule une petite minorité d'entre eux renouvelait leur
5732 copyright ; les autres laissaient leur travail passer dans le domaine
5733 public<a href="#ftn.idp41367872" class="footnote" name="idp41367872"><sup class="footnote">[127]</sup></a>.
5734 </p><a class="indexterm" name="idp41373696"></a><a class="indexterm" name="idp41375088"></a><a class="indexterm" name="idp41376192"></a><p>
5735 Encore aujourd'hui, cette construction serait pertinente. La plupart des
5736 créations n'a que quelques années de vie commerciale. La plupart des livres
5737 sont épuisés en moins d'un an<a href="#ftn.idp41377936" class="footnote" name="idp41377936"><sup class="footnote">[128]</sup></a>. Lorsque
5738 cela se produit, la vente des livres d'occasion n'est plus soumise aux
5739 règles du copyright. Ainsi les livres ne sont plus <span class="emphasis"><em>de
5740 fait</em></span> sous le contrôle du copyright. Le seul usage commercial de
5741 ces livres est la vente de livres d'occasion ; cet usage &#8212; parce
5742 qu'il n'implique pas de publication &#8212; est libre en effet.
5743 </p><a class="indexterm" name="idxcongressusoncopyrightlaws6"></a><a class="indexterm" name="idxcongressuscopyrighttermsextendedby"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawtermextensionsin"></a><p>
5744 Au cours des cent premières années de la République, la durée du copyright a
5745 changé une seule fois. En 1831, cette durée est passée d'un maximum de 28
5746 ans à un maximum de 42 ans en augmentant la durée initiale du copyright de
5747 14 à 28 ans. Dans les cinquante ans qui suivirent, cette durée augmenta une
5748 nouvelle fois. En 1909, le Congrès prolongea la durée de renouvellement de
5749 14 à 28 ans, portant la durée maximale à 56 ans.
5750 </p><a class="indexterm" name="idp41387760"></a><a class="indexterm" name="idxsonnybonocopyrighttermextensionactctea"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomainfuturepatentsvsfuturecopyrightsin"></a><p>
5751 Puis, au début de 1962, le Congrès a adopté une pratique qui a servi depuis
5752 à définir la loi sur le copyright. Onze fois durant les quarante dernières
5753 années, le Congrès a augmenté la durée de copyrights existants ; deux
5754 fois durant cette période, il a allongé la durée des futurs copyrights. Au
5755 début, ces allongements étaient courts, de l'ordre de un à deux ans. En
5756 1976, le congrès a allongé tous les copyrights existants de dix-neuf ans. Et
5757 en 1998, avec le <span class="quote">« <span class="quote">Sonny Bono Copyright Term Extension Act</span> »</span>, il
5758 a allongé la durée des copyrights existants et futurs de vingt ans.
5759 </p><a class="indexterm" name="idp41394368"></a><p>
5760
5761 L'effet de ces allongements est simplement de pénaliser, ou de retarder, le
5762 passage des &#339;uvres dans le domaine public. Ce dernier allongement signifie
5763 que le domaine public aura été pénalisé de trente-neuf ans en plus des
5764 cinquante-cinq ans initiaux, soit une augmentation de 70 pour cent depuis
5765 1962. Donc, pendant les vingt ans qui s'écouleront après l'édiction du
5766 <span class="quote">« <span class="quote">Sonny Bono Act</span> »</span>, tandis qu'un million de brevets tomberont
5767 dans le domaine public, aucun copyright n'arrivera à l'expiration de sa
5768 durée légale.
5769 </p><a class="indexterm" name="idp41397568"></a><p>
5770 L'effet de ces allongements est encore exacerbé par un autre changement, peu
5771 remarqué, de la loi sur le copyright. Souvenez-vous, j'ai dit que les
5772 initiateurs de la loi avaient prévu un régime en deux temps, obligeant un
5773 détenteur de copyright à le renouveler à l'issue de sa durée initiale. Cette
5774 exigence de renouvellement permettait aux &#339;uvres pour lesquelles la
5775 protection du copyright n'était plus nécessaire de passer plus vite dans le
5776 domaine public. Les &#339;uvres restant protégées seraient celles qui
5777 continuaient à avoir une valeur commerciale.
5778 </p><a class="indexterm" name="idp41399968"></a><a class="indexterm" name="idp41400752"></a><a class="indexterm" name="idp41401872"></a><p>
5779 Les États Unis ont abandonné ce système sage en 1976. Pour toutes les &#339;uvres
5780 créées après 1978, il n'y avait plus qu'une seule durée du copyright &#8212;
5781 la durée maximale. Pour des auteurs <span class="quote">« <span class="quote">personnes physiques</span> »</span>,
5782 cette durée était de cinquante ans après leur mort. Pour les entreprises,
5783 cette durée était de soixante-quinze ans. Puis, en 1992, le Congrès a
5784 abandonné l'exigence de renouvellement pour toutes les &#339;uvres créées avant
5785 1978. Toutes les &#339;uvres encore sous copyright ont obtenu la durée maximale
5786 possible. Après le Sonny Bono Act, cette durée était de quatre-vingt-quinze
5787 ans.
5788 </p><p>
5789 Ce changement signifiait que la loi américaine n'avait plus aucun moyen de
5790 garantir automatiquement que les &#339;uvres qui n'étaient plus exploitées
5791 puissent tomber dans le domaine public. Ces changements de législation ont
5792 rendu le domaine public orphelin. Malgré l'exigence d'avoir une durée
5793 <span class="quote">« <span class="quote">limitée</span> »</span>, nous n'avons aucune preuve que quelque chose la
5794 limitera.
5795 </p><a class="indexterm" name="idp41406384"></a><a class="indexterm" name="idp41407680"></a><p>
5796 L'effet de ces changements sur la durée moyenne du copyright est
5797 considérable. En 1973, plus de 85 pour cent des détenteurs de copyright
5798 négligeaient de les renouveler, ce qui fait que la durée moyenne du
5799 copyright en 1973 n'était que de 32,2 ans. Par suite de la suppression de
5800 l'exigence de renouvellement, la durée moyenne du copyright est maintenant
5801 la durée maximale. En trente ans, la durée moyenne a triplé, passant de 32,2
5802 ans à 95 ans<a href="#ftn.idp41410016" class="footnote" name="idp41410016"><sup class="footnote">[129]</sup></a>.
5803 </p><a class="indexterm" name="idp41413024"></a><a class="indexterm" name="idp41414272"></a><a class="indexterm" name="idp41415664"></a><a class="indexterm" name="idp41417008"></a><a class="indexterm" name="idp41418352"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="lawscope"></a>10.4. Loi : portée</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightscopeof"></a><p>
5804 La <span class="quote">« <span class="quote">portée</span> »</span> d'un copyright est l'éventail des droits accordés
5805 par la loi. La portée du copyright américain a changé de façon
5806 spectaculaire. Ces changements ne sont pas forcément mauvais, mais il faut
5807 en comprendre l'importance si nous voulons garder ce débat dans son
5808 contexte.
5809 </p><a class="indexterm" name="idp41424352"></a><a class="indexterm" name="idxderivativeworkshistoricalshiftincopyrightcoverageof"></a><p>
5810 En 1790, sa portée était très restreinte. Le copyright couvrait uniquement
5811 <span class="quote">« <span class="quote">les cartes, les graphiques et les livres</span> »</span>. Cela ne concernait
5812 donc pas, par exemple, la musique ou l'architecture. Plus précisément, le
5813 copyright donnait à l'auteur le droit exclusif de <span class="quote">« <span class="quote">publier</span> »</span>
5814 l'&#339;uvre sous copyright. Ce qui veut dire que quelqu'un ne violait le
5815 copyright que s'il rééditait l'&#339;uvre sans la permission du détenteur du
5816 copyright. Enfin, le droit accordé par le copyright était un droit exclusif
5817 sur un livre bien précis. Ce droit ne s'étendait pas à ce que les juristes
5818 appellent <span class="quote">« <span class="quote">les &#339;uvres dérivées</span> »</span>. Par conséquent, il
5819 n'interférait pas avec le droit de n'importe qui en dehors de l'auteur de
5820 traduire un livre sous copyright, ou d'adapter l'histoire à un autre mode de
5821 présentation (comme une pièce de théâtre basée sur un livre publié).
5822 </p><p>
5823 Cela aussi a changé considérablement. Tandis qu'il est très difficile de le
5824 décrire en des termes simples et généraux, ce droit couvre pratiquement
5825 toute &#339;uvre qui prend une forme tangible. Il couvre aussi bien la musique
5826 que l'architecture, le théâtre que les programmes d'ordinateur. Il donne au
5827 détenteur du copyright non seulement le droit exclusif de
5828 <span class="quote">« <span class="quote">publier</span> »</span> l'&#339;uvre, mais aussi celui contrôler toute
5829 <span class="quote">« <span class="quote">copie</span> »</span> de cette &#339;uvre. Le plus important en ce qui concerne
5830 notre propos actuel est que le droit donne au détenteur du copyright tout
5831 contrôle non seulement sur son &#339;uvre proprement dite, mais aussi sur toute
5832 <span class="quote">« <span class="quote">&#339;uvre dérivée</span> »</span>. De cette façon, le droit protège plus de
5833 créations, les protège de façon plus complète, et protège les &#339;uvres basées
5834 de façon significative sur la création originale.
5835 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightmarkingof"></a><a class="indexterm" name="idxformalities"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawregistrationrequirementof"></a><p>
5836
5837 En même temps que le champ du copyright s'est étendu, les contraintes
5838 procédurières du droit se sont assouplies. Je viens de décrire la
5839 suppression complète de l'exigence de renouvellement en 1992. En plus de
5840 cette exigence de renouvellement, pendant la plus grande partie de
5841 l'histoire de la loi américaine sur le copyright, l'&#339;uvre devait être
5842 enregistrée avant de pouvoir jouir de la protection. Il y a eu également
5843 l'obligation que toute &#339;uvre sous copyright soit marquée du fameux © ou
5844 du mot <span class="emphasis"><em>copyright</em></span>. Et pendant tout ce temps, on a exigé
5845 que les &#339;uvres soient placées en dépôt auprès du gouvernement avant que le
5846 copyright puisse être garanti.
5847 </p><a class="indexterm" name="idp41441936"></a><p>
5848 La raison de cette obligation d'enregistrement venait de l'interprétation
5849 logique que pour la majorité des &#339;uvres, aucun copyright n'était requis. Une
5850 fois encore, pendant les dix premières années de la République, 95 pour cent
5851 des &#339;uvres éligibles au copyright ne furent jamais mises sous
5852 copyright. Ainsi, la règle était le reflet de la norme : la plupart des
5853 &#339;uvres n'avaient apparemment pas besoin de copyright, donc l'enregistrement
5854 réduisait l'application de la loi aux quelques &#339;uvres enregistrées. Le même
5855 raisonnement justifiait l'obligation de marquer une &#339;uvre sous copyright
5856 &#8212; il était ainsi facile de savoir si un copyright était
5857 revendiqué. L'obligation de dépôt des &#339;uvres visait à garantir qu'une fois
5858 le copyright expiré, il y aurait une copie de l'&#339;uvre quelque part afin
5859 qu'elle puisse être copiée par d'autres sans avoir à localiser l'auteur
5860 original.
5861 </p><a class="indexterm" name="idp41420992"></a><p>
5862 Toutes ces <span class="quote">« <span class="quote">formalités</span> »</span> furent abolies dans le système
5863 américain quand nous avons décidé de suivre la loi européenne sur le
5864 copyright. Il n'y a pas l'obligation d'enregistrer une &#339;uvre pour obtenir un
5865 copyright ; le copyright est maintenant automatique ; le copyright
5866 existe que vous marquiez ou non votre &#339;uvre avec un © ; et le
5867 copyright existe que vous mettiez ou non à disposition une copie pour que
5868 d'autres la reproduisent.
5869 </p><a class="indexterm" name="idp41447072"></a><a class="indexterm" name="idp41449248"></a><a class="indexterm" name="idp41450512"></a><p>
5870 Prenons un exemple pratique pour comprendre la portée de ces différences.
5871 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightact2"></a><p>
5872 Si, en 1790, vous aviez écrit un livre et que vous étiez un des 5 pour cent
5873 à avoir effectivement mis ce livre sous copyright, alors la loi du copyright
5874 vous protégeait contre d'autres éditeurs voulant prendre votre livre et le
5875 rééditer sans votre permission. Le but de la loi était de réglementer les
5876 éditeurs afin d'empêcher ce type de concurrence injuste. En 1790, il y avait
5877 174 éditeurs aux États-Unis<a href="#ftn.idp41454288" class="footnote" name="idp41454288"><sup class="footnote">[130]</sup></a>. La loi sur
5878 le copyright était donc une réglementation minuscule d'une proportion
5879 minuscule d'une part minuscule du marché de la création des États-Unis
5880 &#8212; les éditeurs.
5881 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawonrepublishingvstransformationoforiginalwork2"></a><a class="indexterm" name="idxderivativeworkspiracyvs3"></a><a class="indexterm" name="idxpiracyderivativeworkvs3"></a><p>
5882
5883
5884 La loi laissait les autres créateurs totalement déréglementés. Si je copiais
5885 votre poème à la main, encore et encore, afin de l'apprendre par c&#339;ur, mon
5886 acte n'était absolument pas réglementé par la loi de 1790. Si je prenais
5887 votre roman et en faisait une pièce de théâtre, ou si je le traduisais ou
5888 l'abrégeais, aucune de ces activités n'était réglementée par la loi sur le
5889 copyright. Ces activités de création restaient libres, alors que les
5890 activités des éditeurs étaient restreintes.
5891 </p><a class="indexterm" name="idp41466320"></a><p>
5892 Aujourd'hui, l'histoire est très différente : si vous écrivez un livre,
5893 votre livre est automatiquement protégé. En fait, pas seulement votre
5894 livre. Chaque courriel, chaque note de votre conjoint, chaque griffonnage,
5895 <span class="emphasis"><em>chaque</em></span> acte créatif qui prend une forme tangible
5896 &#8212; tout cela est automatiquement placé sous copyright. Il n'y a pas
5897 besoin d'enregistrer ou de marquer votre travail. La protection est une
5898 conséquence de la création, et non pas des étapes que vous effectuez pour la
5899 protéger.
5900 </p><p>
5901 Cette protection vous donne le droit (sujet à quelques exceptions de type
5902 usage loyal) de contrôler comment les autres copient votre &#339;uvre, qu'ils la
5903 copient pour la rééditer ou pour en partager un extrait.
5904 </p><p>
5905 Tout ceci est la partie évidente. N'importe quel système de droit d'auteur
5906 contrôlerait l'édition concurrentielle. Mais il y a une seconde partie dans
5907 le copyright d'aujourd'hui qui n'est pas du tout évidente. C'est la
5908 protection des <span class="quote">« <span class="quote">droits dérivés</span> »</span>. Si vous écrivez un livre,
5909 personne ne peut en faire un film sans permission. Personne ne peut le
5910 traduire sans permission. CliffsNotes (NdT : une série de livres
5911 scolaires analysant des &#339;uvres littéraires) ne pourrait pas en faire un
5912 résumé à moins d'en avoir la permission. Le copyright, en d'autres termes,
5913 est maintenant non seulement un droit exclusif sur vos écrits, mais aussi un
5914 droit exclusif sur une grande proportion des écrits inspirés par eux.
5915 </p><a class="indexterm" name="idp41471424"></a><p>
5916 C'est ce droit dérivatif qui semblerait le plus bizarre à nos législateurs,
5917 bien qu'il soit devenu comme une seconde nature pour nous. À l'origine,
5918 cette extension a été créée pour traiter les contournements évidents d'un
5919 copyright plus restreint. Si j'écris un livre, pouvez-vous changer un mot et
5920 revendiquer un copyright sur un livre nouveau et différent ? Évidemment
5921 cela serait une farce pour le copyright, et donc la loi a été correctement
5922 étendue pour inclure ces légères modifications au même titre que les &#339;uvres
5923 originales mot pour mot.
5924 </p><p>
5925
5926 En empêchant cette farce, la loi a créé un pouvoir étonnant à l'intérieur
5927 d'une culture libre &#8212; tout du moins, c'est étonnant quand vous
5928 comprenez que la loi s'applique non seulement à l'éditeur commercial mais
5929 aussi à n'importe qui possédant un ordinateur. Je comprends le tort qu'il y
5930 a à dupliquer et revendre l'&#339;uvre de quelqu'un d'autre. Mais pour autant que
5931 <span class="emphasis"><em>cela</em></span> soit néfaste, transformer l'&#339;uvre de quelqu'un
5932 d'autre est de nature différente. Certains voient la transformation comme
5933 n'étant pas mauvaise du tout &#8212; ils croient que notre loi, tels que les
5934 législateurs l'ont écrite, ne devrait pas du tout protéger les droits
5935 dérivatifs<a href="#ftn.idp41474416" class="footnote" name="idp41474416"><sup class="footnote">[131]</sup></a>. Que l'on aille ou non aussi
5936 loin, il semble évident que quel que soit le tort causé, il est
5937 fondamentalement différent de celui causé par la piraterie directe.
5938 </p><p>
5939 Et pourtant la loi du copyright traite ces deux types de tort de la même
5940 manière. Je peux aller devant les tribunaux et obtenir une injonction contre
5941 votre piratage de mon livre. Je peux aller devant les tribunaux et obtenir
5942 une injonction contre votre transformation de mon livre<a href="#ftn.idp41482688" class="footnote" name="idp41482688"><sup class="footnote">[132]</sup></a>. Ces deux différentes utilisations de ma création
5943 sont traitées de la même manière.
5944 </p><a class="indexterm" name="idp41487184"></a><a class="indexterm" name="idp41488576"></a><a class="indexterm" name="idp41489392"></a><p>
5945 Ceci encore peut vous sembler juste. Si j'ai écrit un livre, alors pourquoi
5946 auriez-vous le droit d'écrire un film qui reprend mon histoire, et de faire
5947 de l'argent dessus sans me rémunérer ou m'en donner le mérite ? Ou si
5948 Disney crée une créature appelée <span class="quote">« <span class="quote">Mickey Mouse</span> »</span>, pourquoi
5949 auriez-vous le droit de fabriquer des jouets Mickey Mouse et d'être celui
5950 qui fait du commerce sur la valeur créée au départ par Disney ?
5951 </p><p>
5952 Ce sont de bons arguments, et, de façon générale, je ne dis pas que les
5953 droits dérivatifs sont injustifiés. Mon intention en ce moment est bien plus
5954 limitée : elle est simplement de montrer clairement que cette extension
5955 est un changement significatif des droits accordés initialement.
5956 </p><a class="indexterm" name="idp41492048"></a><a class="indexterm" name="idp41493888"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="lawreach"></a>10.5. Loi et Structure : atteinte</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawcopiesascoreissueof"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawscopeof"></a><p>
5957 Alors qu'à l'origine la loi réglementait seulement les éditeurs, le
5958 changement dans l'étendue du copyright signifie que la loi réglemente
5959 aujourd'hui les éditeurs, les utilisateurs, et les auteurs. Elle les
5960 réglemente, car tous les trois sont capables de faire des copies, et le c&#339;ur
5961 de la réglementation sur le copyright porte sur la copie<a href="#ftn.idp41501328" class="footnote" name="idp41501328"><sup class="footnote">[133]</sup></a>.
5962 </p><a class="indexterm" name="idp41505904"></a><a class="indexterm" name="idxcreativepropertyotherpropertyrightsvs2"></a><p>
5963
5964
5965 <span class="quote">« <span class="quote">Copie</span> »</span>. Cela semble être à l'évidence l'objet de la
5966 réglementation de la loi du <span class="emphasis"><em>copy</em></span>right. Mais comme avec
5967 l'argumentation de Jack Valenti du début de ce chapitre, que la
5968 <span class="quote">« <span class="quote">propriété des créations</span> »</span> mérite les <span class="quote">« <span class="quote">mêmes
5969 droits</span> »</span> que toutes les autres propriétés, c'est cette
5970 <span class="emphasis"><em>évidence</em></span> à laquelle nous devons faire le plus
5971 attention. Car tandis qu'il peut être évident que dans le monde avant
5972 Internet, les copies étaient le déclencheur manifeste de la loi du
5973 copyright, à la réflexion, il devrait être évident que dans le monde avec
5974 Internet, les copies <span class="emphasis"><em>ne</em></span> devraient
5975 <span class="emphasis"><em>pas</em></span> être le déclencheur de la loi sur le
5976 copyright. Plus précisément, elles ne devraient pas
5977 <span class="emphasis"><em>toujours</em></span> l'être.
5978 </p><a class="indexterm" name="idp41514592"></a><p>
5979 C'est peut-être la revendication centrale de ce livre, donc laissez-moi m'y
5980 prendre très lentement afin que l'idée soit bien comprise. Mon argument est
5981 qu'Internet devrait au moins nous forcer à repenser les conditions sous
5982 lesquelles la loi du copyright s'applique automatiquement<a href="#ftn.idp41516768" class="footnote" name="idp41516768"><sup class="footnote">[134]</sup></a>, car il est clair que la portée actuelle du
5983 copyright n'a jamais été envisagée, et encore moins choisie, par les
5984 législateurs qui en ont promulgué la loi.
5985 </p><a class="indexterm" name="idp41518752"></a><a class="indexterm" name="idp41519920"></a><p>
5986 Nous pouvons voir cette idée de manière abstraite en commençant par ce
5987 cercle en grande partie vide.
5988 </p><div class="figure"><a name="fig-1521"></a><p class="title"><b>Figure 10.7. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1521.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idxbooksthreetypesofusesof"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawcopiesascoreissueof2"></a><a class="indexterm" name="idxinternetcopyrightapplicabilityalteredbytechnologyof"></a><a class="indexterm" name="idxtechnologycopyrightintentalteredby"></a><a class="indexterm" name="idxderivativeworkspiracyvs4"></a><a class="indexterm" name="idxpiracyderivativeworkvs4"></a><p>
5989
5990
5991 Pensez à un livre dans l'espace réel, et imaginez ce cercle comme
5992 représentant toutes ses <span class="emphasis"><em>utilisations</em></span> potentielles. La
5993 plupart d'entre elles ne sont pas réglementées par la loi du copyright, car
5994 elles ne créent pas de copie. Si vous lisez un livre, cet acte n'est pas
5995 réglementé par la loi du copyright. Si vous donnez le livre à quelqu'un, cet
5996 acte ne l'est pas non plus. Si vous revendez un livre, cet acte n'est pas
5997 réglementé (la loi du copyright stipule expressément qu'après la première
5998 vente d'un livre, le détenteur du copyright ne peut pas imposer davantage de
5999 conditions sur la mise à disposition de ce livre). Si vous dormez sur le
6000 livre ou l'utilisez pour surélever une lampe ou laissez votre chiot le
6001 mordiller, ces actes ne sont pas réglementés par la loi du copyright, car
6002 ces actes ne créent pas de copie.
6003 </p><div class="figure"><a name="fig-1531"></a><p class="title"><b>Figure 10.8. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1531.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6004 Évidemment, toutefois, certaines utilisations d'un livre sous copyright sont
6005 réglementées par la loi du copyright. Rééditer ce livre, par exemple, crée
6006 une copie. C'est donc réglementé par la loi du copyright. En effet, cette
6007 utilisation particulière se trouve au c&#339;ur du cercle des utilisations
6008 possibles d'une &#339;uvre sous copyright. C'est l'utilisation paradigmatique
6009 dûment réglementée par la réglementation sur le copyright (voir le premier
6010 diagramme <a class="xref" href="#fig-1541" title="Figure 10.9. ">10.9</a>).
6011 </p><a class="indexterm" name="idp41542720"></a><a class="indexterm" name="idp41544080"></a><div class="figure"><a name="fig-1541"></a><p class="title"><b>Figure 10.9. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1541.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idxfairuse"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawfairuseand2"></a><p>
6012 Enfin, il existe une minuscule bande d'utilisations de copies, par ailleurs
6013 réglementées, qui restent non réglementés car la loi les considère comme
6014 étant de l'<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>.
6015 </p><a class="indexterm" name="idp41552160"></a><a class="indexterm" name="idp41553520"></a><p>
6016 Ce sont des utilisations qui elles-mêmes impliquent la copie, mais que la
6017 loi traite comme non réglementées, parce que la politique publique exige
6018 qu'elles le restent. Vous êtes libre de citer ce livre, même pour une
6019 critique plutôt négative, sans ma permission, même si une citation constitue
6020 une copie. Cette copie donnerait normalement au détenteur du copyright le
6021 droit exclusif de dire s'il l'autorise ou non, mais la loi lui refuse tout
6022 droit exclusif sur de tels <span class="quote">« <span class="quote">usages loyaux</span> »</span> en raison de la
6023 politique publique (et probablement du Premier Amendement).
6024 </p><div class="figure"><a name="fig-1542"></a><p class="title"><b>Figure 10.10. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1542.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idxcopyrightusagerestrictionsattachedto"></a><p>
6025
6026
6027 Dans l'espace réel, donc, les utilisations possibles d'un livre sont
6028 divisées en trois sortes : (1) utilisations non réglementées, (2)
6029 utilisations réglementées et (3) utilisations réglementées qui sont
6030 néanmoins considérées comme <span class="quote">« <span class="quote">justes</span> »</span> sans se soucier de
6031 l'opinion du détenteur du copyright.
6032 </p><a class="indexterm" name="idp41562160"></a><a class="indexterm" name="idxbooksoninternet"></a><a class="indexterm" name="idxinternetbookson2"></a><a class="indexterm" name="idp41566928"></a><p>
6033 Arrive Internet &#8212; un réseau distribué numérique où chaque utilisation
6034 d'une &#339;uvre sous copyright produit une copie<a href="#ftn.idp41477136" class="footnote" name="idp41477136"><sup class="footnote">[135]</sup></a>. Et à cause de cette seule et arbitraire caractéristique de la
6035 conception d'un réseau numérique, la portée de la catégorie 1 change
6036 nettement. Des utilisations qui étaient auparavant présumées non
6037 réglementées sont maintenant présumées l'être. Il n'y a plus un ensemble
6038 d'utilisations présumées non réglementées qui forment une liberté associée à
6039 une &#339;uvre sous copyright. Au lieu de cela, chaque utilisation est maintenant
6040 soumise au copyright, parce qu'elle crée également une copie &#8212; la
6041 catégorie 1 se fait avaler par la catégorie 2. Et ceux qui défendaient les
6042 utilisations non réglementées d'&#339;uvres sous copyright doivent regarder
6043 exclusivement la catégorie 3, les usages loyaux, pour supporter le poids de
6044 ce déplacement.
6045 </p><a class="indexterm" name="idp41570496"></a><a class="indexterm" name="idp41573520"></a><p>
6046
6047 Soyons donc très précis pour que cette idée générale soit bien claire. Avant
6048 Internet, si vous achetiez un livre et le lisiez dix fois, le détenteur du
6049 copyright n'avait pas de moyen crédible lié au
6050 <span class="emphasis"><em>copyright</em></span> pour contrôler l'utilisation de son livre. La
6051 loi du copyright n'aurait rien eu à dire si vous lisiez le livre une fois,
6052 dix fois, ou chaque soir avant de vous coucher. Aucun de ces cas
6053 d'utilisation &#8212; la lecture &#8212; ne pouvait être réglementé par la
6054 loi du copyright car aucune de ces utilisations ne produisait de copie.
6055 </p><a class="indexterm" name="idxebooks"></a><a class="indexterm" name="idxderivativeworkstechnologicaldevelopmentsand"></a><p>
6056 Mais le même livre au format électronique est efficacement régi par un
6057 ensemble différent de règles. Maintenant, si le détenteur du copyright
6058 disait que vous ne pouvez lire le livre qu'une seule fois ou seulement une
6059 fois par mois, alors la <span class="emphasis"><em>loi du copyright</em></span> l'aiderait à
6060 exercer ce degré de contrôle, à cause de la caractéristique accidentelle de
6061 cette loi qui déclenche son application lorsqu'il y a copie. Maintenant, si
6062 vous lisez le livre dix fois et que la licence ne vous l'autorise que cinq
6063 fois, alors à chaque fois que vous lisez le livre (ou une de ses parties)
6064 au-delà de la cinquième fois, vous faites une copie du livre contrairement à
6065 la volonté du détenteur du copyright.
6066 </p><div class="figure"><a name="fig-1551"></a><p class="title"><b>Figure 10.11. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="125"><tr><td align="center"><img src="images/fr/1551.svg" align="middle" width="125"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6067 Il y a certaines personnes qui pensent que c'est parfaitement sensé. Mon but
6068 pour le moment n'est pas de discuter si ça l'est ou non. Mon but est
6069 seulement de montrer clairement le changement. Une fois que vous le voyez,
6070 quelques autres considérations deviennent également claires :
6071 </p><p>
6072 Premièrement, aucun décideur n'a jamais eu l'intention de faire disparaître
6073 la catégorie 1. Le Congrès n'a pas réfléchi à l'effondrement des
6074 utilisations présumées non réglementées des &#339;uvres sous copyright. Il n'y a
6075 aucune preuve que les décideurs avaient cette idée en tête quand ils ont
6076 permis à notre politique, dont il est ici question, de changer. Les
6077 utilisations non réglementées constituaient une partie importante de la
6078 culture libre avant Internet.
6079 </p><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawonrepublishingvstransformationoforiginalwork3"></a><p>
6080 Deuxièmement, ce changement est particulièrement troublant dans le cadre
6081 d'une transformation de contenu créatif. Encore une fois, nous pouvons tous
6082 comprendre la nuisance du piratage commercial. Mais la loi prétend
6083 maintenant réglementer <span class="emphasis"><em>n'importe quelle</em></span> transformation
6084 faite avec une machine d'une &#339;uvre de création. Le <span class="quote">« <span class="quote">copier
6085 coller</span> »</span> et le <span class="quote">« <span class="quote">couper coller</span> »</span> deviennent des
6086 crimes. Retoucher une histoire et la diffuser à d'autres expose le
6087 manipulateur à au moins une obligation de justification. Aussi troublante
6088 que soit cette extension pour la copie d'une &#339;uvre particulière, elle est
6089 extraordinairement troublante pour les transformations d'&#339;uvre de création.
6090 </p><a class="indexterm" name="idxfairuseinternetburdenson"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawfairuseand3"></a><a class="indexterm" name="idxderivativeworksfairusevs"></a><p>
6091
6092 Troisièmement, ce glissement de la catégorie 1 vers la catégorie 2 met un
6093 poids extraordinaire sur la catégorie 3 (<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>) que
6094 l'usage loyal n'avait jamais eu à supporter auparavant. Si un détenteur de
6095 copyright essayait maintenant de contrôler combien de fois je peux lire un
6096 livre en ligne, la réponse naturelle serait d'affirmer que c'est une
6097 violation de mes droits d'usage loyal. Mais il n'y a jamais eu de litige
6098 pour déterminer si la lecture est un droit d'usage loyal, car avant
6099 Internet, la lecture ne déclenchait pas l'application de la loi du
6100 copyright, et par conséquent il n'y avait pas besoin de l'usage loyal comme
6101 défense. Auparavant, le droit de lire était effectivement protégé, car la
6102 lecture n'était pas réglementée.
6103 </p><a class="indexterm" name="idp41599184"></a><a class="indexterm" name="idp41600528"></a><a class="indexterm" name="idp41601888"></a><a class="indexterm" name="idp41602992"></a><a class="indexterm" name="idp41604384"></a><p>
6104 Ce point concernant l'usage loyal est totalement ignoré, même par les
6105 défenseurs de la culture libre. Nous sommes piégés en soutenant que nos
6106 droits dépendent de l'usage loyal &#8212; sans même jamais poser la question
6107 évoquée plus haut sur l'extension de la réglementation réelle. Une
6108 protection mince fondée sur l'usage loyal a du sens lorsque la majorité des
6109 utilisations est <span class="emphasis"><em>non réglementée</em></span>. Mais quand tout
6110 devient a priori réglementé, alors les protections de l'usage loyal ne
6111 suffisent plus.
6112 </p><a class="indexterm" name="idp41607760"></a><a class="indexterm" name="idp41608976"></a><a class="indexterm" name="idp41610240"></a><a class="indexterm" name="idp41611552"></a><a class="indexterm" name="idp41612864"></a><a class="indexterm" name="idp41614192"></a><a class="indexterm" name="idp41615536"></a><a class="indexterm" name="idxvideopipeline"></a><a class="indexterm" name="idxadvertising"></a><a class="indexterm" name="idxfilmindustrytraileradvertisementsof"></a><p>
6113 Le cas de Video Pipeline est un bon exemple. Video Pipeline était fabriquant
6114 de <span class="quote">« <span class="quote">bandes-annonces</span> »</span> pour des films en vente dans des magasins
6115 de vidéos. Ces magasins diffusaient les bandes-annonces comme moyen de
6116 promotion des vidéos. Video Pipeline obtenait les bandes-annonces des
6117 distributeurs de films, les mettait sur cassette, et vendait ces cassettes
6118 aux magasins.
6119 </p><a class="indexterm" name="idp41623488"></a><p>
6120 L'entreprise fit ça pendant environ quinze ans. Puis, en 1997, elle commença
6121 à réfléchir à Internet comme autre moyen de distribuer ces
6122 bandes-annonces. L'idée était d'étendre leur technique de <span class="quote">« <span class="quote">vente par
6123 échantillon</span> »</span> en donnant aux magasins en ligne la même capacité de
6124 <span class="quote">« <span class="quote">naviguer</span> »</span> parmi les films. Tout comme dans une librairie vous
6125 pouvez lire quelques pages d'un livre avant de l'acheter, donc, vous
6126 pourriez aussi voir un extrait de film en ligne avant de l'acheter.
6127 </p><a class="indexterm" name="idxdisneyinc2"></a><a class="indexterm" name="idp41627776"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawcopiesascoreissueof3"></a><a class="indexterm" name="idxfairuselegalintimidationtacticsagainst2"></a><p>
6128
6129 En 1998, Video Pipeline informa Disney et d'autres distributeurs de film
6130 qu'elle avait l'intention de distribuer les bandes-annonces par Internet
6131 (plutôt qu'en envoyant des cassettes) aux distributeurs de leurs
6132 vidéos. Deux ans plus tard, Disney demanda à Video Pipeline d'arrêter. Le
6133 propriétaire de Video Pipeline souhaita discuter du sujet avec Disney
6134 &#8212; il avait construit une activité de distribution de ce contenu comme
6135 un moyen d'aider Disney à vendre ses films ; il avait des clients qui
6136 dépendaient de la diffusion de ce produit. Disney acceptait de parler
6137 seulement si Video Pipeline cessait immédiatement la distribution. Video
6138 Pipeline pensait que cela faisait partie de leurs droits <span class="quote">« <span class="quote">d'usage
6139 loyal</span> »</span> de distribuer des extraits comme ils le faisaient. Donc ils
6140 intentèrent un procès pour demander à la cour de déclarer qu'ils étaient
6141 dans leur droit.
6142 </p><a class="indexterm" name="idp41635456"></a><a class="indexterm" name="idp41636736"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightusagerestrictionsattachedto2"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitswillfulinfringementfindingsin"></a><a class="indexterm" name="idp41642016"></a><p>
6143 Disney contre-attaqua en justice &#8212; pour 100 millions de dollars de
6144 dommages et intérêts. Ces dommages et intérêts étaient demandés au motif que
6145 Video Pipeline avait <span class="quote">« <span class="quote">délibérément violé</span> »</span> le copyright de
6146 Disney. Quand un tribunal conclut à une infraction délibérée, il peut
6147 accorder des dommages et intérêts non pas sur la base du préjudice réel au
6148 détenteur du copyright, mais sur la base d'un montant fixé par la loi. Parce
6149 que Video Pipeline avait diffusé sept cents extraits de films Disney pour
6150 permettre aux magasins de vidéos de vendre ces films, Disney poursuivait
6151 désormais Video Pipeline pour 100 millions de dollars.
6152 </p><p>
6153 Disney a le droit de contrôler sa propriété, bien sûr. Mais les magasins de
6154 vidéos qui vendaient les films de Disney avaient en quelque sorte également
6155 le droit de pouvoir vendre les films achetés à Disney. La revendication de
6156 Disney au tribunal était que les magasins étaient autorisés à vendre les
6157 films et à lister leur titre, mais, sans la permission de Disney, ils
6158 n'étaient pas autorisés à montrer des extraits des films pour faire leur
6159 vente.
6160 </p><a class="indexterm" name="idp41645920"></a><p>
6161 Maintenant, vous pensez peut-être que c'est un cas difficile à trancher, et
6162 je pense que les tribunaux le considéreraient comme tel. Mon objectif ici
6163 est de cartographier le changement qui donne un tel pouvoir à Disney. Avant
6164 Internet, Disney ne pouvait pas vraiment contrôler comment les gens
6165 accédaient à son contenu. Une fois qu'une vidéo était sur le marché, la
6166 <span class="quote">« <span class="quote">doctrine de la première vente</span> »</span> donnait au vendeur la liberté
6167 d'utiliser la vidéo comme bon lui semblait, incluant la diffusion d'extraits
6168 pour susciter les ventes de la vidéo complète. Mais avec Internet, il
6169 devient possible à Disney de centraliser le contrôle d'accès à ce
6170 contenu. Parce que chaque utilisation d'Internet produit une copie, son
6171 utilisation devient l'objet d'un contrôle de copyright. La technologie étend
6172 la portée du contrôle effectif, parce qu'elle génère une copie pour chaque
6173 transaction.
6174 </p><a class="indexterm" name="idp41648944"></a><a class="indexterm" name="idp41650208"></a><a class="indexterm" name="idp41651520"></a><a class="indexterm" name="idp41652848"></a><a class="indexterm" name="idp41654240"></a><a class="indexterm" name="idp41655552"></a><a class="indexterm" name="idp41656896"></a><a class="indexterm" name="idp41657712"></a><a class="indexterm" name="idp41658528"></a><p>
6175
6176
6177 Sans doute, une possibilité n'est pas encore un abus, et donc la possibilité
6178 de contrôle n'est pas encore un abus de contrôle. Barnes &amp; Noble
6179 (NdT : une chaîne de librairies) a le droit de dire que vous ne pouvez
6180 pas toucher un livre dans leur magasin ; la loi sur la propriété leur
6181 en donne le droit. Mais le marché protège efficacement contre cet abus. Si
6182 Barnes &amp; Noble interdisait de feuilleter les livres, alors les clients
6183 choisiraient d'autres librairies. La concurrence protège des extrêmes. Et il
6184 se peut même (mon argument jusqu'à présent ne remet même pas cela en
6185 question) que la concurrence éviterait n'importe quel danger similaire quand
6186 il s'agit de copyright. Bien sûr, les éditeurs exerçant les droits octroyés
6187 par les auteurs peuvent essayer de réglementer combien de fois vous lisez un
6188 livre, ou essayer de vous empêcher de partager le livre avec quiconque. Mais
6189 dans un marché concurrentiel comme celui du livre, le danger que cela arrive
6190 est assez faible.
6191 </p><p>
6192 Une fois de plus, mon intention jusqu'à présent est simplement de
6193 cartographier les changements rendus possibles par cette structure
6194 modifiée. Permettre à la technologie d'appliquer le contrôle du copyright
6195 signifie que ce contrôle n'est plus défini par une politique équilibrée. Le
6196 contrôle du copyright est simplement ce que les propriétaires privés
6197 choisissent. Dans certains contextes, au moins, ce fait est inoffensif. Mais
6198 dans d'autres, c'est la recette d'un désastre.
6199 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="lawforce"></a>10.6. Structure et Loi : force</h2></div></div></div><p>
6200 La disparition des utilisations non réglementées serait à elle seule déjà un
6201 changement assez grand, mais un second changement important provoqué par
6202 Internet amplifie sa portée. Ce second changement n'affecte pas la portée de
6203 la réglementation du copyright ; il affecte comment elle est appliquée.
6204 </p><a class="indexterm" name="idp41664752"></a><a class="indexterm" name="idp41666640"></a><p>
6205 Dans le monde d'avant la technologie numérique, c'était généralement la loi
6206 qui contrôlait si quelqu'un était réglementé par la loi du copyright, et
6207 comment. Qui dit loi, dit tribunal, dit juge : à la fin, c'était un
6208 être humain, formé dans la tradition de la loi et conscient des équilibres
6209 que la tradition embrassait, qui disait si et comment une loi devait
6210 restreindre votre liberté.
6211 </p><a class="indexterm" name="idp41668032"></a><a class="indexterm" name="idxmarxbrothers"></a><a class="indexterm" name="idxwarnerbrothers"></a><p>
6212 Il y a une anecdote célèbre à propos d'une bataille entre les Marx Brothers
6213 et Warner Brothers. Les Marx prévoyaient de faire une parodie de
6214 <em class="citetitle">Casablanca</em>. Warner Brothers s'y opposa. Ils
6215 écrivirent une lettre désagréable aux Marx, les avertissant qu'il y aurait
6216 de graves conséquences légales s'ils continuaient dans leur
6217 projet<a href="#ftn.idp41674272" class="footnote" name="idp41674272"><sup class="footnote">[136]</sup></a>.
6218 </p><p>
6219 Cela a amené les Marx Brothers à répondre de la sorte : ils avertirent
6220 Warner Brothers que les Marx Brothers <span class="quote">« <span class="quote">étaient frères bien avant que
6221 vous le soyez</span> »</span><a href="#ftn.idp41677920" class="footnote" name="idp41677920"><sup class="footnote">[137]</sup></a>. Les Marx
6222 Brothers possédaient ainsi le mot <em class="citetitle">brothers</em>, et si
6223 Warner Brothers insistait pour essayer de contrôler
6224 <em class="citetitle">Casablanca</em>, alors les Marx Brother insisteraient pour
6225 avoir le contrôle sur <em class="citetitle">brothers</em>.
6226 </p><p>
6227 Une menace absurde et creuse, bien sûr, parce que Warner Brothers, comme les
6228 Marx Brothers, savait qu'aucun tribunal n'appliquerait jamais une telle
6229 demande. Cet extrémisme était sans rapport avec les réelles libertés dont
6230 quiconque (y compris Warner Brothers) jouissait.
6231 </p><a class="indexterm" name="idxbooksoninternet2"></a><a class="indexterm" name="idxinternetbookson3"></a><p>
6232 Sur Internet, toutefois, il n'y a pas de vérification des règles idiotes,
6233 parce que sur Internet, de plus en plus, les règles sont appliquées par une
6234 machine et non par un être humain : de plus en plus, les règles de la
6235 loi sur le copyright, telles qu'interprétées par le détenteur du copyright,
6236 sont construites dans la technologie qui délivre le contenu protégé. C'est
6237 le code, plutôt que la loi, qui décide. Et le problème avec les règlements
6238 par le code, c'est que, à la différence de la loi, le code n'a pas de
6239 honte. Le code n'aurait pas compris l'humour des Marx Brothers. La
6240 conséquence de ceci n'est pas drôle du tout.
6241 </p><a class="indexterm" name="idp41687408"></a><a class="indexterm" name="idp41689808"></a><a class="indexterm" name="idxadobeebookreader"></a><p>
6242 Considérons la vie de mon Adobe eBook Reader (NdT : lecteur de livre
6243 électronique Adobe).
6244 </p><p>
6245 Un e-book est un livre sous une forme électronique. Un Adobe eBook n'est pas
6246 un livre publié par Adobe ; Adobe produit simplement le logiciel que
6247 les éditeurs utilisent pour livrer les e-books. Il fournit la technologie,
6248 que les éditeurs utilisent pour livrer leur contenu.
6249 </p><div class="figure-float" style="float: left;"><div class="figure"><a name="fig-example-adobe-ebook-reader"></a><p class="title"><b>Figure 10.12. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="50%"><tr><td align="center"><img src="images/example-adobe-ebook-reader.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"></div><p>
6250 La figure <a class="xref" href="#fig-example-adobe-ebook-reader" title="Figure 10.12. ">10.12</a> est l'image d'une vieille version
6251 de mon Adobe eBook Reader.
6252 </p><p>
6253
6254 Comme vous pouvez le voir, j'ai une petite collection d'e-books dans cette
6255 bibliothèque d'e-books. Certains de ces livres reproduisent du contenu qui
6256 est dans le domaine public : <em class="citetitle">Middlemarch</em>, par
6257 exemple, est dans le domaine public. Certains d'entre eux reproduisent du
6258 contenu qui n'est pas dans le domaine public : mon propre livre
6259 <em class="citetitle">L'avenir des idées</em> n'est pas encore dans le domaine
6260 public. Prenons <em class="citetitle">Middlemarch</em> d'abord. Si vous cliquez
6261 sur ma copie e-book de <em class="citetitle">Middlemarch</em>, vous verrez une
6262 jolie couverture, et puis un bouton en bas appelé Permissions.
6263 </p><p>
6264 Si vous cliquez sur le bouton Permissions, vous allez voir la liste des
6265 permissions que l'éditeur prétend accorder avec ce livre.
6266 </p><div class="figure"><a name="fig-1612"></a><p class="title"><b>Figure 10.13. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="50%"><tr><td align="center"><img src="images/1612.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6267
6268
6269 D'après mon eBook Reader, j'ai la permission de copier dans le presse-
6270 papiers de l'ordinateur dix sélections de texte tous les dix jours. (Jusqu'à
6271 présent, je n'ai copié aucun texte dans le presse-papiers.) J'ai également
6272 la permission d'imprimer dix pages du livre tous les dix jours. Pour finir,
6273 j'ai la permission d'utiliser le bouton Read Aloud (NdT : lire à voix
6274 haute) pour entendre <em class="citetitle">Middlemarch</em> lu par l'ordinateur.
6275 </p><a class="indexterm" name="idp41705152"></a><a class="indexterm" name="idp41706928"></a><p>
6276 Voici le e-book d'une autre &#339;uvre dans le domaine public (y compris les
6277 traductions) : <em class="citetitle">La Politique</em> d'Aristote.
6278 </p><div class="figure"><a name="fig-1621"></a><p class="title"><b>Figure 10.14. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="50%"><tr><td align="center"><img src="images/aristotele-ebook.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6279 D'après ses permissions, aucune impression ni copie n'est permise du
6280 tout. Mais heureusement, vous pouvez utiliser le bouton Read Aloud pour
6281 écouter ce livre.
6282 </p><div class="figure"><a name="fig-1622"></a><p class="title"><b>Figure 10.15. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="50%"><tr><td align="center"><img src="images/1622.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><a class="indexterm" name="idp41714288"></a><a class="indexterm" name="idp41715120"></a><p>
6283 Enfin (et c'est le plus gênant), voici les permissions pour la version
6284 e-book originale de mon dernier livre, <em class="citetitle">L'avenir des
6285 idées</em> :
6286 </p><div class="figure"><a name="fig-1631"></a><p class="title"><b>Figure 10.16. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="50%"><tr><td align="center"><img src="images/1631.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6287 Pas de copie, pas d'impression, et ne vous avisez pas d'essayer d'écouter ce
6288 livre !
6289 </p><p>
6290 Maintenant, l'Adobe eBook Reader appelle ces contrôles
6291 <span class="quote">« <span class="quote">permissions</span> »</span> &#8212; comme si l'éditeur avait le pouvoir de
6292 contrôler comment sont utilisées ces &#339;uvres. Pour des &#339;uvres soumises au
6293 copyright, le détenteur du copyright en a certainement le pouvoir &#8212;
6294 dans les limites de la loi sur le copyright. Mais pour des &#339;uvres non
6295 soumises au copyright, le pouvoir du copyright ne s'applique pas<a href="#ftn.idp41721120" class="footnote" name="idp41721120"><sup class="footnote">[138]</sup></a>. Quand mon e-book de
6296 <em class="citetitle">Middlemarch</em> dit que j'ai la permission de copier
6297 seulement dix sélections de texte en mémoire tous les dix jours, cela
6298 signifie en réalité que l'eBook Reader a permis à l'éditeur de contrôler
6299 comment j'utilise le livre sur mon ordinateur, bien au-delà du contrôle que
6300 la loi autorise.
6301 </p><p>
6302 Au lieu de cela, le contrôle provient du code &#8212; de la technologie dans
6303 laquelle <span class="quote">« <span class="quote">réside</span> »</span> le livre électronique. Bien que le e-book
6304 dise que ce sont des permissions, c'est le genre de
6305 <span class="quote">« <span class="quote">permissions</span> »</span> que la plupart d'entre nous ne pratique
6306 pas. Quand une adolescente obtient la <span class="quote">« <span class="quote">permission</span> »</span> de sortir
6307 jusqu'à minuit, elle sait (à moins d'être Cendrillon) qu'elle peut sortir
6308 jusqu'à deux heures du matin, mais qu'elle subira une sanction si elle se
6309 fait prendre. Mais quand l'Adobe eBook Reader dit que j'ai la permission de
6310 faire dix copies du texte dans la mémoire de l'ordinateur, cela signifie
6311 qu'après dix copies, l'ordinateur n'en fera pas plus. Pareil pour les
6312 restrictions d'impression : après dix pages, l'eBook Reader n'en
6313 imprimera pas plus. C'est la même chose pour la restriction idiote qui dit
6314 que vous ne pouvez pas utiliser le bouton Read Aloud pour lire mon livre à
6315 voix haute &#8212; l'entreprise ne vous poursuivra pas en justice si vous le
6316 faites ; à la place, si vous appuyez sur le bouton Read Aloud, la
6317 machine ne lira simplement pas à voix haute.
6318 </p><a class="indexterm" name="idp41727040"></a><a class="indexterm" name="idp41729584"></a><p>
6319
6320
6321 Ce sont des <span class="emphasis"><em>contrôles</em></span>, pas des permissions. Imaginez un
6322 monde où les Marx Brothers vendraient un logiciel de traitement de texte
6323 qui, quand vous tenteriez de taper <span class="quote">« <span class="quote">Warner Brothers</span> »</span>,
6324 effacerait <span class="quote">« <span class="quote">Brothers</span> »</span> de la phrase.
6325 </p><p>
6326 C'est l'avenir de la loi du copyright : ce ne sera pas tant la
6327 <span class="emphasis"><em>loi</em></span> sur le copyright que le <span class="emphasis"><em>code</em></span>
6328 du copyright. Les contrôles d'accès au contenu ne seront pas ratifiés par
6329 les tribunaux ; ces contrôles seront ceux codés par des
6330 programmeurs. Et alors que les contrôles construits par la loi sont toujours
6331 amenés à être vérifiés par un juge, les contrôles construits par la
6332 technologie n'ont pas de vérification interne similaire.
6333 </p><p>
6334 En quoi est-ce important ? N'est-il pas toujours possible de contourner
6335 les contrôles faits par la technologie ? Les logiciels étaient
6336 habituellement vendus avec des techniques qui limitaient la capacité des
6337 utilisateurs à les copier, mais c'étaient des protections triviales à
6338 défaire. Pourquoi ne sera-t-il pas trivial de défaire ces protections
6339 aussi ?
6340 </p><p>
6341 Nous n'avons fait qu'effleurer la surface de cette histoire. Retournons à
6342 l'Adobe eBook Reader.
6343 </p><a class="indexterm" name="idxalicesadventuresinwonderlandcarroll"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomainebookrestrictionson2"></a><p>
6344 Plus tôt dans la vie de l'Adobe eBook Reader, Adobe souffrait de relations
6345 publiques cauchemardesques. Parmi les livres que vous pouviez télécharger
6346 gratuitement sur le site de Adobe figurait une copie d'<em class="citetitle">Alice au
6347 pays des merveilles</em>. Ce merveilleux livre est dans le domaine
6348 public. Pourtant quand vous cliquiez sur Permissions pour ce livre, vous
6349 aviez le message suivant :
6350 </p><div class="figure"><a name="fig-1641"></a><p class="title"><b>Figure 10.17. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="50%"><tr><td align="center"><img src="images/1641.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6351 Voici un livre pour enfants du domaine public que vous n'êtes pas autorisé à
6352 copier, ni autorisé à prêter, ni autorisé à donner, et, comme l'indiquent
6353 les <span class="quote">« <span class="quote">permissions</span> »</span>, ni autorisé à <span class="quote">« <span class="quote">lire à voix
6354 haute</span> »</span> !
6355 </p><p>
6356 Le cauchemar des relations publiques était lié à cette dernière
6357 permission. Parce que le texte ne disait pas que vous n'étiez pas autorisé à
6358 utiliser le bouton Read Aloud ; il disait que vous n'aviez pas la
6359 permission de lire le livre à voix haute. Cela a amené certaines personnes à
6360 penser qu'Adobe restreignait le droit des parents, par exemple, de lire le
6361 livre à leurs enfants, ce qui semblait, c'est le moins qu'on puisse dire,
6362 absurde.
6363 </p><p>
6364 Adobe répondit rapidement qu'il était absurde de penser qu'il essayait de
6365 restreindre le droit de lire un livre à voix haute. <em class="citetitle">[Note :
6366 Quelle ironie intéressante pour Adobe de dire qu'il est
6367 <span class="quote">« <span class="quote">absurde</span> »</span> de restreindre un livre d'être lu à voix haute quand
6368 elle construit exactement cette capacité dans ses logiciels.]</em>
6369 Évidemment c'était seulement restreindre la capacité d'utiliser le bouton
6370 Read Aloud pour avoir le livre lu à voix haute. Mais Adobe n'a jamais
6371 répondu à la question suivante : Adobe serait-il donc d'accord pour
6372 qu'un client utilise librement un logiciel pour contourner les restrictions
6373 mises dans l'eBook Reader ? Si une entreprise (appelons-la Elcomsoft)
6374 développait un programme pour désactiver la protection technique d'un Adobe
6375 eBook afin qu'une personne aveugle, disons, puisse utiliser un ordinateur
6376 pour lire le livre à voix haute, Adobe penserait-il que cet usage de l'eBook
6377 Reader est loyal ? Adobe n'a pas répondu parce que la réponse, aussi
6378 absurde puisse-t-elle paraître, est non.
6379 </p><a class="indexterm" name="idp41748192"></a><a class="indexterm" name="idp41751008"></a><p>
6380 Ce n'est pas pour dire du mal d'Adobe. En effet, Adobe est parmi les
6381 entreprises les plus innovantes, développant des stratégies pour équilibrer
6382 l'accès ouvert au contenu et des incitations pour que les entreprises
6383 innovent. Mais la technologie d'Adobe permet le contrôle, et Adobe a un
6384 intérêt à défendre ce contrôle. Cet intérêt est compréhensible, mais ce
6385 qu'il produit est souvent délirant.
6386 </p><a class="indexterm" name="idp41753568"></a><a class="indexterm" name="idp41754768"></a><a class="indexterm" name="idp41756016"></a><p>
6387 Pour illustrer ce fait dans un cas particulièrement absurde, voici une de
6388 mes histoires préférées qui met en évidence la même chose.
6389 </p><a class="indexterm" name="idxaibo1"></a><a class="indexterm" name="idxroboticdog1"></a><a class="indexterm" name="idxsonyaibo1"></a><p>
6390 Prenons le chien robot de Sony nommé <span class="quote">« <span class="quote">Aibo</span> »</span>. L'Aibo apprend des
6391 tours, fait des câlins et vous suit. Il ne consomme que de l'électricité et
6392 ne fait pas tant de dégâts que ça (au moins dans votre maison).
6393 </p><p>
6394
6395 L'Aibo est cher et populaire. Des fans du monde entier ont monté des clubs
6396 pour échanger des histoires. Un fan en particulier a monté un site Web pour
6397 pouvoir partager des informations sur le chien Aibo. Ce fan a monté
6398 aibopet.org (et aibohack.org, mais celui-ci mène au même site), et sur ce
6399 site il a fourni des informations sur comment apprendre à un Aibo à faire
6400 des tours en plus de ceux que Sony lui a appris.
6401 </p><p>
6402 <span class="quote">« <span class="quote">Apprendre</span> »</span> a ici un sens spécial. Les Aibos sont juste des
6403 ordinateurs mignons. Vous apprenez à un ordinateur à faire quelque chose en
6404 le programmant différemment. Donc, dire qu'aibopet.com donnait des
6405 informations sur comment apprendre au chien à faire de nouveaux tours est
6406 juste une manière de dire qu'aibopet.com donnait aux utilisateurs de
6407 l'animal de compagnie Aibo l'information sur comment hacker (NdT :
6408 bricoler) leur <span class="quote">« <span class="quote">chien</span> »</span>-ordinateur pour lui faire faire de
6409 nouveaux tours (d'où le nom aibohack.com).
6410 </p><a class="indexterm" name="idp41767440"></a><p>
6411 Si vous n'êtes pas programmeur ou ne connaissez pas beaucoup de
6412 programmeurs, le verbe <em class="citetitle">hacker</em> (NdT : en anglais,
6413 tailler ou découper) a une connotation particulièrement peu sympathique. Les
6414 non-programmeurs taillent des buissons ou la mauvaise herbe. Les
6415 non-programmeurs dans des films d'horreur font encore pire. Mais pour les
6416 programmeurs, ou codeurs, comme je les appelle,
6417 <em class="citetitle">hacker</em> est un terme bien plus positif. Un
6418 <em class="citetitle">hack</em> veut juste dire du code qui permet au programme
6419 de faire quelque chose qu'il n'était pas prévu ou permis de faire. Si vous
6420 achetez une nouvelle imprimante pour un vieil ordinateur, vous constaterez
6421 peut-être que l'imprimante ne marche pas, ou n'est pas
6422 <span class="quote">« <span class="quote">pilotée</span> »</span> par le vieil ordinateur. Si vous découvrez ça, vous
6423 serez ensuite content de trouver un hack sur le Net de quelqu'un qui a écrit
6424 un pilote qui permette à l'ordinateur d'utiliser l'imprimante que vous venez
6425 d'acheter.
6426 </p><p>
6427 Certains hacks sont faciles. D'autres sont incroyablement difficiles. Les
6428 hackeurs en tant que communauté aiment relever et se lancer des défis, avec
6429 des objectifs de plus en plus difficiles. Il y a un certain respect qui va
6430 avec le talent de bien hacker. Il y a un respect fort mérité qui va avec le
6431 talent de hacker avec éthique.
6432 </p><p>
6433 Le fan de Aibo montrait un peu des deux talents quand il a hacké le
6434 programme et offert au monde un morceau de code qui permettait à l'Aibo de
6435 danser le jazz. Le chien n'était pas programmé pour danser le jazz. C'était
6436 une petite adaptation astucieuse qui avait transformé le chien en une
6437 créature plus talentueuse que celle construite par Sony.
6438 </p><a class="indexterm" name="idp41774304"></a><a class="indexterm" name="idp41775552"></a><a class="indexterm" name="idp41776800"></a><p>
6439
6440 J'ai raconté cette histoire à de nombreuses occasions, à la fois dans et en
6441 dehors des États-Unis. Une fois, un membre du public interloqué m'a demandé
6442 s'il était permis pour un chien de danser le jazz aux États-Unis ? Nous
6443 oublions que les histoires sur l'arrière-pays font toujours le tour d'une
6444 grande partie du monde. Soyons donc simplement clair avant de
6445 continuer : ce n'est (plus maintenant) un crime nulle part de danser le
6446 jazz. Ce n'est pas non plus un crime d'apprendre à votre chien de danser le
6447 jazz. Cela ne devrait pas non plus être un crime (quoique nous n'avons pas
6448 beaucoup de quoi continuer ici) d'apprendre à votre chien à danser le
6449 jazz. Danser le jazz est une activité complètement légale. On imagine que le
6450 propriétaire d'aibopet.com a pensé : <span class="emphasis"><em>quel problème potentiel
6451 pourrait-il y avoir à apprendre à danser à un chien robot ?</em></span>
6452 </p><a class="indexterm" name="idp41780352"></a><p>
6453 Mettons le chien en veilleuse une minute, et tournons-nous vers un spectacle
6454 de poney &#8212; pas au sens littéral, mais plutôt un article qu'un
6455 universitaire de Princeton nommé Ed Felten a écrit pour une conférence. Cet
6456 universitaire de Princeton est reconnu et respecté. Il a été engagé par le
6457 gouvernement dans l'affaire Microsoft pour évaluer les affirmations de
6458 Microsoft sur ce qui pouvait et ne pouvait pas être fait avec son propre
6459 code. Dans ce procès, il a fait preuve à la fois d'une grande intelligence
6460 et de sang-froid. Soumis à un lourd harcèlement de la part des avocats de
6461 Microsoft, Ed Felten a fait front. On n'allait pas le museler par la force
6462 sur quelque chose qu'il connaissait très bien.
6463 </p><p>
6464 Mais la bravoure de Felten a été vraiment mise à l'épreuve en avril
6465 2001<a href="#ftn.idp41783120" class="footnote" name="idp41783120"><sup class="footnote">[139]</sup></a>. Lui et un groupe de collègues
6466 étaient en train de travailler sur un article qui allait être présenté en
6467 conférence. L'objet de l'étude était de décrire les faiblesses d'un système
6468 de chiffrement en cours de développement par Secure Digital Music Initiative
6469 utilisé comme technique pour contrôler la distribution de musique.
6470 </p><p>
6471 Le but de la coalition SDMI était d'avoir une technologie qui permette aux
6472 propriétaires de contenu d'exercer un bien meilleur contrôle de leur contenu
6473 que ce que permettait Internet, tel que conçu à l'origine. En utilisant le
6474 chiffrement, SDMI souhaitait développer un standard qui permettrait à un
6475 détenteur de contenu de dire <span class="quote">« <span class="quote">cette musique ne peut pas être
6476 copiée</span> »</span>, et d'avoir un ordinateur qui respecte cette consigne. La
6477 technologie devait faire partie d'un <span class="quote">« <span class="quote">système éprouvé</span> »</span> de
6478 contrôle, qui ferait d'Internet un système bien plus fiable pour les
6479 détenteurs de contenu.
6480 </p><p>
6481 Quand SDMI pensa être proche d'un standard, il organisa un concours. Les
6482 participants devaient casser le chiffrement d'un contenu crypté par SDMI, et
6483 en cas de réussite rapporter les problèmes au consortium.
6484 </p><p>
6485
6486
6487 Felten et son équipe comprirent rapidement la méthode de chiffrement. Lui et
6488 son équipe virent la faiblesse de ce type de méthode : beaucoup de
6489 systèmes de chiffrement souffriraient de la même faiblesse, et Felten et son
6490 équipe pensaient que cela valait le coup de le signaler à ceux qui étudient
6491 les techniques de chiffrement.
6492 </p><p>
6493 Examinons ce que Felten était en train de faire. Encore une fois, nous
6494 sommes aux États-Unis. Nous avons un principe de liberté d'expression. Nous
6495 avons ce principe pas juste parce que c'est la loi, mais aussi parce que
6496 c'est une grande idée. Une tradition de liberté d'expression fortement
6497 protégée a des chances d'encourager les critiques les plus variées. Ces
6498 critiques sont susceptibles, en échange, d'améliorer les systèmes ou les
6499 gens ou les idées critiquées.
6500 </p><p>
6501 Ce que Felten et ses collègues étaient en train de faire, c'était publier un
6502 papier décrivant la faiblesse d'une technologie. Ils ne diffusaient pas de
6503 la musique gratuitement, ni ne développaient ou déployaient cette
6504 technologie. L'article était un essai scientifique, incompréhensible pour la
6505 plupart des gens. Mais il montrait clairement la faiblesse dans le système
6506 SDMI, et pourquoi SDMI, dans sa conception actuelle, ne réussirait pas.
6507 </p><a class="indexterm" name="idxaibo2"></a><a class="indexterm" name="idxroboticdog2"></a><a class="indexterm" name="idxsonyaibo2"></a><p>
6508 Ce qui relie les deux, aibopet.com et Felten, ce sont les lettres qu'ils ont
6509 reçues. Aibopet.com reçut une lettre de Sony concernant le hack de
6510 aibopet.com. Bien qu'un chien dansant le jazz soit parfaitement légal, Sony
6511 écrivit :
6512 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
6513 Votre site contient des informations donnant les moyens de contourner le
6514 protocole de protection contre la copie du logiciel AIBO, constituant une
6515 violation des dispositions du Digital Millennium Copyright Act.
6516 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp41808320"></a><a class="indexterm" name="idp41809520"></a><a class="indexterm" name="idp41810832"></a><p>
6517 Et bien qu'un article scientifique expliquant la faiblesse d'un système de
6518 chiffrement devrait également être parfaitement légal, Felten reçut une
6519 lettre d'un avocat de la RIAA disant :
6520 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
6521
6522 Toute divulgation d'information obtenue de la participation au Public
6523 Challenge serait en dehors du cadre des activités permises par l'Accord et
6524 pourrait vous exposer vous et votre équipe de recherche à des poursuites en
6525 vertu du Digital Millennium Copyright Act (<span class="quote">« <span class="quote">DMCA</span> »</span>).
6526 </p></blockquote></div><p>
6527 Dans les deux cas, cette loi étrangement orwellienne était invoquée pour
6528 contrôler la diffusion de l'information. Le Digital Millennium Copyright Act
6529 faisait de la diffusion de ces informations un délit.
6530 </p><p>
6531 Le DMCA a été voté pour répondre à la première peur des détenteurs de
6532 copyright concernant le cyberespace. La peur que le contrôle du copyright
6533 soit effectivement mort ; la réponse fut de trouver des technologies
6534 qui pourraient contrebalancer. Ces nouvelles technologies seraient des
6535 technologies de protection de copyright &#8212; des technologies pour
6536 contrôler la réplication et la distribution de contenu protégé. Elles
6537 étaient conçues comme du <span class="emphasis"><em>code</em></span> destiné à modifier le
6538 <span class="emphasis"><em>code</em></span> original d'Internet, pour rétablir une protection
6539 des détenteurs de copyright.
6540 </p><p>
6541 Le DMCA était une loi faite pour soutenir la protection de ce code conçu
6542 pour protéger le contenu sous copyright. C'était, pourrait-on dire, du
6543 <span class="emphasis"><em>code légal</em></span> destiné à soutenir le <span class="emphasis"><em>code
6544 logiciel</em></span> qui lui-même était destiné à soutenir le <span class="emphasis"><em>code
6545 légal du copyright</em></span>.
6546 </p><p>
6547 Mais le DMCA n'a pas été conçu pour simplement protéger les &#339;uvres sous
6548 copyright dans la limite de ce que prévoit la loi sur le copyright. Sa
6549 protection, pour ainsi dire, ne s'est pas arrêtée à la ligne tracée par la
6550 loi sur le copyright. Le DMCA réglementait des systèmes conçus pour
6551 contourner des mesures de protection de copyright. Il a été créé pour
6552 interdire ces systèmes, que l'accès à du contenu sous copyright rendu
6553 possible par ce contournement soit une violation du copyright ou pas.
6554 </p><a class="indexterm" name="idp41821264"></a><a class="indexterm" name="idp41822080"></a><a class="indexterm" name="idp41822896"></a><p>
6555
6556 Aibopet.com et Felten en sont de parfaits exemples. Le hack du Aibo
6557 contournait un système de protection de copyright dans le but de permettre
6558 au chien de danser le jazz. Cette activation a sans doute impliqué
6559 l'utilisation de matériel sous copyright. Mais comme le site d'aibopet.com
6560 n'était pas à but commercial, et que l'utilisation ne permettait pas de
6561 violations ultérieures de copyright, il n'y a pas de doute que le hack
6562 d'aibopet.com était de l'usage loyal du matériel de Sony. Pourtant l'usage
6563 loyal n'est pas un argument de défense contre le DMCA. Pour lui, la question
6564 n'est pas de savoir si l'utilisation de matériel sous copyright est une
6565 violation du copyright. La question est de savoir si un système de
6566 protection de copyright a été contourné.
6567 </p><p>
6568 La menace contre Felten était plus atténuée, mais elle suivait le même
6569 raisonnement. En publiant un article expliquant comment un système de
6570 protection de copyright pouvait être contourné, prétendit l'avocat de la
6571 RIAA, Felten était lui-même en train de distribuer une technique de
6572 contournement. Ainsi, même si lui-même ne violait le copyright de personne,
6573 son étude théorique permettait à d'autres d'enfreindre le copyright
6574 appartenant à d'autres.
6575 </p><a class="indexterm" name="idp41826560"></a><a class="indexterm" name="idxcassettevcrs2"></a><p>
6576 La bizarrerie de ces arguments est capturée dans une caricature dessinée en
6577 1981 par Paul Conrad. À cette époque, un tribunal de Californie avait
6578 affirmé que le magnétoscope pouvait être interdit car c'était une
6579 technologie d'infraction du copyright : il permettait aux consommateurs
6580 de copier des films sans la permission du détenteur du copyright. Il y avait
6581 sans doute des utilisations de la technologie qui était légales : Fred
6582 Rogers, alias <span class="quote">« <span class="quote">Mr. Rogers</span> »</span>, par exemple, avait témoigné dans
6583 cette affaire qu'il voulait que les gens se sentent libres d'enregistrer
6584 <em class="citetitle">Mr. Roger's Neighborhood</em>. <a class="indexterm" name="idp41831088"></a>
6585 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
6586 Des chaînes publiques, aussi bien que des chaînes commerciales, diffusent le
6587 <span class="quote">« <span class="quote">Neighborhood</span> »</span> à des heures où certains enfants ne peuvent pas
6588 le regarder. Je pense que c'est un vrai service rendu aux familles que de
6589 pouvoir enregistrer de tels programmes et de les montrer à des heures
6590 appropriées. J'ai toujours pensé qu'avec la venue de toute cette nouvelle
6591 technologie qui permet aux gens d'enregistrer le <span class="quote">« <span class="quote">Neighborhood</span> »</span>
6592 sans avoir à le regarder, et je parle du <span class="quote">« <span class="quote">Neighborhood</span> »</span> parce
6593 que c'est ce que je produis, qu'elles deviendraient bien plus actives dans
6594 la programmation de leur vie télévisuelle familiale. Très franchement, je
6595 suis opposé au fait que des gens soient programmés par d'autres. Mon
6596 approche globale des émissions a toujours été que <span class="quote">« <span class="quote">Vous êtes une
6597 personne importante simplement comme vous êtes. Vous pouvez prendre des
6598 décisions saines</span> »</span>. Peut-être que je m'égare, mais je pense simplement
6599 que tout ce qui permet à une personne d'être plus active dans le contrôle de
6600 sa vie, de manière saine, est important<a href="#ftn.idp41836208" class="footnote" name="idp41836208"><sup class="footnote">[140]</sup></a>.
6601 </p></blockquote></div><p>
6602
6603
6604 Même s'il y avait des utilisations qui étaient légales, le tribunal a tenu
6605 pour responsables les entreprises produisant le magnétoscope, car certaines
6606 de ses utilisations étaient illégales.
6607 </p><p>
6608 Ce qui amena Conrad à dessiner le dessin de la figure <a class="xref" href="#fig-1711-vcr-handgun-cartoonfig" title="Figure 10.18. &#8212; « Pour quel objet les tribunaux ont-ils rendus responsables les constructeurs et les détaillants d'avoir fourni l'article ? »">10.18</a>, que
6609 nous pouvons reprendre pour le DMCA. <a class="indexterm" name="idp41844000"></a>
6610 </p><p>
6611 Je n'ai pas d'argument qui pourrait surpasser cette image, mais laissez-moi
6612 essayer de m'en approcher.
6613 </p><div class="figure-float" style="float: left;"><div class="figure"><a name="fig-1711-vcr-handgun-cartoonfig"></a><p class="title"><b>Figure 10.18. &#8212; <span class="quote">« <span class="quote">Pour quel objet les tribunaux ont-ils rendus responsables les
6614 constructeurs et les détaillants d'avoir fourni l'article ?</span> »</span></b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="55%"><tr><td align="center"><img src="images/vcr-comic.png" align="middle" width="100%" alt="&#8212; « Pour quel objet les tribunaux ont-ils rendus responsables les constructeurs et les détaillants d'avoir fourni l'article ? »"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"></div><p>
6615 Les dispositions anti-contournement du DMCA ciblent les technologies de
6616 contournement de copyright. Les technologies de contournement peuvent être
6617 utilisées à des fins différentes. Elles peuvent être utilisées, par exemple,
6618 pour permettre le piratage massif de matériel sous copyright &#8212; une
6619 mauvaise fin. Ou elles peuvent être utilisées pour permettre l'utilisation
6620 de certains matériels sous copyright d'une façon qui serait considérée comme
6621 de l'usage loyal &#8212; une bonne fin.
6622 </p><a class="indexterm" name="idxhandguns"></a><p>
6623
6624 Un pistolet peut être utilisé pour tuer un policier ou un enfant. Les
6625 plupart des gens serait d'accord pour dire qu'un tel usage est mauvais. Ou
6626 un pistolet peut être utilisé pour s'entraîner au tir ou se protéger contre
6627 un intrus. Au moins quelques personnes diraient que de tels usages seraient
6628 bons. C'est, aussi, une technologie qui a à la fois des bons et des mauvais
6629 usages.
6630 </p><a class="indexterm" name="idp41852016"></a><p>
6631 L'idée évidente du dessin de Conrad est l'étrangeté d'un monde où les
6632 pistolets sont légaux, malgré les dommages qu'ils peuvent faire, alors que
6633 les magnétoscopes (et les technologies de contournement) sont
6634 illégaux. Flash : <span class="emphasis"><em>Personne n'est jamais mort à cause d'un
6635 contournement de copyright</em></span>. Et pourtant la loi interdit
6636 absolument les technologies de contournement, malgré le bien potentiel
6637 qu'elles pourraient apporter, mais autorise les pistolets, malgré les
6638 dommages évidents et tragiques qu'ils provoquent.
6639 </p><a class="indexterm" name="idp41854560"></a><a class="indexterm" name="idp41855728"></a><a class="indexterm" name="idp41856928"></a><a class="indexterm" name="idp41857744"></a><a class="indexterm" name="idp41858560"></a><p>
6640 Les exemples de l'Aibo et de la RIAA démontrent comment les détenteurs de
6641 copyright sont en train de changer l'équilibre accordé par la loi du
6642 copyright. En utilisant du code, les détenteurs de copyright restreignent
6643 l'usage loyal ; en utilisant le DMCA, ils sanctionnent ceux qui
6644 tenteraient d'échapper aux restrictions sur l'usage loyal qu'ils imposent
6645 par le code. La technologie devient un moyen par lequel l'usage loyal peut
6646 être effacé ; la loi du DMCA soutient cet effacement.
6647 </p><p>
6648 C'est ainsi que le <span class="emphasis"><em>code</em></span> devient la
6649 <span class="emphasis"><em>loi</em></span>. Les contrôles intégrés dans la technologie de
6650 protection de l'accès et contre la copie deviennent des règles, dont la
6651 violation constitue également une infraction à la loi. De cette manière, le
6652 code étend la loi &#8212; en augmentant sa réglementation, même si l'objet
6653 qu'il réglemente (des activités qui autrement constitueraient simplement de
6654 l'usage loyal) est en dehors de la portée de la loi. Le code devient la
6655 loi ; le code étend la loi ; le code étend ainsi le contrôle
6656 effectué par les détenteurs de copyright &#8212; au moins pour les
6657 détenteurs de copyright qui ont des avocats pouvant écrire les lettres de
6658 menaces que Felten et aibopet.com ont reçues.
6659 </p><p>
6660 Il y a un dernier élément de l'interaction entre la structure et la loi qui
6661 contribue à la force de la réglementation du copyright. C'est la facilité
6662 avec laquelle les infractions à la loi peuvent être détectées. Car
6663 contrairement à la rhétorique habituelle à la naissance du cyberespace
6664 &#8212; qui dit que sur Internet, personne ne sait si vous êtes un chien ou
6665 un chat &#8212; de plus en plus, compte tenu des évolutions des technologies
6666 déployées sur Internet, il est facile de trouver le chien qui a commis un
6667 acte illégal. Les technologies d'Internet sont ouvertes aussi bien aux
6668 espions qu'aux partageurs, et les espions s'améliorent dans la recherche
6669 d'identité de ceux qui enfreignent les règles.
6670 </p><p>
6671
6672
6673 Par exemple, imaginez que vous fassiez partie d'un fan club de
6674 <em class="citetitle">Star Trek</em>. Vous vous rassemblez chaque mois pour
6675 partager des anecdotes, et peut-être pour monter une sorte de fiction de
6676 fans sur la série. Une personne jouerait Spock, une autre le capitaine
6677 Kirk. Les personnages commenceraient avec une trame issue d'une vraie
6678 histoire, et la continueraient simplement<a href="#ftn.idp41866448" class="footnote" name="idp41866448"><sup class="footnote">[141]</sup></a>.
6679 </p><p>
6680 Avant Internet, c'était, dans le fond, une activité totalement
6681 non-réglementée. Peu importe ce qui se passait dans la salle de votre club,
6682 la police du copyright ne vous aurait jamais dérangé. Vous étiez libre dans
6683 cet espace de faire ce que vous vouliez avec cette partie de notre
6684 culture. Vous étiez autorisé à l'utiliser selon votre souhait, sans crainte
6685 de contrôle légal.
6686 </p><a class="indexterm" name="idp41870400"></a><p>
6687 Mais si vous déplacez votre club sur Internet, et que généralement vous
6688 acceptez d'autres adhérents, cela se passerait très différemment. Des robots
6689 parcourant le Net à la recherche d'infractions aux marques et aux copyrights
6690 trouveraient rapidement votre site. Vos écrits de fiction, en fonction de la
6691 propriété des séries que vous dépeignez, pourraient bien motiver une menace
6692 d'avocat. Et ignorer la menace d'un avocat serait en effet extrêmement
6693 coûteux. La loi sur le copyright est extrêmement efficace. Les peines sont
6694 sévères, et la procédure est rapide.
6695 </p><p>
6696 Ce changement dans la puissance réelle de la loi est dû à la facilité avec
6697 laquelle la loi peut maintenant être appliquée. Ce changement modifie
6698 également l'équilibre de la loi de manière radicale. C'est comme si votre
6699 voiture transmettait la vitesse à laquelle vous roulez à chaque moment de
6700 votre conduite ; cela serait la dernière étape avant que l'état ne
6701 commence à imprimer des amendes à partir des données que vous
6702 envoyez. C'est, en réalité, ce qui est en train de se passer ici.
6703 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="marketconcentration"></a>10.7. Marché : Concentration</h2></div></div></div><p>
6704
6705 La durée du copyright a augmenté de manière considérable &#8211; triplement durant
6706 les trente dernières années. Le domaine d'application du copyright a
6707 augmenté aussi &#8211; régissant à l'origine uniquement les éditeurs pour
6708 maintenant s'appliquer à tout le monde. Et la portée du copyright a changé,
6709 car toute action devient une copie et est par conséquent susceptible d'être
6710 réglementée. Et comme les techniciens trouvent de meilleurs moyens pour
6711 contrôler l'utilisation du contenu, et comme l'application du copyright est
6712 renforcée par la technologie, la force du copyright change aussi. Une
6713 utilisation abusive est plus facile à trouver et à contrôler. Cette
6714 réglementation du processus de création, qui a commencé comme une
6715 réglementation minuscule portant sur une part minuscule du marché de la
6716 création, est devenue le régulateur principal de la création. C'est une
6717 augmentation massive de l'étendue du contrôle gouvernemental sur
6718 l'innovation et la créativité ; le copyright serait totalement
6719 méconnaissable pour ceux qui le créèrent.
6720 </p><p>
6721 Et pourtant, de mon point de vue, ces changements ne seraient pas si
6722 importants s'il n'y avait une évolution supplémentaire dont on doit aussi
6723 tenir compte. C'est une évolution qui d'une certaine manière nous est très
6724 familière, même si sa signification et sa portée ne sont pas bien
6725 comprises. C'est elle qui justifie précisément pourquoi nous devons nous
6726 inquiéter de toutes les autres évolutions que j'ai citées.
6727 </p><p>
6728 C'est l'évolution dans la concentration et l'intégration des médias. Dans
6729 les vingt dernières années, la nature de la propriété des médias a subi une
6730 transformation radicale, provoquée par le changement des lois régissant les
6731 médias. Avant que ce changement survienne, les différentes formes de média
6732 étaient possédées par des entreprises différentes. Maintenant, les médias
6733 sont entre les mains de quelques sociétés. En effet, depuis les changements
6734 annoncés en juin 2003 par la FCC, la plupart s'attendent à ce que d'ici
6735 quelques années 85% des médias soient contrôlés par seulement trois
6736 sociétés.
6737 </p><p>
6738 Ces évolutions sont de deux sortes : l'étendue de la concentration, et
6739 sa nature.
6740 </p><a class="indexterm" name="idp41881120"></a><a class="indexterm" name="idp41881936"></a><a class="indexterm" name="idp41882720"></a><a class="indexterm" name="idp41883504"></a><a class="indexterm" name="idp41884320"></a><a class="indexterm" name="idp41885136"></a><p>
6741 Les évolutions sur l'étendue sont les plus faciles à décrire. Comme l'a
6742 résumé le sénateur John McCain à partir des statistiques sur la propriété
6743 des médias présentées dans le rapport à la FCC, <span class="quote">« <span class="quote">cinq sociétés
6744 contrôlent 85% de nos sources médiatiques<a href="#ftn.idp41887024" class="footnote" name="idp41887024"><sup class="footnote">[142]</sup></a></span> »</span>. Les cinq labels Universal Music Group, BMG, Sony Music
6745 Entertainment, Warner Music Group, et EMI contrôlent 84,8% du marché musical
6746 américain<a href="#ftn.idp41889664" class="footnote" name="idp41889664"><sup class="footnote">[143]</sup></a>. Les <span class="quote">« <span class="quote">cinq plus grands
6747 opérateurs du câble drainent jusqu'à 74% des abonnés au niveau
6748 national<a href="#ftn.idp41892496" class="footnote" name="idp41892496"><sup class="footnote">[144]</sup></a></span> »</span>.
6749 </p><a class="indexterm" name="idxradioownershipconsolidationin"></a><p>
6750
6751 L'histoire de la radio est encore plus dramatique. Avant la dérégulation,
6752 les plus grandes compagnies de radio possédaient moins de 75
6753 stations. Aujourd'hui <span class="emphasis"><em>une</em></span> compagnie possède plus de
6754 1&#8239;200 stations. Durant cette période de concentration, le nombre de
6755 propriétaires de stations de radio a chuté de 34%. Aujourd'hui, sur la
6756 plupart des marchés, les deux acteurs principaux contrôlent 74% des
6757 revenus. Globalement, quatre compagnies drainent 90% des revenus nationaux
6758 de la publicité radio.
6759 </p><a class="indexterm" name="idp41898960"></a><a class="indexterm" name="idxnewspapersownershipconsolidationof"></a><p>
6760 Il y a aussi une concentration des propriétaires de journaux. Aujourd'hui,
6761 il y a six cents fois moins de quotidiens aux États Unis qu'il y a
6762 quatre-vingts ans, et dix entreprises contrôlent la moitié des tirages du
6763 pays. Il y a vingt éditeurs de journaux importants aux États Unis. Les dix
6764 premiers studio de cinéma récoltent 99% des revenus cinématographiques. Les
6765 dix principales compagnies de câble comptabilisent 85% des revenus du
6766 secteur. C'est un marché très éloigné de la presse libre que les rédacteurs
6767 de la constitution cherchaient à protéger. En fait, c'est un marché qui est
6768 entièrement protégé &#8211; par le marché.
6769 </p><a class="indexterm" name="idp41902688"></a><p>
6770 La concentration est une chose. L'évolution la plus insidieuse concerne la
6771 nature de cette concentration. Comme James Fallows le soulignait dans un
6772 article récent sur Rupert Murdoch :
6773 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
6774 Les Sociétés du groupe Murdoch constituent un système de production inégalé
6775 dans son intégration. Elles fournissent le contenu &#8212; films de la Fox
6776 [&#8230;] émissions télé de la Fox [&#8230;] diffusion d'événements
6777 sportifs exclusifs de la Fox, plus des quotidiens et des livres. Elles
6778 vendent le contenu au public et aux annonceurs &#8212; dans les journaux,
6779 sur le réseau hertzien, et les réseaux câblés. Et elles gèrent le système de
6780 distribution physique qui transmet le contenu aux clients. Le système de
6781 satellites de Murdoch diffuse maintenant News Corp en Europe et en
6782 Asie ; si Murdoch devient l'unique propriétaire du plus grand système
6783 de télévision directe, ce système servira la même fonction aux États Unis
6784 <a href="#ftn.idp41904144" class="footnote" name="idp41904144"><sup class="footnote">[145]</sup></a>.
6785 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp41909424"></a><a class="indexterm" name="idp41910816"></a><p>
6786 Le modèle de Murdoch c'est le modèle des médias modernes. Pas simplement
6787 quelques compagnies possédant beaucoup de radio, mais quelques compagnies
6788 possédant autant de variétés de média que possible. Un dessin décrit mieux
6789 ce modèle que des milliers de mots :
6790 </p><div class="figure"><a name="fig-1761-pattern-modern-media-ownership"></a><p class="title"><b>Figure 10.19. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="100%"><tr><td align="center"><img src="images/pattern-modern-media-ownership.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div></div><br class="figure-break"><p>
6791
6792
6793 Cette concentration est-elle si importante ? Affecte-t-elle le contenu
6794 ou ce qui est distribué ? Ou s'agit-il simplement d'un moyen plus
6795 efficace de produire et de distribuer du contenu ?
6796 </p><p>
6797 Mon point de vue était que la concentration ne devrait pas déranger. Je
6798 pensais qu'il ne s'agissait que d'une structure financière plus
6799 efficace. Mais maintenant, après avoir lu et écouté un ensemble de créateurs
6800 essayant de me convaincre du contraire, je commence à changer d'avis.
6801 </p><p>
6802 Voici une histoire représentative qui suggère comment cette concentration
6803 peut jouer.
6804 </p><a class="indexterm" name="idp41917968"></a><a class="indexterm" name="idp41918640"></a><a class="indexterm" name="idp41919424"></a><p>
6805 En 1969, Norman Lear réalisa un pilote pour la série <em class="citetitle">All in the
6806 Family</em>. Il le présenta à ABC. La chaîne ne l'aima pas. C'est
6807 trop provocateur, dit ABC à Lear. Refaites-le. Lear le refit encore plus
6808 provocateur que le premier. ABC était exaspéré. Vous êtes à coté du sujet,
6809 lui dirent-ils. Nous le voulions moins provocateur, pas davantage.
6810 </p><p>
6811 Plutôt que de se soumettre, Lear proposa son émission ailleurs. CBS était
6812 ravi d'avoir la série ; ABC ne pouvait pas l'en empêcher. Les
6813 copyrights de Lear garantissaient son indépendance vis-à-vis de la
6814 chaîne<a href="#ftn.idp41915856" class="footnote" name="idp41915856"><sup class="footnote">[146]</sup></a>.
6815 </p><p>
6816
6817
6818
6819 Le chaîne ne contrôlait pas ces copyrights car la loi interdisait aux
6820 chaînes de contrôler les contenus qu'ils diffusaient. La loi imposait une
6821 séparation entre les chaînes et les producteurs de contenu ; cette
6822 séparation garantissait la liberté de Lear. Et jusqu'en 1992, grâce à ces
6823 règles, la grande majorité des émissions de grande écoute &#8211; 75% d'entre
6824 elles &#8211; était <span class="quote">« <span class="quote">indépendante</span> »</span> des chaînes.
6825 </p><p>
6826 En 1994, la FCC supprima les règles imposant cette indépendance. Après ce
6827 changement, les chaînes ont rapidement modifié l'équilibre. En 1985, il
6828 existait 25 studios indépendants de production de télévision ; en 2002,
6829 il n'en restait plus que 5. <span class="quote">« <span class="quote">En 1992, seulement 15% des nouvelles
6830 séries étaient produites par la filiale d'une chaîne. L'année dernière, le
6831 pourcentage des émissions produites par des filiales de chaîne a plus que
6832 quintuplé pour atteindre 77%.</span> »</span> <span class="quote">« <span class="quote">En 1992, 16 nouvelles séries
6833 ont été produites indépendamment du contrôle d'un conglomérat, et l'année
6834 dernière, il n'y en a eu qu'une</span> »</span><a href="#ftn.idp41930560" class="footnote" name="idp41930560"><sup class="footnote">[147]</sup></a>. En 2002, 75% des émissions en prime time étaient produites par la
6835 chaîne qui les diffusait. <span class="quote">« <span class="quote">Dans la période entre 1992 et 2002, le
6836 nombre d'heures par semaine d'émission en prime time produites par les
6837 chaînes ont augmenté de 200%, tandis que le nombre d'heures par semaine
6838 d'émission en prime time produites par des studios indépendants a chuté de
6839 63%.</span> »</span><a href="#ftn.idp41935488" class="footnote" name="idp41935488"><sup class="footnote">[148]</sup></a>
6840 </p><a class="indexterm" name="idp41936864"></a><p>
6841 Aujourd'hui, un autre Norman Lear avec un autre <em class="citetitle">All in the
6842 Family</em> aurait le choix soit de rendre l'émission moins
6843 provocatrice, soit d'être renvoyé. Le contenu des productions développées
6844 pour une chaîne est de plus en plus la propriété de la chaîne.
6845 </p><a class="indexterm" name="idp41938944"></a><a class="indexterm" name="idp41939760"></a><p>
6846 Tandis que le nombre de chaînes a augmenté de manière considérable, la
6847 propriété de ces chaînes s'est concentrée dans les mains de
6848 quelques-uns. Comme le disait Barry Diller à Bill Moyers :
6849 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
6850 Eh bien, si vous avez des entreprises qui produisent, financent, diffusent
6851 sur leur chaîne, et qui distribuent au niveau mondial tout ce qui passe par
6852 leur système de distribution, alors ce que vous obtenez c'est de moins en
6853 moins d'acteurs réels dans le processus. [Nous] avions des douzaines et des
6854 douzaines de producteurs indépendants d'émission de télévision. Maintenant
6855 il n'en reste même pas une poignée<a href="#ftn.idp41942592" class="footnote" name="idp41942592"><sup class="footnote">[149]</sup></a>.
6856 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp41946240"></a><p>
6857 Cette réduction a un effet sur ce qui est produit. La production de chaînes
6858 aussi vastes et concentrées est de plus en plus homogène. De plus en plus
6859 prudente. De plus en plus stérile. La production des journaux d'actualité de
6860 ces chaînes est de plus en plus façonnée par le message que la chaîne veut
6861 véhiculer. Ce n'est pas le parti communiste, bien que de l'intérieur, cela
6862 doive ressembler un peu au parti communiste. Personne ne peut émettre un
6863 doute sans risque de conséquences &#8211; pas nécessairement le bannissement en
6864 Sibérie, mais une sanction tout de même. Des points de vue indépendants,
6865 critiques, différents sont rejetés. Ce n'est pas un environnement pour une
6866 démocratie.
6867 </p><a class="indexterm" name="idp41949216"></a><p>
6868 L'économie offre un parallèle qui permet d'expliquer pourquoi cette
6869 intégration affecte la créativité. Clay Christensen a écrit sur le <span class="quote">« <span class="quote">le
6870 dilemme des innovateurs</span> »</span> : le fait que de grandes sociétés
6871 traditionnelles ignorent de manière délibérée les percées technologiques qui
6872 concurrencent leur c&#339;ur de métier. La même analyse pourrait aider à
6873 expliquer pourquoi de grands groupes de média traditionnels trouvent
6874 rationnels d'ignorer de nouvelles tendances culturelles<a href="#ftn.idp41951680" class="footnote" name="idp41951680"><sup class="footnote">[150]</sup></a>. Les mastodontes non seulement ne sprintent pas,
6875 mais ne devraient pas sprinter. Si le terrain est réservé aux géants, il y
6876 aura très peu de sprint. <a class="indexterm" name="idp41957440"></a>
6877 </p><p>
6878 Je ne pense pas que nous connaissions suffisamment l'économie du marché des
6879 médias pour affirmer avec certitude ce que la concentration et l'intégration
6880 amèneront. Les rendements sont importants, et les effets sur la culture
6881 difficiles à mesurer.
6882 </p><p>
6883 Mais, il y a un exemple évident qui montre nettement le problème.
6884 </p><p>
6885 En plus de la guerre des copyrights, nous sommes au milieu de la guerre de
6886 la drogue. La politique gouvernementale combat les cartels de la
6887 drogue ; les tribunaux au pénal et au civil sont surchargés des suites
6888 de ce combat.
6889 </p><a class="indexterm" name="idp41960096"></a><p>
6890
6891 Laissez-moi maintenant me disqualifier pour toute nomination éventuelle au
6892 gouvernement, en disant que je crois que ce combat est une profonde
6893 erreur. Je ne suis pas pro-drogue. Au contraire, je viens d'une famille
6894 victime de la drogue, bien que les drogues qui détruisirent ma famille
6895 étaient entièrement légales. Je crois que ce combat est une erreur profonde
6896 car les dommages collatéraux sont si grands qu'ils rendent folle la
6897 poursuite de la guerre. Quand vous additionnez le fardeau sur le système
6898 judiciaire, le désespoir de générations d'ado dont la seule réelle
6899 opportunité économique est d'être un revendeur, les atteintes aux
6900 protections constitutionnelles à cause de la surveillance constante que ce
6901 combat implique, et, par dessus tout, la complète destruction du système
6902 judiciaire de plusieurs pays d'Amérique latine à cause du pouvoir des
6903 cartels de la drogue, je pense qu'il est impossible de croire que le
6904 bénéfice marginal de la réduction de la consommation américaine de drogue
6905 puisse contrebalancer ces coûts.
6906 </p><p>
6907 Vous n'êtes peut-être pas convaincu. D'accord, nous sommes en démocratie et
6908 c'est par le vote que nous choisissons notre politique. Mais pour cela, nous
6909 sommes fondamentalement tributaires de la presse qui informe les américains
6910 de ces sujets.
6911 </p><a class="indexterm" name="idxadvertising3"></a><a class="indexterm" name="idxcommercials"></a><a class="indexterm" name="idxtelevisionadvertisingon"></a><a class="indexterm" name="idp41970128"></a><p>
6912 Au début de 1998, l'office national de lutte contre la drogue lança une
6913 campagne médiatique dans sa <span class="quote">« <span class="quote">guerre contre les drogues</span> »</span>. La
6914 campagne produisit des tas de clips traitant de questions relatives aux
6915 drogues illégales. Dans une des séries (<em class="citetitle">Nick et Norm</em>)
6916 deux hommes dans un bar discutent de l'idée de légaliser des drogues comme
6917 un moyen d'éviter certains des dommages collatéraux de cette guerre. L'un
6918 avance un argument en faveur de la légalisation des drogues. L'autre répond
6919 à l'argument du premier par un développement convaincant et étayé. À la fin,
6920 le premier gars change d'avis (c'est de la télé). L'insert publicitaire se
6921 termine par une attaque accablante contre la campagne pour la légalisation.
6922 </p><p>
6923 Assez juste. Bonne publicité. Pas vraiment trompeuse. Elle délivre bien son
6924 message. Il s'agit d'un message raisonnable et équilibré.
6925 </p><p>
6926 Mais imaginons que vous pensiez que c'est un message erroné et que vous
6927 vouliez faire une contre publicité. Imaginons que vous vouliez présenter une
6928 série de spots qui cherchent à démontrer les extraordinaires dommages
6929 collatéraux de la guerre contre la drogue. Pouvez vous le faire ?
6930 </p><p>
6931
6932 Évidemment toutes ces annonces coûtent beaucoup d'argent. Supposons que vous
6933 arriviez à récolter les fonds. Supposons qu'un groupe de citoyens donne
6934 suffisamment d'argent pour vous aider à diffuser votre message. Êtes-vous
6935 sûr que votre message sera entendu ?
6936 </p><a class="indexterm" name="idp41975600"></a><a class="indexterm" name="idp41976832"></a><a class="indexterm" name="idp41977648"></a><a class="indexterm" name="idp41978880"></a><p>
6937 Non. Ce n'est pas sûr. Les chaînes de télévision ont pour politique d'éviter
6938 les annonces sujettes à <span class="quote">« <span class="quote">controverse</span> »</span>. Les annonces produites
6939 par le gouvernement sont supposées ne pas être sujettes à controverse ;
6940 les annonces en désaccord avec le gouvernement sont sujettes à
6941 controverse. Cette sélectivité peut être jugée incompatible avec le premier
6942 amendement, mais la cour suprême a décidé que les stations ont le droit de
6943 choisir ce qu'elles diffusent. Donc les principales chaînes commerciales
6944 refuseront à une des parties la possibilité de présenter son avis sur un
6945 débat crucial. Et les tribunaux entérineront les droits des stations à de
6946 telles pratiques<a href="#ftn.idp41975856" class="footnote" name="idp41975856"><sup class="footnote">[151]</sup></a>.
6947 </p><a class="indexterm" name="idp41998704"></a><a class="indexterm" name="idp42000016"></a><p>
6948 Je serais ravi de défendre aussi les droits des diffuseurs, si nous vivions
6949 dans univers médiatique réellement varié. Mais la concentration des médias
6950 jette un doute sur cette hypothèse. Si une poignée de sociétés contrôle
6951 l'accès aux médias, et que cette poignée d'entreprises décide quelles sont
6952 les opinions politiques que doivent promouvoir ses chaînes, alors il est
6953 évident que la concentration pose problème. Vous partagez peut-être les
6954 opinions choisies par cette poignée de compagnies. Mais vous ne devriez pas
6955 apprécier un monde où seuls quelques-uns peuvent décider des sujets que les
6956 autres peuvent connaître.
6957 </p><a class="indexterm" name="idp42003136"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="together"></a>10.8. Ensemble</h2></div></div></div><p>
6958 Il y a quelque chose de naïf et d'évident dans la revendication des
6959 guerriers du copyright que le gouvernement devrait <span class="quote">« <span class="quote">protéger ma
6960 propriété</span> »</span>. Dans l'abstrait, c'est évidemment vrai et, d'ordinaire,
6961 complètement inoffensif. Toute personne saine d'esprit qui n'est pas un
6962 anarchiste devrait être d'accord.
6963 </p><p>
6964
6965 Mais quand nous voyons de quelle manière spectaculaire la
6966 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> a changé &#8212; lorsque nous admettons que sa
6967 capacité actuelle à interagir avec à la fois la technologie et les marchés
6968 signifie que la contrainte effective sur la liberté de cultiver notre
6969 culture est radicalement différente &#8212; la revendication commence à être
6970 moins innocente et évidente. Étant donné (1) le pouvoir de la technologie à
6971 s'ajouter au contrôle de la loi, et (2) le pouvoir de la concentration des
6972 marchés à affaiblir les possibilités de contestation, si l'application
6973 stricte des droits de <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> massivement étendus accordés
6974 par le copyright change fondamentalement la liberté de cultiver et de
6975 réutiliser le passé dans cette culture, alors on doit se demander si cette
6976 propriété ne devrait pas être redéfinie.
6977 </p><p>
6978 Pas violemment. Ni absolument. Je ne dis pas que nous devrions abolir le
6979 copyright ou revenir au XVIII<sup>e</sup> siècle. Ce serait
6980 une erreur totale, désastreuse pour les initiatives créatives les plus
6981 importantes dans notre culture aujourd'hui.
6982 </p><p>
6983 Mais il y a un espace entre zéro et un, malgré la culture d'Internet. Et ces
6984 changements massifs du pouvoir réel de la réglementation du copyright, liés
6985 à la concentration accrue de l'industrie du contenu et entre les mains d'une
6986 technologie qui permettra de plus en plus le contrôle de l'utilisation de la
6987 culture, devraient nous amener à considérer qu'un autre ajustement est
6988 nécessaire. Pas un ajustement qui augmenterait le pouvoir du copyright. Pas
6989 un ajustement qui augmenterait sa durée. Plutôt, un ajustement qui
6990 restaurerait l'équilibre qui a traditionnellement défini la réglementation
6991 du copyright &#8212; un affaiblissement de cette réglementation, pour
6992 renforcer la créativité.
6993 </p><p>
6994 La loi du copyright n'est pas comme le Rocher de Gibraltar. Ce n'est pas un
6995 ensemble d'engagements constants que, pour une raison mystérieuse, les
6996 adolescents et les mordus d'informatique méprisent maintenant. Au contraire,
6997 le pouvoir du copyright a augmenté énormément sur une courte période, en
6998 même temps que les technologies de distribution et de création changeaient,
6999 et que les lobbyistes faisaient pression pour donner aux détenteurs de
7000 copyright plus de contrôle. Les changements faits par le passé en réponse
7001 aux évolutions technologiques suggèrent que nous avons peut-être bien besoin
7002 de changements similaires à l'avenir. Et ces changements doivent être des
7003 <span class="emphasis"><em>réductions</em></span> de la portée du copyright, en réponse à
7004 l'augmentation extraordinaire du contrôle que la technologie et le marché
7005 permettent.
7006 </p><p>
7007
7008 Car la seule chose qui est perdue dans cette guerre contre les pirates est
7009 une chose que nous ne voyons qu'après avoir sondé l'étendue de ces
7010 changements. Quand on additionne l'effet des changements de loi, la
7011 concentration des marchés, et l'évolution technologique, on aboutit à un
7012 résultat étonnant : <span class="emphasis"><em>jamais, dans notre histoire, un si petit
7013 nombre d'individus n'a eu le droit légal de contrôler autant le
7014 développement de notre culture qu'aujourd'hui</em></span>.
7015 </p><p>
7016 Pas même quand les copyrights étaient perpétuels, car alors ils ne
7017 touchaient précisément que ces &#339;uvres de création. Pas même quand les
7018 éditeurs étaient les seuls à avoir les outils pour publier, car le marché
7019 était alors beaucoup plus varié. Pas même quand il n'y avait que trois
7020 chaînes de télévision, car même dans ce cas, les journaux, les studios de
7021 cinéma, les stations de radio, et les éditeurs étaient indépendants des
7022 chaînes. Le copyright n'a <span class="emphasis"><em>jamais</em></span> protégé un tel
7023 éventail de droits, contre un éventail aussi grand d'acteurs, pour une durée
7024 aussi longue. Cette forme de réglementation &#8212; une réglementation
7025 minuscule d'une minuscule partie de l'énergie créatrice d'une nation à ses
7026 débuts &#8212; est maintenant une réglementation massive de l'ensemble du
7027 processus créatif. La loi, la technologie, et le marché interagissent
7028 maintenant pour que cette réglementation historiquement inoffensive devienne
7029 la plus importante réglementation de la culture que notre société libre a
7030 jamais connu<a href="#ftn.idp42018736" class="footnote" name="idp42018736"><sup class="footnote">[152]</sup></a>.
7031 </p><p>
7032 <span class="strong"><strong>Cela a été</strong></span> un long chapitre. Son but peut
7033 maintenant être brièvement énoncé.
7034 </p><p>
7035 Au début de ce livre, j'ai fait la distinction entre la culture commerciale
7036 et non-commerciale. Au cours de ce chapitre, j'ai fait la distinction entre
7037 copier une &#339;uvre et la transformer. Nous pouvons maintenant combiner ces
7038 deux distinctions et dessiner une carte claire des changements que la loi du
7039 copyright a subis. En 1790, la loi ressemblait à ceci :
7040 </p><div class="informaltable"><a name="t2"></a><table border="1"><colgroup><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left"> </th><th align="left">PUBLIE</th><th align="left">TRANSFORME</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left">Commercial</td><td align="left">©</td><td align="left">Libre</td></tr><tr><td align="left">Non-commercial</td><td align="left">Libre</td><td align="left">Libre</td></tr></tbody></table></div><p>
7041
7042 L'acte de publier une carte, un graphique, et un livre était réglementé par
7043 la loi sur le copyright. Rien d'autre ne l'était. Les transformations
7044 étaient libres. Et comme le copyright s'obtenait uniquement avec une
7045 inscription, et comme seuls ceux qui avaient l'intention d'obtenir un
7046 bénéfice commercial s'enregistraient, la copie par édition d'&#339;uvres
7047 non-commerciales était également libre.
7048 </p><p>
7049 À la fin du XIX<sup>e</sup> siècle, la loi avait changé en
7050 ceci :
7051 </p><div class="informaltable"><a name="t3"></a><table border="1"><colgroup><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left"> </th><th align="left">PUBLIE</th><th align="left">TRANSFORME</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left">Commercial</td><td align="left">©</td><td align="left">©</td></tr><tr><td align="left">Non-commercial</td><td align="left">Libre</td><td align="left">Libre</td></tr></tbody></table></div><p>
7052 Les &#339;uvres dérivées étaient alors réglementées par la loi sur le copyright
7053 &#8212; si publiées, ce qui encore, étant donné l'économie de l'édition à
7054 cette époque, signifie qu'elles étaient commercialisées. Mais les éditions
7055 et transformations non-commerciales étaient encore essentiellement libres.
7056 </p><p>
7057 En 1909, la loi changea pour réglementer les copies, pas l'édition, et après
7058 ce changement, la portée de la loi fut liée à la technologie. Plus la
7059 technologie de copie se répandait, plus la portée de la loi
7060 s'étendait. Ainsi en 1975, comme les photocopieuses devenaient de plus en
7061 plus courantes, on pourrait dire que la loi commençait à ressembler à
7062 ceci :
7063 </p><div class="informaltable"><a name="t4"></a><table border="1"><colgroup><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left"> </th><th align="left">COPIE</th><th align="left">TRANSFORME</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left">Commercial</td><td align="left">©</td><td align="left">©</td></tr><tr><td align="left">Non-commercial</td><td align="left">© / Libre</td><td align="left">Libre</td></tr></tbody></table></div><p>
7064 La loi était interprétée pour atteindre la copie non-commerciale au travers,
7065 disons, des photocopieuses, et pourtant la plupart des copies en dehors du
7066 marché commercial restait libre. Mais les conséquences de l'apparition des
7067 technologies numériques, en particulier dans le cadre d'un réseau numérique,
7068 signifie que la loi ressemble maintenant à ceci :
7069 </p><div class="informaltable"><a name="t5"></a><table border="1"><colgroup><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left"> </th><th align="left">COPIE</th><th align="left">TRANSFORME</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left">Commercial</td><td align="left">©</td><td align="left">©</td></tr><tr><td align="left">Non-commercial</td><td align="left">©</td><td align="left">©</td></tr></tbody></table></div><p>
7070
7071 Tous les domaines sont gouvernés par la loi sur le copyright, alors
7072 qu'auparavant la plupart des créations ne l'était pas. La loi réglemente
7073 maintenant la gamme complète des créations &#8212; commerciales ou non,
7074 transformatrices ou non &#8212; avec les mêmes règles conçues pour
7075 réglementer les éditeurs commerciaux.
7076 </p><p>
7077 Évidemment, la loi sur le copyright n'est pas l'ennemi. L'ennemi, c'est une
7078 réglementation qui est néfaste. Donc on devrait maintenant se demander si
7079 déployer les réglementations de la loi sur le copyright dans chacun de ces
7080 domaines est véritablement une bonne chose.
7081 </p><p>
7082 Je ne doute pas que réglementer les copies commerciales est bénéfique. Mais
7083 je ne doute pas non plus que réglementer les copies non-commerciales (tel
7084 qu'appliqué maintenant) fait plus de mal que de bien et, tout spécialement,
7085 pour la transformation non-commerciale. Et de plus en plus, pour les raisons
7086 évoquées en particulier aux chapitres <a class="xref" href="#recorders" title="Chapitre 7. Enregistreurs">7</a> et <a class="xref" href="#transformers" title="Chapitre 8. Transformateurs">8</a>, on pourrait même se demander si au final elle
7087 n'est pas préjudiciable pour la transformation commerciale. Davantage
7088 d'&#339;uvres commerciales de transformation seraient créées si les droits
7089 dérivés étaient drastiquement réduits.
7090 </p><p>
7091 Le problème n'est donc pas simplement de savoir si le copyright est une
7092 propriété. Le copyright est bien sûr une sorte de <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>,
7093 et bien sûr, comme avec toute propriété, l'État se doit de la protéger. Mais
7094 contrairement à une idée préconçue, ce droit de propriété (comme pour tous
7095 les droits de propriété<a href="#ftn.idp42065888" class="footnote" name="idp42065888"><sup class="footnote">[153]</sup></a>) a été conçu,
7096 historiquement, pour concilier le besoin important de mesures incitatives
7097 pour les auteurs et les artistes, et le besoin tout aussi important
7098 d'assurer l'accès à l'&#339;uvre de création. Cet équilibre a toujours été établi
7099 en fonction des nouvelles technologies. Et pendant presque la moitié de
7100 notre histoire, le <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span> n'a pas <span class="emphasis"><em>du
7101 tout</em></span> contrôlé la liberté de réutiliser ou de transformer une
7102 &#339;uvre de création. La culture américaine est née libre, et pendant presque
7103 180 ans notre pays a systématiquement protégé une culture libre, vivante et
7104 riche.
7105 </p><a class="indexterm" name="idp42072080"></a><p>
7106
7107 Nous avons obtenu cette culture libre parce que notre loi respectait
7108 d'importantes limites sur l'étendue des intérêts protégés par la
7109 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>. La naissance même du <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span>
7110 comme droit statutaire reconnaissait ces limites, en accordant aux
7111 détenteurs de copyright une protection pour une durée limitée (l'histoire du
7112 chapitre <a class="xref" href="#founders" title="Chapitre 6. Fondateurs">6</a>). La
7113 tradition de <span class="quote">« <span class="quote">l'usage loyal</span> »</span> est animée par une préoccupation
7114 identique, alors qu'elle est soumise à une contrainte croissante, à mesure
7115 que le prix pour l'exercer devient inévitablement élevé (l'histoire du
7116 chapitre <a class="xref" href="#recorders" title="Chapitre 7. Enregistreurs">7</a>). L'ajout de droits statutaires où le marché pourrait
7117 étouffer l'innovation, est une autre limite familière sur le droit de
7118 propriété qu'est le copyright (chapitre <a class="xref" href="#transformers" title="Chapitre 8. Transformateurs">8</a>). Et accorder aux archives et aux
7119 bibliothèques une liberté générale de collecte, malgré les revendications de
7120 propriété, est un élément essentiel pour garantir l'âme d'une culture
7121 (chapitre <a class="xref" href="#collectors" title="Chapitre 9. Collectionneurs">9</a>). Les
7122 cultures libres, comme les marchés libres, sont construites avec la
7123 propriété. Mais la nature de la propriété qui établit une culture libre est
7124 très différente de la vision extrémiste qui domine le débat aujourd'hui.
7125 </p><p>
7126 La culture libre est de plus en plus la victime de cette guerre contre le
7127 piratage. En réponse à une menace réelle, à défaut d'être quantifiée, que
7128 les technologies d'Internet représentent pour les modèles économiques de
7129 production et de distribution de la culture du vingtième siècle, on est en
7130 train de transformer la loi et la technologie d'une manière qui va saper
7131 notre tradition de culture libre. Le droit de propriété que constitue le
7132 copyright n'est plus le droit équilibré qu'il était, ou qu'il était censé
7133 être. Ce droit de propriété est maintenant en déséquilibre, incliné vers un
7134 extrême. L'opportunité de créer et de transformer s'affaiblit dans un monde
7135 où créer requiert une permission et où il faut consulter un avocat avant
7136 d'être créatif.
7137 </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp41049168" class="footnote"><p><a href="#idp41049168" class="para"><sup class="para">[118] </sup></a>
7138
7139
7140 <span class="quote">« <span class="quote">Enregistrements privés d&#8217;&#339;uvres copyrightées</span> »</span>, auditions sur
7141 les projets de loi H.R. 4783, H.R. 4794, H.R. 4808, H.R. 5250, H.R. 5488 et
7142 H.R. 5705 devant la sous-commission sur les tribunaux, les libertés civiles,
7143 et l&#8217;administration de la justice de la commission des lois de la Chambre
7144 des représentants, 97<sup>e</sup> Congrès,
7145 2<sup>e</sup> session, 1982, 65, témoignage de Jack Valenti.
7146 </p></div><div id="ftn.idp41061280" class="footnote"><p><a href="#idp41061280" class="para"><sup class="para">[119] </sup></a>
7147
7148
7149 Les juristes parlent de la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> non pas comme d&#8217;une
7150 chose absolue, mais comme d&#8217;un ensemble de droits qui sont parfois attachés
7151 à un objet particulier. Ainsi, mon <span class="quote">« <span class="quote">droit de propriété</span> »</span> sur ma
7152 voiture me donne le droit de son utilisation exclusive, mais pas le droit de
7153 conduire à 250 km/h. Pour la meilleure tentative de relier la notion commune
7154 de <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> au <span class="quote">« <span class="quote">langage juridique</span> »</span>, voir Bruce
7155 <span class="personname"><span class="surname">Ackerman</span></span>, <em class="citetitle">Private
7156 Property and the Constitution</em>, Yale University Press, 1977,
7157 p. 26-27.
7158 </p></div><div id="ftn.idp41126912" class="footnote"><p><a href="#idp41126912" class="para"><sup class="para">[120] </sup></a>
7159
7160 En décrivant comment la loi affecte les trois autres modalités, je ne
7161 cherche pas à suggérer que les trois autres ne l&#8217;affectent pas. Évidemment,
7162 elles l&#8217;affectent aussi. Ce qui distingue la loi, c&#8217;est seulement sa
7163 capacité à parler comme si elle avait le droit autoproclamé de changer les
7164 trois autres modalités. Le droit des trois autres est plus timidement
7165 exprimé. Voir Lawrence <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>,
7166 <em class="citetitle">Code: And Other Laws of Cyberspace</em>, Basic Books,
7167 1999, p. 90-95,  Lawrence
7168 <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The New Chicago
7169 School</span> »</span>, <em class="citetitle">The Journal of Legal Studies</em>,
7170 vol. 27, nº 2, juin 1998, p. 661-691.<a class="indexterm" name="idp41142176"></a>
7171 </p></div><div id="ftn.idp41150976" class="footnote"><p><a href="#idp41150976" class="para"><sup class="para">[121] </sup></a>
7172
7173 Certaines personnes désapprouvent cette façon de parler de la
7174 <span class="quote">« <span class="quote">liberté</span> »</span>. Ils la désapprouvent, car ils considèrent que les
7175 seules contraintes qui existent à un moment donné sont celles imposées par
7176 le gouvernement. Par exemple, si un orage détruit un pont, ces personnes
7177 pensent que cela n&#8217;a pas de sens de dire que la liberté de chacun a été
7178 réduite. Un pont a disparu, et il est plus difficile d&#8217;aller d&#8217;un endroit à
7179 un autre. Considérer cela comme une perte de liberté, disent-ils, c&#8217;est
7180 confondre les affaires politiques avec les aléas de la vie ordinaire. Je ne
7181 veux pas nier la valeur de ce point de vue réductionniste, qui dépend du
7182 contexte où il s&#8217;applique. Je veux cependant démontrer que cette vue
7183 réductionniste ne caractérise pas à elle seule la liberté. Comme je l&#8217;ai
7184 souligné dans <em class="citetitle">Code</em>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>,
7185 nous sommes issus d&#8217;une longue tradition de penseurs politiques qui avaient
7186 des préoccupations plus vastes que de savoir simplement ce que le
7187 gouvernement a fait et quand. Par exemple, John Stuart Mill a défendu la
7188 liberté de parole, contre la tyrannie des personnes étroites d&#8217;esprit et non
7189 par peur de poursuites de la part du gouvernement (John Stuart
7190 <span class="personname"><span class="surname">Mill</span></span>, <em class="citetitle">On
7191 Liberty</em>, Hackett Publishing, 1978, p. 19). John R. Commons est
7192 connu pour avoir défendu la liberté économique du travail contre les
7193 contraintes imposées par le marché ; John
7194 R. <span class="personname"><span class="surname">Commons</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Right to
7195 Work</span> »</span>, <em class="citetitle">John R. Commons: Selected Essays</em>,
7196 Malcom Rutherford et Warren J. Samuels, éd., Routledge, 1997, p. 62. La loi
7197 sur les américains handicapés augmente la liberté des handicapés en
7198 changeant l&#8217;architecture de divers lieux publics, leur donnant ainsi un
7199 accès plus facile à ces endroits (titre 42 du <em class="citetitle">United States
7200 Code</em>, section 12101, 2000). Chacune de ces interventions pour
7201 changer les conditions existantes change la liberté d&#8217;un groupe
7202 particulier. Les effets de telles interventions devraient être pris en
7203 compte pour comprendre la liberté effective de chacun de ces
7204 groupes.<a class="indexterm" name="idp41159360"></a> <a class="indexterm" name="idp41160512"></a> <a class="indexterm" name="idp41161296"></a> <a class="indexterm" name="idp41162176"></a> <a class="indexterm" name="idp41163024"></a>
7205 </p></div><div id="ftn.idp41217872" class="footnote"><p><a href="#idp41217872" class="para"><sup class="para">[122] </sup></a>
7206
7207
7208 Voir Geoffrey <span class="personname"><span class="surname">Smith</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Film
7209 vs. Digital: Can Kodak Build a Bridge?</span> »</span> <em class="citetitle">Business Week
7210 Online</em>, 2 août 1999, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 23</a>. Pour une analyse
7211 plus récente de la place de Kodak dans le marché, voir Chana
7212 R. <span class="personname"><span class="surname">Schoenberger</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Can
7213 Kodak Make Up for Lost Moments?</span> »</span> <em class="citetitle">Forbes.com</em>,
7214 6 octobre 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 24</a>.
7215 </p></div><div id="ftn.idp41233360" class="footnote"><p><a href="#idp41233360" class="para"><sup class="para">[123] </sup></a>
7216
7217
7218 Fred <span class="personname"><span class="surname">Warshofsky</span></span>, <em class="citetitle">The
7219 Patent Wars: The Battle to Own the World's Technology</em>, John
7220 Wiley &amp; Sons, 1994, p. 170-171.
7221 </p></div><div id="ftn.idp41267712" class="footnote"><p><a href="#idp41267712" class="para"><sup class="para">[124] </sup></a>
7222
7223
7224 Voir, par exemple, James <span class="personname"><span class="surname">Boyle</span></span>,
7225 <span class="quote">« <span class="quote">A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the
7226 Net?</span> »</span> <em class="citetitle">Duke Law Journal</em>, vol. 47, nº 87, 1997,
7227 p. 87.
7228 </p></div><div id="ftn.idp41343120" class="footnote"><p><a href="#idp41343120" class="para"><sup class="para">[125] </sup></a>
7229
7230 William W. <span class="personname"><span class="surname">Crosskey</span></span>,
7231 <em class="citetitle">Politics and the Constitution in the History of the United
7232 States</em>, University of Chicago Press, 1953, vol. 1, p. 485-486 :
7233 <span class="quote">« <span class="quote">Supprim[ant] par pleine conséquence <span class="emphasis"><em>les droits perpétuels
7234 que les auteurs avaient, ou étaient supposés par certains avoir, sous la
7235 common law</em></span> de &#8220;la loi suprême du Pays&#8221;.</span> »</span><a class="indexterm" name="idp41345872"></a>
7236 </p></div><div id="ftn.idp41333600" class="footnote"><p><a href="#idp41333600" class="para"><sup class="para">[126] </sup></a>
7237
7238
7239 Bien que 13 000 titres aient été publiés aux États-Unis de 1790 à 1799,
7240 seulement 556 copyrights ont été enregistrés : John Tebbel, <em class="citetitle">A
7241 History of Book Publishing in the United States, volume I, The Creation of
7242 an Industry, 1630-1865</em>, R. R. Bowker Company, 1972, p. 141. Sur
7243 les 21 000 réimpressions enregistrées avant 1790, seulement 12 avaient un
7244 copyright aux termes de la loi de 1790 : William
7245 J. <span class="personname"><span class="surname">Maher</span></span>,
7246 <span class="quote">« <span class="quote"><em class="citetitle">Copyright Term, Retrospective Extension and the Copyright
7247 Law of 1790 in Historical Context</em></span> »</span>, <em class="citetitle">Journal of
7248 the Copyright Society of the U.S.A</em>., vol. 49, nº 4, 2002,
7249 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
7250 nº 25</a>. Ainsi, la majorité écrasante des &#339;uvres entrèrent
7251 immédiatement dans le domaine public. Même celles qui avaient un copyright y
7252 entrèrent rapidement, parce que la durée du copyright était courte. La durée
7253 initiale était de quatorze ans, avec possibilité de renouvellement pour
7254 quatorze années supplémentaires (Copyright Act of May 31, 1790, § 1,
7255 1 stat. 124.)  </p></div><div id="ftn.idp41367872" class="footnote"><p><a href="#idp41367872" class="para"><sup class="para">[127] </sup></a>
7256
7257
7258 Peu de détenteurs de copyright choisissent finalement de les renouveler. Par
7259 exemple, sur les 25 006 copyrights enregistrés en 1883, seulement 894
7260 étaient renouvelés en 1910. Pour une analyse par année des taux de
7261 renouvellement des copyrights, voir Barbara
7262 A. <span class="personname"><span class="surname">Ringer</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Study No. 31:
7263 Renewal of Copyright</span> »</span>, <em class="citetitle">Studies on Copyright</em>,
7264 Arthur Fisher <span class="emphasis"><em>et al.</em></span> éd., vol. 1, Fred B. Rothman
7265 &amp; Co, 1963, p. 618. Pour une analyse plus récente et plus complète, voir
7266 William M. <span class="personname"><span class="surname">Landes</span></span> et Richard
7267 A. <span class="personname"><span class="surname">Posner</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Indefinitely
7268 Renewable Copyright</span> »</span>, <em class="citetitle">The University of Chicago Law
7269 Review</em>, vol. 70, nº 2, 2003, p. 471 et 498-501, et graphiques
7270 d&#8217;accompagnement.  </p></div><div id="ftn.idp41377936" class="footnote"><p><a href="#idp41377936" class="para"><sup class="para">[128] </sup></a>
7271
7272
7273 Voir Barbara A. <span class="personname"><span class="surname">Ringer</span></span>,
7274 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, ch. 9, n. 2.  </p></div><div id="ftn.idp41410016" class="footnote"><p><a href="#idp41410016" class="para"><sup class="para">[129] </sup></a>
7275
7276
7277 Ces statistiques sont sous-estimées. Entre 1910 et 1962 (la première année
7278 où la durée de renouvellement a été allongée), la durée moyenne n&#8217;a jamais
7279 dépassé trente-deux ans, et la moyenne est de trente ans. Voir William
7280 M. <span class="personname"><span class="surname">Landes</span></span> et Richard
7281 A. <span class="personname"><span class="surname">Posner</span></span>,
7282 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>
7283 </p></div><div id="ftn.idp41454288" class="footnote"><p><a href="#idp41454288" class="para"><sup class="para">[130] </sup></a>
7284
7285
7286 Voir Thomas <span class="personname"><span class="surname">Bender</span></span> et David
7287 <span class="personname"><span class="surname">Sampliner</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Poets,
7288 Pirates, and the Creation of American Literature</span> »</span>, <em class="citetitle">New
7289 York University Journal of International Law and Politics</em>,
7290 vol. 29, nº 1 et 2, 1997, et <em class="citetitle">Federal Copyright Records,
7291 1790-1800</em>, James Gilraeth et Elizabeth Wills éd., Library of
7292 Congress, 1987.
7293
7294 </p></div><div id="ftn.idp41474416" class="footnote"><p><a href="#idp41474416" class="para"><sup class="para">[131] </sup></a>
7295
7296 Jonathan <span class="personname"><span class="surname">Zittrain</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The
7297 Copyright Cage</span> »</span>, <em class="citetitle">Legal Affairs</em>,
7298 juillet-août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 26</a>.<a class="indexterm" name="idp41480176"></a>
7299 </p></div><div id="ftn.idp41482688" class="footnote"><p><a href="#idp41482688" class="para"><sup class="para">[132] </sup></a>
7300
7301 Le professeur Rubenfeld a présenté un argument constitutionnel puissant à
7302 propos la différence que la loi sur le copyright devrait faire (du point de
7303 vue du premier amendement) entre de simples <span class="quote">« <span class="quote">copies</span> »</span> et des
7304 &#339;uvres dérivées. Voir Jed
7305 <span class="personname"><span class="surname">Rubenfeld</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Freedom of
7306 Imagination: Copyright&#8217;s Constitutionality</span> »</span>, <em class="citetitle">Yale Law
7307 Journal</em>, vol. 112, nº 1, 2002, p. 1-60 (voir en particulier les
7308 pages 53-59).<a class="indexterm" name="idp41485632"></a>
7309 </p></div><div id="ftn.idp41501328" class="footnote"><p><a href="#idp41501328" class="para"><sup class="para">[133] </sup></a>
7310
7311
7312 C&#8217;est une simplification de la loi, mais pas tant que ça. La loi réglemente
7313 certainement plus que les <span class="quote">« <span class="quote">copies</span> »</span> &#8212; la diffusion publique
7314 d&#8217;une chanson copyrightée, par exemple, est réglementée même si elle ne crée
7315 pas en soi de copie : titre 17 du <em class="citetitle">United States Code</em>,
7316 section 106 (4). Et parfois cela ne concerne certainement pas une
7317 <span class="quote">« <span class="quote">copie</span> »</span> : titre 17 du <em class="citetitle">United States
7318 Code</em>, section 112 (a). Mais la supposition sous-jacente de la
7319 loi existante (qui réglemente les <span class="quote">« <span class="quote">copies</span> »</span> : titre 17 du
7320 <em class="citetitle">United States Code</em>, section 102) est que s&#8217;il y a une
7321 copie, alors il y a un droit.
7322 </p></div><div id="ftn.idp41516768" class="footnote"><p><a href="#idp41516768" class="para"><sup class="para">[134] </sup></a>
7323
7324
7325 Ainsi, mon argument n&#8217;est pas qu&#8217;à chaque endroit où la loi sur le copyright
7326 s&#8217;étend, on devrait l&#8217;abroger. C&#8217;est plutôt que l&#8217;on devrait avoir une bonne
7327 justification de ces extensions et qu&#8217;elles ne devraient pas être faites de
7328 façon arbitraire et par des changements automatiquement provoqués par la
7329 technologie.
7330 </p></div><div id="ftn.idp41477136" class="footnote"><p><a href="#idp41477136" class="para"><sup class="para">[135] </sup></a>
7331
7332
7333 Je ne veux par dire <span class="quote">« <span class="quote">nature</span> »</span> dans le sens où cela ne pourrait
7334 pas être différent, mais plutôt que la mise en &#339;uvre actuelle implique une
7335 copie. Les réseaux optiques ne nécessitent pas de faire des copies du
7336 contenu qu&#8217;ils transmettent et un réseau numérique pourrait être conçu pour
7337 supprimer tout ce qu&#8217;il copie de façon à garder un nombre identique de
7338 copies.
7339 </p></div><div id="ftn.idp41674272" class="footnote"><p><a href="#idp41674272" class="para"><sup class="para">[136] </sup></a>
7340
7341
7342 Voir David <span class="personname"><span class="surname">Lange</span></span>,
7343 <span class="quote">« <span class="quote">Recognizing the Public Domain</span> »</span>, <em class="citetitle">Law and
7344 Contemporary Problems</em>, vol. 44, nº 4, 1981, p. 172-173.
7345 </p></div><div id="ftn.idp41677920" class="footnote"><p><a href="#idp41677920" class="para"><sup class="para">[137] </sup></a>
7346
7347 <a class="indexterm" name="idp41678304"></a><span class="emphasis"><em>Idem</em></span>. Voir aussi
7348 Siva <span class="personname"><span class="surname">Vaidhyanathan</span></span>,
7349 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 1-3.
7350 </p></div><div id="ftn.idp41721120" class="footnote"><p><a href="#idp41721120" class="para"><sup class="para">[138] </sup></a>
7351
7352 En principe, un contrat pourrait m&#8217;imposer une exigence. Je pourrais, par
7353 exemple, vous acheter un livre qui inclurait un contrat stipulant que je ne
7354 lirai ce livre que trois fois, ou que je promets de lire ce livre trois
7355 fois. Mais cette obligation (et les limites pour la créer) viendrait alors
7356 du contrat et non de la loi sur le copyright, et les obligations
7357 contractuelles ne seraient pas nécessairement applicables aux acheteurs
7358 suivants de ce livre.<a class="indexterm" name="idp41722896"></a>
7359 </p></div><div id="ftn.idp41783120" class="footnote"><p><a href="#idp41783120" class="para"><sup class="para">[139] </sup></a>
7360
7361 Voir Pamela <span class="personname"><span class="surname">Samuelson</span></span>,
7362 <span class="quote">« <span class="quote">Anticircumvention Rules: Threat to Science</span> »</span>,
7363 <em class="citetitle">Science</em>, vol. 293, nº 5537, 2001, p. 2028 ; Brendan
7364 I. <span class="personname"><span class="surname">Koerner</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Play Dead:
7365 Sony Muzzles the Techies Who Teach a Robot Dog New Tricks</span> »</span>,
7366 <em class="citetitle">The American Prospect</em>, vol. 13, nº 1, janvier 2002,
7367 <span class="quote">« <span class="quote">Court Dismisses Computer Scientists&#8217; Challenge to DMCA</span> »</span>,
7368 <em class="citetitle">Intellectual Property Litigation Reporter</em>,
7369 11 décembre 2001 ; Bill <span class="personname"><span class="surname">Holland</span></span>,
7370 <span class="quote">« <span class="quote">Copyright Act Raising Free-Speech Concerns</span> »</span>,
7371 <em class="citetitle">Billboard</em>, 26 mai 2001 ; Janelle
7372 <span class="personname"><span class="surname">Brown</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Is the RIAA
7373 Running Scared?</span> »</span>, <em class="citetitle">Salon.com</em>, 26 avril 2001 ;
7374 <span class="personname"><span class="surname">Electronic Frontier Foundation</span></span>,
7375 <span class="quote">« <span class="quote">Frequently Asked Questions about <em class="citetitle">Felten and USENIX
7376 v. RIAA</em> <em class="citetitle">Legal Case</em></span> »</span>, disponible au
7377 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 27</a>.<a class="indexterm" name="idp41792928"></a>
7378 </p></div><div id="ftn.idp41836208" class="footnote"><p><a href="#idp41836208" class="para"><sup class="para">[140] </sup></a>
7379
7380 <a class="indexterm" name="idp41836592"></a><em class="citetitle">Sony Corporation of
7381 America</em> v. <em class="citetitle">Universal City Studios, Inc</em>.,
7382 464 U.S. 417, 455 fn. 27 (1984). Rogers ne changea jamais son point de vue
7383 sur le magnétoscope. Voir James
7384 <span class="personname"><span class="surname">Lardner</span></span>, <em class="citetitle">Fast
7385 Forward: Hollywood, the Japanese, and the Onslaught of the VCR</em>,
7386 W. W. Norton, 1987, p. 270-271.<a class="indexterm" name="idp41840128"></a>
7387 </p></div><div id="ftn.idp41866448" class="footnote"><p><a href="#idp41866448" class="para"><sup class="para">[141] </sup></a>
7388
7389
7390 Pour une analyse précoce et visionnaire, voir Rebecca
7391 <span class="personname"><span class="surname">Tushnet</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Legal Fictions,
7392 Copyright, Fan Fiction, and a New Common Law</span> »</span>, <em class="citetitle">Loyola of
7393 Los Angeles Entertainment Law Journal</em>, vol. 17, nº 3, 1997,
7394 p. 651.
7395 </p></div><div id="ftn.idp41887024" class="footnote"><p><a href="#idp41887024" class="para"><sup class="para">[142] </sup></a>
7396
7397
7398 <span class="quote">&#8220;<span class="quote">Surveillance du FCC</span>&#8221;</span>, auditions devant la commission du
7399 commerce, de la science et des transports du Sénat,
7400 108<sup>e</sup> Congrès,
7401 1<sup>re</sup> session, 22 mai 2003, déclaration du sénateur
7402 John McCain.  </p></div><div id="ftn.idp41889664" class="footnote"><p><a href="#idp41889664" class="para"><sup class="para">[143] </sup></a>
7403
7404
7405 Lynette <span class="personname"><span class="surname">Holloway</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Despite
7406 a Marketing Blitz, CD Sales Continue to Slide</span> »</span>, <em class="citetitle">The New
7407 York Times</em>, 23 décembre 2002.
7408 </p></div><div id="ftn.idp41892496" class="footnote"><p><a href="#idp41892496" class="para"><sup class="para">[144] </sup></a>
7409
7410
7411 Molly <span class="personname"><span class="surname">Ivins</span></span>, <span class="quote">&#8220;<span class="quote">Media
7412 Consolidation Must Be Stopped</span>&#8221;</span>, <em class="citetitle">Charleston
7413 Gazette</em>, 31 mai 2003.
7414 </p></div><div id="ftn.idp41904144" class="footnote"><p><a href="#idp41904144" class="para"><sup class="para">[145] </sup></a>
7415
7416 James <span class="personname"><span class="surname">Fallows</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Age of
7417 Murdoch</span> »</span>, <em class="citetitle">The Atlantic Monthly</em>, septembre
7418 2003, p. 89.<a class="indexterm" name="idp41907936"></a>
7419 </p></div><div id="ftn.idp41915856" class="footnote"><p><a href="#idp41915856" class="para"><sup class="para">[146] </sup></a>
7420
7421
7422 Leonard <span class="personname"><span class="surname">Hill</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Axis of
7423 Access</span> »</span>, remarques devant le Weidenbaum Center Forum,
7424 <em class="citetitle">Entertainment Economics: The Movie Industry</em>,
7425 Washington University in St. Louis, 3 avril 2003 (la transcription des
7426 remarques preparées est disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 28</a> ; pour l&#8217;histoire de
7427 Lear, non incluse dans la transcription, voir le <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 29</a>).
7428 </p></div><div id="ftn.idp41930560" class="footnote"><p><a href="#idp41930560" class="para"><sup class="para">[147] </sup></a>
7429
7430
7431 <span class="quote">« <span class="quote">Fusion NewsCorp./DirecTV et concentration des médias</span> »</span>,
7432 auditions sur la propriété des médias devant la commission du commerce du
7433 Sénat, 108<sup>e</sup> Congrès,
7434 1<sup>re</sup> session, 2003, témoignage de Gene Kimmelman
7435 au nom de l&#8217;Union des consommateurs et de la Fédération des consommateurs
7436 d&#8217;Amérique, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
7437 nº 30</a>. Gene Kimmelman cite Victoria Riskin, présidente de la Guilde
7438 des écrivains d&#8217;Amérique (Ouest) dans ses remarques à l&#8217;audience du
7439 <span class="quote">« <span class="quote">FCC en banc</span> »</span>, Richmond, Virginia, du 27 février 2003.
7440 </p></div><div id="ftn.idp41935488" class="footnote"><p><a href="#idp41935488" class="para"><sup class="para">[148] </sup></a>
7441
7442
7443 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>.
7444 </p></div><div id="ftn.idp41942592" class="footnote"><p><a href="#idp41942592" class="para"><sup class="para">[149] </sup></a>
7445
7446
7447 Barry <span class="personname"><span class="surname">Diller</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Barry
7448 Diller Takes on Media Deregulation</span> »</span>, <em class="citetitle">Now with Bill
7449 Moyers</em>, entretien avec Bill Moyers, Now on PSB, 25 avril 2003,
7450 transcription éditée disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 31</a>.
7451 </p></div><div id="ftn.idp41951680" class="footnote"><p><a href="#idp41951680" class="para"><sup class="para">[150] </sup></a>
7452
7453
7454 Clayton M. <span class="personname"><span class="surname">Christensen</span></span>,
7455 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, qui reconnaît que l&#8217;idée avait déjà été
7456 suggérée par le doyen Kim B. Clark, voir Kim
7457 B. <span class="personname"><span class="surname">Clark</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Interaction
7458 of Design Hierarchies and Market Concepts in Technological
7459 Evolution</span> »</span>, <em class="citetitle">Research Policy</em>, vol. 14, nº 5,
7460 1985, p. 235-251. Pour une étude plus récente, voir Richard
7461 <span class="personname"><span class="surname">Foster</span></span> et Sarah
7462 <span class="personname"><span class="surname">Kaplan</span></span>, <em class="citetitle">Creative
7463 Destruction: Why Companies That Are Built to Last Underperform the
7464 Market&#8212;and How to Successfully Transform Them</em>,
7465 Currency/Doubleday, 2001.  </p></div><div id="ftn.idp41975856" class="footnote"><p><a href="#idp41975856" class="para"><sup class="para">[151] </sup></a>
7466
7467 <a class="indexterm" name="idp41982416"></a> <a class="indexterm" name="idp41983376"></a><a class="indexterm" name="idp41984032"></a> <a class="indexterm" name="idp41984864"></a> <a class="indexterm" name="idp41985696"></a> <a class="indexterm" name="idp41986512"></a> <a class="indexterm" name="idp41987344"></a>En février
7468 2003, le Marijuana Policy Project chercha à diffuser des publicités
7469 <em class="citetitle">Norm</em> sur les chaînes de télévision de la ville de
7470 Washington, pour répondre directement à la série <em class="citetitle">Nick and
7471 Norm</em> : Comcast refusa ces publicités, les considérant
7472 <span class="quote">« <span class="quote">contraires [à leur] politique</span> »</span>, la chaîne locale WRC (une
7473 filiale de NBC) les rejeta sans les commenter, la chaîne locale WJOA (une
7474 filiale d&#8217;ABC) fut au départ d&#8217;accord pour les diffuser et accepta le
7475 paiement pour le faire, mais décida ensuite de ne pas les diffuser et
7476 remboursa l&#8217;argent perçu : entretien avec Neal Levine, 15 octobre 2003. Ces
7477 refus ne sont bien sûr pas réservés à la politique sur la drogue : voir, par
7478 exemple, Nat <span class="personname"><span class="surname">Ives</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">On the
7479 Issue of an Iraq War, Advocacy Ads Meet with Rejection from TV
7480 Networks</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York Times</em>, 13 mars
7481 2003. En dehors des périodes électorales, le FCC et les tribunaux cherchent
7482 très peu à mettre à égalité les différents acteurs en jeu. Pour un aperçu
7483 général, voir Rhonda <span class="personname"><span class="surname">Brown</span></span>,
7484 <span class="quote">« <span class="quote">Ad Hoc Access: The Regulation of Editorial Advertising on Television
7485 and Radio</span> »</span>, <em class="citetitle">Yale Law and Policy Review</em>,
7486 vol. 6, nº 2, 1988, p. 449-479, et pour un résumé plus récent de la position
7487 du FCC et des tribunaux, voir <em class="citetitle">Radio-Television News Directors
7488 Association</em> <em class="citetitle">v.</em>
7489 <em class="citetitle">FCC</em>, 184 F. 3d 872 (D.C. Cir. 1999). Les autorités
7490 municipales ont les mêmes pouvoirs de contrôle que les réseaux de
7491 télévision : ainsi récemment, à San Francisco, la régie de transport de San
7492 Francisco a refusé une publicité qui critiquait ses bus municipaux roulant
7493 au diesel : Phillip <span class="personname"><span class="surname">Matier</span></span> et
7494 Andrew <span class="personname"><span class="surname">Ross</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Antidiesel
7495 Group Fuming After Muni Rejects Ad</span> »</span>,
7496 <em class="citetitle">SFGate.com</em>, 16 juin 2003, disponible au lien #32. Le
7497 motif était que la critique était <span class="quote">« <span class="quote">trop controversée.</span> »</span>
7498 </p></div><div id="ftn.idp42018736" class="footnote"><p><a href="#idp42018736" class="para"><sup class="para">[152] </sup></a>
7499
7500 <a class="indexterm" name="idp42020000"></a>Siva Vaidhyanathan souligne un point
7501 similaire dans ses <span class="quote">« <span class="quote">quatre abandons</span> »</span> de la loi sur le copyright
7502 à l&#8217;âge du numérique. Voir Siva
7503 <span class="personname"><span class="surname">Vaidhyanathan</span></span>,
7504 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 159-160.
7505 </p></div><div id="ftn.idp42065888" class="footnote"><p><a href="#idp42065888" class="para"><sup class="para">[153] </sup></a>
7506
7507 <a class="indexterm" name="idp42066272"></a>La contribution la plus importante de
7508 l&#8217;école du <span class="quote">« <span class="quote">réalisme juridique</span> »</span> a été de démontrer que les
7509 droits de propriété sont toujours formulés pour équilibrer les intérêts
7510 publics et privés. Voir Thomas
7511 C. <span class="personname"><span class="surname">Grey</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">La
7512 désintégration de la propriété</span> »</span>, <em class="citetitle">Nomos XXII:
7513 Property</em>, J. Roland Pennock et John W. Chapman éd., New York
7514 University Press, 1980.
7515 </p></div></div></div></div><div class="part"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-puzzles"></a>Partie III. Casse-têtes</h1></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="chimera"></a>Chapitre 11. Chimères</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxchimera"></a><a class="indexterm" name="idxwells"></a><a class="indexterm" name="idxtcotb"></a><p>
7516 <span class="strong"><strong>Dans une nouvelle</strong></span> célèbre de H. G. Wells,
7517 un alpiniste du nom de Nunez se retrouve (en descendant une pente verglacée)
7518 dans une vallée inconnue et isolée des Andes Péruviennes<a href="#ftn.idp42092912" class="footnote" name="idp42092912"><sup class="footnote">[154]</sup></a>. La vallée est extraordinairement belle, avec
7519 <span class="quote">« <span class="quote">de l'eau douce, des prairies, un climat constant, des collines d'une
7520 terre riche et brune avec des arbustes enchevêtrés qui portaient des fruits
7521 excellents.</span> »</span> Mais les villageois sont tous aveugles. Nunez y voit sa
7522 chance. <span class="quote">« <span class="quote">Au royaume des aveugles</span> »</span>, se dit-il, <span class="quote">« <span class="quote">les
7523 borgnes sont rois.</span> »</span> Il décide donc de vivre avec les villageois, pour
7524 connaître une vie de roi.
7525 </p><p>
7526 Les choses ne se déroulent pas comme prévu. Il essaie d'expliquer l'idée de
7527 vision aux villageois. Ils ne comprennent pas. Il leur dit qu'ils sont
7528 <span class="quote">« <span class="quote">aveugles</span> »</span>. Ils ne connaissent pas le mot
7529 <em class="citetitle">aveugle</em>. Ils le tiennent pour un idiot. En effet, au
7530 fur et à mesure qu'ils se rendent compte des choses qu'il ne sait pas faire
7531 (entendre le bruit des pas sur l'herbe, par exemple), ils essaient de le
7532 manipuler. Lui, de son côté, devient de plus en plus
7533 amer. <span class="quote">« <span class="quote"><span class="quote">&#8220;<span class="quote">Vous ne comprenez pas</span>&#8221;</span>, dit-il, d'une voix qu'il
7534 voulait forte et résolue, mais qui se transforma en pleur. <span class="quote">&#8220;<span class="quote">Vous êtes
7535 aveugles et moi je vois. Laissez-moi tranquille !</span>&#8221;</span></span> »</span>
7536 </p><p>
7537
7538
7539 Mais les villageois ne le laissent pas tranquille. Pas plus qu'ils ne voient
7540 (pour ainsi dire) les avantages de son pouvoir spécial. Même l'objet de tous
7541 ses désirs, une jeune femme qui lui semble <span class="quote">« <span class="quote">la chose la plus belle de
7542 toute la création</span> »</span>, ne comprend rien à la beauté de la vue. La
7543 description faite par Nunez de ce qu'il voit <span class="quote">« <span class="quote">lui semblait la
7544 fantaisie la plus poétique, et elle écoutait sa description des étoiles et
7545 des montagnes et de sa propre douce beauté comme s'il s'agissait d'un
7546 plaisir coupable.</span> »</span> <span class="quote">« <span class="quote">Elle ne croyait pas</span> »</span>, nous dit Wells
7547 et <span class="quote">« <span class="quote">elle ne pouvait comprendre qu'à moitié, mais elle était
7548 mystérieusement enchantée.</span> »</span>
7549 </p><p>
7550 Lorsque Nunez annonce sa volonté d'épouser cet amour <span class="quote">« <span class="quote">mystérieusement
7551 enchanté</span> »</span>, son père et le village s'y opposent. <span class="quote">« <span class="quote">Vois-tu, ma
7552 chère</span> »</span>, lui explique son père, <span class="quote">« <span class="quote">c'est un idiot. Il a des
7553 illusions. Il ne sait rien faire correctement.</span> »</span> Ils emmènent Nunez
7554 chez le médecin du village.
7555 </p><p>
7556 Après un examen attentif, le docteur donne son avis. <span class="quote">« <span class="quote">Son cerveau est
7557 perturbé,</span> »</span> dit-il.
7558 </p><p>
7559 <span class="quote">« <span class="quote">De quelle manière ?</span> »</span> demande le père. <span class="quote">« <span class="quote">Ces choses
7560 bizarres que l'on appelle les yeux [&#8230;] sont malades [&#8230;] d'une
7561 manière qui perturbe son cerveau.</span> »</span>
7562 </p><p>
7563 Le docteur continue : <span class="quote">« <span class="quote">Je pense pouvoir affirmer sans me tromper
7564 que pour le soigner complètement, nous n'avons qu'à effectuer une opération
7565 chirurgicale simple et facile &#8212; c'est-à-dire enlever ces corps
7566 irritants [les yeux].</span> »</span>
7567 </p><p>
7568 <span class="quote">« <span class="quote">Remercions le Ciel de nous avoir donné la science !</span> »</span> dit
7569 le père au docteur. Ils informent Nunez de la condition nécessaire pour
7570 qu'il soit autorisé à épouser sa fiancée. (Vous devrez lire l'original pour
7571 savoir ce qui se passe à la fin. Je crois en une culture libre, mais je ne
7572 révèle jamais la fin d'une histoire.)
7573 </p><p>
7574
7575 <span class="strong"><strong>Il arrive parfois</strong></span> que les &#339;ufs de jumeaux
7576 fusionnent dans l'utérus de leur mère. Cette fusion produit une
7577 <span class="quote">« <span class="quote">chimère</span> »</span>. Une chimère est une créature avec deux patrimoines
7578 génétiques. L'ADN dans le sang, par exemple, peut être différent de l'ADN de
7579 la peau. Cette possibilité est sous-utilisée pour les romans
7580 policiers. <span class="quote">« <span class="quote">Mais l'ADN démontre avec 100 pour cent de certitude
7581 qu'elle n'est pas la personne dont on a retrouvé le sang sur les lieux du
7582 crime. [&#8230;]</span> »</span>
7583 </p><a class="indexterm" name="idp42115296"></a><a class="indexterm" name="idp42116464"></a><p>
7584 Avant d'avoir lu quelque chose sur ces chimères, j'aurais tenu leur
7585 existence pour impossible. Une seule personne ne peut pas avoir deux
7586 patrimoines génétiques. L'idée même que l'on a de l'ADN est que c'est le
7587 code d'un individu. Mais en fait, non seulement deux individus peuvent avoir
7588 le même ADN (vrais jumeaux), mais une personne peut avoir deux ADN
7589 différents (une chimère). Notre définition d'une <span class="quote">« <span class="quote">personne</span> »</span>
7590 doit prendre en compte cette réalité.
7591 </p><p>
7592 Plus je travaille à comprendre la dispute actuelle au sujet du copyright et
7593 de la culture, que j'ai appelée souvent à tort, mais parfois à raison,
7594 <span class="quote">« <span class="quote">la guerre du copyright</span> »</span>, plus je pense que nous avons affaire
7595 à une chimère. Par exemple, dans la bataille sur la question
7596 <span class="quote">« <span class="quote">Qu'est-ce que le partage de fichier p2p ?</span> »</span>, les deux
7597 camps ont à la fois raison et tort. Un camp dit : <span class="quote">« <span class="quote">Le partage de
7598 fichier, c'est comme deux enfants qui s'échangent et copient des cassettes
7599 &#8212; le genre de chose que nous avons fait depuis une trentaine d'années
7600 sans jamais nous poser de questions.</span> »</span> C'est vrai, du moins en
7601 partie. Quand je dis à mon meilleur ami d'essayer un nouveau CD que j'ai
7602 acheté, et au lieu de lui envoyer le CD, je lui indique mon serveur p2p,
7603 c'est, à tous points de vue, exactement ce que chaque directeur de chaque
7604 maison de disque faisait étant enfant : partager de la musique.
7605 </p><p>
7606 Mais cette description est aussi fausse en partie. Car si mon serveur p2p
7607 fait partie d'un réseau p2p à travers lequel tout le monde peut accéder à ma
7608 musique, alors bien sûr mes amis peuvent y accéder, mais c'est déformer le
7609 sens du mot <span class="quote">« <span class="quote">ami</span> »</span> que de dire <span class="quote">« <span class="quote">mes dix mille meilleurs
7610 amis</span> »</span> peuvent y accéder. Que partager ma musique avec mon meilleur
7611 ami soit ou non <span class="quote">« <span class="quote">ce que nous avons toujours été autorisés à
7612 faire</span> »</span>, nous n'avons pas toujours été autorisés à la partager avec
7613 <span class="quote">« <span class="quote">nos dix mille meilleurs amis.</span> »</span>
7614 </p><p>
7615 De même, quand l'autre camp dit : <span class="quote">« <span class="quote">Partager des fichiers, c'est
7616 exactement comme entrer chez Tower Records, prendre un CD du rayonnage et
7617 sortir avec</span> »</span>, c'est vrai, du moins en partie. Si, après que Lyle
7618 Lovett a (enfin) sorti un nouvel album, plutôt que de l'acheter je vais sur
7619 Kazaa et j'en trouve une copie gratuite, ça ressemble beaucoup à voler un CD
7620 chez Tower. <a class="indexterm" name="idp42126864"></a>
7621 </p><p>
7622
7623
7624
7625 Mais ce n'est pas complètement comme voler chez Tower. Après tout, si je
7626 leur prends un CD, Tower Records a un CD de moins à vendre, et j'ai un
7627 morceau de plastique avec une pochette, quelque chose à exhiber sur mon
7628 étagère. (Et pendant qu'on y est, on peut aussi remarquer que si je vole un
7629 CD chez Tower Records, le montant maximum de l'amende qui peut m'être
7630 infligée, du moins selon la loi californienne, est de 1&#8239;000 dollars. D'après
7631 la RIAA, si à l'inverse je télécharge un CD de dix titres, je suis passible
7632 d'une amende de 1&#8239;500&#8239;000 dollars).
7633 </p><p>
7634 Je ne cherche pas à dire que la réalité est différente de ce que chaque camp
7635 décrit. Ce que je veux dire, c'est que la réalité est comme ils la décrivent
7636 tous les deux &#8212; la RIAA et Kazaa. C'est une chimère. Et au lieu de
7637 dénier ce que l'autre camp affirme, nous devons commencer à réfléchir à la
7638 manière de répondre à cette chimère. Quelles sont les lois qui la
7639 gouvernent ?
7640 </p><p>
7641 Nous pourrions répondre simplement que ce n'est pas une chimère. Nous
7642 pourrions, avec la RIAA, décider que chaque acte de partage de fichier est
7643 un délit. Nous pourrions poursuivre des familles, et leur réclamer des
7644 millions de dollars de dommages, simplement parce que des fichiers ont été
7645 échangés sur un ordinateur familial. Et nous pouvons forcer les universités
7646 à surveiller tout le trafic sur leurs réseaux, pour s'assurer qu'aucun
7647 ordinateur n'est utilisé pour commettre ce délit. Ces réponses sont
7648 peut-être extrêmes, mais elles ont toutes été soit proposées soit mises en
7649 pratique.<a href="#ftn.idp42130864" class="footnote" name="idp42130864"><sup class="footnote">[155]</sup></a>
7650
7651 </p><a class="indexterm" name="idp42145984"></a><p>
7652 Ou alors, nous pourrions répondre au partage de fichier de la manière
7653 anticipée par beaucoup. Nous pourrions le rendre entièrement légal. Faire
7654 qu'il n'y ait pas de responsabilité civile ou légale à rendre des contenus
7655 sous copyright disponibles sur Internet. Rendre le partage de fichier comme
7656 les rumeurs : que sa seule régulation vienne des normes sociales, mais
7657 pas de la loi.
7658 </p><p>
7659 Chaque réponse est possible. Je pense que chacune serait une erreur. Plutôt
7660 que d'adopter l'un ou l'autre de ces extrémismes, nous devrions adopter
7661 quelque chose qui reconnaît la vérité des deux. Et alors que je termine ce
7662 livre avec une description d'un tel système, mon but dans le chapitre
7663 suivant est de montrer à quel point il serait mauvais d'adopter la tolérance
7664 zéro. Je pense que <span class="emphasis"><em>chaque</em></span> extrême serait pire qu'une
7665 alternative raisonnable. Mais je pense que la solution de tolérance zéro
7666 serait le pire des deux extrêmes.
7667 </p><p>
7668
7669
7670
7671 Et pourtant la tolérance zéro est de plus en plus la politique de notre
7672 gouvernement. Au milieu du chaos créé par l'irruption d'Internet, la carte
7673 du pouvoir est en train d'être redessinée de manière radicale. La loi et la
7674 technologie y sont déplacées, de manière à donner aux ayants droit un
7675 contrôle sur notre culture qu'ils n'ont jamais eu auparavant. Et par cet
7676 extrémisme, beaucoup d'opportunités pour innover et créer seront perdues.
7677 </p><p>
7678 Je ne parle pas des opportunités pour les adolescents de
7679 <span class="quote">« <span class="quote">voler</span> »</span> de la musique. Je pense plutôt aux innovations
7680 commerciales et culturelles que cette guerre va aussi tuer. Le pouvoir
7681 d'innover n'a jamais été aussi largement répandu parmi nos citoyens, et nous
7682 n'avons vu que le début de la vague d'innovations que ce pouvoir va
7683 libérer. Cependant Internet a déjà vu la perte d'un cycle d'innovation
7684 concernant les technologies de distribution de contenu. La loi est
7685 responsable de cette perte. En critiquant les protections des contenus
7686 ajoutées par le DMCA, le vice-président des relations internationales de
7687 l'un de ces innovateurs, eMusic.com, disait :
7688 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
7689 eMusic s'oppose au piratage. Nous sommes un distributeur de contenus sous
7690 copyright, et nous voulons protéger ces droits.
7691 </p><p>
7692 Mais construire une forteresse technologique qui sécurise les majors n'est
7693 en aucun cas la seule manière de protéger les intérêts du copyright, pas
7694 plus que cela n'est nécessairement la meilleure. Il est tout simplement trop
7695 tôt pour répondre à cette question. Les forces du marché, en agissant
7696 naturellement, pourraient très bien aboutir à une industrie organisée selon
7697 un modèle totalement différent.
7698 </p><p>
7699 Ce point est d'une importance critique. Les choix faits par l'industrie au
7700 sujet de ces systèmes vont directement modeler le marché des médias
7701 numériques, et la manière dont l'information numérique est distribuée. En
7702 retour, ceci affectera directement les options disponibles pour les
7703 consommateurs, à la fois en termes de facilité d'accès aux médias
7704 numériques, et d'équipements nécessaires pour y accéder. Faire dès
7705 maintenant de mauvais choix retardera la croissance de ce marché, et va à
7706 l'encontre de l'intérêt de tout le monde<a href="#ftn.idp42156208" class="footnote" name="idp42156208"><sup class="footnote">[156]</sup></a>.
7707 </p></blockquote></div><p>
7708 En avril 2001, eMusic.com a été rachetée par Vivendi Universal, une des
7709 <span class="quote">« <span class="quote">majors</span> »</span>. Sa position sur ce problème a changé
7710 maintenant. <a class="indexterm" name="idp42160624"></a>
7711 </p><p>
7712 En revenant aujourd'hui sur notre tradition de tolérance, nous n'allons pas
7713 seulement éradiquer le piratage. Nous allons aussi sacrifier un certain
7714 nombre de valeurs qui sont importantes pour notre culture, et tuer des
7715 possibilités qui auraient pu avoir une valeur inestimable.
7716 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp42092912" class="footnote"><p><a href="#idp42092912" class="para"><sup class="para">[154] </sup></a>
7717
7718
7719 H. G. <span class="personname"><span class="surname">Wells</span></span>, <em class="citetitle">Le Pays
7720 des aveugles</em>, 1904, 1911. Voir
7721 H. G. <span class="personname"><span class="surname">Wells</span></span>, <em class="citetitle">The
7722 Country of the Blind and Other Stories</em>, Michael Sherborne éd.,
7723 Oxford University Press, 1996).
7724 </p></div><div id="ftn.idp42130864" class="footnote"><p><a href="#idp42130864" class="para"><sup class="para">[155] </sup></a>
7725
7726 <a class="indexterm" name="idp42131248"></a>Pour un excellent résumé, voir
7727 <em class="citetitle">Copyright and Digital Media in a Post-Napster World</em>,
7728 rapport préparé par le groupe
7729 <span class="personname"><span class="surname">GartnerG2</span></span> et le
7730 <span class="personname"><span class="surname">Berkman Center for Internet &amp; Society at Harvard
7731 Law School</span></span>, 27 juin 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 33</a>. Les représentants
7732 démocrates John Conyers Jr. (Michigan) et Howard L. Berman (Californie) ont
7733 proposé une loi qui assimile toute copie en ligne non autorisée à un délit
7734 grave, pouvant conduire à une peine de cinq ans d&#8217;emprisonnement ; voir Jon
7735 <span class="personname"><span class="surname">Healey</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">House Bill Aims
7736 to Up Stakes on Piracy</span> »</span>, <em class="citetitle">Los Angeles Times</em>,
7737 17 juillet 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 34</a> ; les pénalités au
7738 civil sont à ce jour fixées à 150 000 dollars par chanson copiée. Pour le
7739 récent (et infructueux) recours en justice de la RIAA demandant à un
7740 fournisseur d&#8217;accès à Internet de révéler l&#8217;identité d&#8217;un utilisateur accusé
7741 de partager plus de 600 chansons au travers de son ordinateur familial, voir
7742 <em class="citetitle">RIAA v. Verizon Internet Services (In re. Verizon Internet
7743 Services)</em>, 240 F. Supp. 2d 24 (D.D.C. 2003). Un tel utilisateur
7744 pourrait être condamné à payer jusqu&#8217;à 90 millions de dollars : le montant
7745 potentiellement astronomique des amendes donne à la RIAA un arsenal puissant
7746 pour poursuivre ceux qui partagent des fichiers. Les amendes allant de
7747 12 000 à 17 500 dollars payées par quatre étudiants accusés d&#8217;un partage
7748 massif de fichiers sur les réseaux de l&#8217;université doivent apparaître comme
7749 une maigre pitance à côté des 98 millions que la RIAA pourrait réclamer en
7750 justice. Voir Elizabeth <span class="personname"><span class="surname">Young</span></span>,
7751 <span class="quote">« <span class="quote">Downloading Could Lead to Fines</span> »</span>,
7752 <em class="citetitle">Redandblack.com</em>, 26 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 35</a>. Pour un exemple de
7753 la RIAA prenant pour cible le partage de fichiers par des étudiants et des
7754 assignations à comparaître adressées aux universités pour obtenir l&#8217;identité
7755 de ces étudiants, voir James
7756 <span class="personname"><span class="surname">Collins</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">RIAA Steps Up
7757 Bid to Force BC, MIT to Name Students</span> »</span>, <em class="citetitle">The Boston
7758 Globe</em>, 8 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 36</a>.<a class="indexterm" name="idp42144064"></a> <a class="indexterm" name="idp42144880"></a>
7759 </p></div><div id="ftn.idp42156208" class="footnote"><p><a href="#idp42156208" class="para"><sup class="para">[156] </sup></a>
7760
7761
7762 <span class="quote">« <span class="quote">Le WIPO et le DMCA un an plus tard : évaluation de l&#8217;accès des
7763 consommateurs aux divertissements numériques sur Internet et autres
7764 médias</span> »</span> : auditions devant la sous-commission aux télécommunications,
7765 au commerce et à la protection des consommateurs, commission du commerce de
7766 la Chambre des représentants, 106<sup>e</sup> Congrès, 29,
7767 1999, déclaration de Peter Harter, vice-président d&#8217;EMusic.com chargé de la
7768 politique publique générale et des standards, disponible dans
7769 <em class="citetitle">LEXIS, Federal Document Clearing House Congressional
7770 Testimony</em>.  </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="harms"></a>Chapitre 12. Dommages</h2></div></div></div><p>
7771 <span class="strong"><strong>Pour combattre</strong></span> le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>
7772 et protéger la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>, l'industrie du contenu est entrée
7773 en guerre. Le lobbying et de nombreuses campagnes de pressions ont forcé le
7774 gouvernement à s'engager dans cette guerre. Comme dans toute guerre, il y
7775 aura des victimes directes et des dommages collatéraux. Comme dans toute
7776 guerre de prohibition, l'essentiel des dommages sera subi par nos
7777 concitoyens.
7778 </p><p>
7779 Jusqu'à présent mon but a été de décrire les conséquences de cette guerre,
7780 tout particulièrement pour <span class="quote">« <span class="quote">la culture libre</span> »</span>. Mais je vais
7781 désormais plus loin : cette guerre est-elle justifiée ?
7782 </p><p>
7783 Selon moi, non. Il n'y a aucune raison valable pour que, cette fois, qui
7784 serait la première, la loi doive défendre l'ordre ancien contre le nouveau
7785 et cela au moment précis où la <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span> est à
7786 son apogée.
7787 </p><a class="indexterm" name="idp42169568"></a><a class="indexterm" name="idp42170320"></a><p>
7788 Pourtant le <span class="quote">« <span class="quote">sens commun</span> »</span> ne le voit pas de cette façon. Le
7789 sens commun est encore du côté des Causby et de l'industrie du contenu. Les
7790 revendications extrêmes de contrôle au nom de la propriété trouvent toujours
7791 un écho favorable, et le rejet irrationnel du <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> a
7792 toujours cours.
7793 </p><a class="indexterm" name="idp42172912"></a><p>
7794
7795
7796 La poursuite de cette guerre ne sera pas sans conséquences. Je n'en décrirai
7797 que trois. On pourrait dire que chacune des trois est fortuite. Pour la
7798 troisième, j'en suis certain. J'en suis moins sûr pour les deux
7799 premières. Les deux premières protègent les RCAs modernes, mais il n'y a
7800 aucun Howard Armstrong en coulisses pour combattre les monopoles de la
7801 culture d'aujourd'hui.
7802 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="constrain"></a>12.1. Contraindre les créateurs</h2></div></div></div><p>
7803 Dans la prochaine décennie, nous devrions voir une explosion des
7804 technologies numériques. Ces technologies permettront à tous de reproduire
7805 et de partager de l'information. Cela existe bien sûr depuis l'aube de
7806 l'humanité. C'est ainsi que nous communiquons et que nous apprenons. Mais la
7807 technologie numérique permet une fidélité de reproduction et un pouvoir de
7808 diffusion bien plus grands. Vous pouvez envoyer un courriel pour raconter
7809 une blague que vous avez vu sur Comedy Central (NdT : chaîne de
7810 télévision câblée américaine), ou bien vous pouvez envoyer la séquence
7811 vidéo. Vous pouvez écrire un pamphlet sur les incohérences du politicien que
7812 vous aimez le plus haïr, ou vous pouvez réaliser un court métrage qui
7813 démonte un argumentaire. Vous pouvez écrire un poème pour déclarer votre
7814 flamme, ou vous pouvez mélanger des chansons de vos artistes préférés en un
7815 seul morceau et le rendre accessible sur le Net.
7816 </p><a class="indexterm" name="idp42176576"></a><a class="indexterm" name="idp42179440"></a><p>
7817 Cette <span class="quote">« <span class="quote">reproduction et diffusion</span> »</span> numérique est à la fois une
7818 extension de la reproduction et de la diffusion qui a toujours fait partie
7819 de notre culture, et à la fois quelque chose de nouveau. C'est la suite de
7820 Kodak, mais cela dépasse les frontières de la technologie <span class="quote">« <span class="quote">type
7821 Kodak</span> »</span>. La technologie numérique laisse entrevoir un monde où la
7822 créativité serait extrêmement diversifiée, et pourrait être facilement et
7823 largement partagée. Et si la démocratie s'applique à cette technologie, elle
7824 permettra à grand nombre de citoyens de s'exprimer, de critiquer et de
7825 contribuer à la culture globale.
7826 </p><p>
7827
7828 La technologie nous a ainsi donné la possibilité de faire quelque chose de
7829 la culture qui n'était possible que pour de petits groupes
7830 d'individus. Imaginez un vieil homme racontant une histoire lors d'une
7831 rencontre de quartier. Imaginez maintenant que cette histoire soit diffusée
7832 dans le monde entier.
7833 </p><p>
7834 En fait, tout cela n'est possible que si ces activités sont supposées
7835 légales. Sous le régime législatif actuel, ce n'est pas le cas. Oubliez le
7836 partage de fichier pour un moment. Pensez à vos excellents sites favoris sur
7837 le Net. Les sites web peuvent offrir un aperçu d'émissions télévisées
7838 oubliées ; les sites peuvent cataloguer des dessins animés des années
7839 60 ; les sites peuvent mixer des images et du son pour critiquer les
7840 politiciens ou les hommes d'affaires ; les sites peuvent collecter des
7841 articles sur des sujets pointus scientifiques ou culturels. Il existe une
7842 importante quantité d'&#339;uvres créatives à travers l'Internet. Mais, à cause
7843 de la manière dont la loi est faite, ces &#339;uvres sont supposées illégales.
7844 </p><a class="indexterm" name="idp42184320"></a><a class="indexterm" name="idp42186768"></a><a class="indexterm" name="idp42187936"></a><a class="indexterm" name="idp42189120"></a><a class="indexterm" name="idp42189984"></a><p>
7845 Cette présomption va refroidir de plus en plus la créativité, au fur et à
7846 mesure que les exemples de condamnations graves pour des infractions floues
7847 vont se multiplier. Il est impossible de distinguer clairement ce qui est
7848 autorisé de ce qui ne l'est pas, et en même temps, les sanctions pour avoir
7849 franchi la ligne sont extrêmement dures. Les quatre étudiants qui avaient
7850 été menacés par la RIAA (Jesse Jordan au chapitre <a class="xref" href="#catalogs" title="Chapitre 3. Catalogues">3</a> n'était qu'un de ceux-là) encouraient une
7851 amende de 98 milliards de dollars pour avoir construit des moteurs de
7852 recherche qui permettaient de copier des chansons. D'un autre côté,
7853 Worldcom, (NdT : entreprise américaine au c&#339;ur d'un scandale financier
7854 en 2002) qui a escroqué les investisseurs d'une somme de 11 milliards de
7855 dollars, et qui a ainsi entraîné une perte de 200 milliards de dollars sur
7856 le marché mondial, a eu une amende de seulement 750 millions de
7857 dollars<a href="#ftn.idp42184960" class="footnote" name="idp42184960"><sup class="footnote">[157]</sup></a>. Et d'après la législation
7858 actuellement en vigueur au Congrès, un docteur qui amputerait par négligence
7859 la mauvaise jambe lors d'une opération ne devrait que 250&#8239;000 dollars en
7860 dommages et intérêts<a href="#ftn.idp42198256" class="footnote" name="idp42198256"><sup class="footnote">[158]</sup></a>. Le sens commun
7861 peut-il reconnaître l'absurdité d'un monde dans lequel l'amende maximale
7862 encourue pour avoir téléchargé deux chansons sur Internet est plus
7863 importante que celle encourue par un docteur qui aurait charcuté un patient
7864 par négligence ?
7865 </p><a class="indexterm" name="idp42206320"></a><p>
7866 La conséquence de ce flou juridique, associé aux sanctions élevées, est
7867 qu'une grande quantité de créations ne verra jamais le jour ou ne sera
7868 jamais rendue publique. Nous sapons les bases du processus créatif en
7869 stigmatisant les <span class="quote">« <span class="quote">pirates</span> »</span> de Walt Disney. Nous empêchons les
7870 entreprises de s'appuyer sur le domaine public, parce que les frontières du
7871 domaine public ne sont pas claires. Le seul moyen d'être gagnant, c'est de
7872 payer pour le droit de créer, et par conséquent, seuls ceux qui payent sont
7873 autorisés à créer. Comme ce fut le cas en Union Soviétique, bien que pour
7874 des raisons très différentes, nous allons rentrer dans un monde où l'art
7875 sera clandestin &#8212; pas parce que le message doit nécessairement être
7876 politique, mais parce que le simple fait de créer, est un délit. Déjà, des
7877 expositions <span class="quote">« <span class="quote">d'art illégal</span> »</span> circulent aux
7878 États-Unis<a href="#ftn.idp42208816" class="footnote" name="idp42208816"><sup class="footnote">[159]</sup></a>. En quoi consiste cette
7879 <span class="quote">« <span class="quote">illégalité</span> »</span> ? Dans le fait de mixer la culture autour de
7880 nous, dans un esprit critique ou réfléchi.
7881 </p><a class="indexterm" name="idp42215152"></a><p>
7882 Cette peur de l'illégalité est en partie due aux changements de la loi. J'ai
7883 détaillé ces changements au chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>. Mais elle est, dans une plus grande mesure, la
7884 conséquence de la facilité de plus en plus grande avec laquelle les
7885 infractions peuvent être détectées. Les amateurs du partage de fichiers ont
7886 découvert en 2002 à quel point il était facile, pour les détenteurs de
7887 copyright, d'amener les tribunaux à ordonner aux fournisseurs d'accès à
7888 Internet de révéler qui possède quel contenu. C'est comme si votre lecteur
7889 de cassette transmettait une liste des chansons que vous écoutiez chez vous,
7890 que n'importe qui pourrait consulter pour n'importe quel motif.
7891 </p><a class="indexterm" name="idp42218384"></a><p>
7892 Jamais dans notre histoire, un peintre n'a eu à s'occuper de savoir si sa
7893 peinture empiétait sur le travail de quelqu'un d'autre. Mais le dessinateur
7894 contemporain, qui utilise des outils comme Photoshop et partage du contenu
7895 sur le web, doit s'en soucier en permanence. Les images sont omniprésentes,
7896 mais on ne peut utiliser dans une création que celles achetées à Corbis
7897 (NdT : société vendant des images numérisées ; propriété de Bill
7898 Gates) ou à une autre banque d'images. Et avec l'achat, la censure
7899 arrive. Le marché des crayons est libre ; nous n'avons pas à nous
7900 occuper de leurs effets sur la créativité. Mais le marché de l'image
7901 culturelle est très concentré et réglementé ; nous ne sommes pas aussi
7902 libres de les utiliser et de les transformer.
7903 </p><p>
7904 Les avocats ont rarement conscience de cela, car ils voient rarement les
7905 choses de manière pragmatique. Comme je l'ai décrit au chapitre <a class="xref" href="#recorders" title="Chapitre 7. Enregistreurs">7</a>, en réponse à
7906 l'histoire sur le réalisateur de films documentaires Jon Else, j'ai reçu à
7907 maintes reprises la leçon des avocats qui prétendaient que l'utilisation de
7908 Else relevait de l'usage loyal, et que j'avais donc tort de dire que la loi
7909 réglementait ce genre d'emploi.
7910 </p><p>
7911
7912
7913
7914 Mais, en Amérique, usage loyal signifie simplement le droit de louer les
7915 services d'un avocat pour défendre votre droit de créer. Et, comme les
7916 avocats ont tendance à l'oublier, notre système de défense de droits tels
7917 que l'usage loyal est incroyablement mauvais &#8212; dans pratiquement tous
7918 les contextes, mais particulièrement dans celui-ci. Il coûte trop cher, il
7919 est trop lent, et sa conclusion a souvent peu à voir avec la demande de
7920 justice qui sous-tend la requête. Le système légal peut être tolérant pour
7921 ceux qui sont très riches. Pour tous les autres, c'est le fardeau d'une
7922 tradition qui s'enorgueillit d'être basée sur la loi.
7923 </p><p>
7924 Les juges et les juristes ont beau se dire que l'usage loyal fournit une
7925 <span class="quote">« <span class="quote">marge de man&#339;uvre</span> »</span> adaptée entre le contrôle par la loi et la
7926 liberté d'accès qu'elle devrait garantir. Mais cela mesure à quel point le
7927 système légal est maintenant déconnecté de la réalité. Les règles imposées
7928 par les éditeurs aux écrivains, par les distributeurs aux réalisateurs de
7929 films, par les maisons de presse aux journalistes &#8212; ce sont les vraies
7930 lois qui gouvernent la créativité. Et ces règles ont peu de rapport avec la
7931 <span class="quote">« <span class="quote">loi</span> »</span>, sur laquelle les juges s'appuient.
7932 </p><p>
7933 Car dans un monde qui menace de 150&#8239;000 dollars une simple violation de
7934 copyright, qui demande des dizaines de milliers de dollars juste pour se
7935 défendre face à une accusation de violation de copyright, et qui n'accorde
7936 jamais à l'accusé acquitté le moindre remboursement des coûts engagés pour
7937 défendre ses droits &#8212; dans ce monde, l'extraordinaire emprise des lois
7938 étouffe l'expression et la créativité au nom du <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span>. Et
7939 dans ce monde, il faut un aveuglement délibéré pour continuer à croire que
7940 la culture est libre.
7941 </p><p>
7942 Comme Jed Horovitz, l'homme d'affaires aux commandes de Video Pipeline, me
7943 disait :
7944 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
7945
7946 Nous perdons des opportunités [créatives] ici et là. Les créateurs sont
7947 réduits au silence. Les idées sont bâillonnées. Et tandis que beaucoup de
7948 choses peuvent [encore] être créées, elles ne seront pas distribuées. Même
7949 si l'&#339;uvre est réalisée [&#8230;] elle ne sera pas distribuée dans les
7950 médias de masse tant que vous n'avez pas un petit mot d'un avocat disant,
7951 <span class="quote">« <span class="quote">Cela a été contrôlé</span> »</span>. Ça ne passera même pas sur PBS
7952 (NdT : service de diffusion audiovisuelle non commercial) sans ce type
7953 de permission. C'est à ce niveau que s'exerce le contrôle.
7954 </p></blockquote></div></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="innovators"></a>12.2. Contraindre les innovateurs</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawinnovationhamperedby"></a><a class="indexterm" name="idxinnovationindustryestablishmentopposedto2"></a><a class="indexterm" name="idxregulationasestablishmentprotectionism2"></a><p>
7955 L'histoire de la section précédente était celle d'un gauchiste
7956 radical : créativité bridée, artistes censurés, et patati et
7957 patata. Peut-être que ça ne vous parle pas. Peut-être que vous pensez qu'il
7958 y a assez d'&#339;uvres d'art bizarres, et assez de voix critiques qui
7959 s'expriment sur tous les sujets. Et si c'est ce que vous pensez, vous pensez
7960 peut-être qu'il n'y a rien d'inquiétant pour vous dans cette histoire.
7961 </p><a class="indexterm" name="idxmarketconstraints2"></a><p>
7962 Mais il y a un aspect de cette histoire qui n'a rien de gauchiste. En effet,
7963 c'est un aspect qui pourrait être écrit par le plus extrémiste des
7964 idéologues pro-marché. Et si vous êtes un idéologue de cette espèce (mais
7965 d'un genre spécial, pour arriver à lire ce livre jusqu'à la page <a class="xref" href="#innovators" title="12.2. Contraindre les innovateurs"></a>), alors vous pourrez y
7966 être sensible en remplaçant <span class="quote">« <span class="quote">culture libre</span> »</span> par <span class="quote">« <span class="quote">marché
7967 libre</span> »</span> dans toute mon argumentation. La démonstration est la même,
7968 même si les intérêts liés à la culture sont plus fondamentaux.
7969 </p><p>
7970 L'accusation que j'ai faite jusqu'à présent concernant la réglementation de
7971 la culture est la même que les défenseurs du marché libre font à propos de
7972 la réglementation du marché. Tout le monde, bien sûr, concède qu'une
7973 réglementation du marché est nécessaire &#8212; au minimum, nous avons
7974 besoin de règles de propriété et de contrat, et des tribunaux pour appliquer
7975 les deux. De la même manière, dans ce débat sur la culture, tout le monde
7976 concède qu'un cadre légal de copyright est également requis. Mais ces deux
7977 perspectives insistent avec vigueur sur le fait que ce n'est pas parce
7978 qu'une réglementation est bénéfique, qu'il faudrait plus de
7979 réglementation. Et les deux perspectives sont systématiquement attentives à
7980 l'exploitation de la réglementation par les industries puissantes
7981 d'aujourd'hui pour simplement se protéger des concurrents de demain.
7982 </p><a class="indexterm" name="idp42245248"></a><a class="indexterm" name="idp42247856"></a><a class="indexterm" name="idp42248672"></a><p>
7983
7984 C'est spécifiquement l'effet le plus spectaculaire du changement dans la
7985 stratégie de réglementation que j'ai décrite dans le chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>. La conséquence de
7986 cette menace massive de poursuites, liée aux frontières obscures de la loi
7987 du copyright, est que ceux qui veulent innover dans cet espace ne peuvent le
7988 faire en sécurité que s'ils ont l'acte de décès des industries dominantes de
7989 la génération précédente. C'est cette leçon qui a été donnée aux
7990 capital-risqueurs au travers d'une série d'affaires, spécialement conçues et
7991 exécutées pour qu'ils l'apprennent. Cette leçon &#8212; ce que l'ancien PDG
7992 de Napster Hank Barry appelle un <span class="quote">« <span class="quote">voile nucléaire</span> »</span> qui s'est
7993 abattu sur la Sillicon Valley &#8212; est maintenant apprise.
7994 </p><a class="indexterm" name="idp42252656"></a><a class="indexterm" name="idp42253344"></a><p>
7995 Pour illustrer cette idée, prenez par exemple l'histoire dont j'ai raconté
7996 le début dans <em class="citetitle">L'avenir des idées</em> et qui a progressé
7997 d'une manière que même moi (pourtant extraordinairement pessimiste) n'aurais
7998 jamais pu prédire.
7999 </p><a class="indexterm" name="idxmpcom"></a><a class="indexterm" name="idxmympcom"></a><a class="indexterm" name="idp42258512"></a><p>
8000 En 1997, Michael Robertson lança une société appelée MP3.com. MP3.com avait
8001 l'ambition de réinventer le commerce de la musique. Leur but n'était pas
8002 juste de faciliter de nouvelles manières d'accéder au contenu. Leur but
8003 était aussi de favoriser de nouvelles façons de créer du
8004 contenu. Contrairement aux maisons de disques dominantes, MP3.com offrait
8005 aux créateurs un endroit pour distribuer leurs créations, sans exiger un
8006 engagement exclusif de leur part.
8007 </p><a class="indexterm" name="idp42260384"></a><a class="indexterm" name="idxcdsprefdata"></a><p>
8008 Pour faire marcher ce système, toutefois, MP3.com avait besoin d'une manière
8009 fiable de recommander de la musique à ses utilisateurs. L'idée derrière
8010 cette alternative était d'exploiter les préférences musicales révélées des
8011 auditeurs pour leur recommander de nouveaux artistes. Si vous aimez Lule
8012 Lovett, vous avez des chances d'apprécier Bonnie Raitt. Et ainsi de suite.
8013 </p><p>
8014 Cette idée nécessitait d'avoir un moyen simple pour récupérer les
8015 préférences des utilisateurs. MP3.com a trouvé une méthode
8016 extraordinairement ingénieuse pour récolter ces informations. En janvier
8017 2000, la société lança un service nommé my.mp3.com. En utilisant un logiciel
8018 fourni par MP3.com, un utilisateur s'inscrivait à un compte et insérait dans
8019 son ordinateur un CD. Le logiciel identifiait le CD, puis donnait à
8020 l'utilisateur l'accès à ce contenu. Donc, par exemple, si vous aviez inséré
8021 un CD de Jill Sobule, alors, où que vous soyez &#8212; au travail ou à la
8022 maison &#8212; vous pouviez avoir accès à cette musique avec ce compte. Ce
8023 système était ainsi une sorte de juke-box verrouillé.
8024 </p><p>
8025
8026 Il n'y pas de doute que certains pouvaient utiliser ce système pour copier
8027 illégalement du contenu. Mais cette possibilité existait avec ou sans
8028 MP3.com. Le but du service MP3.com était de donner aux utilisateurs accès à
8029 leur propre contenu, et en produit dérivé, de découvrir le genre de musique
8030 qu'ils aimaient.
8031 </p><a class="indexterm" name="idp42267344"></a><p>
8032 Pour faire marcher ce système, toutefois, MP3.com devait copier 50&#8239;000 CDs
8033 sur un serveur. (En principe, cela aurait pu être à l'utilisateur d'uploader
8034 la musique, mais cela aurait été une grande perte de temps, et cela aurait
8035 donné une qualité de service contestable.) La société acheta donc 50&#8239;000 CDs
8036 dans un magasin, et commença le processus de copie de ces CDs. Encore une
8037 fois, elle ne servait le contenu de ces copies qu'à ceux qui avaient
8038 authentifié avoir une copie du CD auquel ils voulaient avoir accès. Donc
8039 même si c'était 50&#8239;000 copies, c'était 50&#8239;000 copies destinées à donner aux
8040 clients quelque chose qu'ils avaient déjà acheté.
8041 </p><a class="indexterm" name="idxvivendiuniversal"></a><a class="indexterm" name="idp42271840"></a><a class="indexterm" name="idp42273024"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinfringementlawsuitsinrecordingindustry3"></a><a class="indexterm" name="idp42276256"></a><a class="indexterm" name="idp42277440"></a><a class="indexterm" name="idp42278624"></a><p>
8042 Neuf jours après que MP3.com ait lancé son service, les cinq maisons de
8043 disque dominantes, sous la bannière de la RIAA, attaquèrent MP3.com en
8044 justice. MP3.com régla l'affaire avec quatre des cinq majors. Neuf mois plus
8045 tard, un juge fédéral déclara MP3.com coupable d'infraction délibérée
8046 vis-à-vis de la cinquième major. Appliquant la loi telle qu'elle est, le
8047 juge imposa une amende de 118 millions de dollars à MP3.com. MP3.com finit
8048 par régler l'affaire avec le dernier plaignant, Vivendi Universal, en payant
8049 plus de 54 millions de dollars. Vivendi racheta MP3.com presque un an plus
8050 tard.
8051 </p><p>
8052 Je vous ai déjà raconté cette partie de l'histoire. Maintenant attendez sa
8053 conclusion.
8054 </p><p>
8055 Après le rachat de MP3.com, Vivendi se retourna contre ses avocats et leur
8056 fit un procès pour faute professionnelle, pour lui avoir affirmé de bonne
8057 foi que le service offert serait considéré comme légal au regard de la loi
8058 sur le copyright. Cette poursuite cherchait à punir tout avocat qui avait
8059 osé suggérer que la loi était moins restrictive que ce que les maisons de
8060 disques exigeaient.
8061 </p><a class="indexterm" name="idp42282352"></a><p>
8062
8063 Le but clair de cette poursuite (qui se termina par un arrangement d'un
8064 montant confidentiel peu de temps après que l'histoire ne soit plus couverte
8065 par la presse) était d'envoyer un message sans équivoque aux avocats
8066 conseillant des clients dans ce domaine : ce n'est pas seulement vos
8067 clients qui pourraient souffrir si l'industrie du contenu dirige ses feux
8068 contre eux. C'est aussi vous. Donc ceux d'entre vous qui croient que la loi
8069 devrait être moins restrictive, devraient réaliser qu'un tel point de vue
8070 leur coûtera cher, à eux et à leur établissement.
8071 </p><a class="indexterm" name="idp42284272"></a><a class="indexterm" name="idp42286848"></a><a class="indexterm" name="idp42288096"></a><a class="indexterm" name="idp42289536"></a><a class="indexterm" name="idp42290352"></a><a class="indexterm" name="idxbmw"></a><a class="indexterm" name="idxcarsmpsoundsystemsin"></a><a class="indexterm" name="idp42294624"></a><a class="indexterm" name="idp42295408"></a><a class="indexterm" name="idp42296224"></a><a class="indexterm" name="idp42297040"></a><a class="indexterm" name="idp42297856"></a><a class="indexterm" name="idp42298672"></a><a class="indexterm" name="idxneedlemanrafe"></a><a class="indexterm" name="idp42301344"></a><a class="indexterm" name="idp42302160"></a><p>
8072 Cette stratégie ne se limite pas aux avocats. En avril 2003, Universal et
8073 EMI poursuivirent Hummer Winblad, l'entreprise de capital-risque qui avait
8074 financé Napster à un certain stade de son développement, ainsi que son
8075 cofondateur (John Hummer), et son associé gérant (Hank Barry)<a href="#ftn.idp42303824" class="footnote" name="idp42303824"><sup class="footnote">[160]</sup></a>. Ici aussi, le motif de la plainte était que
8076 l'entreprise de capital-risque aurait dû reconnaître à l'industrie du
8077 contenu le droit de contrôler comment devait se développer l'industrie. Ils
8078 devaient être tenus pour personnellement responsables pour avoir financé une
8079 société dont le commerce s'est avéré être hors-la-loi. Ici encore, le but de
8080 la poursuite judiciaire est transparent : tout capital-risqueur
8081 reconnaît maintenant que si vous financez une société dont l'activité n'est
8082 pas approuvée par les dinosaures, vous prenez des risques pas seulement sur
8083 le marché, mais aussi devant un tribunal. Vous investissez non seulement
8084 dans une société, mais aussi dans un procès. L'environnement est devenu si
8085 extrême que même les fabricants de voiture ont peur des technologies qui
8086 touchent au contenu. Dans un article du <em class="citetitle">Business 2.0</em>,
8087 Rafe Needleman relate une discussion avec BMW :
8088 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
8089 J'ai demandé pourquoi, avec toute la capacité de stockage et la puissance
8090 informatique qui se trouvent dans une voiture, il n'y avait pas moyen de
8091 jouer des fichiers MP3. On m'a dit que les ingénieurs BMW en Allemagne
8092 avaient prototypé un nouveau véhicule qui pouvait jouer des MP3 avec son
8093 système audio, mais que les départements juridique et marketing de la
8094 société n'étaient pas à l'aise avec l'idée de la mettre sur le marché
8095 américain. Même aujourd'hui, aucune nouvelle voiture n'est vendue aux
8096 États-Unis avec de véritables lecteurs MP3<a href="#ftn.idp42313728" class="footnote" name="idp42313728"><sup class="footnote">[161]</sup></a>&#8230;
8097 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp42318416"></a><a class="indexterm" name="idp42319728"></a><a class="indexterm" name="idp42320976"></a><p>
8098 C'est un véritable système mafieux &#8212; rempli d'offres <span class="quote">« <span class="quote">la bourse
8099 ou la vie</span> »</span>, gouverné à la fin non pas par les tribunaux mais par les
8100 menaces que la loi permet aux détenteurs de copyright d'exercer. C'est un
8101 système qui va évidemment et nécessairement étouffer l'innovation. C'est
8102 déjà assez difficile de démarrer une entreprise. C'est une difficulté
8103 insurmontable si l'entreprise est constamment sous la menace de poursuites.
8104 </p><a class="indexterm" name="idxmarketconstraints3"></a><a class="indexterm" name="idxpermissionculturetransactioncostof"></a><a class="indexterm" name="idp42327376"></a><a class="indexterm" name="idp42328528"></a><p>
8105
8106
8107
8108 L'idée n'est pas que les entreprises devraient avoir le droit d'exercer des
8109 activités illégales. L'idée est la définition de <span class="quote">« <span class="quote">illégal</span> »</span>. La
8110 loi est une accumulation d'incertitudes. Nous n'avons pas de bon moyen de
8111 savoir comment elle devrait s'appliquer aux nouvelles technologies. Et
8112 pourtant en inversant notre tradition de respect de la justice, et en
8113 adoptant les pénalités étonnamment hautes que la loi du copyright impose,
8114 ces incertitudes produisent maintenant une réalité qui est bien plus
8115 conservatrice que juste. Si la loi imposait la peine de mort pour les
8116 contraventions, beaucoup moins de gens conduiraient. Le même principe
8117 s'applique à l'innovation. Si l'innovation est constamment à la merci de
8118 poursuites aléatoires et illimitées, nous aurons une innovation bien moins
8119 dynamique et beaucoup moins de créativité.
8120 </p><p>
8121 L'idée est directement équivalente à l'argument gauchiste concernant l'usage
8122 loyal. Quelle que soit la <span class="quote">« <span class="quote">vraie</span> »</span> loi, la réalité de l'effet de
8123 la loi dans ces deux contextes est la même. Ce système de réglementation
8124 terriblement punitif va systématiquement étouffer la créativité et
8125 l'innovation. Il protégera quelques industries et quelques créateurs, mais
8126 fera du mal à l'industrie et à la créativité en général. Le marché libre et
8127 la culture libre reposent sur une concurrence dynamique. Et pourtant l'effet
8128 de la loi aujourd'hui est de simplement étouffer ce genre de
8129 compétition. L'effet est de produire une culture sur-réglementée, tout comme
8130 l'effet de trop de contrôle dans le marché est de produire un marché
8131 sur-réglementé.
8132 </p><p>
8133
8134 La construction d'une culture de permission, plutôt que d'une culture libre,
8135 est le premier moyen important avec lequel les changements que j'ai décrits
8136 vont entraver l'innovation. Une culture de permission signifie une culture
8137 d'avocats &#8212; une culture dans laquelle pour pouvoir créer il faut
8138 appeler son avocat. Une fois de plus, je ne suis pas anti-avocat, tout du
8139 moins quand ils restent à leur place. Je ne suis certainement pas
8140 anti-loi. Mais notre profession a perdu le sens de la mesure. Et les leaders
8141 de notre profession ne se rendent plus compte des coûts exorbitants que
8142 notre profession impose aux autres. L'inefficacité de la loi est une honte
8143 pour notre tradition. Et même si je crois que notre profession devrait donc
8144 tout faire pour rendre la loi plus efficace, elle devrait au moins tout
8145 faire pour limiter l'étendue de la loi là où elle ne fait rien de bon. Les
8146 coûts cachés de transaction dans une culture de permission sont suffisants
8147 pour enterrer les créativités les plus diverses. Il faut trouver beaucoup
8148 d'arguments pour arriver à justifier un tel résultat.
8149 </p><a class="indexterm" name="idp42335136"></a><a class="indexterm" name="idp42337616"></a><p>
8150 <span class="strong"><strong>L'incertitude</strong></span> de la loi est un frein à
8151 l'innovation. Il y a un second fardeau qui opère plus directement. C'est
8152 l'effort de nombreuses personnes de l'industrie du contenu, d'utiliser la
8153 loi pour légiférer directement sur la technologie d'Internet afin qu'elle
8154 protège mieux leur contenu.
8155 </p><p>
8156 La motivation de cette réaction est évidente. Internet permet la diffusion
8157 efficace de contenu. Cette efficacité est une caractéristique de la
8158 conception d'Internet. Mais du point de vue de l'industrie du contenu, cette
8159 caractéristique est un <span class="quote">« <span class="quote">bogue</span> »</span>. La diffusion efficace de
8160 contenu signifie que les distributeurs de contenu ont plus de mal à
8161 contrôler sa distribution. Une réponse évidente à cette efficacité est donc
8162 de rendre Internet moins efficace. Si Internet permet le
8163 <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>, alors, dit cette réponse, nous devrions briser les
8164 genoux d'Internet.
8165 </p><a class="indexterm" name="idp42343024"></a><p>
8166 Il y a de nombreux exemples de cette forme de législation. Sous la pression
8167 de l'industrie du contenu, des membres du Congrès ont menacé de faire une
8168 loi qui exigerait que les ordinateurs déterminent si le contenu auquel ils
8169 ont accès est protégé ou pas, et qu'ils désactivent la diffusion d'un
8170 contenu protégé<a href="#ftn.idp42344752" class="footnote" name="idp42344752"><sup class="footnote">[162]</sup></a>. Le Congrès a déjà
8171 lancé des procédures pour explorer la possibilité de rendre obligatoire un
8172 <span class="quote">« <span class="quote">jeton de diffusion</span> »</span> sur tout système capable de transmettre de
8173 la vidéo numérique (c'est-à-dire un ordinateur), et qui désactiverait la
8174 possibilité de copier tout contenu signalé pour diffusion. D'autres membres
8175 du Congrès ont proposé de protéger les fournisseurs de contenu d'éventuelles
8176 poursuites judiciaires pour la technologie qu'ils pourraient déployer pour
8177 traquer les violateurs de copyright et neutraliser leurs
8178 machines<a href="#ftn.idp42349600" class="footnote" name="idp42349600"><sup class="footnote">[163]</sup></a>.
8179 </p><p>
8180
8181 Dans un sens, ces solutions semblent logiques. Si le problème est le code,
8182 pourquoi ne pas réglementer le code pour enlever le problème. Mais toute
8183 réglementation d'une infrastructure technique sera toujours adaptée à la
8184 technologie particulière du moment. Elle imposera des contraintes et des
8185 coûts importants sur la technologie, mais sera susceptible d'être éclipsée
8186 par des avancées destinées à contourner précisément ces règles.
8187 </p><a class="indexterm" name="idp42352496"></a><p>
8188 En mars 2002, une large coalition de sociétés high-tech, menées par Intel,
8189 essayèrent d'amener le Congrès à réaliser les dégâts qu'une telle
8190 législation causerait<a href="#ftn.idp42353904" class="footnote" name="idp42353904"><sup class="footnote">[164]</sup></a>. Leur argument
8191 n'était évidemment pas que le copyright ne devrait pas être protégé. Au lieu
8192 de cela, ils ont soutenu que toute protection ne devrait pas faire plus de
8193 mal que de bien.
8194 </p><p>
8195 <span class="strong"><strong>Il y a une</strong></span> manière plus évidente par
8196 laquelle cette guerre nuit à l'innovation &#8212; encore une fois, cette
8197 histoire sera assez familière des adeptes du marché libre.
8198 </p><p>
8199 Le copyright est peut-être une propriété, mais comme toutes les propriétés,
8200 c'est aussi une forme de réglementation. C'est une réglementation qui
8201 bénéficient à certains et cause du tort à d'autres. Bien faite, elle
8202 bénéficie aux créateurs et fait du tort aux sangsues. Mal faite, les
8203 puissants l'utilisent pour vaincre leurs concurrents.
8204 </p><a class="indexterm" name="idp42359424"></a><a class="indexterm" name="idp42360528"></a><a class="indexterm" name="idp42361360"></a><a class="indexterm" name="idp42362176"></a><p>
8205 Comme je l'ai décrit dans le chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>, malgré la partie réglementaire du copyright, par
8206 ailleurs objet de restrictions importantes soulignées par Jessica Litman
8207 dans son livre <em class="citetitle">Digital Copyright</em><a href="#ftn.idp42365152" class="footnote" name="idp42365152"><sup class="footnote">[165]</sup></a>, le bilan du copyright sur l'ensemble de son
8208 histoire n'est pas mauvais. Comme le détaille le chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>, quand de nouvelles
8209 technologies sont arrivées, le Congrès a trouvé le juste milieu pour
8210 garantir que le nouveau était protégé de l'ancien. Des licenses
8211 obligatoires, ou statutaires, font partie de cette stratégie. L'usage libre
8212 (comme dans le cas du magnétoscope) en est une autre.
8213 </p><p>
8214 Mais cette habitude du respect envers les nouvelles technologies a
8215 maintenant changé avec l'avènement d'Internet. Plutôt que de trouver un
8216 juste milieu entre les prétentions d'une nouvelle technologie et les droits
8217 légitimes des créateurs de contenu, à la fois les tribunaux et le Congrès
8218 ont imposé des restrictions légales qui auront pour effet d'étouffer le
8219 nouveau pour bénéficier à l'ancien.
8220 </p><a class="indexterm" name="idxinternetradioon"></a><a class="indexterm" name="idxradiooninternet"></a><p>
8221 La réponse des tribunaux est assez universelle<a href="#ftn.idp42375648" class="footnote" name="idp42375648"><sup class="footnote">[166]</sup></a>. Elle se reflète dans les menaces et les réponses véritablement
8222 mises en &#339;uvre par le Congrès. Je ne ferai pas la liste de toutes ces
8223 réponses ici<a href="#ftn.idp42381200" class="footnote" name="idp42381200"><sup class="footnote">[167]</sup></a>. Mais il y a un exemple
8224 qui en capture toute la saveur. C'est l'histoire de la mort des webradios.
8225 </p><a class="indexterm" name="idp42390224"></a><a class="indexterm" name="idp42391392"></a><a class="indexterm" name="idp42392208"></a><a class="indexterm" name="idxradiomusicrecordingsplayedon2"></a><p>
8226
8227
8228
8229 Comme je l'ai décrit dans le chapitre <a class="xref" href="#pirates" title="Chapitre 4. « Pirates »">4</a>, quand une station de radio diffuse une chanson,
8230 l'artiste-interprète n'est pas payé pour cette <span class="quote">« <span class="quote">interprétation
8231 radiophonique</span> »</span> à moins qu'il ou elle en soit également le
8232 compositeur. Donc, par exemple si Marylin Monroe avait enregistré une
8233 version de <span class="quote">« <span class="quote">Happy Birthday</span> »</span> &#8212; pour immortaliser sa
8234 fameuse prestation devant le Président Kennedy à Madison Square Garden
8235 &#8212; alors à chaque diffusion de cet enregistrement à la radio, les
8236 propriétaires actuels du copyright de <span class="quote">« <span class="quote">Happy Birthday</span> »</span>
8237 recevraient de l'argent, mais pas Marylin Monroe.
8238 </p><p>
8239 Le raisonnement derrière cet équilibre atteint par le Congrès a du sens. La
8240 justification était que la radio était une sorte de publicité. L'artiste
8241 interprète en bénéficiait donc parce qu'en diffusant sa musique, la station
8242 de radio rendait plus probable l'achat de ses disques. Ainsi, l'artiste
8243 interprète avait quelque chose, même si c'était indirectement. Probablement
8244 que ce raisonnement avait moins à voir avec résultat qu'avec le pouvoir des
8245 stations de radio : leurs lobbyistes étaient assez bons pour arrêter
8246 toutes tentatives d'obtenir du Congrès une loi de compensation des artistes
8247 interprètes.
8248 </p><a class="indexterm" name="idp42398048"></a><p>
8249 Arrive la webradio. Comme la radio normale, la webradio est une technologie
8250 qui diffuse du contenu d'un émetteur à un auditeur. La diffusion se fait par
8251 Internet, et non par des ondes radioélectriques. Ainsi, je peux
8252 <span class="quote">« <span class="quote">capter</span> »</span> une station de webradio à Berlin tout en étant à San
8253 Francisco, même s'il n'y a pas moyen pour moi de capter une radio habituelle
8254 au-delà de la zone métropolitaine de San Francisco.
8255 </p><p>
8256 Cette caractéristique de l'architecture de la webradio signifie qu'il y a
8257 potentiellement un nombre illimité de stations de radio qu'un utilisateur
8258 pourrait capter en utilisant son ordinateur, alors qu'avec l'architecture
8259 actuelle de la radiodiffusion, il y a une limite évidente du nombre
8260 d'émetteurs et des fréquences d'émission. La webradio pourrait donc être
8261 plus compétitive que la radio habituelle ; elle pourrait fournir un
8262 éventail plus large de stations. Et parce que le public potentiel pour la
8263 webradio est le monde entier, des stations de niche pourraient facilement se
8264 développer et vendre leur contenu à un nombre relativement élevé
8265 d'utilisateurs à travers le monde. D'après certaines estimations, plus de 80
8266 millions d'utilisateurs à travers le monde ont écouté cette nouvelle forme
8267 de radio.
8268 </p><a class="indexterm" name="idp42403936"></a><p>
8269
8270
8271
8272 Ainsi la webradio est à la radio ce que la FM était à l'AM. C'est une
8273 amélioration potentiellement largement plus importante que l'amélioration de
8274 la FM par rapport à l'AM, étant donné que non seulement la technologie est
8275 meilleure, donc, également, la compétition. En effet, il y a un parallèle
8276 direct entre le combat pour instaurer la radio FM et le combat pour protéger
8277 la webradio. Comme l'explique un auteur parlant de la lutte d'Howard
8278 Armstrong pour permettre à la radio FM d'exister,
8279 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
8280 Un nombre presque illimité de stations FM était possible dans les ondes
8281 courtes, mettant ainsi fin aux restrictions artificielles imposées sur la
8282 radio dans les grandes ondes surpeuplées. Si la FM se développait librement,
8283 le nombre de stations serait limité uniquement par l'économie et la
8284 concurrence, et non par des restrictions techniques. [&#8230;] Armstrong
8285 compara la situation apparue dans la radio à ce qui se passa après
8286 l'invention de la presse d'imprimerie, quand les gouvernements et les
8287 classes dirigeantes tentèrent de contrôler ce nouvel instrument de
8288 communication de masse en lui imposant des licences restrictives. Cette
8289 tyrannie fut brisée seulement quand il devint possible aux hommes d'acquérir
8290 librement des machines d'impression et de les utiliser librement. La FM dans
8291 ce sens était une invention aussi grande que la presse d'imprimerie, car
8292 elle donnait aux radios l'opportunité de briser ses chaînes<a href="#ftn.idp42318000" class="footnote" name="idp42318000"><sup class="footnote">[168]</sup></a>.
8293 </p></blockquote></div><p>
8294 Ce potentiel pour la radio FM ne se réalisa jamais &#8212; pas parce que
8295 Armstrong avait tort à propos de la technologie, mais parce qu'il avait
8296 sous-estimé le pouvoir des <span class="quote">« <span class="quote">intérêts particuliers, habitudes, coutumes
8297 et [de la] législation</span> »</span><a href="#ftn.idp42412912" class="footnote" name="idp42412912"><sup class="footnote">[169]</sup></a> de
8298 retarder la croissance de cette technologie compétitive.
8299 </p><p>
8300 On pourrait maintenant faire exactement la même affirmation sur la
8301 webradio. Car encore, il n'y a pas de limitation technique qui pourrait
8302 restreindre le nombre de stations de webradio. Les seules restrictions sur
8303 la webradio sont celles imposées par la loi. La loi du copyright est une de
8304 ces lois. Donc la première question que nous devrions nous poser est :
8305 quelles sont les règles du copyright qui gouverneraient la webradio ?
8306 </p><a class="indexterm" name="idxartistsrecordingindustrypaymentsto3"></a><a class="indexterm" name="idp42417104"></a><a class="indexterm" name="idp42418208"></a><a class="indexterm" name="idp42419344"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryartistremunerationin3"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryradiobroadcastand2"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryinternetradiohamperedby"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryassociationofamericariaaoninternetradiofees"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryassociationofamericariaalobbyingpowerof"></a><p>
8307
8308 Mais ici le pouvoir des lobbyistes est inversé. La webradio est une
8309 industrie nouvelle. Les artistes interprètes, d'un autre côté, ont un lobby
8310 très puissant, la RIAA. Ainsi lorsque le Congrès considéra le phénomène de
8311 la webradio en 1995, les lobbyistes ont poussé le Congrès à adopter une
8312 règle différente pour la webradio de celle qui s'applique à la radio
8313 terrestre. Alors que la radio terrestre n'a pas à payer notre Marylin Monroe
8314 hypothétique quand elle diffuse son enregistrement hypothétique de
8315 <span class="quote">« <span class="quote">Happy Birthday</span> »</span>, <span class="emphasis"><em>la webradio le fait</em></span>. Non
8316 seulement la loi n'est pas neutre envers la webradio &#8212; en fait la loi
8317 est plus contraignante pour la webradio que pour la radio terrestre.
8318 </p><p>
8319 Cette contrainte financière n'est pas légère. Comme l'estime le professeur
8320 de droit William Fisher de Harvard, si une webradio distribuait de la
8321 musique populaire sans publicité à (environ) dix mille auditeurs, 24 heures
8322 par jour, le montant total des frais artistiques à payer par la station de
8323 radio s'élèverait à plus de 1 million de dollars par an<a href="#ftn.idp42433568" class="footnote" name="idp42433568"><sup class="footnote">[170]</sup></a>. Une station de radio normale diffusant le même
8324 contenu ne payerait pas de frais équivalents.
8325 </p><a class="indexterm" name="idp42443232"></a><a class="indexterm" name="idp42444624"></a><a class="indexterm" name="idp42446016"></a><a class="indexterm" name="idp42447344"></a><a class="indexterm" name="idp42448720"></a><p>
8326 La contrainte n'est pas seulement financière. Selon les règles initialement
8327 proposées, une station de webradio (mais pas une station de radio terrestre)
8328 devrait collecter les informations suivantes de <span class="emphasis"><em>chaque transaction
8329 d'écoute</em></span> :
8330 </p><div class="orderedlist"><ol class="orderedlist" type="1"><li class="listitem"><p>
8331 nom du service ;
8332 </p></li><li class="listitem"><p>
8333 chaîne du programme (les stations AM/FM utilisent le <span class="quote">« <span class="quote">station
8334 ID</span> »</span>) ;
8335 </p></li><li class="listitem"><p>
8336 type de programme (archivé/en boucle/en direct) ;
8337 </p></li><li class="listitem"><p>
8338 date de transmission ;
8339 </p></li><li class="listitem"><p>
8340 heure de transmission ;
8341 </p></li><li class="listitem"><p>
8342 fuseau horaire d'origine de la transmission ;
8343 </p></li><li class="listitem"><p>
8344 désignation numérique de l'endroit de l'enregistrement sonore dans le
8345 programme ;
8346 </p></li><li class="listitem"><p>
8347 durée de la transmission (à la seconde près) ;
8348 </p></li><li class="listitem"><p>
8349 titre de l'enregistrement sonore ;
8350 </p></li><li class="listitem"><p>
8351 code ISRC de l'enregistrement ;
8352 </p></li><li class="listitem"><p>
8353 année de sortie de l'album par indication de copyright et dans le cas
8354 d'albums de compilations, la date de sortie de l'album et la date de
8355 copyright du morceau ;
8356 </p></li><li class="listitem"><p>
8357 artiste interprète y figurant ;
8358 </p></li><li class="listitem"><p>
8359 titre de vente de l'album ;
8360 </p></li><li class="listitem"><p>
8361 maison de disque ;
8362 </p></li><li class="listitem"><p>
8363 code UPC de l'album vendu ;
8364 </p></li><li class="listitem"><p>
8365 numéro de catalogue ;
8366 </p></li><li class="listitem"><p>
8367 informations sur le détenteur du copyright ;
8368 </p></li><li class="listitem"><p>
8369 genre musical de la chaîne ou du programme (format de station) ;
8370 </p></li><li class="listitem"><p>
8371 nom du service ou entité ;
8372 </p></li><li class="listitem"><p>
8373 chaîne ou programme ;
8374 </p></li><li class="listitem"><p>
8375 date et heure auxquelles l'utilisateur s'est connecté (dans le fuseau
8376 horaire de l'utilisateur) ;
8377 </p></li><li class="listitem"><p>
8378 date et heure auxquelles l'utilisateur s'est déconnecté (dans le fuseau
8379 horaire de l'utilisateur) ;
8380 </p></li><li class="listitem"><p>
8381 fuseau horaire où le signal a été reçu (utilisateur) ;
8382 </p></li><li class="listitem"><p>
8383 identifiant unique de l'utilisateur ;
8384 </p></li><li class="listitem"><p>
8385 pays où l'utilisateur a reçu les transmissions.
8386 </p></li></ol></div><a class="indexterm" name="idp42468480"></a><p>
8387 Le président de la Bibliothèque du Congrès a finalement suspendu ces
8388 exigences de renseignement, en attente d'étude supplémentaire. Et il changea
8389 également les taux fixés initialement par le comité d'arbitrage en charge de
8390 fixer les taux. Mais la différence fondamentale entre la webradio et la
8391 radio terrestre demeure : la webradio doit payer un <span class="emphasis"><em>type de
8392 taxe de copyright</em></span> que la radio terrestre ne paie pas.
8393 </p><p>
8394 Pourquoi ? Qu'est-ce qui justifie cette différence ? Y a-t-il eu
8395 une étude de l'impact économique de la webradio qui justifierait ces
8396 différences ? Le motif était-il de protéger les artistes contre le
8397 piratage ?
8398 </p><a class="indexterm" name="idp42470752"></a><a class="indexterm" name="idxalbenalex2"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryassociationofamericariaaoninternetradiofees2"></a><a class="indexterm" name="idxartistsrecordingindustrypaymentsto4"></a><a class="indexterm" name="idxrecordingindustryartistremunerationin4"></a><p>
8399 Dans un rare élan de candeur, un expert de la RIAA a admis ce qui semblait
8400 évident à tout le monde à cette époque. Comme Alex Alben, vice-président de
8401 la Politique Publique à Real Networks, me disait :
8402 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
8403
8404 La RIAA, qui représentait les maisons de disques, présenta des témoignages
8405 sur ce qu'ils imaginaient être le prix négocié entre un vendeur et un
8406 acheteur potentiels, et c'était bien plus élevé. C'était dix fois plus que
8407 ce que les stations de radio payent pour jouer les mêmes chansons sur la
8408 même période. Et donc les avocats représentant les diffuseurs sur le web
8409 demandèrent à la RIAA, [&#8230;] <span class="quote">« <span class="quote">Comment arrivez-vous à un taux qui
8410 est tellement plus élevé ? Pourquoi est-ce que cela vaut plus que la
8411 radio ? Parce que nous avons ici des centaines de milliers de
8412 diffuseurs sur le web prêts à payer, et cela devrait établir le taux du
8413 marché, et si vous fixez le taux si haut, vous allez conduire les petits
8414 diffuseurs à la faillite. [&#8230;]</span> »</span>
8415 </p><a class="indexterm" name="idp42481392"></a><p>
8416 Et les experts de la RIAA dirent : <span class="quote">« <span class="quote">Eh bien, nous ne voyons pas
8417 vraiment cela comme une industrie avec des milliers de diffuseurs sur le
8418 web, <span class="emphasis"><em>nous pensons que cela devrait être une industrie avec, vous
8419 voyez, cinq ou six gros acteurs qui peuvent payer un taux élevé, et c'est un
8420 marché stable, prévisible</em></span>.</span> »</span> (Insistance ajoutée.)
8421 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp42484736"></a><a class="indexterm" name="idp42485952"></a><a class="indexterm" name="idp42487440"></a><a class="indexterm" name="idp42488832"></a><p>
8422 Traduction : le but est d'utiliser la loi pour éliminer la concurrence,
8423 afin que cette plateforme potentiellement immensément compétitive, qui
8424 ferait exploser la diversité et la portée du contenu, ne cause pas de tort
8425 aux dinosaures du passé. Il n'y a personne, ni de droite ni de gauche, qui
8426 devrait cautionner cette utilisation de la loi. Et pourtant il n'y a
8427 pratiquement personne, ni de droite ni de gauche, qui fait quoi que ce soit
8428 d'efficace pour l'empêcher.
8429 </p><a class="indexterm" name="idp42491392"></a><a class="indexterm" name="idp42492656"></a><a class="indexterm" name="idp42493984"></a><a class="indexterm" name="idp42495360"></a><a class="indexterm" name="idp42496608"></a><a class="indexterm" name="idp42497856"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="corruptingcitizens"></a>12.3. Corrompre les citoyens</h2></div></div></div><p>
8430 L'excès de réglementation tue la créativité. Il bride l'innovation. Il donne
8431 aux dinosaures un droit de veto sur l'avenir. Il gaspille le potentiel
8432 extraordinaire d'une créativité démocratique rendue possible par la
8433 technologie numérique.
8434 </p><p>
8435 En plus de ces dommages importants, il y en a un autre, qui était important
8436 pour nos prédécesseurs, mais semble oublié aujourd'hui. L'excès de
8437 réglementation corrompt les citoyens, et affaiblit l'état de droit.
8438 </p><p>
8439
8440 La guerre qui est livrée aujourd'hui est une guerre de prohibition. Comme
8441 toute guerre de prohibition, elle est dirigée contre le comportement d'un
8442 très grand nombre de citoyens. Selon le <em class="citetitle">New York
8443 Times</em>, 43 millions d'américains ont téléchargé de la musique en
8444 mai 2002<a href="#ftn.idp42503792" class="footnote" name="idp42503792"><sup class="footnote">[171]</sup></a>. Selon la RIAA, le
8445 comportement de ces 43 millions d'américains est un délit. Nous avons donc
8446 un système de loi qui transforme 20 pour cent de l'Amérique en
8447 délinquants. Plus la RIAA fera de procès aux Napster et autres Kazaa, mais
8448 aussi à des étudiants qui construisent des moteurs de recherche, et de plus
8449 en plus à de simple usagers qui téléchargent du contenu, plus les
8450 technologies de partage de fichiers feront de progrès, afin de mieux
8451 protéger et cacher leurs usages illégaux. C'est une course aux armements,
8452 une guerre civile, où l'extrémisme d'un camp renforce celui de son
8453 adversaire.
8454 </p><p>
8455 Les tactiques de l'industrie du contenu exploitent les défaillances du
8456 système légal américain. Quand la RIAA a poursuivi Jesse Jordan en justice,
8457 elle savait qu'elle avait trouvé en Jordan un bouc-émissaire, et non pas un
8458 inculpé. La menace d'avoir à payer tout l'argent du monde en dommages et
8459 intérêts (15&#8239;000&#8239;000 $) ou presque tout l'argent du monde pour se défendre
8460 (250&#8239;000 $ en frais de justice) amena Jordan à choisir de payer tout
8461 l'argent du monde qu'il avait (12&#8239;000 $) pour arrêter le procès. La même
8462 stratégie anime les procès de la RIAA contre des utilisateurs
8463 individuels. En septembre 2003, la RIAA poursuivit 261 personnes &#8212;
8464 parmi lesquels une fille de 12 ans vivant dans un HLM et un homme de 70 ans
8465 qui n'avait aucune idée de ce qu'était le partage de fichiers<a href="#ftn.idp42432320" class="footnote" name="idp42432320"><sup class="footnote">[172]</sup></a>. Comme le découvrirent ces boucs-émissaires, cela
8466 coûtera toujours plus de se défendre contre ces procès que de simplement
8467 trouver un arrangement. (La fille de douze ans, par exemple, comme Jesse
8468 Jordan, paya avec ses économies de 2&#8239;000 $ pour régler l'affaire.) Notre loi
8469 est un système abominable pour la défense des droits. C'est une honte pour
8470 notre tradition. Et la conséquence de la loi telle qu'elle est, est que ceux
8471 qui ont le pouvoir peuvent se servir de la loi pour annuler les droits qui
8472 les gênent.
8473 </p><a class="indexterm" name="idp42514496"></a><p>
8474 Les guerres de prohibition ne sont pas nouvelles en Amérique. Celle-ci est
8475 juste plus extrême que tout ce nous avons vu auparavant. Nous avons fait
8476 l'expérience de la prohibition de l'alcool, à une époque où la consommation
8477 d'alcool était de 5,7 litres par personne et par an. La guerre contre la
8478 boisson a d'abord réduit cette consommation de juste 30 pour cent du niveau
8479 précédant la prohibition, mais à la fin de la prohibition, la consommation
8480 avait remonté jusqu'à 70 pour cent du niveau précédant la prohibition. Les
8481 américains buvaient presque autant, mais un grand nombre étaient maintenant
8482 des criminels<a href="#ftn.idp42516288" class="footnote" name="idp42516288"><sup class="footnote">[173]</sup></a>. Nous avons lancé une
8483 guerre contre la drogue visant à réduire la consommation de narcotiques
8484 réglementés, que 7 pour cent (ou 16 millions) d'américains consomment
8485 actuellement<a href="#ftn.idp42519552" class="footnote" name="idp42519552"><sup class="footnote">[174]</sup></a>. C'est une chute par
8486 rapport au pic de 1979 qui était de 14 pour cent de la population. Nous
8487 réglementons les automobiles au point qu'une vaste majorité des américains
8488 enfreignent la loi chaque jour. Nous avons un système fiscal tellement
8489 complexe qu'une majorité des paiements en liquide fraudent
8490 régulièrement<a href="#ftn.idp42522944" class="footnote" name="idp42522944"><sup class="footnote">[175]</sup></a>. Nous nous
8491 enorgueillissons de notre <span class="quote">« <span class="quote">société libre</span> »</span>, mais une liste sans
8492 fin de comportements ordinaires est réglementée au sein de notre
8493 société. Avec, comme résultat, une énorme proportion d'américains qui
8494 violent régulièrement au moins une loi.
8495 </p><a class="indexterm" name="idp42527600"></a><p>
8496 Cet état de fait n'est pas sans conséquence. C'est un problème
8497 particulièrement saillant pour des professeurs comme moi, dont le travail
8498 est d'apprendre aux étudiants en droit l'importance de
8499 l'<span class="quote">« <span class="quote">éthique</span> »</span>. Comme l'a dit mon collègue Charlie Nesson à une
8500 classe à Stanford, chaque année les écoles de droit accueillent des milliers
8501 d'étudiants qui ont téléchargé illégalement de la musique, consommé
8502 illégalement de l'alcool et parfois de la drogue, travaillé illégalement
8503 sans payer de taxes, conduit illégalement des voitures. Ce sont des gamins
8504 pour qui se comporter illégalement est de plus en plus la norme. Et après,
8505 nous, en tant que professeurs de droit, sommes supposés leur apprendre
8506 comment se comporter de manière éthique &#8212; comment dire non aux
8507 pots-de-vin, ou garder les fonds des clients séparés, ou respecter une
8508 exigence de divulgation d'un document qui signifiera que votre affaire est
8509 terminée. Des générations d'américains &#8212; plus dans certaines parties
8510 de l'Amérique que d'autres, mais tout de même, partout en Amérique
8511 aujourd'hui &#8212; ne peuvent pas vivre leur vie à la fois normalement et
8512 légalement, étant donné que <span class="quote">« <span class="quote">normalement</span> »</span> implique un certain
8513 degré d'illégalité.
8514 </p><p>
8515 La réponse à cette illégalité générale est soit d'appliquer la loi plus
8516 sévèrement ou soit de changer la loi. Nous, en tant que société, devons
8517 apprendre comment faire ce choix plus rationnellement. Le fait qu'une loi
8518 ait un sens dépend, au moins en partie, de savoir si les coûts de la loi, à
8519 la fois prévus et collatéraux, sont plus importants que les bénéfices. Si
8520 les coûts, prévus et collatéraux, sont bel et bien plus importants que les
8521 bénéfices, alors la loi devrait être changée. Autrement, si les coûts du
8522 système existant sont bien plus élevés que les coûts d'une alternative,
8523 alors nous avons une bonne raison de considérer cette alternative.
8524 </p><p>
8525
8526
8527
8528 Je ne défends pas l'idée stupide qui voudrait que juste parce que des gens
8529 violent une loi, nous devrions donc l'abroger. Évidemment, nous pourrions
8530 réduire les statistiques des meurtres de manière spectaculaire en légalisant
8531 le meurtre les mercredis et les vendredis. Mais cela n'aurait aucun sens,
8532 étant donné que le meurtre est mal tous les jours de la semaine. Une société
8533 a raison de bannir le meurtre toujours et partout.
8534 </p><p>
8535 Mon idée est plutôt celle que les démocraties ont comprise pendant des
8536 générations, mais que nous avons récemment appris à oublier. L'état de droit
8537 dépend des gens obéissant à la loi. Plus nous, en tant que citoyens, faisons
8538 l'expérience d'enfreindre la loi, et plus c'est fréquent, moins nous
8539 respectons la loi. Évidemment, dans la plupart des cas, la question
8540 importante c'est la loi, pas le respect de la loi. Je ne me préoccupe pas de
8541 savoir si un violeur respecte la loi ou non ; je veux l'attraper et
8542 l'incarcérer. Mais je me soucie de savoir si mes étudiants respectent la loi
8543 ou non. Et je me soucie de savoir si les règles du droit génèrent ce manque
8544 de respect croissant à cause des réglementations extrêmes qu'elles
8545 imposent. Vingt millions d'américains ont atteint la majorité depuis
8546 qu'Internet a introduit cette idée différente du
8547 <span class="quote">« <span class="quote">partage</span> »</span>. Nous avons besoin d'être capables d'appeler ces
8548 vingt millions d'américains <span class="quote">« <span class="quote">citoyens</span> »</span>, et non pas
8549 <span class="quote">« <span class="quote">délinquants</span> »</span>.
8550 </p><p>
8551 Quand au moins quarante-trois millions de citoyens téléchargent du contenu
8552 d'Internet, et qu'ils utilisent des outils pour combiner ce contenu de
8553 manière non autorisée par les propriétaires de copyright, la première
8554 question que nous devrions nous poser n'est pas de savoir comment mieux
8555 impliquer le FBI. La première question devrait être de savoir si cette
8556 prohibition particulière est réellement nécessaire pour atteindre les buts
8557 particuliers visés par la loi sur le copyright. Y a-t-il un autre moyen de
8558 garantir que les artistes soient payés sans transformer quarante-trois
8559 millions d'américains en délinquants ? Est-ce que cela a du sens s'il y
8560 a d'autres manières d'assurer que les artistes soient payés sans transformer
8561 l'Amérique en une nation de délinquants ?
8562 </p><p>
8563 Cette idée abstraite peut être clarifiée avec un exemple particulier.
8564 </p><p>
8565
8566 Nous possédons tous des CDs. Beaucoup d'entre nous possèdent encore des
8567 disques vinyles. Ces morceaux de plastique encodent la musique que nous
8568 avons d'une certaine manière achetée. La loi protège notre droit d'acheter
8569 et de vendre ce plastique : je n'enfreins pas le copyright si je vends
8570 tous mes disques de classique à un magasin de disques d'occasion et si
8571 j'achète des disques de jazz pour les remplacer. Cette
8572 <span class="quote">« <span class="quote">utilisation</span> »</span> des enregistrements est libre.
8573 </p><p>
8574 Mais comme l'a montré l'engouement pour les MP3, il y a une autre
8575 utilisation des disques vinyles qui est effectivement libre. Parce que ces
8576 enregistrements étaient fabriqués sans technique de protection contre la
8577 copie, je suis <span class="quote">« <span class="quote">libre</span> »</span> de copier, ou <span class="quote">« <span class="quote">ripper</span> »</span>, la
8578 musique de mes disques sur le disque dur d'un ordinateur. En effet, Apple
8579 Corporation est allée jusqu'à suggérer que la <span class="quote">« <span class="quote">liberté</span> »</span> était
8580 un droit : dans une série de publicités, Apple a approuvé les capacités
8581 des technologies numériques à <span class="quote">« <span class="quote">Ripper, Mélanger, Graver</span> »</span>.
8582 </p><a class="indexterm" name="idp42546096"></a><a class="indexterm" name="idxcdsmix"></a><p>
8583 Cette <span class="quote">« <span class="quote">utilisation</span> »</span> de mes enregistrements a certainement de la
8584 valeur. J'ai commencé une vaste opération chez moi de ripper tous mes CDs et
8585 ceux de ma femme, et de les stocker dans une archive. Puis, en utilisant
8586 iTunes d'Apple, ou un programme merveilleux appelé Andromeda, nous pourrons
8587 construire différentes playlists de notre musique : Bach, Baroque,
8588 Chansons d'Amour, Chansons d'Amour de <em class="citetitle">The Significant
8589 Others</em> &#8212; le potentiel est infini. Et en réduisant les
8590 coûts de mélange des listes de lecture, ces technologies aident à produire
8591 une créativité, avec des listes de lecture qui ont chacune, indépendamment
8592 des autres, une valeur intrinsèque. Des compilations de chanson sont des
8593 créations et ont une signification à leur manière.
8594 </p><p>
8595 Cette utilisation est permise par les médias non protégés &#8212; que ce
8596 soient les CDs ou des disques. Mais les médias non protégés permettent
8597 également le partage de fichier. Le partage de fichier menace (ou c'est ce
8598 que l'industrie du contenu croit) la possibilité pour les créateurs de tirer
8599 un juste revenu de leur créativité. Et donc, beaucoup commencent à
8600 expérimenter des technologies pour supprimer les médias non protégés. Ces
8601 technologies, par exemple, permettraient de créer des CDs qui ne pourraient
8602 pas être rippés. Ou elles pourraient permettre à des programmes espions
8603 d'identifier du contenu rippé sur les machines des gens.
8604 </p><p>
8605
8606 Si ces technologies décollaient, alors la constitution d'une grande archive
8607 de votre propre musique deviendrait assez difficile. Vous pourriez
8608 fréquenter des cercles de hackers, et obtenir la technologie qui
8609 désactiverait les protections de ce contenu. Verser dans ces technologies
8610 est illégal, mais peut-être que cela ne vous dérange pas beaucoup. Dans tous
8611 les cas, pour la vaste majorité des gens, ces technologies de protection
8612 détruiraient effectivement l'archivage des CDs. La technologie, en d'autres
8613 termes, nous forcerait tous à retourner dans le monde où, soit nous
8614 écouterions la musique en manipulant des morceaux de plastique, soit nous
8615 ferions partie d'un système de <span class="quote">« <span class="quote">gestion des droits numériques</span> »</span>
8616 particulièrement complexe.
8617 </p><a class="indexterm" name="idp42554768"></a><p>
8618 Si le seul moyen de garantir aux artistes un revenu était d'éliminer la
8619 possibilité de déplacer librement du contenu, alors ces technologies qui
8620 interfèrent avec la liberté de déplacer du contenu seraient justifiables. Et
8621 si néanmoins il y avait un autre moyen de garantir que les artistes soient
8622 payés, sans verrouiller tout contenu ? Et si, en d'autres termes, un
8623 système différent pouvait garantir la rémunération des artistes tout en
8624 préservant également la liberté de déplacer du contenu facilement ?
8625 </p><p>
8626 Je ne vais pas chercher maintenant à prouver qu'il existe un tel système. Je
8627 propose une version d'un tel système dans le dernier chapitre de ce
8628 livre. Pour le moment, le seul sujet est celui-ci, relativement non
8629 controversé : si un système différent atteignait les mêmes objectifs
8630 légitimes que le système de copyright existant, mais laissait les
8631 consommateurs et les créateurs bien plus libres, alors nous aurions une très
8632 bonne raison de suivre cette alternative &#8212; à savoir, la liberté. Le
8633 choix, en d'autres termes, ne serait pas entre la propriété et le
8634 piratage ; le choix serait entre différents systèmes de propriété et
8635 les libertés que chacun permettrait.
8636 </p><p>
8637 Je crois qu'il existe un moyen d'assurer que les artistes soient payés sans
8638 changer quarante-trois millions d'américains en délinquants. Mais l'aspect
8639 saillant de cette alternative est que cela conduirait à un marché de
8640 production et de distribution de la créativité très différent. Les quelques
8641 dominants, qui contrôlent aujourd'hui la vaste majorité de la distribution
8642 de contenu dans le monde, n'exerceraient plus ce contrôle extrême. Au lieu
8643 de cela, ils finiraient comme les calèches.
8644 </p><p>
8645 A ceci près que les fabricants de calèches actuels ont déjà sellé le
8646 Congrès, et chevauchent la loi pour se protéger contre cette nouvelle forme
8647 de concurrence. Pour eux, le choix est entre quarante-trois millions
8648 d'américains à considérer comme des criminels et leur propre survie.
8649 </p><p>
8650
8651 On peut comprendre pourquoi ils choisissent de faire ainsi. On ne peut pas
8652 comprendre pourquoi nous, en tant que démocratie, continuons à faire
8653 ainsi. Jack Valenti est charmant ; mais pas si charmant quand il
8654 justifie l'abandon d'une tradition aussi profonde et importante que notre
8655 tradition d'avoir une culture libre.
8656 </p><a class="indexterm" name="idp42561984"></a><a class="indexterm" name="idxisps"></a><p>
8657 <span class="strong"><strong>Il y a un</strong></span> aspect supplémentaire de cette
8658 corruption, particulièrement important pour les libertés civiles, et qui
8659 découle directement de toute guerre de prohibition. Comme l'explique Fred
8660 von Lohmann, l'avocat de l'Electronic Frontier Foundation, c'est le
8661 <span class="quote">« <span class="quote">dommage collatéral</span> »</span> qui <span class="quote">« <span class="quote">survient à chaque fois que vous
8662 changez un très grand pourcentage de la population en
8663 criminels</span> »</span>. C'est le dommage collatéral sur les libertés civiles en
8664 général.
8665 </p><a class="indexterm" name="idp42567216"></a><p>
8666 <span class="quote">« <span class="quote">Si vous pouvez traiter quelqu'un comme un hors-la-loi
8667 présumé</span> »</span>, explique von Lohmann,
8668 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
8669 alors tout d'un coup de nombreuses protections fondamentales de la liberté
8670 civile s'évaporent à un degré ou à un autre. [&#8230;] Si vous êtes un
8671 contrevenant du copyright, comment pouvez-vous espérer avoir de quelconques
8672 droits à la vie privée ? Si vous êtes un contrevenant du copyright,
8673 comment pouvez-vous espérer être en sécurité contre des saisies de votre
8674 ordinateur ? Comment pouvez-vous espérer continuer à recevoir l'accès à
8675 Internet ? [&#8230;] Nos sensibilités changent aussitôt que nous
8676 pensons : <span class="quote">« <span class="quote">Oh, bon, mais cette personne est un criminel, un
8677 hors-la-loi</span> »</span>. En fait, ce que cette campagne contre le partage de
8678 fichier a fait, c'est transformer un pourcentage remarquable des internautes
8679 américains en <span class="quote">« <span class="quote">hors-la-loi</span> »</span>.
8680 </p></blockquote></div><p>
8681 Et la conséquence de cette transformation du public américain en criminels
8682 est qu'il devient banal, au regard du traitement attendu, d'effacer
8683 effectivement une grande partie de la vie privée à laquelle la plupart
8684 prétendent.
8685 </p><p>
8686 Les internautes ont commencé à voir cela généralement en 2003 lorsque la
8687 RIAA lança sa campagne pour forcer les fournisseurs d'accès à Internet à
8688 révéler les noms des clients que la RIAA croyait coupable d'enfreindre la
8689 loi sur le copyright. Verizon lutta contre cette demande et perdit. Avec une
8690 simple demande à un juge, et sans aucune injonction donnée au client,
8691 l'identité d'un internaute serait désormais révélée.
8692 </p><p>
8693
8694 La RIAA étendit ensuite cette campagne, en annonçant une stratégie générale
8695 pour poursuivre des internautes présumés coupables d'avoir téléchargé de la
8696 musique sous copyright à partir de systèmes de partage de fichiers. Mais
8697 comme nous l'avons vu, les dédommagements potentiels de ces poursuites sont
8698 astronomiques : si un ordinateur familial est utilisé pour télécharger
8699 la valeur d'un CD de musique, la famille s'expose à une amende de 2 millions
8700 de dollars en dommages et intérêts. Cela n'a pas empêché la RIAA de
8701 poursuivre un certain nombre de ces familles, tout comme elle avait
8702 poursuivi Jesse Jordan<a href="#ftn.idp42569744" class="footnote" name="idp42569744"><sup class="footnote">[176]</sup></a>.
8703
8704 </p><a class="indexterm" name="idxnapsterrecordingindustrytrackingusersof"></a><p>
8705 Même ceci sous-estime l'espionnage mené actuellement par la RIAA. Un rapport
8706 de CNN à la fin de l'été dernier décrivait une stratégie adoptée par la RIAA
8707 pour traquer les utilisateurs de Napster<a href="#ftn.idp42586672" class="footnote" name="idp42586672"><sup class="footnote">[177]</sup></a>. En utilisant un algorithme de hachage sophistiqué, la RIAA prenait
8708 ce qui est en fait une signature de chaque chanson dans le catalogue de
8709 Napster. Toute copie d'un de ces MP3s aura la même <span class="quote">« <span class="quote">signature</span> »</span>.
8710 </p><p>
8711 Alors imaginez le scénario suivant, tout à fait plausible : imaginez
8712 qu'un ami donne un CD à votre fille &#8212; une collection de chansons tout
8713 comme les cassettes que vous faisiez étant enfant. Vous ne savez pas, et
8714 votre fille non plus, d'où viennent ces chansons. Mais elle les copie sur
8715 son ordinateur. Puis elle emmène son ordinateur au lycée et le connecte au
8716 réseau de l'université, et si le réseau informatique de l'université
8717 <span class="quote">« <span class="quote">collabore</span> »</span> avec l'espionnage de la RIAA, et qu'elle n'a pas
8718 correctement protégé son contenu du réseau (savez-vous faire cela
8719 vous-même ?), alors la RIAA pourra détecter votre fille comme étant une
8720 <span class="quote">« <span class="quote">criminelle</span> »</span>. Et d'après le règlement que les universités
8721 commencent à appliquer<a href="#ftn.idp42593648" class="footnote" name="idp42593648"><sup class="footnote">[178]</sup></a>, votre fille
8722 peut perdre le droit d'utiliser le réseau informatique de l'université. Elle
8723 peut, dans certains cas, être renvoyée.
8724 </p><a class="indexterm" name="idp42605984"></a><a class="indexterm" name="idp42607296"></a><p>
8725
8726 Maintenant, bien sûr, elle aura le droit de se défendre. Vous pouvez lui
8727 prendre un avocat (à 300 $ de l'heure, si vous avez de la chance), et elle
8728 peut plaider qu'elle ne savait rien sur l'origine des chansons, ou du fait
8729 qu'elle venaient de Napster. Il se peut très bien que l'université la
8730 croit. Mais l'université pourrait ne pas la croire. Elle pourrait traiter
8731 cette <span class="quote">« <span class="quote">contrebande</span> »</span> avec une présomption de culpabilité. Et
8732 comme l'ont déjà appris un certain nombre d'étudiants, la présomption
8733 d'innocence disparaît au milieu des guerres de prohibition. Cette guerre
8734 n'est pas différente. Comme le dit von Lohmann,
8735 </p><a class="indexterm" name="idp42610384"></a><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
8736 Donc quand nous parlons de nombres comme quarante ou soixante millions
8737 d'américains considérés comme étant essentiellement des violeurs de
8738 copyright, vous créez une situation où les libertés civiles de ces personnes
8739 sont d'une manière générale grandement en péril. Je ne pense pas qu'il
8740 existe une quelconque analogie où vous pourriez choisir une personne au
8741 hasard dans la rue et être convaincu qu'elle a commis un acte illégal qui
8742 pourrait la mettre au pilori par d'éventuelles poursuites au pénal pour
8743 crime, ou par une amende de centaines de millions de dollars à payer au
8744 civil. Bien sûr nous roulons tous trop vite, mais rouler vite n'est pas le
8745 genre d'acte pour lequel nous perdons régulièrement des libertés
8746 civiles. Certaines personnes prennent de la drogue, et je pense que c'est
8747 l'analogie la plus proche, mais de nombreuses personnes ont noté que la
8748 guerre contre la drogue a érodé toutes nos libertés civiles parce qu'elle a
8749 traité tant d'américains comme des criminels. Disons que, je pense qu'il est
8750 juste de dire que le partage de fichiers est, en nombre d'américains, à un
8751 ordre de magnitude plus grand que la prise de drogue. [&#8230;] Si quarante
8752 à soixante millions d'américains sont devenus des hors-la-loi, alors nous
8753 sommes vraiment sur une pente glissante qui mènera à la perte de beaucoup de
8754 libertés civiles pour chacun de ces quarante à soixante millions
8755 d'individus.
8756 </p></blockquote></div><p>
8757 Quand quarante à soixante millions d'américains sont considérés comme
8758 <span class="quote">« <span class="quote">criminels</span> »</span> par la loi, et quand la loi pourrait atteindre le
8759 même objectif &#8212; sécuriser les droits des auteurs &#8212; sans
8760 considérer ces millions d'individus comme <span class="quote">« <span class="quote">criminels</span> »</span>, qui est
8761 le méchant ? Les américains ou la loi ? Qu'est-ce qui est
8762 américain, une guerre constante contre notre peuple ou un effort concerté
8763 par voie démocratique pour changer notre loi ?
8764 </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp42184960" class="footnote"><p><a href="#idp42184960" class="para"><sup class="para">[157] </sup></a>
8765
8766 Voir Lynne W. <span class="personname"><span class="surname">Jeter</span></span>,
8767 <em class="citetitle">Disconnected: Deceit and Betrayal at WorldCom</em>, John
8768 Wiley &amp; Fils, 2003, p. 176 et 204. Pour les détails du règlement, voir
8769 le communiqué de presse de MCI, <span class="quote">« <span class="quote">MCI Wins U.S. District Court Approval
8770 for SEC Settlement</span> »</span>, 7 juillet 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 37</a>.<a class="indexterm" name="idp42196592"></a>
8771 </p></div><div id="ftn.idp42198256" class="footnote"><p><a href="#idp42198256" class="para"><sup class="para">[158] </sup></a>
8772
8773 La loi, conçue d&#8217;après la réforme de la responsabilité pénale de la
8774 Californie, a été votée par la Chambre des représentants, mais a été rejetée
8775 en juillet 2003 par le Sénat. Pour une vue d&#8217;ensemble, voir Tanya
8776 <span class="personname"><span class="surname">Albert</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Measure Stalls in
8777 Senate: &#8220;We'll Be Back,&#8221; Say Tort Reformers</span> »</span>,
8778 <em class="citetitle">Amednews.com</em>, 28 juillet 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 38</a>, et Dan
8779 <span class="personname"><span class="surname">Collins</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Senate Turns
8780 Back Malpractice Caps</span> »</span>, <em class="citetitle">CBSNews.com</em>, 9 juillet
8781 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
8782 nº 39</a>. Le président Bush a continué à pousser la réforme de la
8783 responsabilité pénale dans les derniers mois.<a class="indexterm" name="idp42203936"></a> <a class="indexterm" name="idp42205136"></a>
8784 </p></div><div id="ftn.idp42208816" class="footnote"><p><a href="#idp42208816" class="para"><sup class="para">[159] </sup></a>
8785
8786
8787
8788 Voir Danit <span class="personname"><span class="surname">Lidor</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Artists
8789 Just Wanna Be Free</span> »</span>, <em class="citetitle">Wired</em>, 7 juillet 2003,
8790 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
8791 nº 40</a>. Pour un aperçu de l&#8217;exposition, voir <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 41</a>.
8792 </p></div><div id="ftn.idp42303824" class="footnote"><p><a href="#idp42303824" class="para"><sup class="para">[160] </sup></a>
8793
8794
8795 Voir Joseph <span class="personname"><span class="surname">Menn</span></span>,
8796 <span class="quote">« <span class="quote">Universal, EMI Sue Napster Investor</span> »</span>, <em class="citetitle">Los Angeles
8797 Times</em>, 23 avril 2003. Pour un argument parallèle sur les effets
8798 de l&#8217;innovation sur la distribution de musique, voir Janelle
8799 <span class="personname"><span class="surname">Brown</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Music
8800 Revolution Will Not Be Digitized</span> »</span>, <em class="citetitle">Salon.com</em>,
8801 1<sup>er</sup> juin 2001, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 42</a>. Voir aussi Jon
8802 <span class="personname"><span class="surname">Healey</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Online Music
8803 Services Besieged</span> »</span>, <em class="citetitle">Los Angeles Times</em>, 28 mai
8804 2001.
8805 </p></div><div id="ftn.idp42313728" class="footnote"><p><a href="#idp42313728" class="para"><sup class="para">[161] </sup></a>
8806
8807 Rafe <span class="personname"><span class="surname">Needleman</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Driving
8808 in Cars with MP3s</span> »</span>, <em class="citetitle">Business2.com</em>, 16 juin
8809 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
8810 nº 43</a>. Je remercie D<sup>r</sup> Mohammad Al-Ubaydli
8811 de m&#8217;avoir signalé cet exemple.<a class="indexterm" name="idp42316896"></a>
8812 </p></div><div id="ftn.idp42344752" class="footnote"><p><a href="#idp42344752" class="para"><sup class="para">[162] </sup></a>
8813
8814 <span class="personname"><span class="surname">GartnerG2</span></span> et
8815 <span class="personname"><span class="surname">Berkman Center for Internet &amp; Society at Harvard
8816 Law School</span></span>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 33-35,
8817 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 44</a>.
8818 </p></div><div id="ftn.idp42349600" class="footnote"><p><a href="#idp42349600" class="para"><sup class="para">[163] </sup></a>
8819
8820
8821 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 26-27.
8822 </p></div><div id="ftn.idp42353904" class="footnote"><p><a href="#idp42353904" class="para"><sup class="para">[164] </sup></a>
8823
8824
8825 Voir David <span class="personname"><span class="surname">McGuire</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Tech
8826 Execs Square Off Over Piracy</span> »</span>, <em class="citetitle">Newsbytes</em>
8827 (Entertainment), 28 février 2002.
8828 </p></div><div id="ftn.idp42365152" class="footnote"><p><a href="#idp42365152" class="para"><sup class="para">[165] </sup></a>
8829
8830 Jessica <span class="personname"><span class="surname">Litman</span></span>,
8831 <em class="citetitle">Digital Copyright</em>, Prometheus Books,
8832 2001.<a class="indexterm" name="idp42366576"></a> <a class="indexterm" name="idp42367728"></a>
8833 </p></div><div id="ftn.idp42375648" class="footnote"><p><a href="#idp42375648" class="para"><sup class="para">[166] </sup></a>
8834
8835 <a class="indexterm" name="idp42376032"></a>La seule exception auprès d&#8217;un
8836 <span class="quote">« <span class="quote">tribunal de circuit</span> »</span> (NdT : un <em class="citetitle">Circuit
8837 court</em> est un tribunal itinérant : il s&#8217;agit d&#8217;un dispositif
8838 spécifique aux pays de <em class="citetitle">common law</em>) se trouve dans
8839 <em class="citetitle">Recording Industry Association of America (RIAA) v. Diamond
8840 Multimedia Systems</em>, 180 F. 3d 1072 (9th Cir. 1999). Il y
8841 apparaît que la cour d&#8217;appel du neuvième circuit argumenta que les
8842 fabricants de lecteurs MP3 portables ne pouvaient être tenus responsables de
8843 contribuer aux infractions sur les copyrights pour un appareil incapable
8844 d&#8217;enregistrer ou de rediffuser de la musique (un appareil qui a seulement
8845 une fonction de copie ne peut dupliquer qu&#8217;un fichier lui-même déjà stocké
8846 sur le disque dur de l&#8217;utilisateur). Au niveau des cours de district, la
8847 seule exception se trouve dans <em class="citetitle">Metro-Goldwyn-Mayer Studios,
8848 Inc. v. Grokster, Ltd.</em>, 259 F. Supp. 2d 1029 (C.D. Cal., 2003),
8849 où la cour trouva que le lien entre un distributeur et le comportement d&#8217;un
8850 utilisateur était trop ténu pour rendre le distributeur responsable d&#8217;une
8851 infraction commise par autrui, ni directement ni par fourniture de moyen.
8852 </p></div><div id="ftn.idp42381200" class="footnote"><p><a href="#idp42381200" class="para"><sup class="para">[167] </sup></a>
8853
8854 <a class="indexterm" name="idp42381584"></a><a class="indexterm" name="idp42382560"></a>
8855 <a class="indexterm" name="idp42383376"></a> <a class="indexterm" name="idp42384192"></a>Par exemple, en juillet 2002, le représentant Howard Berman proposa
8856 un <em class="citetitle">Peer-to-Peer Piracy Prevention Act</em> (H.R. 5211) qui
8857 aurait protégé les propriétaires de copyright de poursuites judiciaires en
8858 cas de détérioration des ordinateurs provoquée par l&#8217;utilisation de
8859 technologies de protection des copyrights. En août 2002, le député Billy
8860 Tauzin introduisit un projet de loi prévoyant que les technologies
8861 permettant la rediffusion de copies numériques de films diffusés à la TV
8862 (c.-à-d. d&#8217;ordinateurs) empêchent de copier un contenu qui serait signalé
8863 <span class="quote">« <span class="quote">pour la diffusion</span> »</span>. Et en mars de la même année, le sénateur
8864 Fritz Hollings proposa un <em class="citetitle">Consumer Broadband and Digital
8865 Television Promotion Act</em>, qui tendait à faire appliquer les
8866 technologies de protection des copyrights sur tous les supports
8867 numériques. <span class="personname"><span class="surname">GartnerG2</span></span> et
8868 <span class="personname"><span class="surname">Berkman Center for Internet &amp; Society at Harvard
8869 Law School</span></span>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 33-34,
8870 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 44</a>.
8871 </p></div><div id="ftn.idp42318000" class="footnote"><p><a href="#idp42318000" class="para"><sup class="para">[168] </sup></a>
8872
8873
8874 Lawrence <span class="personname"><span class="surname">Lessing</span></span>,
8875 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 239.
8876 </p></div><div id="ftn.idp42412912" class="footnote"><p><a href="#idp42412912" class="para"><sup class="para">[169] </sup></a>
8877
8878
8879 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 229.
8880 </p></div><div id="ftn.idp42433568" class="footnote"><p><a href="#idp42433568" class="para"><sup class="para">[170] </sup></a>
8881
8882 Cet exemple est dérivé des taxes fixées dans les actes originaux du
8883 <em class="citetitle">Copyright Arbitration Royalty Panel</em> (CARP), et est
8884 tiré de l&#8217;exemple donné par le professeur William
8885 <span class="personname"><span class="surname">Fisher</span></span>. <span class="quote">« <span class="quote">Actes de
8886 conférence</span> »</span>, <em class="citetitle">iLaw</em> (Stanford), le 3 juillet
8887 2003, dossier de l&#8217;auteur. Les professeurs Fisher et Zittrain soumirent un
8888 témoignage au CARP qui a finalement été rejeté. Voir Jonathan
8889 <span class="personname"><span class="surname">Zittrain</span></span>, <em class="citetitle">Digital
8890 Performance Right in Sound Recordings and Ephemeral Recordings</em>,
8891 Docket No. 2000-9, CARP DTRA 1 et 2, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 45</a>. Pour une excellente
8892 analyse sur un point similaire, voir Randal
8893 C. <span class="personname"><span class="surname">Picker</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Copyright as
8894 Entry Policy: The Case of Digital Distribution</span> »</span>, <em class="citetitle">The
8895 Antitrust Bulletin</em>, vol. 47, nº 423, 2002, p. 461 : <span class="quote">« <span class="quote">Ce
8896 n&#8217;était pas du désarroi, mais juste la bonne vieille méthode pour faire
8897 barrage à de nouveaux arrivants. Les stations de radio analogiques sont
8898 protégées des arrivants numériques, réduisant ainsi la possibilité d&#8217;avoir
8899 de nouveaux acteurs et la diversité dans ce secteur. Oui, cela a été fait
8900 sous prétexte de rémunérer les ayants droit, mais sans de puissants intérêts
8901 en jeu, cela aurait pu être fait d&#8217;une façon neutre vis à vis du moyen de
8902 transmission.</span> »</span><a class="indexterm" name="idp42440816"></a> <a class="indexterm" name="idp42441984"></a>
8903 </p></div><div id="ftn.idp42503792" class="footnote"><p><a href="#idp42503792" class="para"><sup class="para">[171] </sup></a>
8904
8905 Mike <span class="personname"><span class="surname">Graziano</span></span> et Lee
8906 <span class="personname"><span class="surname">Rainie</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Music
8907 Downloading Deluge</span> »</span>, <em class="citetitle">Pew Internet</em>
8908 <em class="citetitle">and</em> <em class="citetitle">American Life Project</em>,
8909 24 avril 2001, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
8910 nº 46</a>. Le Pew Internet and American Life Project estime que
8911 37 millions d&#8217;américains ont téléchargé des fichiers de musique via Internet
8912 depuis le début de 2001.
8913 </p></div><div id="ftn.idp42432320" class="footnote"><p><a href="#idp42432320" class="para"><sup class="para">[172] </sup></a>
8914
8915
8916 Alex <span class="personname"><span class="surname">Pham</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Labels
8917 Strike Back: N.Y. Girl Settles RIAA Case</span> »</span>, <em class="citetitle">Los Angeles
8918 Times</em>, 10 septembre 2003.
8919 </p></div><div id="ftn.idp42516288" class="footnote"><p><a href="#idp42516288" class="para"><sup class="para">[173] </sup></a>
8920
8921
8922 Jeffrey A. <span class="personname"><span class="surname">Miron</span></span> et Jeffrey
8923 <span class="personname"><span class="surname">Zwiebel</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Alcohol
8924 Consumption During Prohibition</span> »</span>, <em class="citetitle">The American Economic
8925 Review</em>, vol. 81, nº 2, 1991, p. 242.
8926 </p></div><div id="ftn.idp42519552" class="footnote"><p><a href="#idp42519552" class="para"><sup class="para">[174] </sup></a>
8927
8928
8929 <span class="quote">« <span class="quote">Politique nationale de lutte contre la drogue</span> »</span>, audition
8930 devant la commission de la surveillance et de la réforme du gouvernement de
8931 la Chambre des représentants, 108<sup>e</sup> Congrès,
8932 1<sup>re</sup> session, 5 mars 2003, déclaration de John
8933 P. Walters, directeur du National Drug Control Policy.
8934 </p></div><div id="ftn.idp42522944" class="footnote"><p><a href="#idp42522944" class="para"><sup class="para">[175] </sup></a>
8935
8936
8937 Voir James <span class="personname"><span class="surname">Andreoni</span></span>, Brian
8938 <span class="personname"><span class="surname">Erard</span></span> et Jonathan
8939 <span class="personname"><span class="surname">Feinstein</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Tax
8940 Compliance</span> »</span>, <em class="citetitle">Journal of Economic Literature</em>,
8941 vol. 36, nº 2, 1998, p. 818 (vue d&#8217;ensemble des études sur la conformité des
8942 taxations).
8943 </p></div><div id="ftn.idp42569744" class="footnote"><p><a href="#idp42569744" class="para"><sup class="para">[176] </sup></a>
8944
8945
8946 Voir Frank <span class="personname"><span class="surname">Ahrens</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">RIAA&#8217;s
8947 Lawsuits Meet Surprised Targets; Single Mother in Calif., 12-Year-Old Girl
8948 in N.Y. Among Defendants</span> »</span>, <em class="citetitle">The Washington
8949 Post</em>, 10 septembre 2003 ; Chris
8950 <span class="personname"><span class="surname">Cobbs</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Worried Parents
8951 Pull Plug on File &#8220;Stealing&#8221;; With the Music Industry Cracking Down on File
8952 Swapping, Parents are Yanking Software from Home PCs to Avoid Being
8953 Sued</span> »</span>, <em class="citetitle">Orlando Sentinel Tribune</em>, 30 août
8954 2003 ; Jefferson <span class="personname"><span class="surname">Graham</span></span>,
8955 <span class="quote">« <span class="quote">Recording Industry Sues Parents</span> »</span>, <em class="citetitle">USA
8956 Today</em>, 14 septembre 2003 ; John
8957 <span class="personname"><span class="surname">Schwartz</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">She Says She's
8958 No Music Pirate. No Snoop Fan, Either</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York
8959 Times</em>, 25 septembre 2003 ; Margo
8960 <span class="personname"><span class="surname">Varadi</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Is Brianna a
8961 Criminal?</span> »</span> <em class="citetitle">Toronto Star</em>, 18 septembre 2003.
8962 </p></div><div id="ftn.idp42586672" class="footnote"><p><a href="#idp42586672" class="para"><sup class="para">[177] </sup></a>
8963
8964
8965 Voir <span class="personname"><span class="surname">Associated Press</span></span>,
8966 <span class="quote">« <span class="quote">Revealed: How RIAA Tracks Downloaders: Music Industry Discloses Some
8967 Methods Used</span> »</span>, dépêche reprise par <em class="citetitle">CNN.com</em>,
8968 28 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
8969 nº 47</a>.
8970 </p></div><div id="ftn.idp42593648" class="footnote"><p><a href="#idp42593648" class="para"><sup class="para">[178] </sup></a>
8971
8972
8973 Voir Jeff <span class="personname"><span class="surname">Adler</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">On
8974 Campus, Pirates Are Not Penitent</span> »</span>, <em class="citetitle">The Boston
8975 Globe</em>, 18 mai 2003 ; Frank
8976 <span class="personname"><span class="surname">Ahrens</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Four Students
8977 Sued over Music Sites; Industry Group Targets File Sharing at
8978 Colleges</span> »</span>, <em class="citetitle">The Washington Post</em>, 4 avril 2003 ;
8979 Elizabeth <span class="personname"><span class="surname">Armstrong</span></span>,
8980 <span class="quote">« <span class="quote">Students &#8220;Rip, Mix, Burn&#8221; at Their Own Risk</span> »</span>, <em class="citetitle">The
8981 Christian Science Monitor</em>, 2 septembre 2003 ; Robert
8982 <span class="personname"><span class="surname">Becker</span></span> et Angela
8983 <span class="personname"><span class="surname">Rozas</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Music Pirate Hunt
8984 Turns to Loyola; Two Students Names Are Handed Over; Lawsuit
8985 Possible</span> »</span>, <em class="citetitle">Chicago Tribune</em>, 16 juillet 2003 ;
8986 Beth <span class="personname"><span class="surname">Cox</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">RIAA Trains
8987 Antipiracy Guns on Universities</span> »</span>,
8988 <em class="citetitle">InternetNews.com</em>, 30 janvier 2003, disponible au
8989 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 48</a> ; Benny
8990 <span class="personname"><span class="surname">Evangelista</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Download
8991 Warning 101: Freshman Orientation This Fall to Include Record Industry
8992 Warnings Against File Sharing</span> »</span>, <em class="citetitle">San Francisco
8993 Chronicle</em>, 11 août 2003 ; <span class="quote">« <span class="quote">Raid, Letters Are Weapons at
8994 Universities</span> »</span>, <em class="citetitle">USA Today</em>, 26 septembre 2000.
8995 </p></div></div></div></div><div class="part"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-balances"></a>Partie IV. Équilibres</h1></div></div></div><div class="partintro"><div></div><p>
8996 <span class="strong"><strong>Voici</strong></span> la scène : Vous êtes debout au
8997 bord de la route. Votre voiture a pris feu. Vous êtes énervé et en colère
8998 parce que vous êtes en partie responsable de l'incendie. Et maintenant vous
8999 ne savez pas comment l'éteindre. Près de vous se trouve un seau rempli
9000 d'essence. Évidemment, ce n'est pas avec de l'essence que vous allez
9001 l'éteindre.
9002 </p><p>
9003 Alors que vous êtes en train de réfléchir, quelqu'un arrive. Paniquée, elle
9004 s'empare du seau. Avant que vous n'ayez pu lui dire d'arrêter (ou avant
9005 qu'elle n'ait pu comprendre pourquoi arrêter) le seau vole en
9006 l'air. L'essence est sur le point de toucher la voiture en flammes. Et elle
9007 est sur le point de mettre le feu à tout ce qui se trouve autour.
9008 </p><p>
9009 <span class="strong"><strong>Une guerre</strong></span> du copyright fait rage autour
9010 de nous, et nous nous occupons d'un faux problème. Sans doute, les
9011 technologies actuelles menacent certaines entreprises. Aucun doute qu'elles
9012 menacent aussi certains artistes. Mais les technologies changent. Les
9013 industries et les ingénieurs ont beaucoup de moyens d'utiliser la
9014 technologie pour se protéger des menaces engendrées par Internet. C'est un
9015 feu qui, livré à lui-même, s'éteindrait tout seul.
9016 </p><p>
9017
9018
9019 Cependant nos décideurs ne veulent pas laisser ce feu tout seul. Les poches
9020 pleines de l'argent des lobbyistes, ils sont décidés à intervenir pour
9021 éliminer le problème qu'ils perçoivent. Mais le problème qu'ils perçoivent
9022 n'est pas la véritable menace qui pèse sur notre culture. Car pendant que
9023 nous regardons ce petit feu dans un coin de la scène, un changement massif
9024 est en train de se produire partout ailleurs, dans la manière dont la
9025 culture est produite.
9026 </p><p>
9027 D'une manière ou d'une autre, nous devons trouver un moyen de tourner notre
9028 attention vers ce problème plus important et plus fondamental. Nous devons
9029 trouver un moyen d'éviter de répandre de l'essence sur ce feu.
9030 </p><p>
9031 Nous n'avons pas encore trouvé ce moyen. Au lieu de quoi nous semblons
9032 enfermés dans un point de vue simple et binaire. Quel que soit le nombre de
9033 gens qui essaient d'ouvrir ce débat, c'est le point de vue simple et binaire
9034 qui l'emporte. Nous nous retournons pour contempler le feu quand nous
9035 devrions garder les yeux sur la route.
9036 </p><p>
9037 J'ai consacré mon existence à ce défi pendant les dernières années. Cela a
9038 aussi été un échec. Dans les deux chapitres qui suivent, je décris
9039 quelques-uns de mes efforts, jusqu'ici sans succès, pour trouver un moyen de
9040 recentrer le débat. Nous devons comprendre ces échecs si nous voulons
9041 comprendre comment gagner.
9042 </p></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="eldred"></a>Chapitre 13. Eldred</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxeldrederic"></a><a class="indexterm" name="idxhawthornenathaniel"></a><p>
9043 <span class="strong"><strong>En 1995</strong></span>, un père était frustré que ses
9044 filles semblent ne pas apprécier Hawthorne. Nul doute qu'il y avait plus
9045 d'un père dans cette situation, mais au moins l'un d'entre eux tenta d'y
9046 changer quelque chose. Eric Eldred, un programmeur à la retraite qui vivait
9047 dans le New Hampshire, décida de mettre Hawthorne sur le web. Une version
9048 électronique, pensa Eldred, avec des liens vers des images et des textes
9049 explicatifs, ressusciterait l'&#339;uvre de cet auteur du dix-neuvième siècle.
9050 </p><a class="indexterm" name="idxlibrariesofpublicdomainliterature"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomainlibraryofworksderivedfrom"></a><p>
9051 Cela ne marcha pas &#8212; du moins pour ses filles. Elles ne trouvèrent pas
9052 Hawthorne plus intéressant qu'avant. Mais l'expérience d'Eldred donna
9053 naissance à un hobby, et ce hobby engendra une vocation : Eldred allait
9054 construire une bibliothèque d'&#339;uvres du domaine public, en scannant ces
9055 &#339;uvres et en les mettant gratuitement à la disposition de tous.
9056 </p><a class="indexterm" name="idxdisneywalt5"></a><a class="indexterm" name="idp42641696"></a><p>
9057
9058 La bibliothèque d'Eldred n'était pas simplement une copie de certaines
9059 &#339;uvres du domaine public, quoique même une copie eût été d'une grande valeur
9060 pour les gens de par le monde qui ne peuvent pas accéder aux versions
9061 imprimées de ces &#339;uvres. Au lieu de cela, Eldred produisait des &#339;uvres
9062 dérivées de ces &#339;uvres du domaine public. Tout comme Disney changea Grimm en
9063 histoires plus accessibles au vingtième siècle, Eldred transforma Hawthorne,
9064 et de nombreux autres, en une forme plus accessible &#8212; techniquement
9065 accessible &#8212; aujourd'hui.
9066 </p><a class="indexterm" name="idp42643120"></a><p>
9067 La liberté d'Eldred de faire ça avec l'&#339;uvre d'Hawthorne est issue de la
9068 même source que celle de Disney. <em class="citetitle">Scarlet Letter</em>
9069 d'Hawthorne est passé dans le domaine public en 1907. Il était donc libre
9070 d'accès pour quiconque, sans besoin de la permission des héritiers de
9071 Hawthorne ou de qui que ce soit d'autre. Certains, comme Dover Press et
9072 Penguin Classics, prennent des &#339;uvres du domaine public et produisent des
9073 éditions imprimées, qu'ils vendent en librairie partout dans le
9074 pays. D'autres, comme Disney, prennent ces histoires et les changent en
9075 dessins animés, parfois avec succès (<em class="citetitle">Cendrillon</em>),
9076 parfois sans (<em class="citetitle">Notre-Dame de Paris</em>, <em class="citetitle">La
9077 Planète au Trésor</em>). Ce sont toutes des publications commerciales
9078 d'&#339;uvres du domaine public.
9079 </p><a class="indexterm" name="idp42647824"></a><a class="indexterm" name="idp42649072"></a><p>
9080 Internet a créé la possibilité de faire des publications non commerciales
9081 des &#339;uvres du domaine public. Celle d'Eldred n'est qu'un exemple. Il y en a
9082 littéralement des milliers d'autres. Des centaines de milliers de personnes
9083 de par le monde ont découvert cette plateforme d'expression et l'utilisent
9084 maintenant pour partager des &#339;uvres qui sont, aux yeux de la loi, d'accès
9085 libre et gratuit. Cela a produit ce que nous pourrions appeler une
9086 <span class="quote">« <span class="quote">industrie non commerciale de publication</span> »</span>, qui, avant
9087 Internet, était limitée aux gens avec un grand ego ou avec une cause
9088 politique ou sociale. Mais avec Internet, cela comprend une population très
9089 diverse et des groupes dévoués à la diffusion de la culture en
9090 général<a href="#ftn.idp42652224" class="footnote" name="idp42652224"><sup class="footnote">[179]</sup></a>.
9091 </p><a class="indexterm" name="idxcongressuscopyrighttermsextendedby2"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightdurationof6"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightlawtermextensionsin2"></a><a class="indexterm" name="idp42661472"></a><a class="indexterm" name="idp42662288"></a><a class="indexterm" name="idp42663104"></a><a class="indexterm" name="idxpatentsfuturepatentsvsfuturecopyrightsin"></a><p>
9092 Comme je l'ai dit, Eldred habite dans le New Hampshire. En 1998, la
9093 collection de poèmes de Robert Frost, <em class="citetitle">New Hampshire</em>,
9094 était promise au passage dans le domaine public. Eldred voulait publier
9095 cette collection dans sa bibliothèque publique gratuite. Mais le Congrès
9096 s'interposa. Comme je l'ai décrit dans le chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>, en 1998, pour la onzième fois en
9097 quarante ans, le Congrès prolongea la durée des copyrights existants &#8212;
9098 cette fois de vingt ans. Eldred devrait attendre 2019 avant d'être libre
9099 d'ajouter à sa collection des &#339;uvres créées après 1923. En effet, aucune
9100 &#339;uvre sous copyright ne passerait dans le domaine public avant cette date
9101 (sauf si le Congrès prolonge à nouveau la durée). En comparaison, pendant la
9102 même période, plus de un million de brevets passeront dans le domaine
9103 public.
9104 </p><a class="indexterm" name="idp42639408"></a><a class="indexterm" name="idp42670864"></a><a class="indexterm" name="idp42672256"></a><a class="indexterm" name="idp42673072"></a><a class="indexterm" name="idxcopyrightinperpetuity4"></a><a class="indexterm" name="idxsonnybonocopyrighttermextensionactctea2"></a><p>
9105
9106
9107 C'était le Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA) (NdT : Loi
9108 d'Extension du Délai de Copyright de Sonny Bono), édictée à la mémoire du
9109 membre du Congrès et ancien musicien Sonny Bono, qui, selon sa veuve, Mary
9110 Bono, croyait que <span class="quote">« <span class="quote">les copyright devraient durer pour
9111 toujours</span> »</span>.<a href="#ftn.idp42678656" class="footnote" name="idp42678656"><sup class="footnote">[180]</sup></a>
9112 </p><a class="indexterm" name="idp42683824"></a><a class="indexterm" name="idp42684992"></a><a class="indexterm" name="idp42686160"></a><a class="indexterm" name="idp42686992"></a><a class="indexterm" name="idp42687824"></a><p>
9113 Eldred décida de se battre contre cette loi. Il s'y résolut d'abord par la
9114 désobéissance civile. Dans une série d'entretiens, Eldred annonça qu'il
9115 publierait comme prévu, malgré le CTEA. Mais à cause d'une deuxième loi
9116 passée en 1998, le NET (No Electronic Theft, Pas de Vol Électronique) Act,
9117 son acte de publication allait faire d'Eldred un criminel &#8212; que
9118 quelqu'un porte plainte ou non. C'était une stratégie dangereuse à
9119 entreprendre pour un programmeur invalide.
9120 </p><a class="indexterm" name="idp42689232"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusconstitutionalpowersof"></a><a class="indexterm" name="idxconstitutionusprogressclauseof2"></a><a class="indexterm" name="idxprogressclause2"></a><a class="indexterm" name="idxlessiglawrenceeldredcaseinvolvementof"></a><p>
9121 C'est à ce moment que je fus impliqué dans la bataille d'Eldred. J'étais un
9122 spécialiste de la constitution, dont la première passion était
9123 l'interprétation constitutionnelle. Et bien que les cours de droit
9124 constitutionnel ne se focalisent jamais sur la Clause de Progrès (Progress
9125 Clause), elle m'avait toujours frappé comme étant crucialement
9126 différente. Comme vous le savez, la Constitution dit :
9127 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
9128 Le Congrès a le pouvoir de promouvoir le Progrès de la Science [&#8230;] en
9129 sécurisant pour une Durée limitée aux Auteurs [&#8230;] un Droit exclusif
9130 sur leurs [&#8230;] Écrits.
9131 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp42700800"></a><p>
9132 Comme je l'ai décrit, cette clause est unique parmi la clause d'allocation
9133 de pouvoir de la section 8 de l'Article I de notre Constitution. Toute autre
9134 clause conférant du pouvoir au Congrès dit simplement que le Congrès a le
9135 pouvoir de faire quelque chose &#8212; par exemple, de réglementer <span class="quote">« <span class="quote">le
9136 commerce parmi les divers États</span> »</span> ou de <span class="quote">« <span class="quote">déclarer la
9137 guerre</span> »</span>. Mais ici, le <span class="quote">« <span class="quote">quelque chose</span> »</span> est très
9138 particulier &#8212; de <span class="quote">« <span class="quote">promouvoir [&#8230;] le Progrès</span> »</span>
9139 &#8212; à travers des moyens également spécifiques &#8212; en
9140 <span class="quote">« <span class="quote">sécurisant</span> »</span> des <span class="quote">« <span class="quote">Droits exclusifs</span> »</span> (c'est-à-dire
9141 des copyrights) <span class="quote">« <span class="quote">pour une Durée limitée</span> »</span>.
9142 </p><a class="indexterm" name="idp42706864"></a><a class="indexterm" name="idp42708144"></a><a class="indexterm" name="idp42709344"></a><a class="indexterm" name="idp42710720"></a><p>
9143
9144 Au cours des quarante dernières années, le Congrès a pris l'habitude de
9145 prolonger la durée existante de la protection du copyright. Ce qui m'a rendu
9146 perplexe dans cette pratique c'est que, si le Congrès a le pouvoir de
9147 prolonger les durées existantes, alors l'exigence de la Constitution que ces
9148 durées soient <span class="quote">« <span class="quote">limitées</span> »</span> n'aura pas d'effet pratique. Si à
9149 chaque fois qu'un copyright est sur le point d'expirer le Congrès a le
9150 pouvoir de le prolonger, alors le Congrès peut réussir ce que la
9151 Constitution interdit clairement &#8212; la durée perpétuelle <span class="quote">« <span class="quote">par
9152 versements échelonnés</span> »</span>, comme le dit si bien le Professeur Peter
9153 Jaszi.
9154 </p><a class="indexterm" name="idp42714384"></a><a class="indexterm" name="idp42715632"></a><a class="indexterm" name="idp42716912"></a><p>
9155 En tant qu'universitaire, ma première réaction fut de me plonger dans les
9156 livres. Je me souviens être resté assis tard au bureau, fouillant des bases
9157 de données en ligne à la recherche de toute considération sérieuse sur la
9158 question. Personne n'avait jamais contesté la pratique du Congrès de
9159 prolonger les durées existantes. Cette lacune constitue peut-être en partie
9160 la raison pour laquelle le Congrès semblait si confortablement installé dans
9161 son habitude. Ceci, et aussi le fait que cette pratique est devenue si
9162 lucrative pour le Congrès. Le Congrès sait que les détenteurs de copyright
9163 seront disposés à payer des sommes considérables pour voir leurs durées de
9164 copyright prolongées. Et donc le Congrès est assez satisfait d'exploiter ce
9165 bon filon.
9166 </p><p>
9167 Car c'est le c&#339;ur de la corruption dans notre système actuel de
9168 gouvernement. <span class="quote">« <span class="quote">Corruption</span> »</span> non pas dans le sens où les
9169 représentants sont soudoyés. Plutôt, <span class="quote">« <span class="quote">corruption</span> »</span> dans le sens
9170 où le système incite les bénéficiaires des lois du Congrès à donner de
9171 l'argent au Congrès pour l'inciter à voter les lois. Le temps est
9172 limité ; et le Congrès ne peut pas tout faire. Pourquoi ne pas limiter
9173 ses actions aux choses à faire impérativement &#8212; et qui
9174 rapportent ? Prolonger la durée du copyright est très lucratif.
9175 </p><p>
9176 Si cela n'est pas évident pour vous, considérez la chose suivante :
9177 disons que vous êtes un des quelques très chanceux propriétaires d'un
9178 copyright qui continue à rapporter de l'argent cent ans après sa
9179 création. La succession de Robert Frost est un bon exemple. Frost est mort
9180 en 1963. Sa poésie continue à avoir une valeur extraordinaire. Ainsi les
9181 ayants droit de Robert Frost bénéficient grandement de toute prolongation du
9182 copyright, puisqu'aucun éditeur ne donnerait de l'argent aux ayants droit si
9183 les poèmes écrits par Frost pouvaient être édités par quiconque
9184 gratuitement.
9185 </p><p>
9186 Donc imaginez que l'ayant droit de Robert Frost gagne 100&#8239;000 dollars
9187 par an pour trois poèmes de Frost. Et imaginez que le copyright pour ces
9188 poèmes soit sur le point d'expirer. Vous siégez au comité qui gère
9189 l'héritage de Robert Frost. Votre conseiller financier vient à votre réunion
9190 du comité avec un rapport très morose :
9191 </p><p>
9192
9193 <span class="quote">« <span class="quote">L'année prochaine</span> »</span>, annonce le conseiller, <span class="quote">« <span class="quote">nos droits
9194 sur les &#339;uvres A, B et C vont expirer. Cela signifie que l'année prochaine,
9195 nous ne recevrons plus le chèque annuel de droits d'auteur de 100&#8239;000
9196 dollars des éditeurs de ces &#339;uvres</span> »</span>.
9197 </p><p>
9198 <span class="quote">« <span class="quote">Il y a une proposition au Congrès, toutefois</span> »</span>, continue-t-il,
9199 <span class="quote">« <span class="quote">qui pourrait changer ça. Quelques membres du Congrès ont émis un
9200 projet de loi pour prolonger la durée du copyright de vingt ans. Cette loi
9201 aurait une valeur extraordinaire pour nous. Donc nous devrions espérer que
9202 cette loi soit adoptée.</span> »</span>
9203 </p><p>
9204 <span class="quote">« <span class="quote">Espérer ?</span> »</span> dit un membre du comité. <span class="quote">« <span class="quote">Ne
9205 pouvons-nous pas y faire quelque chose ?</span> »</span>
9206 </p><p>
9207 <span class="quote">« <span class="quote">Eh bien, évidemment, oui</span> »</span>, répond le conseiller. <span class="quote">« <span class="quote">Nous
9208 pourrions contribuer aux campagnes d'un certain nombre de représentants pour
9209 essayer de s'assurer de leur soutien au projet de loi.</span> »</span>
9210 </p><p>
9211 Vous détestez la politique. Vous détestez contribuer aux campagnes. Donc
9212 vous voulez savoir si cette pratique répugnante en vaut le
9213 coup. <span class="quote">« <span class="quote">Combien obtiendrions-nous si cette prolongation
9214 passait ?</span> »</span> demandez-vous au conseiller. <span class="quote">« <span class="quote">Combien
9215 vaut-elle ?</span> »</span>
9216 </p><p>
9217 <span class="quote">« <span class="quote">Bon</span> »</span>, dit le conseiller, <span class="quote">« <span class="quote">si vous êtes sûr que vous
9218 continuerez à obtenir au moins 100&#8239;000 dollars par an de ces copyrights, et
9219 que vous utilisez le <span class="quote">&#8220;<span class="quote">taux d'escompte</span>&#8221;</span> que nous utilisons pour
9220 évaluer les investissements de la succession (6 pour cent), alors cette loi
9221 vaudrait 1&#8239;146&#8239;000 dollars pour la succession.</span> »</span>
9222 </p><p>
9223 Vous êtes un peu choqué par ce montant, mais vous arrivez rapidement à la
9224 conclusion correcte :
9225 </p><p>
9226 <span class="quote">« <span class="quote">Donc vous dites que cela vaudrait le coup pour nous de payer plus de
9227 un million de dollars en contributions de campagne si nous étions sûrs que
9228 ces contributions feraient passer cette loi ?</span> »</span>
9229 </p><p>
9230 <span class="quote">« <span class="quote">Absolument</span> »</span>, répond le conseiller. <span class="quote">« <span class="quote">Cela vaut le coup
9231 pour vous de contribuer jusqu'à la <span class="quote">&#8220;<span class="quote">valeur actualisée</span>&#8221;</span> du
9232 revenu que vous attendez de ces copyrights. Ce qui pour nous signifie plus
9233 d'un million de dollars.</span> »</span>
9234 </p><p>
9235
9236 Vous voyez rapidement l'idée &#8212; vous, en tant que membre du comité et,
9237 j'espère, vous le lecteur. Chaque fois que les copyrights sont sur le point
9238 d'expirer, tout bénéficiaire dans la position des héritiers de Robert Frost
9239 est face au même choix : s'il peut contribuer à obtenir une loi qui
9240 prolonge le copyright, il bénéficiera grandement de cette prolongation. Et
9241 donc à chaque fois que les copyrights sont sur le point d'expirer, il y a
9242 une quantité massive de lobbying pour prolonger leur durée.
9243 </p><p>
9244 D'où une machine à mouvement perpétuel en direction du congrès : aussi
9245 longtemps que la législation pourra être achetée (bien qu'indirectement), il
9246 y aura toutes les motivations du monde à acheter davantage de prolongations
9247 de copyright.
9248 </p><p>
9249 Dans le lobbying qui a mené au vote du Sonny Bono Copyright Term Extension
9250 Act, cette <span class="quote">« <span class="quote">théorie</span> »</span> sur les motivations s'est avérée
9251 juste. Dix des trente représentants ayant soutenu la loi à la Chambre ont
9252 reçu la contribution maximale du comité d'action politique de Disney ;
9253 au sénat, huit des douze représentants ont reçu des
9254 contributions<a href="#ftn.idp42740576" class="footnote" name="idp42740576"><sup class="footnote">[181]</sup></a>. On estime que la RIAA et
9255 la MPAA ont dépensé plus de 1,5 million de dollars en lobbying dans le cycle
9256 électoral de 1998. Ils ont payé plus de 200&#8239;000 dollars en contributions de
9257 campagne<a href="#ftn.idp42745280" class="footnote" name="idp42745280"><sup class="footnote">[182]</sup></a>. On estime que Disney a
9258 contribué pour plus de 800&#8239;000 dollars aux campagnes de réélection du cycle
9259 de 1998<a href="#ftn.idp42747808" class="footnote" name="idp42747808"><sup class="footnote">[183]</sup></a>.
9260
9261 </p><p>
9262 <span class="strong"><strong>La loi constitutionnelle</strong></span> n'oublie pas les
9263 choses évidentes. Ou au moins, elle n'en a pas besoin. Donc quand
9264 j'examinais la plainte d'Eldred, cette réalité à propos des motivations sans
9265 fin pour augmenter la durée du copyright était centrale dans ma
9266 réflexion. De mon point de vue, un tribunal pragmatique, engagé à
9267 interpréter et appliquer la Constitution de nos concepteurs, verrait que si
9268 le Congrès a le pouvoir d'augmenter les durées existantes, alors il n'y
9269 aurait aucune exigence constitutionnelle effective que ces durées soient
9270 <span class="quote">« <span class="quote">limitées</span> »</span>. S'ils pouvaient le faire une fois, ils le feraient
9271 à nouveau, encore et encore.
9272 </p><a class="indexterm" name="idp42753280"></a><a class="indexterm" name="idp42754672"></a><a class="indexterm" name="idp42755936"></a><p>
9273
9274 C'était également mon avis que <span class="emphasis"><em>cette</em></span> Cour Suprême ne
9275 permettrait pas au Congrès de prolonger les durées existantes. Comme le sait
9276 toute personne proche de la Cour Suprême, cette Cour a de plus en plus
9277 restreint le pouvoir du Congrès quand elle a vu que les actions du Congrès
9278 excédaient le pouvoir accordé par la Constitution. Pour les spécialistes
9279 constitutionnels, l'exemple le plus célèbre de cette tendance est la
9280 décision de la Cour Suprême prise en 1995 de faire tomber une loi qui
9281 interdisait la possession d'armes près des écoles.
9282 </p><a class="indexterm" name="idxcommerceinterstate"></a><a class="indexterm" name="idxcongressusconstitutionalpowersof2"></a><a class="indexterm" name="idxinterstatecommerce"></a><p>
9283 Depuis 1937, la Cour Suprême a fait une interprétation très étendue des
9284 pouvoirs accordés au Congrès ; donc, tandis que la constitution accorde
9285 au Congrès le pouvoir de ne réglementer que le <span class="quote">« <span class="quote">commerce entre les
9286 différents états</span> »</span> (aussi appelé <span class="quote">« <span class="quote">commerce inter-état</span> »</span>),
9287 la Cour Suprême a interprété ce pouvoir comme incluant le pouvoir de
9288 réglementer toute activité qui touche simplement le commerce entre états.
9289 </p><p>
9290 Alors que l'économie grandissait, ce standard signifiait de plus en plus
9291 qu'il n'y avait pas de limite au pouvoir de réglementation du Congrès, étant
9292 donné que quasiment toute activité, considérée à l'échelle nationale,
9293 affecte le commerce entre états. Une Constitution conçue pour limiter le
9294 pouvoir du Congrès était à la place interprétée comme n'imposant aucune
9295 limite.
9296 </p><a class="indexterm" name="idp42767328"></a><a class="indexterm" name="idxunitedstatesvlopez"></a><p>
9297 La cour suprême, sous la présidence du juge Rehnquist, changea ça au procès
9298 <em class="citetitle">États-Unis</em> contre <em class="citetitle">Lopez</em>. Le
9299 gouvernement avait affirmé que posséder des armes près des écoles affectait
9300 le commerce entre états. Les armes près des écoles augmentent le crime, le
9301 crime fait baisser la valeur immobilière, et ainsi de suite. Dans sa
9302 plaidoirie, le président de la Cour demanda au gouvernement si avec un tel
9303 raisonnement il y avait quelconque activité qui pourrait ne pas affecter le
9304 commerce entre états. Le gouvernement dit qu'il n'y en avait pas ; si
9305 le Congrès dit qu'une activité affecte le commerce entre états, alors cette
9306 activité affecte le commerce entre états. Selon le gouvernement, la Cour
9307 Suprême n'était pas en position de remettre en question le Congrès.
9308 </p><p>
9309 <span class="quote">« <span class="quote">Nous marquons une pause pour examiner les implications des arguments
9310 du gouvernement</span> »</span>, écrivit le président de la Cour<a href="#ftn.idp42773408" class="footnote" name="idp42773408"><sup class="footnote">[184]</sup></a>. Si le Congrès pouvait à sa guise considérer que
9311 n'importe quel sujet concerne le commerce entre état, alors il n'y aurait
9312 aucune limite au pouvoir du Congrès. Cette décision dans
9313 <em class="citetitle">Lopez</em> fut réaffirmée cinq ans plus tard dans
9314 <em class="citetitle">États-Unis</em> contre
9315 <em class="citetitle">Morrison</em><a href="#ftn.idp42776240" class="footnote" name="idp42776240"><sup class="footnote">[185]</sup></a>.
9316 </p><a class="indexterm" name="idp42778496"></a><a class="indexterm" name="idp42779776"></a><p>
9317
9318 Si un principe est applicable ici, alors il devrait s'appliquer à la Clause
9319 de Progrès autant qu'à la Clause de Commerce<a href="#ftn.idp42781968" class="footnote" name="idp42781968"><sup class="footnote">[186]</sup></a>. Et s'il est appliqué à la Clause de Progrès, cela devrait mener à
9320 la conclusion que le Congrès ne peut pas étendre une durée existante. Si le
9321 Congrès pouvait étendre une durée existante, alors il n'y aurait pas de
9322 <span class="quote">« <span class="quote">point d'arrêt</span> »</span> à son pouvoir sur les durées, alors que la
9323 Constitution établit expressément qu'une telle limite existe. Ainsi, le même
9324 principe appliqué au pouvoir d'accorder des copyrights devrait impliquer que
9325 le Congrès n'a pas le droit de prolonger la durée des copyrights existants.
9326 </p><a class="indexterm" name="idp42785488"></a><a class="indexterm" name="idxcongressussupremecourtrestrainton2"></a><a class="indexterm" name="idp42788704"></a><p>
9327 <span class="emphasis"><em>Si</em></span>, pour ainsi dire, le principe annoncé dans
9328 <em class="citetitle">Lopez</em> représentait un principe. Beaucoup crurent que
9329 la décision dans <em class="citetitle">Lopez</em> était une man&#339;uvre politique
9330 &#8212; une Cour Suprême conservatrice, qui croyait dans les droits des
9331 états, utilisant son pouvoir sur le Congrès pour mettre en avant ses propres
9332 préférences politiques personnelles. Mais j'ai rejeté ce point de vue sur la
9333 décision de la Cour Suprême. En effet, peu après la décision, j'ai écrit un
9334 article démontrant que cette décision était <span class="quote">« <span class="quote">fidèle</span> »</span> à l'esprit
9335 de la Constitution. L'idée que la Cour Suprême fonde ses décisions sur des
9336 calculs politiques m'a paru extraordinairement ennuyeuse. Je n'allais pas
9337 dévouer ma vie à enseigner la loi constitutionnelle si ces neuf juges se
9338 comportaient en petits politiciens.
9339 </p><a class="indexterm" name="idp42793184"></a><a class="indexterm" name="idp42794496"></a><a class="indexterm" name="idp42795648"></a><a class="indexterm" name="idp42796752"></a><a class="indexterm" name="idp42797856"></a><p>
9340 <span class="strong"><strong>Faisons maintenant une pause</strong></span> pendant un
9341 instant pour être sûr de bien comprendre quelle argumentation ne s'applique
9342 pas à l'affaire <em class="citetitle">Eldred</em>. En insistant sur les limites
9343 de la Constitution sur le copyright, Eldred ne cautionnait évidemment pas le
9344 piratage. En effet, à l'évidence, il combattait une sorte de piratage
9345 &#8212; le piratage du domaine public. Quand Robert Frost écrivit son &#339;uvre
9346 et quand Walt Disney créa Mickey Mouse, la durée maximale du copyright était
9347 de seulement cinquante-six ans. À cause de changements dans l'intervalle,
9348 Frost et Disney avaient déjà bénéficié d'un monopole de soixante-quinze ans
9349 sur leur &#339;uvre. Ils avaient profité du marché que la Constitution
9350 imagine : en échange d'un monopole protégé pendant cinquante-six ans,
9351 ils créaient de nouvelles &#339;uvres. Mais maintenant ces entités utilisaient
9352 leur pouvoir &#8212; par l'argent des lobbyistes &#8212; pour avoir vingt
9353 ans de plus de monopole. Ce morceau de vingt ans était pris du domaine
9354 public. Eric Eldred combattait un piratage qui nous concerne tous.
9355 </p><a class="indexterm" name="idp42800224"></a><p>
9356 Certaines personnes voient le domaine public avec mépris. Dans leur dossier
9357 devant la Cour Suprême, la Nashville Songwriters Association écrivit que le
9358 domaine public n'était rien d'autre que du <span class="quote">« <span class="quote">piratage
9359 légal</span> »</span><a href="#ftn.idp42804032" class="footnote" name="idp42804032"><sup class="footnote">[187]</sup></a>. Mais ce n'est pas du
9360 piratage quand la loi l'autorise ; et dans notre système
9361 constitutionnel, la loi l'exige. Certains peuvent ne pas apprécier les
9362 exigences de la Constitution, mais cela n'en fait pas une charte de pirate.
9363 </p><p>
9364 Comme nous l'avons vu, notre système constitutionnel impose des limites aux
9365 copyrights afin de garantir que leurs propriétaires n'influencent par trop
9366 lourdement le développement et la distribution de notre culture. Pourtant,
9367 comme l'a découvert Eric Eldred, nous avons installé un système qui garantit
9368 que la durée des copyrights sera constamment prolongée. Nous avons créé là
9369 un scénario catastrophe pour le domaine public. Les copyrights n'ont pas
9370 expiré, et n'expireront pas, aussi longtemps que le Congrès est libre d'être
9371 acheté pour les prolonger à nouveau.
9372 </p><a class="indexterm" name="idp42808432"></a><p>
9373 <span class="strong"><strong>Ce sont les copyrights de valeur</strong></span> qui sont
9374 responsables de l'allongement de la durée. Mickey Mouse et <span class="quote">« <span class="quote">Rhapsody
9375 in Blue</span> »</span>. Ces &#339;uvres ont trop de valeur pour que les détenteurs de
9376 copyright les lâchent. Mais le vrai préjudice à notre société de ces
9377 prolongations de copyright n'est pas que Mickey Mouse reste à
9378 Disney. Oubliez Mickey Mouse. Oubliez Robert Frost. Oubliez toutes les
9379 &#339;uvres des années 1920 et 1930 qui continuent à avoir une valeur
9380 commerciale. Le vrai préjudice ne vient pas de ces &#339;uvres célèbres. Le vrai
9381 préjudice touche les &#339;uvres qui ne sont pas célèbres, pas commercialisées,
9382 et qui en conséquence ne sont plus disponibles.
9383 </p><p>
9384 Si vous regardez les &#339;uvres créées dans les vingt premières années (de 1923
9385 à 1942) concernées par le Sonny Bono Copyright Term Extension Act, deux pour
9386 cent de ces &#339;uvres continuent à avoir une quelconque valeur commerciale. Ce
9387 sont les propriétaires de copyright de ces deux pour cent qui ont fait
9388 passer le CTEA. Mais la loi et ses effets ne se sont pas limités à ces deux
9389 pour cent. La loi a prolongé la durée du copyright de façon
9390 générale<a href="#ftn.idp42812880" class="footnote" name="idp42812880"><sup class="footnote">[188]</sup></a>.
9391
9392 </p><a class="indexterm" name="idp42815472"></a><p>
9393
9394 Pensez aux conséquences pratiques de cette extension &#8212; concrètement,
9395 comme un homme d'affaire, pas comme un avocat désireux d'avoir plus de
9396 travail juridique. En 1930, 10&#8239;047 livres ont été publiés. En 2000, 174
9397 d'entre eux étaient encore imprimés. Imaginons que vous êtes Brewster Kahle,
9398 et que vous vouliez rendre disponible au monde dans votre projet iArchive
9399 les 9&#8239;873 livres restants. Qu'auriez-vous à faire ?
9400 </p><a class="indexterm" name="idp42817600"></a><p>
9401 Eh bien, tout d'abord, vous auriez à déterminer lesquels de ces 9&#8239;873 livres
9402 sont encore sous copyright. Pour cela il faut aller dans une bibliothèque
9403 (ces données ne sont pas en ligne) et parcourir de nombreux tomes, pour
9404 faire les vérifications croisées des titres et auteurs des 9&#8239;873 livres,
9405 avec le dépôt du copyright et les enregistrements des renouvellements des
9406 &#339;uvres publiées en 1930. Cela produira une liste de livres encore sous
9407 copyright.
9408 </p><p>
9409 Puis pour les livres encore sous copyright, vous auriez besoin de localiser
9410 les propriétaires actuels du copyright. Comment feriez-vous cela ?
9411 </p><p>
9412 La plupart des gens pensent qu'il doit y avoir une liste de ces
9413 propriétaires de copyright quelque part. Les gens pragmatiques pensent
9414 ainsi. Comment pourrait-il y avoir des milliers et des milliers de monopoles
9415 gouvernementaux sans qu'il y ait au moins une liste ?
9416 </p><p>
9417 Mais il n'y a pas de liste. Il y a peut-être un nom en 1930, et puis en
9418 1959, de la personne qui a enregistré le copyright. Mais imaginez simplement
9419 la difficulté, en pratique insurmontable, de retrouver des milliers de tels
9420 enregistrements &#8212; d'autant plus que la personne enregistrée n'est pas
9421 forcément le propriétaire actuel. Et nous ne parlons que de 1930 !
9422 </p><p>
9423 <span class="quote">« <span class="quote">Mais il n'y a pas une liste générale des propriétaires</span> »</span>,
9424 répondent les apologistes du système. <span class="quote">« <span class="quote">Pourquoi devrait-il y en avoir
9425 une des propriétaires de copyright ?</span> »</span>
9426 </p><p>
9427 Eh bien, en fait, si vous y réfléchissez, il y <span class="emphasis"><em>a</em></span> de
9428 nombreuses listes de qui possède quelle propriété. Pensez aux actes de vente
9429 dans l'immobilier, ou aux titres de propriété sur les voitures. Et quand
9430 bien même il n'y aurait pas de liste, les conventions de l'espace physique
9431 sont assez bonnes pour suggérer qui est le propriétaire d'une partie de
9432 propriété. (Une balançoire installée dans votre jardin est probablement à
9433 vous.) Donc formellement ou de façon informelle, nous avons un moyen plutôt
9434 bon de dire qui possède quelle propriété tangible.
9435 </p><p>
9436
9437 Donc : vous marchez dans la rue et vous voyez une maison. Vous pouvez
9438 savoir qui possède cette maison en regardant dans le registre du palais de
9439 justice. Si vous voyez une voiture, il y a habituellement une plaque
9440 d'immatriculation qui fera le lien avec le propriétaire de la voiture. Si
9441 vous voyez un tas de jouets d'enfants devant la pelouse d'une maison, il est
9442 assez facile de déterminer qui possède les jouets. Et s'il nous arrive de
9443 voir une balle de baseball traîner dans un caniveau sur le côté de la route,
9444 cherchez du regard un peu autour de vous des enfants jouant à la balle. Si
9445 vous ne voyez pas d'enfant, alors d'accord : voici un morceau de
9446 propriété dont il n'est pas facile de déterminer le propriétaire. C'est
9447 l'exception qui confirme la règle : que d'ordinaire nous savons assez
9448 bien qui possède quelle propriété.
9449 </p><p>
9450 Comparez cette histoire à la propriété intangible. Vous allez dans une
9451 bibliothèque. La bibliothèque possède les livres. Mais qui possède les
9452 copyrights ? Comme décrit précédemment, il n'existe pas de liste de
9453 propriétaires de copyright. Il y a les noms des auteurs, bien sûr, mais
9454 leurs copyrights peuvent être assignés, ou passés à un héritier comme les
9455 vieux bijoux de Grand-Mère. Pour savoir qui possède quoi, il vous faudrait
9456 embaucher un détective privé. Au bout du compte : le propriétaire ne
9457 peut pas être facilement localisé. Et dans un régime comme le nôtre, dans
9458 lequel utiliser une propriété sans la permission du propriétaire est un
9459 délit, la propriété ne va tout bonnement pas être utilisée.
9460 </p><p>
9461 La conséquence par rapport aux vieux livres est qu'ils ne vont pas être
9462 numérisés, et ainsi ils vont simplement disparaître en pourrissant sur les
9463 étagères. Mais la conséquence pour d'autres &#339;uvres de création est bien plus
9464 affreuse.
9465 </p><a class="indexterm" name="idxageemichael"></a><a class="indexterm" name="idp42831136"></a><a class="indexterm" name="idp42831952"></a><a class="indexterm" name="idp42832784"></a><p>
9466 Considérez l'histoire de Michael Agee, président de Hal Roach Studios, qui
9467 possède les copyrights des films de Laurel et Hardy. Agee est un
9468 bénéficiaire direct du Bono Act. Les films de Laurel et Hardy ont été faits
9469 entre 1921 et 1951. Seul un de ces films, <em class="citetitle">The Lucky
9470 Dog</em>, est actuellement hors copyright. Mais sans le CTEA, les
9471 films réalisés après 1923 auraient commencé à entrer dans le domaine
9472 public. Parce que Agee contrôle les droits exclusifs de ces films
9473 populaires, il se fait beaucoup d'argent. D'après une estimation,
9474 <span class="quote">« <span class="quote">Roach a vendu environ 60&#8239;000 cassettes vidéos et 50&#8239;000 DVDs des
9475 films muets du duo</span> »</span><a href="#ftn.idp42835808" class="footnote" name="idp42835808"><sup class="footnote">[189]</sup></a>.
9476 </p><p>
9477 Et pourtant Agee s'est opposé au CTEA. Son raisonnement démontre une vertu
9478 rare dans cette culture : l'altruisme. Il argumenta dans un dossier
9479 devant la Cour Suprême que le Sonny Bono Copyright Term Extension Act, s'il
9480 était maintenu, détruirait tout une génération de cinéma américain.
9481 </p><p>
9482
9483 Son argument est direct. Une minuscule fraction de cette &#339;uvre continue à
9484 avoir une quelconque valeur commerciale. Le reste &#8212; dans la mesure
9485 qu'il survive &#8212; reste dans des coffres à ramasser de la poussière. Il
9486 se peut que certaines de ces &#339;uvres actuellement sans valeur commerciale
9487 soient considérées dans le futur par les propriétaires des coffres comme
9488 ayant de la valeur. Pour que cela arrive, toutefois, il faut que le bénéfice
9489 commercial de l'&#339;uvre excède les coûts de fabrication pour sa distribution.
9490 </p><p>
9491 On ne sait pas se prononcer sur les bénéfices, mais on en connaît beaucoup
9492 sur les coûts. Dans la majeure partie de l'histoire du cinéma, les coûts de
9493 restauration d'un film étaient très élevés ; les technologies
9494 numériques ont considérablement baissé ces coûts. Alors que la restauration
9495 d'un film en noir et blanc de quatre-vingt-dix minutes coûtait plus de
9496 10&#8239;000 dollars en 1933, cela ne coûte maintenant que 100 dollars pour
9497 numériser une heure d'un film de 8 mm<a href="#ftn.idp42840288" class="footnote" name="idp42840288"><sup class="footnote">[190]</sup></a>.
9498
9499 </p><p>
9500 La technologie de restauration n'est pas le seul coût, ni le plus
9501 important. Les avocats, aussi, sont un coût, un coût très important et en
9502 croissance. En plus de préserver le film, un distributeur a besoin de
9503 sécuriser les droits. Et pour sécuriser les droits d'un film sous copyright,
9504 vous avez besoin de localiser le propriétaire du copyright.
9505 </p><p>
9506 Ou plus précisément, <span class="emphasis"><em>les</em></span> propriétaires. Comme nous
9507 l'avons vu, il n'y a pas seulement un seul copyright associé à un
9508 film ; il y en a beaucoup. Il n'y a pas une unique personne que vous
9509 pouvez contacter pour ces copyrights ; il y en a autant que de
9510 propriétaires de droits, ce qui s'avère être un nombre très grand. Ainsi les
9511 coûts pour acquitter les droits de ces films sont exceptionnellement élevés.
9512 </p><p>
9513 <span class="quote">« <span class="quote">Mais ne pouvez-vous pas juste restaurer le film, le distribuer, et
9514 ensuite payer la propriétaire du copyright quand elle se
9515 présente ?</span> »</span> Bien sûr, si vous voulez commettre un délit. Et même
9516 si commettre un délit vous est égal, quand elle se présentera, elle aura le
9517 droit de vous poursuivre pour tout le profit que vous avez fait. Donc, si le
9518 film est un succès, vous pouvez être sûr que vous aurez un coup de fil de
9519 l'avocat de quelqu'un d'autre. Et si le film ne marche pas, vous ne pourrez
9520 même pas couvrir les frais de votre propre avocat. Dans tous les cas, vous
9521 devez parler à un avocat. Et comme c'est trop souvent le cas, dire que vous
9522 devez parler à un avocat est pareil que dire que vous ne gagnerez pas assez
9523 d'argent.
9524 </p><p>
9525
9526 Pour certains films, le bénéfice de sortir le film peut bien excéder ces
9527 coûts. Mais dans la grande majorité des cas, les bénéfices ne peuvent pas
9528 l'emporter sur les coûts légaux. Ainsi, pour la vaste majorité des vieux
9529 films, argumenta Agee, le film ne sera pas restauré et distribué jusqu'à ce
9530 que le copyright expire.
9531 </p><a class="indexterm" name="idp42854016"></a><p>
9532 Mais d'ici à ce que le copyright de ces films expire, le film aura
9533 disparu. Ces films ont été produits à base de nitrate, et le nitrate se
9534 dissout au fil du temps. Ils seront partis, et la cartouche de métal dans
9535 laquelle ils sont maintenant rangés sera remplie avec rien d'autre que de la
9536 poussière.
9537 </p><p>
9538 <span class="strong"><strong>De toutes</strong></span> les &#339;uvres de création
9539 produites par des humains où que ce soit, une minuscule fraction a toujours
9540 une valeur commerciale. Pour cette minuscule fraction, le copyright est un
9541 système légal d'une importance cruciale. Pour cette minuscule fraction, le
9542 copyright crée des motivations pour produire et distribuer cette &#339;uvre. Pour
9543 cette minuscule fraction, le copyright agit comme un <span class="quote">« <span class="quote">moteur
9544 d'expression libre</span> »</span>.
9545 </p><p>
9546 Mais même pour cette minuscule fraction, la véritable durée pendant laquelle
9547 l'&#339;uvre de création a une vie commerciale est extrêmement courte. Comme je
9548 l'ai indiqué, la plupart des livres imprimés sont épuisés en une année. La
9549 même chose est vraie pour la musique et le cinéma. La culture commerciale
9550 est comme un requin. Elle doit toujours être en mouvement. Et quand une
9551 &#339;uvre de création tombe en disgrâce des distributeurs commerciaux, la vie
9552 commerciale s'achève.
9553 </p><p>
9554 Cela ne veut toutefois pas dire que la vie de l'&#339;uvre s'achève. Nous ne
9555 gardons pas des bibliothèques pour faire de la concurrence à Barnes &amp;
9556 Noble, et nous n'avons pas des archives de films parce que nous nous
9557 attendons à ce que les gens choisissent entre passer le vendredi soir à
9558 regarder des films nouveaux et passer le vendredi soir à regarder un
9559 documentaire d'actualités de 1930. La vie non commerciale de la culture est
9560 importante et a de la valeur &#8212; pour le divertissement mais aussi, et
9561 surtout, pour le savoir. Pour comprendre qui nous sommes, et d'où nous
9562 venons, et comprendre nos erreurs et leur origine, nous avons besoin d'avoir
9563 accès à cette histoire.
9564 </p><p>
9565
9566 Dans ce contexte, les copyrights ne favorisent pas un moteur d'expression
9567 libre. Dans ce contexte, il n'y a pas besoin d'un droit exclusif, et les
9568 copyrights ont un effet négatif.
9569 </p><p>
9570 Pourtant, pendant la majeure partie de notre histoire, ils ont aussi causé
9571 peu de préjudice. Quand une &#339;uvre avait fini sa vie commerciale, il n'y
9572 avait pas d'<span class="emphasis"><em>utilisation liée au copyright</em></span> qui pouvait
9573 être interdite par un droit exclusif. Quand un livre était épuisé, vous ne
9574 pouviez pas l'acheter chez un éditeur. Mais vous pouviez toujours l'acheter
9575 dans une bouquinerie, et quand une bouquinerie le vend, il n'y a pas besoin
9576 de payer quelque chose au propriétaire du copyright, en Amérique tout du
9577 moins. Ainsi, l'usage ordinaire d'un livre après sa commercialisation
9578 n'était pas assujetti à la loi sur le copyright.
9579 </p><p>
9580 C'était aussi le cas pour le cinéma. Les coûts de restauration d'un film
9581 &#8212; les coûts économiques réels, pas les frais d'avocat &#8212; étaient
9582 si élevés, qu'il n'était pas du tout envisageable de préserver ni de
9583 restaurer un film. Comme les restes d'un grand dîner, quand c'est fini,
9584 c'est fini. Une fois qu'un film terminait sa vie commerciale, il peut avoir
9585 été archivé pendant un moment, mais c'était la fin de sa vie tant que le
9586 marché n'avait pas plus à offrir.
9587 </p><p>
9588 En d'autres termes, bien que le copyright ait été relativement court pendant
9589 la majeure partie de notre histoire, des copyrights longs n'auraient pas
9590 posé de problème aux &#339;uvres ayant perdu leur valeur commerciale. L'existence
9591 de copyrights longs pour ces &#339;uvres aurait été sans conséquence.
9592 </p><p>
9593 Mais la situation a maintenant changé.
9594 </p><a class="indexterm" name="idxkahlebrewster2"></a><a class="indexterm" name="idxarchivesdigital2"></a><p>
9595 Une conséquence d'une importance cruciale de l'émergence des technologies
9596 numériques est de permettre l'archivage dont Brewster Kahle rêve. Les
9597 technologies numériques rendent maintenant possible la préservation et
9598 l'accès à toute sorte de connaissance. Lorsqu'un livre est épuisé, nous
9599 pouvons imaginer le numériser et le rendre disponible à quiconque, pour
9600 toujours. Lorsqu'un film n'est plus distribué, nous pourrions le numériser
9601 et le rendre disponible à quiconque, pour toujours. Les technologies
9602 numériques donnent une nouvelle vie au matériel sous copyright une fois sa
9603 commercialisation terminée. Il est maintenant possible de préserver et
9604 d'assurer un accès universel à cette connaissance et culture, ce qui n'était
9605 pas le cas auparavant.
9606 </p><p>
9607
9608
9609 Et maintenant la loi du copyright s'interpose. Chaque étape de la production
9610 de cette archive numérique pour notre culture enfreint le droit exclusif du
9611 copyright. Numériser un livre, c'est le copier. Ce qui requiert la
9612 permission du propriétaire du copyright. Pareil pour la musique, les films,
9613 ou tout autre partie de notre culture protégée par copyright. Les efforts
9614 pour rendre ces choses disponibles aux historiens, ou aux chercheurs, ou à
9615 ceux qui veulent juste explorer, sont maintenant inhibés par un ensemble de
9616 règles initialement écrites pour un contexte radicalement différent.
9617 </p><p>
9618 Voici l'effet néfaste principal de l'allongement de la durée :
9619 maintenant que la technologie permet de reconstruire la bibliothèque
9620 d'Alexandrie, la loi s'interpose. Et elle ne s'interpose pas pour un but
9621 utile du <span class="emphasis"><em>copyright</em></span>, comme de permettre au marché
9622 commercial de diffuser la culture. Non, nous parlons de culture après sa vie
9623 commerciale. Dans ce contexte, le copyright ne sert
9624 <span class="emphasis"><em>aucun</em></span> but lié à la diffusion du savoir. Dans ce
9625 contexte, le copyright n'est pas un moteur d'expression libre. Le copyright
9626 est un frein.
9627 </p><p>
9628 Vous demanderez peut-être, <span class="quote">« <span class="quote">Mais si les technologies numériques
9629 baissent les coûts pour Brewster Kahle, alors elles baisseront les coûts
9630 pour les Éditions Machin, également. Donc, les Éditions Machin ne vont-ils
9631 pas faire aussi bien que Brewster Kahle dans la diffusion large de la
9632 culture ?</span> »</span>
9633 </p><a class="indexterm" name="idp42876736"></a><p>
9634 Peut-être. Un jour. Mais il n'y a absolument pas de preuve que les éditeurs
9635 seraient aussi complets que les bibliothèques. Si Barnes &amp; Noble
9636 proposait le prêt à bas prix de ses livres en magasin, est-ce que cela
9637 éliminerait le besoin de bibliothèques ? Seulement si vous pensez que
9638 le seul rôle d'une bibliothèque est de servir la demande <span class="quote">« <span class="quote">du
9639 marché</span> »</span>. Mais si vous pensez que son rôle est plus important que cela
9640 &#8212; comme d'archiver la culture, qu'il y ait une demande ou non pour la
9641 partie archivée &#8212; alors nous ne pouvons pas compter sur le marché
9642 commercial pour faire le travail de bibliothécaire pour nous.
9643 </p><a class="indexterm" name="idp42879536"></a><p>
9644 Je serais le premier d'accord pour qu'il en fasse le plus possible :
9645 nous devrions compter sur le marché autant que possible pour diffuser et
9646 rendre possible la culture. Mon message n'est absolument pas
9647 anti-marché. Mais là où nous voyons que le marché ne fait pas du bon
9648 travail, alors nous devrions accorder aux forces externes au marché la
9649 liberté de remplir les trous. Comme l'a calculé un chercheur pour la culture
9650 américaine, 94 pour cent des films, des livres et de la musique produits
9651 entre 1923 et 1946 n'est pas disponible commercialement. Aussi immodéré soit
9652 l'amour que l'on peut porter au marché, si l'accès aux &#339;uvres est un de nos
9653 buts, y pourvoir à hauteur de 6 pour cent est un échec<a href="#ftn.idp42878656" class="footnote" name="idp42878656"><sup class="footnote">[191]</sup></a>.
9654
9655 </p><p>
9656 <span class="strong"><strong>En janvier 1999</strong></span>, nous avons engagé des
9657 poursuites au nom d'Eric Eldred au tribunal de district fédéral de
9658 Washington, D.C., en demandant au tribunal de déclarer le Sonny Bono
9659 Copyright Term Extension Act anticonstitutionnel. Les deux revendications
9660 centrales que nous fîmes étaient (1) qu'étendre la durée existante violait
9661 l'exigence de <span class="quote">« <span class="quote">durée limitée</span> »</span> de la Constitution et (2)
9662 qu'allonger la durée de vingt ans supplémentaires violait le Premier
9663 Amendement.
9664 </p><p>
9665 Le tribunal de district rejeta nos plaintes sans même entendre un
9666 argument. Un jury de la Cour d'Appel du Circuit de D.C. (NdT : un
9667 circuit est une division administrative d'un État) rejeta également nos
9668 plaintes, après cependant avoir entendu un argumentaire développé. Mais
9669 cette décision reçut au moins un avis contraire, celui d'un des juges les
9670 plus conservateurs de ce tribunal. Cet avis minoritaire donna vie à nos
9671 plaintes.
9672 </p><p>
9673 Le juge David Sentelle dit que le CTEA violait l'exigence que les copyrights
9674 soient seulement pour une <span class="quote">« <span class="quote">durée limitée</span> »</span>. Son argumentaire
9675 était aussi élégant que simple : si le Congrès peut prolonger la durée
9676 existante, alors il n'y a pas de <span class="quote">« <span class="quote">point d'arrêt</span> »</span> au pouvoir du
9677 Congrès sous la Clause du Copyright. Le pouvoir d'allonger des durées
9678 existantes signifie que le Congrès n'a pas l'obligation d'accorder des
9679 durées qui sont <span class="quote">« <span class="quote">limitées</span> »</span>. Ainsi, argumenta le juge Sentelle,
9680 le tribunal devait interpréter l'expression <span class="quote">« <span class="quote">durée limitée</span> »</span>
9681 pour lui donner du sens. Et la meilleure interprétation, argumenta le juge
9682 Sentelle, serait de priver le Congrès du pouvoir de prolonger la durée
9683 existante.
9684 </p><p>
9685 Nous avions demandé la Cour d'Appel du Circuit de D.C. en entier pour
9686 instruire l'affaire. D'ordinaire, les affaires sont instruites par un jury
9687 de trois, excepté pour les affaires importantes ou celles qui soulèvent des
9688 problèmes spécifiques au Circuit en entier, auquel cas le tribunal siège
9689 <span class="quote">« <span class="quote">en banc</span> »</span> pour instruire l'affaire.
9690 </p><a class="indexterm" name="idp42894240"></a><p>
9691
9692 La Cour d'Appel rejeta notre demande d'instruire l'affaire en banc. Cette
9693 fois, le Juge Sentelle était rejoint par le membre le plus libéral du
9694 Circuit D.C., le Juge David Tatel. À la fois le juge le plus conservateur et
9695 le juge le plus libéral du Circuit D.C. croyaient que le Congrès avait
9696 dépassé ses limites.
9697 </p><p>
9698 C'était ici que la plupart s'attendaient à ce que l'affaire
9699 <em class="citetitle">Eldred</em> contre <em class="citetitle">Ashcroft</em> meure,
9700 car la Cour Suprême révise rarement une décision d'une cour d'appel. (Elle
9701 instruit environ cent affaires par an, sur plus de cinq cents appels.) Et
9702 elle ne révise pratiquement jamais une décision qui confirme une loi si
9703 aucun autre tribunal n'a déjà révisé la loi.
9704 </p><p>
9705 Mais en février 2002, la Cour Suprême a surpris le monde en répondant à
9706 notre pétition pour réviser le jugement du Circuit D.C. L'exposé était prévu
9707 pour octobre 2002. L'été serait consacré à l'écriture de dossiers et à
9708 préparer la plaidoirie.
9709 </p><p>
9710 <span class="strong"><strong>C'est terminé</strong></span> maintenant, un an plus tard
9711 alors que j'écris ces mots. C'est encore étonnamment difficile. Si vous
9712 savez quelque chose à propos de cette histoire, vous savez que nous avons
9713 perdu l'appel. Et si vous en savez un peu plus que le minimum, vous pensez
9714 probablement qu'il n'y avait aucune chance que l'affaire puisse être
9715 gagnée. Après notre défaite, j'ai reçu littéralement des milliers de
9716 missives de sympathisants et de soutiens, me remerciant pour mon travail au
9717 nom de cette cause noble mais vouée à l'échec. Et aucune de cette pile
9718 n'était plus important pour moi que le courriel de mon client, Eric Eldred.
9719 </p><p>
9720 Mais mon client et ces amis avaient tort. Cette affaire pouvait être
9721 gagnée. Elle aurait dû être gagnée. Et peu importe avec quelle insistance
9722 j'essaye de me raconter à nouveau cette histoire à moi-même, je ne peux pas
9723 m'empêcher de croire que c'est ma propre erreur qui a fait perdre cette
9724 affaire.
9725 </p><a class="indexterm" name="idp42902128"></a><a class="indexterm" name="idxjonesdayreavisandpoguejonesday"></a><p>
9726
9727 <span class="strong"><strong>L'erreur</strong></span> a été faite tôt, bien qu'elle
9728 n'est devenue évidente qu'à la toute fin. Notre affaire a été soutenue
9729 depuis le tout début par un avocat extraordinaire, Geoffrey Stewart, et par
9730 le cabinet d'avocat qu'il a rejoint, Jones, Day, Reavis et Pogue. Jones Day
9731 ont encaissé une bonne quantité de mécontentement de la part de leurs
9732 clients protectionnistes du copyright pour nous avoir soutenu. Ils ont
9733 ignoré cette pression (quelque chose que peu de cabinets d'avocats feraient
9734 aujourd'hui), et tout au long de l'affaire, ils ont donné tout ce qu'ils
9735 pouvaient.
9736 </p><a class="indexterm" name="idp42906512"></a><a class="indexterm" name="idp42907328"></a><a class="indexterm" name="idp42908144"></a><p>
9737 Il y avait trois avocats clés de Jones Day sur l'affaire. Geoff Stewart
9738 était le premier, mais ensuite Dan Bromberg et Don Ayer furent pas mal
9739 impliqués. Bromberg et Ayer en particulier avaient une vision commune sur
9740 comment l'affaire pouvait être gagnée : nous ne gagnerions, m'ont-ils
9741 continuellement dit, que si nous pouvions faire paraître le problème
9742 <span class="quote">« <span class="quote">important</span> »</span> aux yeux de la Cour Suprême. Ça devait apparaître
9743 comme une atteinte dramatique à la liberté d'expression et à la culture
9744 libre ; sinon, ils ne voteraient jamais contre <span class="quote">« <span class="quote">les plus
9745 puissants groupes de médias du monde</span> »</span>.
9746 </p><a class="indexterm" name="idp42911280"></a><p>
9747 Je déteste cette vision de la loi. Bien sûr je pensais que le Sonny Bonno
9748 Act portait un préjudice dramatique à la liberté d'expression et à la
9749 culture libre. Bien sûr que je continue à le penser. Mais l'idée que la Cour
9750 Suprême décide de la loi en fonction de l'importance qu'elle porte aux
9751 problèmes est simplement fausse. Elle pourrait être <span class="quote">« <span class="quote">juste</span> »</span>
9752 dans le sens de <span class="quote">« <span class="quote">vraie</span> »</span>, je pensais, mais elle est
9753 <span class="quote">« <span class="quote">fausse</span> »</span> dans le sens de <span class="quote">« <span class="quote">cela ne devrait pas être
9754 ainsi</span> »</span>. Comme je croyais que toute interprétation fidèle de ce que
9755 les concepteurs de la Constitution ont fait mènerait à la conclusion que le
9756 CTEA était anticonstitutionnel, et comme je croyais que toute interprétation
9757 fidèle de ce que signifiait le Premier Amendement mènerait à la conclusion
9758 que le pouvoir d'allonger la durée existante du copyright est
9759 anticonstitutionnel, je n'étais pas persuadé que nous aurions à vendre notre
9760 affaire comme du savon. Tout comme une loi interdisant la swastika est
9761 anticonstitutionnelle, non pas parce que la Cour aime les Nazis, mais parce
9762 qu'une telle loi violerait la Constitution, alors également, à mes yeux, la
9763 Cour déciderait si la loi du Congrès était anticonstitutionnelle en se
9764 basant sur la Constitution, et non pas en fonction de leur appréciation des
9765 valeurs qu'elle contient.
9766 </p><p>
9767 Dans tous les cas, pensais-je, la Cour devait déjà voir le danger et le mal
9768 causé par cette sorte de loi. Pour quelle autre raison accorderaient-ils une
9769 révision ? Il n'y avait aucune raison d'entendre l'affaire à la Cour
9770 Suprême s'ils n'étaient pas convaincus que cette réglementation était
9771 nocive. Donc à mes yeux, nous n'avions pas besoin de les persuader que cette
9772 loi était mauvaise, nous avions besoin de montrer qu'elle était
9773 anticonstitutionnelle.
9774 </p><p>
9775
9776 Il y avait un aspect, toutefois, où je sentais que la politique aurait son
9777 importance et pour lequel je pensais avoir trouvé une réponse. J'étais
9778 convaincu que la Cour n'entendrait pas nos arguments si elle pensait qu'ils
9779 ne venaient que d'une bande de gauchistes idiots. La Cour Suprême n'allait
9780 pas se lancer dans un nouveau champ de révision judiciaire s'il lui semblait
9781 que c'était simplement la préférence d'une petite minorité politique. Même
9782 si mon objectif dans l'affaire n'était pas de démontrer à quel point le
9783 Sonny Bono Act était mauvais mais de démontrer qu'il était
9784 anticonstitutionnel, j'espérais pouvoir établir mon argumentaire à partir de
9785 dossiers couvrant toute la gamme des points de vue politiques. Pour montrer
9786 que cette plainte contre le CTEA était bien établie sur la
9787 <span class="emphasis"><em>loi</em></span> et non sur de la politique, donc, nous avons essayé
9788 de rassembler le spectre le plus large de critiques crédibles &#8212;
9789 crédibles non pas parce qu'elles étaient riches et célèbres, mais parce que,
9790 en synthèse, elles démontraient que cette loi était anticonstitutionnelle
9791 indépendamment de la tendance politique de chacun.
9792 </p><a class="indexterm" name="idp42921312"></a><a class="indexterm" name="idp42922912"></a><p>
9793 La première étape est arrivée d'elle-même. L'organisation de Phyllis
9794 Schlafly, Eagle Forum, a été un adversaire du CTEA dès le tout début. Mme
9795 Schlafly voyait le CTEA comme une trahison de la part du Congrès. En
9796 novembre 1998, elle écrivit un éditorial piquant qui attaquait le Congrès
9797 Républicain pour avoir permis à la loi de passer. Comme elle
9798 l'écrivit : <span class="quote">« <span class="quote">Vous demandez-vous parfois pourquoi les lois qui
9799 créent une aubaine financière à de intérêts particuliers spécifiques passent
9800 facilement à travers le tortueux processus législatif, alors que les lois
9801 qui bénéficient au bien public semblent s'embourber ?</span> »</span> La
9802 réponse, comme le documente l'éditorial, était le pouvoir de
9803 l'argent. Schlafly énuméra les contributions de Disney aux acteurs-clés des
9804 comités. C'était l'argent, et non pas la justice, qui donna à Disney vingt
9805 ans de plus sur le contrôle de Mickey Mouse, argumenta Schlafly.
9806 </p><p>
9807 À la cour d'appel, Eagle Forum était enthousiaste d'enregistrer un dossier
9808 soutenant notre position. Leur dossier constituait l'argument qui est devenu
9809 la revendication centrale devant la Cour Suprême : si le Congrès peut
9810 étendre la durée existante du copyright, il n'y a pas de limite au pouvoir
9811 du Congrès à fixer la durée. Cet argument fortement conservateur persuada un
9812 juge fortement conservateur, le Juge Sentelle.
9813 </p><a class="indexterm" name="idp42926064"></a><a class="indexterm" name="idp42927888"></a><a class="indexterm" name="idp42928640"></a><a class="indexterm" name="idp42929504"></a><p>
9814
9815 À la Cour Suprême, les dossiers de notre côté étaient aussi variés que
9816 possible. Ils incluaient un dossier extraordinairement historique de la Free
9817 Software Foundation (foyer du projet GNU qui a rendu possible
9818 GNU/Linux). Ils incluaient un dossier puissant sur les coûts de
9819 l'incertitude par Intel. Il y avait deux dossiers de professeurs de loi, un
9820 par des experts du copyright et un par des experts du Premier Amendement. Il
9821 y avait un dossier exhaustif et incontesté, fait par des experts mondiaux de
9822 l'histoire de la Clause de Progrès. Et bien sûr, il y avait un nouveau
9823 dossier par Eagle Forum, répétant et renforçant ses arguments.
9824 </p><a class="indexterm" name="idp42932384"></a><a class="indexterm" name="idp42933136"></a><p>
9825 Ces dossiers formulaient un argument légal. Puis, pour soutenir l'argument
9826 légal, il y avait un certain nombre de dossiers puissants issus de
9827 bibliothèques et d'archives, parmi lesquelles l'Internet Archive, la
9828 American Association of Law Libraries, et la National Writers Union.
9829 </p><a class="indexterm" name="idp42934928"></a><p>
9830 Mais deux dossiers capturèrent au mieux l'argument politique. Un des deux
9831 fit l'argument que j'ai déjà décrit : un dossier de Hal Roach Studios
9832 affirmait qu'à moins que la loi soit enterrée, toute une génération de film
9833 américain disparaîtrait. L'autre rendit l'argument économique absolument
9834 clair.
9835 </p><a class="indexterm" name="idp42926496"></a><a class="indexterm" name="idp42937584"></a><a class="indexterm" name="idp42938400"></a><a class="indexterm" name="idp42939216"></a><a class="indexterm" name="idp42940032"></a><p>
9836 Ce dossier d'économistes était signé par dix-sept économistes, parmi
9837 lesquels cinq Prix Nobel, parmi lesquels Ronald Coase, James Buchanan,
9838 Milton Friedman, Kenneth Arrow et George Akerlof. Les économistes, comme le
9839 démontre la liste des lauréats du Prix Nobel, s'étendaient sur tout le
9840 spectre politique. Leurs conclusions étaient puissantes : il n'y avait
9841 rien de plausible dans la revendication que l'allongement de la durée des
9842 copyrights existants favoriserait une quelconque augmentation des
9843 motivations à créer. De tels allongements n'étaient rien d'autre qu'une
9844 <span class="quote">« <span class="quote">recherche de rente</span> »</span> &#8212; le terme élégant que les
9845 économistes utilisent pour décrire une législation d'intérêt particulier
9846 hors de contrôle.
9847 </p><a class="indexterm" name="idp42941552"></a><a class="indexterm" name="idp42943984"></a><a class="indexterm" name="idp42944736"></a><a class="indexterm" name="idp42945488"></a><a class="indexterm" name="idp42946272"></a><p>
9848
9849 La même recherche d'équilibre se reflétait dans l'équipe juridique que nous
9850 avions rassemblée pour écrire nos dossiers dans l'affaire. Les avocats de
9851 Jones Day étaient avec nous depuis le début. Mais quand l'affaire s'est
9852 retrouvée devant la Cour Suprême, nous avons ajouté trois avocats pour nous
9853 aider à présenter l'argumentaire pour cette Cour : Alan Morrison, un
9854 avocat de Public Citizen, un groupe de Washington qui a contribué à
9855 l'histoire constitutionnelle avec une série de victoires marquantes à la
9856 Cour Suprême pour la défense des droits individuels ; ma collègue et
9857 doyenne, Kathleen Sullivan, qui a soutenu de nombreuses affaires à la Cour,
9858 et qui nous a conseillés dès le début sur une stratégie avec le Premier
9859 Amendement ; et finalement Charles Fried, ancien conseiller auprès du
9860 Ministre de la Justice.
9861 </p><a class="indexterm" name="idp42947728"></a><a class="indexterm" name="idp42950352"></a><a class="indexterm" name="idp42951504"></a><p>
9862 Fried était une victoire particulière pour notre camp. Tous les autres
9863 anciens conseillers auprès du Ministre de la Justice étaient embauchés par
9864 l'autre camp pour défendre le pouvoir du Congrès de donner aux sociétés des
9865 médias la faveur spéciale d'une durée étendue de copyright. Fried était le
9866 seul qui avait décliné ce poste lucratif pour prendre la défense de quelque
9867 chose auquel il croyait. Il avait été l'avocat en chef de Ronald Reagan à la
9868 Cour Suprême. Il a aidé à constituer la série d'affaires qui ont limité le
9869 pouvoir du Congrès dans le cadre de la Clause de Commerce. Et bien qu'il eut
9870 soutenu de nombreuses positions à la Cour Suprême avec lesquelles j'étais
9871 personnellement en désaccord, son ralliement à la cause était un vote de
9872 confiance pour notre argumentaire.
9873 </p><p>
9874 Le gouvernement, pour la défense de la loi, avait sa collection d'amis,
9875 également. De manière significative, cependant, aucun historien ou
9876 économiste ne figuraient parmi ces <span class="quote">« <span class="quote">amis</span> »</span>. Les dossiers dans
9877 l'autre camp de l'affaire étaient écrits exclusivement par des sociétés de
9878 média majeures, des députés, et des propriétaires de copyright.
9879 </p><p>
9880 Les sociétés de média n'étaient pas une surprise. Elles avaient le plus à
9881 gagner avec cette loi. Les députés n'étaient pas non plus une surprise
9882 &#8212; ils défendaient leur pouvoir et, indirectement, le filon des
9883 contributions que ce pouvoir induisait. Et bien sûr ce n'était pas
9884 surprenant que les détenteurs de copyright défendent l'idée qu'ils devraient
9885 continuer à avoir le droit de contrôler qui faisait quoi avec le contenu
9886 qu'ils voulaient contrôler.
9887 </p><a class="indexterm" name="idp42956448"></a><a class="indexterm" name="idp42958384"></a><a class="indexterm" name="idp42959168"></a><p>
9888
9889 Les représentants du Dr. Seuss, par exemple, soutinrent qu'il était mieux
9890 pour les successeurs du Dr. Seuss de contrôler ce qu'il arrivait à l'&#339;uvre
9891 du Dr. Seuss &#8212; mieux que de permettre qu'elle tombe dans le domaine
9892 public &#8212; car si cette créativité était dans le domaine public, alors
9893 les gens pourraient l'utiliser pour <span class="quote">« <span class="quote">glorifier les drogues et créer de
9894 la pornographie</span> »</span><a href="#ftn.idp42961760" class="footnote" name="idp42961760"><sup class="footnote">[192]</sup></a>. C'était
9895 également le motif des successeurs de Gershwin, qui défendaient leur
9896 <span class="quote">« <span class="quote">protection</span> »</span> de l'&#339;uvre de George Gershwin. Ils refusent, par
9897 exemple, d'accorder un droit d'exploitation pour <em class="citetitle">Porgy and
9898 Bess</em> à quiconque qui refuse d'utiliser des Afro-Américains dans
9899 la distribution<a href="#ftn.idp42964880" class="footnote" name="idp42964880"><sup class="footnote">[193]</sup></a>. C'est leur vision de
9900 comment cette partie de la culture américaine devrait être contrôlée, et ils
9901 voulaient que cette loi les aide à effectuer ce contrôle.
9902 </p><p>
9903 Cet argument a rendu clair un sujet qui est peu relevé dans ce débat. Quand
9904 le Congrès décide de prolonger la durée des copyrights existants, le Congrès
9905 choisit quels porte-paroles elle va favoriser. Des détenteurs de copyrights
9906 célèbres et adorés, tels que les successeurs de Gershwin et du Dr. Seuss,
9907 viennent au Congrès et disent, <span class="quote">« <span class="quote">Donnez-vous vingt ans pour contrôler
9908 l'expression à propos de ces icônes de la culture américaine. Nous ferons
9909 mieux pour eux que n'importe qui d'autre</span> »</span>. Bien sûr le Congrès aime
9910 récompenser les gens populaires et célèbres en leur donnant ce qu'ils
9911 veulent. Mais lorsque le Congrès donne à des gens un droit exclusif de
9912 parler d'une certaine façon, c'est juste ce que le Premier Amendement est
9913 censé empêcher.
9914 </p><p>
9915 Nous avons argumenté de cette façon dans un dossier final. Non seulement
9916 maintenir le CTEA signifie qu'il n'y a pas de limite au pouvoir du Congrès
9917 d'étendre le copyright &#8212; allongements qui concentreraient davantage le
9918 marché ; cela voudrait également dire qu'il n'y avait pas de limite au
9919 Congrès de faire du favoritisme, à travers le copyright, avec qui a le droit
9920 de parler.
9921 </p><p>
9922 <span class="strong"><strong>Entre février</strong></span> et octobre, je n'ai pas
9923 fait grand-chose hormis préparer le dossier. Dès le début, comme je l'ai
9924 dit, j'avais fixé la stratégie.
9925 </p><a class="indexterm" name="idp42972560"></a><a class="indexterm" name="idp42973376"></a><a class="indexterm" name="idp42974192"></a><a class="indexterm" name="idp42975008"></a><a class="indexterm" name="idp42975824"></a><a class="indexterm" name="idp42976640"></a><a class="indexterm" name="idp42977424"></a><a class="indexterm" name="idp42978256"></a><a class="indexterm" name="idp42979072"></a><a class="indexterm" name="idp42980240"></a><a class="indexterm" name="idxsupremecourtusfactionsof"></a><p>
9926 La Cour Suprême était divisée en deux camps importants. Un camp que nous
9927 avons appelé <span class="quote">« <span class="quote">les Conservateurs</span> »</span>. L'autre, nous l'avons appelé
9928 <span class="quote">« <span class="quote">le Reste</span> »</span>. Parmi les Conservateurs figuraient le président de
9929 la Cour Rehnquist, le juge O'Connor, le juge Scalia, le juge Kennedy, et le
9930 juge Thomas. Ces cinq-là ont été les plus constants pour limiter le pouvoir
9931 du Congrès. C'étaient les cinq qui avaient soutenu la série d'affaires
9932 <em class="citetitle">Lopez/Morrison</em> qui disaient qu'une clause de pouvoir
9933 devait être interprétée pour garantir que les pouvoirs du Congrès aient des
9934 limites.
9935 </p><a class="indexterm" name="idp42986192"></a><a class="indexterm" name="idxginsburg"></a><p>
9936
9937 Les quatre juges qui s'étaient fortement opposés à la limitation du pouvoir
9938 du Congrès formaient le Reste. Ces quatre-là &#8212; le juge Stevens, le
9939 juge Souter, le juge Ginsburg et le juge Breyer &#8212; ont soutenu à
9940 plusieurs reprises que la Constitution donne au Congrès toute discrétion de
9941 décider comment mettre en &#339;uvre au mieux ses pouvoirs. Affaire après
9942 affaire, ces juges ont soutenu que le rôle de la Cour devrait être un rôle
9943 de respect. Même si j'avais été personnellement le plus souvent d'accord
9944 avec les votes de ces quatre juges, c'étaient également les votes que nous
9945 avions le moins de chance d'obtenir.
9946 </p><p>
9947 En particulier, le moins probable était celui du juge Ginsburg. En plus de
9948 son point de vue général sur le respect du Congrès (excepté là où des
9949 problèmes de genre sexuel étaient impliqués), elle avait été
9950 particulièrement respectueuse des décisions du Congrès au sujet de la
9951 protection de la propriété intellectuelle. Elle et sa fille (une excellente
9952 et bien connue experte en propriété intellectuelle) étaient faites de la
9953 même étoffe concernant la propriété intellectuelle. Nous nous attendions à
9954 ce qu'elle soit d'accord avec les écrits de sa fille : que le Congrès
9955 avait le droit dans ce contexte de faire comme il le désirait, même si ce
9956 que le Congrès désirait avait peu de sens.
9957 </p><a class="indexterm" name="idp42990576"></a><p>
9958 Juste derrière le juge Ginsburg, se trouvaient deux juges que nous
9959 considérions également comme des alliés improbables, malgré de possibles
9960 surprises. Le juge Souter était fortement en faveur du respect du Congrès,
9961 comme l'était le juge Breyer. Mais les deux étaient également très sensibles
9962 aux intérêts de la liberté d'expression. Et, comme nous le croyions
9963 fortement, il y avait un argument contre ces prolongations rétrospectives
9964 qui était très important pour la liberté d'expression.
9965 </p><a class="indexterm" name="idp42994128"></a><a class="indexterm" name="idp42995392"></a><p>
9966 Le seul vote en lequel nous pouvions avoir confiance était celui du juge
9967 Stevens. L'histoire se souviendra du juge Stevens comme un des meilleurs
9968 juges de cette Cour. Ses votes sont systématiquement éclectiques, ce qui
9969 signifie simplement qu'aucune idéologie simple n'explique ce qu'il
9970 défendra. Mais il avait systématiquement soutenu les limites concernant la
9971 propriété intellectuelle en général. Nous étions assez confiants qu'il
9972 reconnaîtrait les limites ici.
9973 </p><p>
9974 Cette analyse du <span class="quote">« <span class="quote">Reste</span> »</span> montrait très clairement où devait
9975 porter notre effort : sur les Conservateurs. Pour remporter l'affaire,
9976 nous avions à fracturer ces cinq-là et obtenir au moins une majorité pour
9977 tracer notre route. Ainsi, l'unique argument prédominant qui animait notre
9978 revendication reposait sur l'innovation jurisprudentielle la plus importante
9979 des Conservateurs &#8212; l'argument sur lequel s'est appuyé le juge
9980 Sentelle à la Cour d'Appel, à savoir que le pouvoir du Congrès doit être
9981 interprété afin que ses clauses de pouvoir aient des limites.
9982 </p><a class="indexterm" name="idp42998464"></a><a class="indexterm" name="idp43000480"></a><a class="indexterm" name="idp43001296"></a><a class="indexterm" name="idp43002144"></a><a class="indexterm" name="idp43003360"></a><a class="indexterm" name="idxcongressuscopyrighttermsextendedby5"></a><a class="indexterm" name="idp43006224"></a><p>
9983
9984 C'était donc là le c&#339;ur de notre stratégie &#8212; une stratégie dont je
9985 suis responsable. Nous amènerions la Cour à voir que tout comme avec
9986 l'affaire <em class="citetitle">Lopez</em>, sous l'argument du gouvernement ici,
9987 le Congrès aurait toujours le pouvoir illimité de prolonger des durées
9988 existantes. S'il y avait bien quelque chose de clair dans la Clause de
9989 Progrès, c'était que le pouvoir du Congrès était supposé être
9990 <span class="quote">« <span class="quote">limité</span> »</span>. Notre but était d'obtenir que la Cour réconcilie
9991 <em class="citetitle">Eldred</em> avec <em class="citetitle">Lopez</em> : si le
9992 pouvoir du Congrès de réglementer le commerce était limité, alors,
9993 également, le pouvoir du Congrès de réglementer le copyright devait être
9994 limité.
9995 </p><p>
9996 <span class="strong"><strong>L'argumentation</strong></span> du côté du gouvernement
9997 se résumait à ceci : le Congrès l'a déjà fait auparavant. Il devrait
9998 être autorisé à le refaire. Le gouvernement affirmait que depuis le tout
9999 début, le Congrès prolonge la durée des copyrights existants. Donc,
10000 soutenait le gouvernement, la Cour ne devrait pas dire maintenant que cette
10001 pratique est anticonstitutionnelle.
10002 </p><a class="indexterm" name="idp43013168"></a><p>
10003 Il y avait une part de vérité dans l'affirmation du gouvernement, mais pas
10004 beaucoup. Nous étions certainement d'accord que le Congrès a prolongé la
10005 durée existante en 1831 et en 1909. Et bien sûr, en 1962, le Congrès a
10006 commencé à prolonger régulièrement les durées existantes &#8212; onze fois
10007 en quarante ans.
10008 </p><p>
10009 Mais il faudrait relativiser cette <span class="quote">« <span class="quote">habitude</span> »</span>. Le Congrès a
10010 prolongé les durées existantes une fois dans les cent premières années de la
10011 République. Il l'a refait une fois les cinquante années suivantes. Ces rares
10012 prolongations contrastent avec la pratique désormais régulière de prolonger
10013 les durées existantes. Quel que soit la retenue que le Congrès a eu dans le
10014 passé, cette retenue avait maintenant disparu. Le Congrès était maintenant
10015 dans un cycle d'extensions ; il n'y avait pas de raison de s'attendre à
10016 ce que ce cycle s'arrête. Cette Cour n'avait pas hésité à intervenir dans le
10017 passé lorsque le Congrès était dans un cycle similaire de prolongation. Il
10018 n'y avait pas de raison qu'elle ne puisse pas intervenir ici.
10019 </p><p>
10020
10021 <span class="strong"><strong>La plaidoirie</strong></span> était prévue pour la
10022 première semaine d'octobre. Je suis arrivé dans le D.C. deux semaines avant
10023 la plaidoirie. Durant ces deux semaines, j'étais à plusieurs reprises
10024 <span class="quote">« <span class="quote">interrogé</span> »</span> par des avocats qui se sont portés volontaires pour
10025 aider dans cette affaire. De tels <span class="quote">« <span class="quote">interrogatoires</span> »</span> étaient
10026 simplement des rounds d'entraînement, où des aspirants juge bombardent de
10027 questions des aspirants vainqueurs.
10028 </p><p>
10029 J'étais convaincu que pour gagner, j'avais à garder la Cour concentrée sur
10030 une simple idée : que si cette extension était permise, alors il n'y
10031 aurait aucune limite au pouvoir de fixer les durées. Suivre le gouvernement
10032 signifierait que les durées seraient effectivement illimitées ; nous
10033 suivre donnerait au Congrès une ligne claire à suivre : ne prolongez
10034 pas les durées existantes. Les interrogatoires étaient un entraînement
10035 efficace ; j'ai trouvé les moyens de ramener chaque question à cette
10036 idée centrale.
10037 </p><a class="indexterm" name="idp43020560"></a><a class="indexterm" name="idp43022640"></a><a class="indexterm" name="idp43023392"></a><a class="indexterm" name="idp43024176"></a><p>
10038 Un interrogatoire se fit devant les avocats de Jones Day. Don Ayer était le
10039 sceptique. Il avait servi dans le Département de Justice de Reagan avec le
10040 Conseiller auprès du Ministre de la Justice Charles Fried. Il avait soutenu
10041 de nombreuses affaires devant la Cour Suprême. Et dans sa revue de
10042 l'interrogatoire, il a exprimé son inquiétude :
10043 </p><p>
10044 <span class="quote">« <span class="quote">J'ai juste peur qu'à moins qu'ils voient vraiment le mal causé, ils
10045 ne seront pas disposés à perturber cette pratique que le gouvernement dit
10046 être habituelle depuis deux-cents ans. Vous devez les amener à voir le
10047 préjudice causé &#8212; les amener passionnément à voir le préjudice. Car
10048 s'ils ne voient pas ça, alors nous n'avons aucune chance de gagner.</span> »</span>
10049 </p><a class="indexterm" name="idp43026528"></a><p>
10050 Il pouvait avoir soutenu de nombreuses affaires devant cette Cour,
10051 pensais-je, mais il n'en comprenait pas l'essence. En tant que greffier,
10052 j'avais vu les juges rendre la bonne décision &#8212; pas à cause de la
10053 politique mais parce que c'était juste. En tant que professeur de droit,
10054 j'avais passé ma vie à enseigner à mes étudiants que cette Cour fait la
10055 bonne chose &#8212; pas à cause de la politique mais parce que c'est
10056 juste. En écoutant l'argumentation de Ayer pour sa passion des pressions
10057 politiques, je compris son idée, et je la rejetai. Notre plaidoirie était
10058 juste. C'était suffisant. Laissez les politiciens apprendre à voir que c'est
10059 également bon.
10060 </p><p>
10061
10062 <span class="strong"><strong>La nuit précédant</strong></span> la plaidoirie, une file
10063 de personnes commençait à se former devant la Cour Suprême. L'affaire avait
10064 capté l'attention de la presse et du mouvement de la culture libre. Des
10065 centaines de personnes faisaient la queue pour avoir la chance de voir la
10066 procédure. Des douzaines ont passé la nuit sur les marches de la Cour
10067 Suprême pour être sûrs d'avoir un siège.
10068 </p><p>
10069 Tout le monde n'avait pas à faire la queue. Les gens qui connaissaient les
10070 juges pouvaient demander des sièges qu'ils contrôlaient. (J'ai demandé au
10071 cabinet du juge Scalia des sièges pour mes parents, par exemple.) Les
10072 membres du barreau de la Cour Suprême peuvent obtenir un siège dans une
10073 section spéciale qui leur est réservée. Et les sénateurs et députés ont un
10074 emplacement spécial où ils peuvent s'asseoir, aussi. Et enfin, bien sûr, la
10075 presse a une tribune, tout comme les greffiers travaillant pour les juges à
10076 la Cour. Et ce matin-là, au moment où nous entrions, il n'y avait plus
10077 aucune place de libre. C'était une plaidoirie concernant la loi sur la
10078 propriété intellectuelle, et pourtant les salles étaient pleines. Alors que
10079 j'entrai pour prendre place devant la Cour, je vis mes parents assis sur la
10080 gauche. Et comme je m'assoyais à la table, je vis Jack Valenti assis dans la
10081 section spéciale réservée habituellement à la famille des juges.
10082 </p><p>
10083 Quand le président de la Cour m'appela pour commencer ma plaidoirie, je
10084 commençai là où j'avais l'intention de rester : sur la question des
10085 limites du pouvoir du Congrès. C'était une affaire sur les pouvoirs en
10086 nombre limité (ou clauses de pouvoir), dis-je, et si ces pouvoirs avaient
10087 une quelconque limite.
10088 </p><a class="indexterm" name="idp43034560"></a><p>
10089 Le juge O'Connor m'arrêta en moins d'une minute de mon ouverture. L'histoire
10090 la dérangeait.
10091 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10092 <span class="strong"><strong>JUGE O'CONNOR :</strong></span> Le Congrès a déjà
10093 prolongé la durée si souvent à travers les ans, et si vous avez raison, ne
10094 courons-nous pas le risque de remettre en cause les prolongations de durée
10095 précédentes ? Je veux dire, cela semble être une pratique qui a
10096 commencé dès la toute première loi.
10097 </p></blockquote></div><p>
10098 Elle était assez disposée à concéder que <span class="quote">« <span class="quote">cela remettait directement
10099 en question ce que les concepteurs avaient à l'esprit</span> »</span>. Mais ma
10100 réponse était encore et encore d'insister sur les limites du pouvoir du
10101 Congrès.
10102 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10103
10104 <span class="strong"><strong>M. LESSIG :</strong></span> Disons que, si cela
10105 remet en question ce que les concepteurs avaient à l'esprit, alors la
10106 question est : y a-t-il une manière d'interpréter leurs mots qui donne
10107 un effet à ce qu'ils avaient à l'esprit, et la réponse est oui.
10108 </p></blockquote></div><p>
10109 Il y a deux moments dans cette plaidoirie où j'aurais dû voir où la Cour
10110 était en train d'aller. Le premier c'était une question du juge Kennedy, qui
10111 observa :
10112 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10113 <span class="strong"><strong>JUGE KENNEDY :</strong></span> Donc, je suppose
10114 qu'il est implicite dans cette argumentation que la loi de 1976, également,
10115 aurait dû être déclarée nulle, et que nous pourrions l'abandonner à cause de
10116 dérangement provoqué, en ceci que pendant toutes ces années la loi a entravé
10117 le progrès de la science et des arts utiles. Je ne vois juste aucune preuve
10118 empirique de cela.
10119 </p></blockquote></div><p>
10120 Et voici mon erreur criante. Comme un professeur corrigeant un étudiant, je
10121 répondis,
10122 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10123 <span class="strong"><strong>M. LESSIG :</strong></span> Juge, nous ne faisons
10124 pas du tout d'affirmation empirique. Rien dans notre plainte sur la Clause
10125 de Copyright ne repose sur l'assertion empirique d'une gêne au
10126 progrès. Notre seul argument est celui d'une limite structurelle nécessaire
10127 pour assurer que ce qui serait une durée effectivement perpétuelle ne soit
10128 pas permise sous les lois du copyright.
10129 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp43047968"></a><p>
10130 C'était une réponse correcte, mais ce n'était pas la bonne réponse. La bonne
10131 réponse était plutôt qu'il y avait un préjudice évident et profond. Tout un
10132 tas de dossiers a été écrit là-dessus. Il voulait l'entendre. Et c'était là
10133 le moment où le conseil de Don Ayer aurait dû servir. C'était du softball
10134 (NdT : sorte de baseball) ; ma réponse était une frappe manquée.
10135 </p><a class="indexterm" name="idp43049008"></a><p>
10136 Le second vint du président de la Cour, pour qui toute l'affaire avait été
10137 conçue. Car le président avait élaboré l'arrêt <em class="citetitle">Lopez</em>,
10138 et nous espérions qu'il verrait cette affaire comme son cousin germain.
10139 </p><p>
10140
10141 Il était clair en l'espace d'une seconde qu'il n'était pas du tout
10142 sympathique. Pour lui, nous étions une bande d'anarchistes. Comme il le
10143 demanda :
10144
10145
10146 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10147 <span class="strong"><strong>PRÉSIDENT DE LA COUR :</strong></span> Enfin, mais
10148 vous voulez plus que cela. Vous voulez le droit de copier mot pour mot les
10149 livres des autres gens, n'est-ce pas ?
10150 </p><p>
10151 <span class="strong"><strong>M. LESSIG :</strong></span> Nous voulons le droit de
10152 copier mot pour mot des &#339;uvres qui devraient être dans le domaine public et
10153 qui le seraient s'il n'y avait pas une loi qui ne peut pas être justifiée
10154 sous une analyse ordinaire du Premier Amendement ou sous une lecture
10155 appropriée des limites incorporées dans la Clause de Copyright.
10156 </p></blockquote></div><a class="indexterm" name="idp43056208"></a><p>
10157 Les choses s'améliorèrent pour nous quand le gouvernement donna son
10158 argumentation ; car maintenant la Cour avait saisi le c&#339;ur de notre
10159 revendication. Comme le demanda le juge Scalia au Conseiller auprès du
10160 Ministre de la Justice Olson,
10161 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10162 <span class="strong"><strong>JUGE SCALIA :</strong></span> Vous dites que
10163 l'équivalent fonctionnel d'une durée illimitée serait une violation [de la
10164 Constitution], mais c'est précisément l'argumentation qui est en train
10165 d'être faite par les pétitionnaires ici, qu'une durée limitée qui est
10166 extensible est fonctionnellement équivalente à une durée illimitée.
10167 </p></blockquote></div><p>
10168 Lorsque Olson eut fini, ce fut à mon tour de donner la réfutation
10169 finale. Les gesticulations d'Olson avaient ravivé ma colère. Mais ma colère
10170 était toujours dirigée vers des principes, non pas vers du concret. Le
10171 gouvernement argumentait comme si c'était la toute première affaire qui
10172 envisageait des limites sur le pouvoir du Congrès sur la Clause de Copyright
10173 et de Brevet. Toujours en professeur et non comme avocat, je terminai en
10174 rappelant la longue histoire de la Cour imposant des limites au pouvoir du
10175 Congrès au nom de la Clause de Copyright et de Brevet &#8212; en effet, la
10176 toute première affaire qui a annulé une loi du Congrès et relative à un abus
10177 sur une clause de pouvoir était basée sur la Clause de Copyright et de
10178 Brevet. Entièrement vrai. Mais cela n'allait pas ramener la Cour de mon
10179 côté.
10180 </p><p>
10181
10182 <span class="strong"><strong>En quittant</strong></span> le tribunal ce jour-là, je
10183 savais qu'il y avait une centaine de points que j'aurais voulu refaire. Il y
10184 avait une centaine de questions auxquelles j'aurais voulu répondre
10185 différemment. Mais vue sous un certain angle, cette affaire me laissait
10186 optimiste.
10187 </p><p>
10188 On avait demandé au gouvernement encore et encore, quelle est la
10189 limite ? Encore et encore, il avait répondu qu'il n'y avait pas de
10190 limite. C'était précisément la réponse que je voulais que la Cour
10191 entende. Car je ne pouvais pas imaginer comment la Cour, en comprenant que
10192 le gouvernement croyait que le pouvoir du Congrès sur les durées de la
10193 Clause de Copyright était illimité, pouvait soutenir la position du
10194 gouvernement. Le Conseiller auprès du Ministre de la Justice avait fait mon
10195 argumentation à ma place. Peu importe combien de fois j'ai essayé, je ne
10196 pouvais pas comprendre comment la Cour pourrait promulguer un jugement où le
10197 pouvoir sur la Clause du Commerce était limité, mais illimité sur Clause de
10198 Copyright. Dans ces rares moments où je me laissais croire que nous avions
10199 dominé, c'était parce je pensais que cette Cour &#8212; en particulier les
10200 Conservateurs &#8212; se sentirait elle-même contrainte par la règle de la
10201 loi qu'elle avait établie ailleurs.
10202 </p><p>
10203 <span class="strong"><strong>Le matin</strong></span> du 15 janvier 2003, j'étais en
10204 retard de cinq minutes au bureau et j'ai manqué l'appel de 7 heures du matin
10205 du greffier de la Cour Suprême. En écoutant le message, je pouvais dire en
10206 un instant qu'elle avait de mauvaises nouvelles à rapporter. La Cour Suprême
10207 avait confirmé la décision de la Cour d'Appel. Sept juges avaient voté dans
10208 la majorité. Il y avait deux minoritaires.
10209 </p><p>
10210 Quelques secondes plus tard, les délibérations arrivèrent par courriel. J'ai
10211 décroché le téléphone, posté une annonce sur notre blog, et me suis assis
10212 pour voir où j'avais eu tort dans mon raisonnement.
10213 </p><p>
10214 Mon <span class="emphasis"><em>raisonnement</em></span>. Voici une affaire qui a engouffré
10215 tout l'argent du monde contre le <span class="emphasis"><em>raisonnement</em></span>. Et voici
10216 le dernier professeur de droit naïf, parcourant les pages, cherchant un
10217 raisonnement.
10218 </p><a class="indexterm" name="idxunitedstatesvlopez2"></a><p>
10219 J'ai d'abord parcouru le jugement, cherchant comment la Cour distinguerait
10220 le principe dans cette affaire, du principe de
10221 <em class="citetitle">Lopez</em>. L'argumentaire était introuvable nulle
10222 part. L'affaire n'était même pas citée. L'argumentation centrale de notre
10223 affaire n'apparaissait même pas dans le jugement de la Cour.
10224 </p><a class="indexterm" name="idp43073824"></a><p>
10225
10226
10227
10228 Le juge Ginsbourg ignorait simplement l'argument des clauses de pouvoir. En
10229 accord avec son point de vue que le pouvoir du Congrès n'était pas limité en
10230 général, elle avait jugé le pouvoir du Congrès non limité ici.
10231 </p><p>
10232 Son opinion était parfaitement honnête &#8212; pour elle, et pour le juge
10233 Souter. Aucun ne croyait en <em class="citetitle">Lopez</em>. C'eût été trop
10234 attendre d'eux qu'ils écrivent un jugement qui reconnaîtrait, et encore
10235 moins qui expliquerait, la doctrine qu'ils avaient tant cherché à vaincre.
10236 </p><p>
10237 Mais alors que je réalisais ce qui s'était passé, je ne pouvais pas croire
10238 ce que j'étais en train de lire. J'avais dit qu'il n'était pas possible que
10239 cette Cour puisse réconcilier les pouvoirs limités de la Clause de Commerce
10240 avec les pouvoirs illimités de la Clause de Progrès. Je n'aurais jamais pu
10241 imaginer qu'ils pourraient réconcilier les deux simplement <span class="emphasis"><em>en ne
10242 mentionnant pas l'argument</em></span>. Il n'y avait pas d'incohérence parce
10243 qu'ils ne parlaient pas des deux ensemble. Il n'y avait donc aucun principe
10244 qui s'ensuivait de l'affaire <em class="citetitle">Lopez</em> : dans cette
10245 affaire, le pouvoir du Congrès était limité, mais dans celle-ci, non.
10246 </p><a class="indexterm" name="idp43079456"></a><p>
10247 Et pourtant, de quel droit pouvaient-ils choisir les valeurs des concepteurs
10248 qu'ils respecteraient ? De quel droit pouvaient-ils &#8212; les cinq
10249 silencieux &#8212; sélectionner la partie de la Constitution qu'ils
10250 appliqueraient, en se basant sur les valeurs qu'ils pensaient
10251 importantes ? On en revenait à l'argumentation que je disais détester
10252 du début : j'avais échoué à les convaincre que le problème ici était
10253 important, et j'avais échoué à reconnaître qu'en dépit de mon aversion pour
10254 un tel système dans lequel la Cour choisit les valeurs constitutionnelles
10255 qu'il respectera, c'était le système actuel.
10256 </p><a class="indexterm" name="idp43082464"></a><p>
10257 Le juge Breyer et le juge Stevens écrivirent des avis minoritaires très
10258 forts. L'avis de Stevens était construit sur des considérations internes à
10259 la loi : il argumenta que la tradition de la loi de la propriété
10260 intellectuelle ne devrait pas soutenir cette prolongation injustifiée des
10261 durées. Sa démonstration reposait sur l'analyse comparative avec la
10262 législation des brevets (tout comme nous). Mais le reste de la Cour émit des
10263 doutes sur ce parallèle &#8212; sans expliquer comment exactement les mêmes
10264 mots dans la Clause de Progrès pouvaient signifier des choses totalement
10265 différentes selon que cela parle de brevets ou de copyrights. La Cour a
10266 laissé l'accusation du juge Stevens sans réponse.
10267 </p><a class="indexterm" name="idp43083392"></a><p>
10268
10269
10270 L'avis du juge Breyer, peut-être le meilleur avis qu'il ait jamais écrit,
10271 était externe à la Constitution. Il soutenait que la durée des copyrights
10272 est devenue si longue qu'elle en est devenue illimitée dans les faits. Nous
10273 avions dit que sous la durée actuelle, un copyright donnait à un auteur 99,8
10274 pour cent de la valeur d'un copyright illimité. Breyer disait que nous
10275 avions tort, que le véritable chiffre était 99,9997 pour cent d'une durée
10276 perpétuelle. Dans un cas comme dans l'autre, l'idée était claire : si
10277 la Constitution disait qu'une durée devait être <span class="quote">« <span class="quote">limitée</span> »</span>, et
10278 que la durée existante était longue au point d'être effectivement illimitée,
10279 alors c'était anticonstitutionnel.
10280 </p><a class="indexterm" name="idxunitedstatesvlopez3"></a><p>
10281 Ces deux juges avaient compris tous les arguments que nous avions
10282 plaidés. Mais parce qu'aucun ne croyait en l'affaire
10283 <em class="citetitle">Lopez</em>, aucun ne voulait s'appuyer sur ce cas pour
10284 justifier le rejet de cette prolongation. L'affaire avait été décidée sans
10285 que personne n'ait remarqué l'argument que nous avions rapporté du Juge
10286 Sentelle. C'était <em class="citetitle">Hamlet</em> sans le Prince.
10287 </p><p>
10288 <span class="strong"><strong>La défaite amène la dépression</strong></span>. On dit
10289 que c'est un signe de santé quand la dépression fait place à la colère. Ma
10290 colère est venue rapidement, mais elle n'a pas soigné la dépression. Cette
10291 colère était de deux sortes.
10292 </p><a class="indexterm" name="idp43093040"></a><p>
10293 C'était d'abord ma colère contre les cinq <span class="quote">« <span class="quote">Conservateurs</span> »</span>. Cela
10294 aurait été bien de leur part d'avoir expliqué en quoi le principe de
10295 <em class="citetitle">Lopez</em> ne s'appliquait pas dans cette affaire. Cela
10296 n'aurait pas été un argument très convaincant, je pense, l'ayant lu par
10297 d'autres, et ayant essayé de l'utiliser moi-même. Mais cela aurait été au
10298 moins un acte d'intégrité. Ces juges en particulier ont dit à plusieurs
10299 reprises que l'interprétation correcte de la Constitution est
10300 l'<span class="quote">« <span class="quote">originalisme</span> »</span> &#8212; d'abord comprendre le texte des
10301 concepteurs, interprété dans leur contexte, à la lumière de la structure de
10302 la Constitution. Cette méthode a produit <em class="citetitle">Lopez</em>, et de
10303 nombreux autres verdicts <span class="quote">« <span class="quote">originalistes</span> »</span>. Où était leur
10304 <span class="quote">« <span class="quote">originalisme</span> »</span> maintenant ?
10305 </p><a class="indexterm" name="idp43098208"></a><p>
10306
10307 Ici, ils avaient rejoint un avis qui n'a jamais essayé d'expliquer ce que
10308 les concepteurs avaient voulu dire en rédigeant la Clause de Progrès comme
10309 ils l'ont fait ; un avis qui n'a jamais essayé d'expliquer comment la
10310 structure de cette clause affecterait l'interprétation du pouvoir du
10311 Congrès. Et aussi un avis qui n'a même pas essayé d'expliquer pourquoi cet
10312 octroi de pouvoir pouvait être illimité, alors que la Clause de Commerce
10313 était limitée. Bref, ils avaient rejoint un avis qui ne s'appliquait pas à,
10314 et était incohérent avec, leur propre méthode d'interprétation de la
10315 Constitution. Cet avis peut bien avoir donné le résultat qu'ils veulent. Il
10316 ne s'y trouve aucun raisonnement quoi soit en accord avec leurs propres
10317 principes.
10318 </p><p>
10319 Ma colère envers les Conservateurs a rapidement mené à une colère contre
10320 moi-même. Car j'avais laissé une vision de la loi que j'aimais interférer
10321 avec une vision de la loi telle qu'elle est.
10322 </p><a class="indexterm" name="idp43102128"></a><p>
10323 La plupart des avocats, et la plupart des professeurs de droit, ne
10324 s'attardent pas sur l'idéalisme des tribunaux en général et de cette Cour
10325 Suprême en particulier. La plupart a une vue bien plus pragmatique. Quand
10326 Don Ayer disait que cette affaire serait gagnée si je pouvais convaincre les
10327 juges que les valeurs des concepteurs étaient importantes, j'ai lutté contre
10328 l'idée, parce que je ne voulais pas croire que c'est ainsi que la Cour
10329 décide. J'ai insisté pour plaider l'affaire comme si c'était une simple
10330 application d'un ensemble de principes. J'avais un argument qui suivait la
10331 logique. Je n'avais pas besoin de perdre mon temps à démontrer qu'elle
10332 serait populaire.
10333 </p><p>
10334
10335 En lisant la transcription de cette plaidoirie en octobre, je voyais une
10336 centaine d'endroits où les réponses auraient pu emmener la discussion dans
10337 différentes directions, où la vérité sur le préjudice que ce pouvoir
10338 incontrôlé causerait aurait pu être explicité à cette Cour. Le juge Kennedy,
10339 de bonne foi, voulait qu'on le lui montre. Moi, bêtement, j'ai corrigé sa
10340 question. Le juge Souter, de bonne fois, voulait qu'on lui montre les
10341 dommages au Premier Amendement. Moi, comme un professeur de maths, j'ai
10342 recadré la question pour faire une argumentation logique. Je leur avais
10343 montré comment ils pouvaient annuler cette loi du Congrès s'ils le
10344 voulaient. Il y avait une centaine d'endroits où j'aurais pu les aider à le
10345 vouloir, mais mon entêtement, mon refus de céder, m'a arrêté. J'avais essayé
10346 de persuader des centaines d'auditoires auparavant ; j'avais mis de la
10347 passion dans cette volonté de persuader ; mais j'ai refusé d'essayer de
10348 persuader cet auditoire avec la passion que j'avais utilisée ailleurs. Ce
10349 n'était pas sur cette base qu'un tribunal devrait décider d'un enjeu.
10350 </p><a class="indexterm" name="idp43106992"></a><a class="indexterm" name="idp43107776"></a><p>
10351 Cela aurait-il été différent si j'avais plaidé différemment ? Cela
10352 aurait-il été différent si Don Ayer l'avait soutenue ? Ou Charles
10353 Fried ? Ou Kathleen Sullivan ?
10354 </p><p>
10355 Mes amis ont fait bloc autour de moi pour insister que non. La Cour n'était
10356 pas prête, insistèrent mes amis. C'était voué à l'échec. Il en faudrait
10357 beaucoup plus pour montrer à notre société pourquoi nos concepteurs avaient
10358 raison. Et quand nous le ferons, nous seront capables de le montrer à cette
10359 Cour.
10360 </p><p>
10361 Peut-être, mais j'en doute. Ces juges n'ont pas d'intérêt financier à ne pas
10362 faire la chose juste. Ils ne sont pas sous pression. Ils ont peu de raison
10363 de s'interdire à faire bien. Je ne peux pas m'empêcher de penser que si
10364 j'étais revenu de cette belle image de la justice dépassionnée, j'aurais pu
10365 les persuader.
10366 </p><a class="indexterm" name="idp43111408"></a><p>
10367 Et même si je ne le pouvais pas, cela ne justifie pas ce qui s'est passé en
10368 janvier. Car au début de cette affaire, un des plus importants professeurs
10369 en propriété intellectuelle d'Amérique déclara publiquement que le fait que
10370 je présente cette affaire était une erreur. <span class="quote">« <span class="quote">La Cour n'est pas
10371 prête</span> »</span>, dit Peter Jaszi ; ce problème ne devrait pas être
10372 soulevé jusqu'à ce qu'elle soit prête.
10373 </p><p>
10374 Après la plaidoirie et la délibération, Peter me dit, et publiquement, qu'il
10375 avait tort. Mais si en effet cette Cour ne pouvait pas être persuadée, alors
10376 c'est encore la preuve que Peter avait raison. Soit je n'étais pas prêt pour
10377 défendre cette affaire de manière à ce qu'elle se termine bien, soit la cour
10378 n'était pas prête à l'entendre et y donner une issue favorable pour
10379 nous. Dans tous les cas, la décision de présenter cette affaire &#8212; une
10380 décision que j'ai prise quatre ans auparavant &#8212; était mauvaise.
10381 </p><p>
10382
10383 <span class="strong"><strong>Alors que les réactions</strong></span> au Sonny Bono Act
10384 lui-même étaient presque unanimement négatives, les réactions à la décision
10385 de la Cour étaient mitigées. Personne, au moins dans la presse, n'essaya de
10386 dire que prolonger la durée du copyright était une bonne idée. Nous avions
10387 gagné la bataille des idées. Là où la décision était louée, cela venait de
10388 journaux qui avaient été sceptiques concernant l'activisme de la Cour dans
10389 d'autres affaires. Le respect du Congrès était une bonne chose, même s'il
10390 laissait intact une loi stupide. Mais là où la décision était attaquée,
10391 c'était parce qu'elle laissait intacte une loi stupide et nuisible. Le
10392 <em class="citetitle">New York Times</em> écrivit dans son éditorial,
10393 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
10394 En effet, la décision de la Cour Suprême rend probable que nous voyions le
10395 début de la fin du domaine public et la naissance de la perpétuité du
10396 copyright. Le domaine public est une grande expérience, une qu'on ne devrait
10397 pas laisser mourir. La possibilité de créer librement à partir de
10398 l'intégralité de la production créative de l'humanité est une des raisons
10399 pour laquelle nous vivons dans une époque d'un tel ferment créatif
10400 fructueux.
10401 </p></blockquote></div><p>
10402 Les meilleures réactions étaient celles des caricatures. Il y avait une
10403 foule d'images hilarantes &#8212; de Mickey en prison ou dans ce
10404 genre-là. La meilleure, de mon point de vue de l'affaire, était celle de
10405 Ruben Bolling, reproduite par la figure <a class="xref" href="#fig-18" title="Figure 13.1. ">13.1</a>. La ligne <span class="quote">« <span class="quote">puissant et riche</span> »</span> est un peu
10406 injuste. Mais le coup de poing dans la figure ressemblait exactement à
10407 ça. <a class="indexterm" name="idp43121744"></a>
10408 </p><div class="figure-float" style="float: left;"><div class="figure"><a name="fig-18"></a><p class="title"><b>Figure 13.1. </b></p><div class="figure-contents"><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="100%"><tr><td align="center"><img src="images/tom-the-dancing-bug.png" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div><a class="indexterm" name="idp43124960"></a></div></div><br class="figure-break"></div><p>
10409 L'image qui restera toujours dans ma tête était celle évoquée par la
10410 citation du <em class="citetitle">New York Times</em>. Cette <span class="quote">« <span class="quote">grande
10411 expérience</span> »</span> que nous appelons le <span class="quote">« <span class="quote">domaine public</span> »</span>
10412 est-elle terminée ? Quand je pourrai faire la lumière dessus, je pense,
10413 ce sera <span class="quote">« <span class="quote">Chérie, j'ai rétréci la Constitution</span> »</span>. Mais je peux
10414 difficilement faire la lumière dessus. Nous avions dans la Constitution un
10415 engagement pour la culture libre. Dans l'affaire que j'ai portée, la Cour
10416 Suprême a effectivement renoncé à cet engagement. Un meilleur avocat leur
10417 aurait fait voir les choses différemment.
10418 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp42652224" class="footnote"><p><a href="#idp42652224" class="para"><sup class="para">[179] </sup></a>
10419
10420 <a class="indexterm" name="idp42652608"></a>Il y a un parallèle avec la
10421 pornographie qui est un peu difficile à décrire, mais qui est fort. Un des
10422 phénomènes qu&#8217;Internet a créé est un monde de pornographes amateurs &#8212; des
10423 gens qui distribuent du porno, mais qui n&#8217;en tirent pas d&#8217;argent, ni
10424 directement ni indirectement. Une telle catégorie n&#8217;existait pas avant
10425 Internet parce les coûts de distribution étaient trop élevés. Et cependant,
10426 ce nouveau type de distributeurs reçut une attention spéciale de la Cour
10427 suprême quand elle annula le <em class="citetitle">Communications Decency
10428 Act</em> de 1996. C&#8217;était en partie grâce au poids des porte-parole
10429 des amateurs, dont le statut s&#8217;est trouvé dépasser le pouvoir du Congrès. La
10430 même chose aurait pu être faite pour les éditeurs non-commerciaux après la
10431 venue d&#8217;Internet. Les Eric Eldred du monde d&#8217;avant Internet étaient
10432 extrêmement peu. On aurait cependant pu penser que c&#8217;était au moins aussi
10433 important de les protéger que de protéger les pornographes amateurs.</p></div><div id="ftn.idp42678656" class="footnote"><p><a href="#idp42678656" class="para"><sup class="para">[180] </sup></a>
10434
10435 <a class="indexterm" name="idp42679328"></a><a class="indexterm" name="idp42680272"></a>
10436 <a class="indexterm" name="idp42681088"></a>Le texte complet est : <span class="quote">« <span class="quote">Sonny
10437 [Bono] voulait que la protection par copyright soit définitive. Je suis
10438 informé par mon équipe qu&#8217;un tel changement violerait la constitution. Je
10439 vous invite tous à travailler avec moi pour renforcer nos lois sur le
10440 copyright avec tous les moyens à notre disposition. Comme vous le savez, il
10441 y a aussi la proposition de Jack Valenti pour une durée infinie moins un
10442 jour. Peut-être que la commission peut regarder ça au prochain
10443 Congrès</span> »</span>, 144 Cong. Rec. H9946, 9951-2, 7 octobre 1998.
10444 </p></div><div id="ftn.idp42740576" class="footnote"><p><a href="#idp42740576" class="para"><sup class="para">[181] </sup></a>
10445
10446 <span class="personname"><span class="surname">Associated Press</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Disney
10447 Lobbying for Copyright Extension No Mickey Mouse Effort; Congress OKs Bill
10448 Granting Creators 20 More Years</span> »</span>, <em class="citetitle">Chicago
10449 Tribune</em>, 17 octobre 1998.
10450 </p></div><div id="ftn.idp42745280" class="footnote"><p><a href="#idp42745280" class="para"><sup class="para">[182] </sup></a>
10451
10452 Voir Nick <span class="personname"><span class="surname">Brown</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Fair Use
10453 No More?: Copyright in the Information Age</span> »</span>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 49</a>.
10454 </p></div><div id="ftn.idp42747808" class="footnote"><p><a href="#idp42747808" class="para"><sup class="para">[183] </sup></a>
10455
10456
10457 Alan K. <span class="personname"><span class="surname">Ota</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Disney in
10458 Washington: The Mouse That Roars</span> »</span>, <em class="citetitle">Congressional Quarterly
10459 This Week</em>, 10 août 1990, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 50</a>.
10460 </p></div><div id="ftn.idp42773408" class="footnote"><p><a href="#idp42773408" class="para"><sup class="para">[184] </sup></a>
10461
10462 <em class="citetitle">United States v. Lopez</em>, 514 U.S. 549, 564 (1995).
10463 </p></div><div id="ftn.idp42776240" class="footnote"><p><a href="#idp42776240" class="para"><sup class="para">[185] </sup></a>
10464
10465 <em class="citetitle">United States v. Morrison</em>, 529 U.S. 598
10466 (2000).<a class="indexterm" name="idp42777088"></a>
10467 </p></div><div id="ftn.idp42781968" class="footnote"><p><a href="#idp42781968" class="para"><sup class="para">[186] </sup></a>
10468
10469
10470 Si un principe s&#8217;applique à un des pouvoirs, alors il s&#8217;applique à n&#8217;importe
10471 quel autre pouvoir. Le point important dans le contexte de la Clause de
10472 commerce était que l&#8217;interprétation donnée par le gouvernement lui
10473 attribuerait le pouvoir de réglementer le commerce pour une durée infinie &#8212;
10474 en dépit des limitations du commerce interétatique. C&#8217;est aussi vrai dans le
10475 contexte de la Clause de Copyright. Là encore, l&#8217;interprétation du
10476 gouvernement l&#8217;autoriserait à réglementer le copyright pour une durée
10477 infinie &#8212; en dépit de sa limitation à des <span class="quote">« <span class="quote">durées limitées</span> »</span>.
10478 </p></div><div id="ftn.idp42804032" class="footnote"><p><a href="#idp42804032" class="para"><sup class="para">[187] </sup></a>
10479
10480
10481 Dossier de l&#8217;association des auteurs de chanson de Nashville (Nashville
10482 Songwriters Association), <em class="citetitle">Eldred v. Ashcroft</em>,
10483 537 U.S. 186 (2003) (No. 01-618), n. 10, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 51</a>.
10484 </p></div><div id="ftn.idp42812880" class="footnote"><p><a href="#idp42812880" class="para"><sup class="para">[188] </sup></a>
10485
10486 Le chiffre de 2 % est une extrapolation, à partir de l&#8217;étude faite par le
10487 Congressional Research Service et à la lumière de l&#8217;ordre de grandeur
10488 estimée des renouvellements. Voir le dossier des pétitionnaires
10489 <em class="citetitle">Eldred v. Ashcroft</em>, 7, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 52</a>.
10490 </p></div><div id="ftn.idp42835808" class="footnote"><p><a href="#idp42835808" class="para"><sup class="para">[189] </sup></a>
10491
10492
10493 Voir David G. <span class="personname"><span class="surname">Savage</span></span>,
10494 <span class="quote">« <span class="quote">High Court Scene of Showdown on Copyright Law</span> »</span>, <em class="citetitle">Los
10495 Angeles Times</em>, 6 octobre 2002 ; David
10496 <span class="personname"><span class="surname">Streitfeld</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Classic
10497 Movies, Songs, Books at Stake; Supreme Court Hears Arguments Today on
10498 Striking Down Copyright Extension</span> »</span>, <em class="citetitle">Orlando Sentinel
10499 Tribune</em>, 9 octobre 2002.
10500 </p></div><div id="ftn.idp42840288" class="footnote"><p><a href="#idp42840288" class="para"><sup class="para">[190] </sup></a>
10501
10502
10503 Dossier de Hal Roach Studios et Michael Agee en tant qu&#8217;<em class="citetitle">amicus
10504 curiæ</em> soutenant les pétitionnaires <em class="citetitle">Eldred</em>
10505 <em class="citetitle">v.</em> <em class="citetitle">Ashcroft</em>, 12. Voir aussi le
10506 dossier d&#8217;<em class="citetitle">amicus curiæ</em> monté au nom des
10507 pétitionnaires par Internet Archive, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 53</a>.
10508 </p></div><div id="ftn.idp42878656" class="footnote"><p><a href="#idp42878656" class="para"><sup class="para">[191] </sup></a>
10509
10510
10511 Jason <span class="personname"><span class="surname">Schultz</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Myth
10512 of the 1976 Copyright &#8220;Chaos&#8221; Theory</span> »</span>, 20 décembre 2002, disponible
10513 au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 54</a>.
10514 </p></div><div id="ftn.idp42961760" class="footnote"><p><a href="#idp42961760" class="para"><sup class="para">[192] </sup></a>
10515
10516
10517 Dossier de Amici Dr. Seuss Enterprise <span class="emphasis"><em>et al.</em></span>,
10518 <em class="citetitle">Eldred v. Ashcroft</em>, 19.
10519 </p></div><div id="ftn.idp42964880" class="footnote"><p><a href="#idp42964880" class="para"><sup class="para">[193] </sup></a>
10520
10521
10522 Dinitia <span class="personname"><span class="surname">Smith</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Immortal
10523 Words, Immortal Royalties? Even Mickey Mouse Joins the Fray</span> »</span>,
10524 <em class="citetitle">The New York Times</em>, 28 mars 1998.
10525 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="eldred-ii"></a>Chapitre 14. Eldred II</h2></div></div></div><p>
10526 <span class="strong"><strong>Le jour où</strong></span> la décision sur l'affaire
10527 <em class="citetitle">Eldred</em> fut prononcée, le destin voulut que je doive
10528 me rendre à Washington D.C. (Le jour où la pétition demandant une réaudition
10529 pour <em class="citetitle">Eldred</em> fut refusée &#8212; signifiant que
10530 l'affaire était réellement finalement terminée &#8212; le sort voulut que je
10531 donne un discours aux ingénieurs à Disney World.) C'était un vol
10532 particulièrement long pour ma ville la moins préférée. L'arrivée dans la
10533 ville en provenance de Dulles était retardée à cause du trafic, donc j'ai
10534 ouvert mon ordinateur et j'ai écrit un éditorial.
10535 </p><a class="indexterm" name="idp43134000"></a><p>
10536 C'était un acte de contrition. Durant tout le vol de San Francisco à
10537 Washington, je ressassais en boucle dans ma tête le même conseil de Don
10538 Ayer : vous devez leur faire voir pourquoi c'est important. Et cette
10539 consigne alternait avec la question du juge Kennedy : <span class="quote">« <span class="quote">Pendant
10540 toutes ces années la loi a entravé le progrès de la science et des arts
10541 utiles. Je ne vois juste aucune preuve empirique de ceci.</span> »</span> Et donc,
10542 ayant échoué dans l'argument du principe constitutionnel, finalement, je me
10543 suis tourné vers un argument politique.
10544 </p><p>
10545
10546 Le <em class="citetitle">New York Times </em> publia le texte. Dedans, je
10547 proposais une solution de dépannage simple : cinquante ans après qu'une
10548 &#339;uvre a été publiée, le propriétaire du copyright serait obligé
10549 d'enregistrer l'&#339;uvre et de payer un petit tarif. S'il payait le tarif, il
10550 aurait le bénéfice de la durée totale du copyright. Sinon, l'&#339;uvre passerait
10551 dans le domaine public.
10552 </p><p>
10553 Nous l'appelâmes la Loi Eldred (NdT : Eldred Act), mais c'était juste
10554 pour lui donner un nom. Eric Eldred était assez gentil pour laisser son nom
10555 être utilisé une fois de plus, mais comme il l'avait dit plus tôt, elle ne
10556 passera pas tant qu'elle n'aura pas un autre nom.
10557 </p><p>
10558 Ou deux autres noms. Car selon le point de vue, c'est soit la <span class="quote">« <span class="quote">Loi
10559 d'Amélioration du Domaine Public</span> »</span> ou la <span class="quote">« <span class="quote">Loi de Dérégulation de
10560 la Durée du Copyright</span> »</span>. De toute façon, l'idée essentielle est claire
10561 et évidente : enlever le copyright là où il ne fait que bloquer l'accès
10562 et la diffusion de la connaissance. Laissez-le durer aussi longtemps que le
10563 Congrès le permet pour les &#339;uvres valant moins de 1 dollar. Mais pour tout
10564 le reste, libérez l'&#339;uvre.
10565 </p><a class="indexterm" name="idp43141520"></a><a class="indexterm" name="idp43142304"></a><a class="indexterm" name="idp43143136"></a><p>
10566 La réaction à cette idée fut incroyablement forte. Steve Forbes l'a soutenue
10567 dans un éditorial. J'ai reçu une avalanche de courriels et de lettres de
10568 soutien. Quand vous vous concentrez sur le problème de la créativité perdue,
10569 les gens peuvent voir que le système du copyright n'a pas de sens. Comme
10570 tout bon Républicain pourrait le dire, ici la réglementation du gouvernement
10571 bloque simplement l'innovation et la créativité. Et comme tout bon Démocrate
10572 pourrait le dire, ici le gouvernement bloque l'accès et la diffusion de la
10573 connaissance sans bonne raison. En effet, il n'y a pas de différence réelle
10574 entre les Démocrates et les Républicains sur ce sujet. N'importe qui peut
10575 reconnaître le préjudice stupide causé par le système actuel.
10576 </p><p>
10577 En effet, de nombreuses personnes ont reconnu le bénéfice évident de
10578 l'obligation d'enregistrement. Car une des choses les plus difficiles à
10579 propos du système actuel pour les gens qui veulent obtenir un droit sur du
10580 contenu est qu'il n'y a pas d'endroit évident où chercher les propriétaires
10581 actuels de copyright. Puisque l'enregistrement n'est pas requis, que marquer
10582 le contenu n'est pas requis, qu'aucune formalité n'est requise du tout, il
10583 est souvent trop difficile de localiser les propriétaires de copyright pour
10584 leur demander la permission d'utiliser ou obtenir un droit sur leur
10585 &#339;uvre. Le système pourrait baisser ces coûts, en établissant au moins un
10586 registre où les propriétaires de copyright pourraient être identifiés.
10587 </p><a class="indexterm" name="idp43147904"></a><a class="indexterm" name="idp43148720"></a><p>
10588
10589 Comme je l'ai décrit dans le chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>, les formalités de la loi du copyright furent
10590 supprimées en 1976, lorsque le Congrès suivit les Européens en abandonnant
10591 toute exigence de formalité pour se voir accorder un copyright<a href="#ftn.idp43151152" class="footnote" name="idp43151152"><sup class="footnote">[194]</sup></a>. On dit que les Européens voient le copyright comme
10592 un <span class="quote">« <span class="quote">droit naturel</span> »</span>. Les droits naturels n'ont pas besoin de
10593 formulaires pour exister. Les européens pensaient que les traditions qui
10594 exigeaient que les détenteurs de copyright remplissent un formulaire pour
10595 avoir leurs droits protégés, à l'exemple de la tradition anglo-américaine,
10596 ne respectaient pas vraiment la dignité de l'auteur. Mon droit en tant que
10597 créateur dépend de ma créativité, et non pas d'une faveur spéciale du
10598 gouvernement.
10599 </p><p>
10600 C'est de la bonne rhétorique. Cela a l'air merveilleusement romantique. Mais
10601 c'est une politique de copyright absurde. C'est absurde particulièrement
10602 pour les auteurs, car un monde sans formalités cause du tort au créateur. La
10603 possibilité de diffuser la <span class="quote">« <span class="quote">créativité Walt Disney</span> »</span> est
10604 détruite quand il n'y a pas de moyen simple de savoir ce qui est protégé et
10605 ce qui ne l'est pas.
10606 </p><a class="indexterm" name="idp43160160"></a><p>
10607 Le combat contre les formalités a remporté sa première victoire réelle à
10608 Berlin en 1908. Des avocats du copyright international amendèrent la
10609 Convention de Berne en 1908, pour exiger que la durée du copyright soit la
10610 vie de l'auteur plus cinquante ans, ainsi que l'abolition des formalités du
10611 copyright. Ces formalités étaient détestées parce que les histoires de
10612 pertes par inadvertance étaient de plus en plus banales. C'était comme si un
10613 personnage de Charles Dickens gérait tous les bureaux de copyright, et que
10614 l'oubli d'un point sur un <em class="citetitle">i</em> ou d'une barre sur un
10615 <em class="citetitle">t</em> faisait perdre le seul revenu d'une veuve.
10616 </p><p>
10617 Ces protestations étaient fondées et raisonnables. Et la rigueur des
10618 formalités, en particulier aux États-Unis, était absurde. La loi devrait
10619 toujours avoir un moyen de pardonner les erreurs innocentes. Il n'y a pas de
10620 raison que la loi du copyright ne le puisse pas, également. Plutôt que
10621 d'abandonner complètement les formalités, la réaction à Berlin aurait dû
10622 être d'adopter un système d'enregistrement plus équitable.
10623 </p><p>
10624 Cependant, même un tel système aurait suscité de la résistance, car
10625 l'enregistrement aux dix-neuvième et vingtième siècles était encore
10626 cher. C'était aussi une corvée. L'abolition des formalités promettait non
10627 seulement de sauver les veuves affamées, mais également d'alléger le fardeau
10628 d'une réglementation inutile imposée aux créateurs.
10629 </p><p>
10630
10631 En plus de la protestation pratique des auteurs en 1908, il y avait
10632 également une revendication morale. Il n'y avait aucune raison que la
10633 propriété intellectuelle soit une forme de propriété de seconde classe. Si
10634 un charpentier construit une table, ses droits sur la table ne dépendent pas
10635 du remplissage d'un formulaire avec le gouvernement. Il a
10636 <span class="quote">« <span class="quote">naturellement</span> »</span> un droit de propriété sur la table, et il peut
10637 faire valoir ce droit contre quiconque volerait la table, qu'il ait informé
10638 ou non le gouvernement de sa possession de la table.
10639 </p><p>
10640 Cet argument est juste, mais ses implications sont trompeuses. Car
10641 l'argument en faveur des formalités ne dépend pas du fait que la propriété
10642 créative soit une propriété de seconde classe. L'argument en faveur des
10643 formalités vient des problèmes spécifiques que la propriété créative
10644 présente. La loi des formalités répond à la physique spéciale de la
10645 propriété créative, pour assurer qu'elle peut être efficacement et
10646 équitablement répartie.
10647 </p><p>
10648 Personne ne pense, par exemple, que la propriété foncière est de seconde
10649 classe, juste parce que vous devez enregistrer un acte auprès d'un tribunal
10650 pour rendre la vente effective. Et peu de gens penseraient qu'une voiture
10651 est une propriété de seconde classe juste parce que vous devez la faire
10652 immatriculer auprès de l'État et poser les plaques avec un permis. Dans les
10653 deux cas, tout le monde voit qu'il y a une raison importante pour sécuriser
10654 l'enregistrement &#8212; dans les deux cas parce que cela rend le marché
10655 plus efficace et parce que cela sécurise mieux les droits du
10656 propriétaire. Sans système d'enregistrement pour le terrain, les
10657 propriétaires devraient perpétuellement garder leur domaine. Avec
10658 l'enregistrement, ils peuvent simplement montrer un acte à la police. Sans
10659 système d'enregistrement pour les voitures, le vol de voiture serait bien
10660 plus facile. Avec un système d'enregistrement, le voleur a bien plus de
10661 difficultés pour vendre une voiture volée. Le détenteur de propriété a une
10662 légère contrainte, mais ces contraintes produisent généralement un bien
10663 meilleur système de protection de la propriété.
10664 </p><p>
10665 C'est une physique spéciale similaire qui rend les formalités importantes
10666 dans la loi sur le copyright. Contrairement à la table d'un charpentier, il
10667 n'y a rien par nature qui rend relativement évident qui possède un morceau
10668 particulier de propriété de création. Un enregistrement du dernier album de
10669 Lyle Lovett peut se trouver dans un milliard d'endroits sans que rien ne
10670 puisse nécessairement le relier à un propriétaire particulier. Et comme pour
10671 une voiture, il est impossible d'acheter et de vendre une propriété de
10672 création en confiance s'il n'y a pas un moyen simple d'authentifier qui en
10673 est l'auteur et quels droits il possède. Les transactions simples sont
10674 détruites dans un monde sans formalités. Des transactions
10675 <span class="emphasis"><em>d'avocat</em></span>, complexes et chères, les
10676 remplacent.<a class="indexterm" name="idp43172864"></a>
10677 </p><p>
10678 C'était la compréhension du problème du Sonny Bono Act que nous avions
10679 essayé de démontrer à la Cour. C'était la partie que je n'avais pas
10680 <span class="quote">« <span class="quote">comprise</span> »</span>. Parce que nous vivons dans un système sans
10681 formalités, il n'y a aucun moyen facile de réutiliser ou transformer notre
10682 culture issue du passé. Si les durées du copyright étaient, comme le juge
10683 Story disait qu'elles seraient, <span class="quote">« <span class="quote">courtes</span> »</span>, alors cela n'aurait
10684 pas beaucoup d'importance. Sous le système des concepteurs, une &#339;uvre était
10685 présumée contrôlée pendant quatorze ans. Après quatorze ans, elle était
10686 présumée non contrôlée.
10687 </p><p>
10688 Mais maintenant que les copyrights peuvent durer environ un siècle,
10689 l'incapacité de savoir ce qui est protégé et ce qui ne l'est pas devient un
10690 frein énorme et évident sur le processus créatif. Si le seul moyen pour
10691 qu'une bibliothèque puisse offrir une exposition sur le New Deal sur
10692 Internet est de faire appel à un avocat pour acquitter les droits de chaque
10693 image et son, alors le système du copyright pèse sur la créativité à un
10694 niveau jamais vu auparavant <span class="emphasis"><em>parce qu'il n'y a pas de
10695 formalités</em></span>.
10696 </p><p>
10697 La Loi Eldred a été conçue pour répondre exactement à ce problème. Si cela
10698 vaut 1 dollar pour vous, alors enregistrez votre &#339;uvre et vous pourrez avoir
10699 la durée la plus longue. Les autres sauront comment vous contacter et, donc,
10700 comment obtenir votre permission s'ils veulent utiliser votre &#339;uvre. Et vous
10701 aurez le bénéfice d'une durée de copyright étendue.
10702 </p><p>
10703 Si pour vous cela ne vaut pas la peine d'enregistrer pour profiter d'une
10704 durée prolongée, alors cela ne devrait pas non plus valoir la peine pour le
10705 gouvernement de défendre votre monopole sur cette &#339;uvre. L'&#339;uvre devrait
10706 passer dans le domaine public où tout le monde peut la copier, ou créer des
10707 archives avec, ou réaliser un film basé dessus. Elle devrait devenir libre
10708 si elle ne vaut pas 1 dollar pour vous.
10709 </p><p>
10710 Certains s'inquiètent de la contrainte sur les auteurs. La contrainte
10711 d'enregistrer l'&#339;uvre ne signifiera-t-elle pas que le 1 dollar est en fait
10712 trompeur ? La corvée ne vaut-elle pas plus de 1 dollar ? N'est-ce
10713 pas le vrai problème avec l'enregistrement ?
10714 </p><p>
10715
10716 Exact, c'est le problème. La corvée est épouvantable. Le système actuel est
10717 affreux. Je suis complètement d'accord que le Copyright Office a fait un
10718 travail lamentable (sans doute parce qu'ils sont horriblement financés)
10719 concernant la possibilité de faire un enregistrement simple et bon
10720 marché. Toute solution réelle au problème des formalités doit régler le
10721 problème réel des <span class="emphasis"><em>gouvernements</em></span> se tenant au c&#339;ur de
10722 tout système de formalités. Dans ce livre, j'offre une telle solution. Cette
10723 solution refait essentiellement le Copyright Office. Pour l'instant,
10724 imaginez que c'est Amazon qui gère le système d'enregistrement. Imaginez que
10725 c'est l'enregistrement en un clic. La Loi Eldred proposerait un
10726 enregistrement simple en un clic cinquante ans après la publication d'une
10727 &#339;uvre. D'après des données historiques, ce système mettrait jusqu'à 98 pour
10728 cent des &#339;uvres commerciales, &#339;uvres qui ne sont plus commercialisées, dans
10729 le domaine public en l'espace de cinquante ans. Qu'en pensez-vous ?
10730 </p><a class="indexterm" name="idp43183328"></a><p>
10731 <span class="strong"><strong>Quand Steve Forbes</strong></span> a soutenu cette idée,
10732 certaines personnes à Washington commencèrent à y prêter attention. De
10733 nombreuses personnes me contactèrent en m'indiquant des élus qui seraient
10734 enclins à mettre en place la Loi Eldred. Et j'en avais quelques-uns qui ont
10735 directement suggéré qu'ils seraient enclins à faire le premier pas.
10736 </p><a class="indexterm" name="idp43185840"></a><p>
10737 Un élu, Zoe Lofgren en Californie, est allé jusqu'à écrire un projet de
10738 loi. La loi résolvait tout problème concernant le droit international. Elle
10739 imposait la plus simple des exigences possible sur les propriétaires de
10740 copyright. En mai 2003, il semblait que la loi serait mise en place. Le 16
10741 mai, j'ai posté sur le blog de la Loi Eldred, <span class="quote">« <span class="quote">nous sommes tout
10742 proche</span> »</span>. Il y a eu une réaction générale dans la communauté des blogs
10743 qu'une bonne chose pourrait se passer à ce moment-là.
10744 </p><a class="indexterm" name="idp43188336"></a><p>
10745 Mais à ce stade, les lobbyistes commencèrent à intervenir. Jack Valenti et
10746 le conseil général de la MPAA allèrent au bureau de la députée pour donner
10747 le point de vue de la MPAA. Assisté par son avocat, comme me l'a dit
10748 Valenti, Valenti informa la députée que la MPAA s'opposerait à la Loi
10749 Eldred. Les raisons sont honteusement maigres. Surtout, la faiblesse de ces
10750 arguments montre clairement quel est l'objet réel du débat.
10751 </p><p>
10752
10753 La MPAA a d'abord soutenu que le Congrès avait <span class="quote">« <span class="quote">fermement rejeté le
10754 principe même de la loi proposée</span> »</span> &#8212; que les copyrights soient
10755 renouvelés. C'était vrai, mais sans aucun rapport, étant donné que le
10756 <span class="quote">« <span class="quote">rejet ferme</span> »</span> du Congrès avait eu lieu bien avant qu'Internet
10757 ne permette de simplifier le renouvellement. Deuxièmement, elle a soutenu
10758 que la proposition causerait du tort aux propriétaires de copyright pauvres
10759 &#8212; apparemment ceux qui ne pouvaient pas se permettre le prix de 1
10760 dollar. Troisièmement, elle a soutenu que le Congrès avait déterminé
10761 qu'allonger la durée d'un copyright encouragerait le travail de
10762 restauration. Peut-être pour le petit pourcentage des &#339;uvres couvertes par
10763 la loi du copyright ayant encore une valeur commerciale, mais là encore
10764 c'était sans aucun rapport, puisque la proposition n'interromprait pas la
10765 durée allongée à moins que le prix de 1 dollar ne soit pas
10766 payé. Quatrièmement, la MPAA a soutenu que la loi imposerait des coûts
10767 <span class="quote">« <span class="quote">énormes</span> »</span>, puisqu'un système d'enregistrement n'est pas
10768 gratuit. C'est assez vrai, mais ces coûts sont certainement mois élevés que
10769 les coûts pour s'acquitter des droits d'un copyright d'un propriétaire
10770 inconnu. Cinquièmement, elle s'est inquiétée des risques si le copyright
10771 d'une histoire sous-jacente à un film devait passer dans le domaine
10772 public. Mais quel risque est-ce ? Si c'est dans le domaine public,
10773 alors le film est une utilisation dérivée valide.
10774 </p><p>
10775 Finalement, la MPAA a soutenu que la loi actuelle permettait aux
10776 propriétaires de copyright de le donner s'ils le souhaitaient. Mais toute
10777 l'idée est qu'il y a des milliers de propriétaires de copyright qui ne
10778 savent même pas qu'ils ont un copyright à donner. Qu'ils soient libres de
10779 renoncer à leur copyright ou pas &#8212; une revendication controversée dans
10780 cette affaire &#8212; à moins qu'ils soient au courant d'un copyright, ils
10781 ne sont pas susceptibles de le faire.
10782 </p><p>
10783 <span class="strong"><strong>Au début de ce livre</strong></span>, j'ai raconté deux
10784 histoires à propos de la loi réagissant aux changements technologiques. Dans
10785 l'une, le bon sens a prévalu. Dans l'autre, le bon sens a été retardé. La
10786 seule différence entre ces deux histoires, c'est le pouvoir de l'opposition
10787 &#8212; le pouvoir du côté de ceux qui se sont battus pour défendre le statu
10788 quo. Dans les deux cas, une nouvelle technologie menaçait de vieux
10789 intérêts. Mais dans un seul cas, ces intérêts avaient le pouvoir de se
10790 protéger contre la menace de cette nouvelle concurrence.
10791 </p><p>
10792 J'ai utilisé ces deux cas comme un moyen de cadrer la guerre qui est le
10793 sujet de ce livre. Car ici aussi, une nouvelle technologie force la loi à
10794 réagir. Et ici aussi, nous devrions demander, est-ce que la loi suit ou
10795 résiste au bon sens ? Si le bon sens soutient la loi, qu'est-ce qui
10796 explique ce bon sens ?
10797 </p><p>
10798
10799
10800
10801 Quand le problème est le piratage, il est juste que la loi soutienne les
10802 propriétaires de copyright. Le piratage commercial que j'ai décrit est
10803 mauvais et nuisible, et la loi devrait travailler à l'éliminer. Quand le
10804 sujet est le partage par peer-to-peer, il est facile de comprendre pourquoi
10805 la loi soutienne encore les propriétaires : une bonne part de ce
10806 partage est mauvais, même s'il est inoffensif. Quand le sujet porte sur la
10807 durée du copyright sur Mickey Mouse dans le monde, il est encore possible de
10808 comprendre pourquoi la loi favorise Hollywood : la plupart des gens ne
10809 voient pas les raisons de limiter la durée du copyright ; il est donc
10810 encore possible de voir de la bonne foi dans la résistance.
10811 </p><a class="indexterm" name="idp43199872"></a><p>
10812 Mais quand les propriétaires de copyright s'opposent à une proposition telle
10813 que la Loi Eldred, alors, finalement, voilà un exemple qui met à nu les
10814 intérêts personnels qui motivent cette guerre. Cette loi libérerait une
10815 palette extraordinaire de contenu qui n'est pas utilisé autrement. Elle
10816 n'empêcherait pas un propriétaire de copyright d'exercer un contrôle continu
10817 sur son contenu. Elle libérerait simplement ce que Kevin Kelly appelle le
10818 <span class="quote">« <span class="quote">Contenu Caché</span> »</span> qui remplit les archives du monde entier. Alors
10819 quand les guerriers s'opposent à un changement comme celui-ci, nous devrions
10820 poser une simple question :
10821 </p><p>
10822 Que veut réellement l'industrie ?
10823 </p><p>
10824 Avec très peu d'effort, ces guerriers pourraient protéger leur contenu. La
10825 volonté de bloquer une chose comme la Loi Eldred n'a donc pas pour but de
10826 protéger <span class="emphasis"><em>leur</em></span> contenu. C'est un effort pour s'assurer
10827 que plus rien ne passe dans le domaine public. C'est une étape
10828 supplémentaire pour s'assurer que le domaine public ne fera jamais
10829 concurrence, qu'il n'y aura aucune utilisation de contenu non contrôlée
10830 commercialement, et qu'il n'y aura aucune utilisation commerciale de contenu
10831 sans <span class="emphasis"><em>leur</em></span> permission d'abord.
10832 </p><p>
10833 L'opposition à la Loi Eldred révèle à quel point l'autre camp est
10834 extrémiste. Le plus puissant et sexy et aimé des lobbys n'a pas pour but la
10835 protection de la <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>, mais en réalité le rejet de la
10836 tradition. Leur but n'est pas simplement de protéger ce qui est à
10837 eux. <span class="emphasis"><em>Leur but est de s'assurer que tout ce qui est ici est à
10838 eux</em></span>.
10839 </p><p>
10840
10841 Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les guerriers adoptent ce
10842 point de vue. Il n'est pas difficile de voir quel parti ils tireraient si la
10843 concurrence du domaine public couplé à Internet pouvait d'une façon ou d'une
10844 autre être annulée. Tout comme la RCA craignait la concurrence de la FM, ils
10845 craignent la concurrence du domaine public connecté à un public qui a
10846 maintenant les moyens de créer à partir d'&#339;uvres publiques, et de partager
10847 ses propres créations.
10848 </p><a class="indexterm" name="idp43210256"></a><a class="indexterm" name="idp43211040"></a><p>
10849 Ce qui est difficile à comprendre, c'est pourquoi le public adopte ce point
10850 de vue. C'est comme si la loi faisait des avions des violeurs de
10851 propriété. La MPAA se dresse avec les Causbys et demande que leurs droits de
10852 propriété inutiles et lointains soient respectés, de telle sorte que les
10853 détenteurs de ces copyrights lointains et oubliés puissent bloquer le
10854 progrès des autres.
10855 </p><p>
10856 Tout cela semble découler facilement de cette acceptation confortable du
10857 principe de <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span> dans la propriété intellectuelle. Le
10858 sens commun le soutient, et tant qu'il le soutient, les assauts pleuvront
10859 sur les technologies d'Internet. La conséquence sera une <span class="quote">« <span class="quote">société de
10860 la permission</span> »</span> croissante. Le passé peut être cultivé seulement si
10861 vous pouvez identifier le propriétaire et obtenir la permission de
10862 réutiliser son &#339;uvre. Le futur sera contrôlé par cette emprise (souvent
10863 introuvable) du passé.
10864 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp43151152" class="footnote"><p><a href="#idp43151152" class="para"><sup class="para">[194] </sup></a>
10865
10866 <a class="indexterm" name="idp43151824"></a>Jusqu&#8217;à la révision de Berlin de la
10867 convention de Berne en 1908, la législation nationale imposait parfois, pour
10868 qu&#8217;un copyright soit protégé, des formalités telles que l&#8217;enregistrement, le
10869 dépôt et l&#8217;apposition d&#8217;une indication de la revendication de copyright par
10870 l&#8217;auteur. Toutefois, à partir de la révision de 1908, chaque texte de la
10871 convention stipule que <span class="quote">« <span class="quote">la jouissance et l&#8217;exercice</span> »</span> des droits
10872 qu&#8217;elle garantit <span class="quote">« <span class="quote">ne doivent pas être soumis à quelconque
10873 formalité.</span> »</span> L&#8217;interdiction de ces formalités est actuellement
10874 incorporée à l&#8217;article 5(2) de la révision de Paris de la Convention de
10875 Berne. De nombreux pays continuent à imposer une forme d&#8217;exigence de dépôt
10876 ou d&#8217;enregistrement, bien que ce ne soit pas une condition du copyright. La
10877 loi française, par exemple, exige le dépôt des &#339;uvres dans des dépôts
10878 nationaux, principalement à la Bibliothèque nationale de France. Des copies
10879 de livres publiés au Royaume-Uni doivent être déposées à la British
10880 Library. La loi allemande sur le copyright a mis en place un registre des
10881 auteurs, où le vrai nom de l&#8217;auteur peut être inscrit dans le cas d&#8217;&#339;uvres
10882 anonymes ou pseudonymes. Paul
10883 <span class="personname"><span class="surname">Goldstein</span></span>,
10884 <em class="citetitle">International Intellectual Property Law, Cases and
10885 Materials</em>, Foundation Press, 2001, p. 153-154.  </p></div></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-conclusion"></a>Chapitre . Conclusion</h1></div></div></div><a class="indexterm" name="idxafricamedicationsforhivpatientsin"></a><a class="indexterm" name="idxaidsmedications"></a><a class="indexterm" name="idxantiretroviraldrugs"></a><a class="indexterm" name="idxdevelopingcountriesforeignpatentcostsin2"></a><a class="indexterm" name="idxdrugspharmaceutical"></a><a class="indexterm" name="idxhivaidstherapies"></a><p>
10886 <span class="strong"><strong>Il y a plus de</strong></span> trente-cinq millions de
10887 personnes atteintes par le virus du SIDA dans le monde. Vingt-cinq millions
10888 d'entre elles sont en Afrique subsaharienne. Dix-sept millions sont déjà
10889 mortes. Dix-sept millions d'Africains, cela représente, en proportion de la
10890 population, sept millions d'américains. Mais ça fait surtout dix-sept
10891 millions d'Africains.
10892 </p><p>
10893 Il n'y a pas de remède contre le SIDA, mais il existe des médicaments qui
10894 ralentissent sa progression. Ces thérapies antirétrovirales sont encore
10895 expérimentales, mais elles ont eu un effet radical. Aux États-Unis, les
10896 malades du SIDA qui prennent régulièrement un cocktail de ces médicaments
10897 augmentent leur espérance de vie de dix à vingt ans. Pour certains, les
10898 médicaments rendent la maladie presque invisible.
10899 </p><p>
10900 Ces médicaments coûtent cher. Quand ils furent mis sur le marché aux
10901 États-Unis, ils coûtaient entre 10&#8239;000 et 15&#8239;000 dollars par personne et par
10902 an. Aujourd'hui, certains coûtent 25&#8239;000 dollars par an. À ces prix, bien
10903 sûr, aucun pays d'Afrique ne peut offrir ces médicaments à la grande
10904 majorité de sa population : 15&#8239;000 dollars, c'est trente fois le PNB
10905 par habitant du Zimbabwe. À ce prix, les médicaments sont complètement
10906 inaccessibles.<a href="#ftn.idp43204304" class="footnote" name="idp43204304"><sup class="footnote">[195]</sup></a>
10907 </p><a class="indexterm" name="idxpatentsonpharmaceuticals"></a><a class="indexterm" name="idxpharmaceuticalpatents"></a><p>
10908
10909
10910 Ces prix ne sont pas élevés parce que les ingrédients des médicaments
10911 coûtent cher. Ils sont élevés parce que les médicaments sont protégés par
10912 des brevets. Les entreprises pharmaceutiques qui produisent ces mixtures
10913 salvatrices jouissent d'un monopole d'au moins vingt années sur leurs
10914 inventions. Elles utilisent ce monopole pour gagner le plus d'argent
10915 possible du marché. Ce pouvoir est en retour utilisé pour maintenir des prix
10916 élevés.
10917 </p><p>
10918 Beaucoup de gens sont sceptiques au sujet des brevets, en particulier des
10919 brevets sur les médicaments. Je ne le suis pas. En effet, de tous les
10920 domaines de recherche qui pourraient bénéficier des brevets, la recherche de
10921 médicaments est, à mon avis, celui qui en a le plus clairement besoin. Les
10922 brevets donnent à une entreprise pharmaceutique la garantie que si elle
10923 invente un nouveau médicament qui soigne une maladie de façon efficace, elle
10924 sera capable d'avoir un retour sur son investissement, et même de gagner
10925 plus. C'est une incitation extrêmement utile. Je serais la dernière personne
10926 à réclamer que la loi les abolisse, du moins sans rien changer d'autre.
10927 </p><p>
10928 Mais c'est une chose que d'être en faveur des brevets, même des brevets sur
10929 les médicaments. C'en est une autre que de savoir comment gérer au mieux une
10930 crise. Et quand les dirigeants africains commencèrent à comprendre quelle
10931 dévastation le SIDA apportait, ils cherchèrent des moyens d'importer des
10932 traitements contre le VIH à un coût très inférieur aux prix du marché.
10933 </p><a class="indexterm" name="idxinternationallaw2"></a><a class="indexterm" name="idxparallelimportation"></a><a class="indexterm" name="idxsouthafricarepublicofpharmaceuticalimportsby"></a><p>
10934 En 1997, l'Afrique du Sud tenta une parade. Elle autorisa l'importation de
10935 médicaments brevetés qui avaient été produits ou mis sur le marché d'un
10936 autre pays avec l'accord du détenteur de copyright. Par exemple, si un
10937 médicament était vendu en Inde, il pouvait être exporté d'Inde vers
10938 l'Afrique. Ceci est appelé une <span class="quote">« <span class="quote">importation parallèle</span> »</span>, et est
10939 en général autorisé par les lois du commerce international, et est
10940 spécifiquement autorisé à l'intérieur de l'Union Européenne.<a href="#ftn.idp43248128" class="footnote" name="idp43248128"><sup class="footnote">[196]</sup></a>
10941 </p><a class="indexterm" name="idp43252416"></a><p>
10942 Cependant, les États-Unis s'opposèrent à cette loi. Et c'est le moins qu'on
10943 puisse dire. Comme le rapporte l'Association Internationale de la Propriété
10944 Intellectuelle, <span class="quote">« <span class="quote">Le gouvernement U.S. pressa l'Afrique du Sud&#8230;
10945 de ne pas autoriser les licences obligatoires, ou bien les importations
10946 parallèles</span> »</span><a href="#ftn.idp42705056" class="footnote" name="idp42705056"><sup class="footnote">[197]</sup></a>. Par l'intermédiaire
10947 du Bureau des Représentants de Commerce des États-Unis (USTR), le
10948 gouvernement demanda à l'Afrique du Sud de changer sa loi&#8212; et pour
10949 ajouter de la pression à cette demande, en 1998 le USTR désigna l'Afrique du
10950 Sud pour d'éventuelles sanctions commerciales. La même année, plus de
10951 quarante compagnies pharmaceutiques entamèrent des procès dans les tribunaux
10952 sud-africains, pour remettre en question la politique du gouvernement. Les
10953 États-Unis furent ensuite rejoints par d'autres gouvernements de l'Union
10954 Européenne. Leur argument, et l'argument des compagnies pharmaceutiques,
10955 était que l'Afrique du Sud manquait à ses obligations selon la loi
10956 internationale, en ne respectant pas les brevets pharmaceutiques. La demande
10957 de ces gouvernements, États-Unis en tête, était que l'Afrique du Sud
10958 respectât ces brevets, tout comme elle respectait les autres types de
10959 brevets, nonobstant toute conséquence sur le traitement du SIDA en Afrique
10960 du Sud.<a href="#ftn.idp43197872" class="footnote" name="idp43197872"><sup class="footnote">[198]</sup></a>
10961 </p><a class="indexterm" name="idp43263520"></a><p>
10962 Nous devrions replacer l'intervention des États-Unis dans son contexte. Il
10963 ne fait aucun doute que les brevets ne sont pas la raison principale pour
10964 laquelle les Africains n'ont pas accès aux médicaments. La pauvreté, et
10965 l'absence totale d'infrastructure médicale sont plus importants. Mais que
10966 les brevets soient ou non la raison principale, le prix des médicaments a un
10967 effet sur la demande, et les brevets ont un effet sur leur prix. Ainsi donc,
10968 l'intervention de notre gouvernement a contribué à stopper l'afflux de
10969 médicaments en Afrique, que son effet soit marginal ou non.
10970 </p><p>
10971 En stoppant le flux de médicaments contre le SIDA vers l'Afrique, le
10972 gouvernement des États-Unis n'a pas mis de côté ces médicaments, pour les
10973 réserver à ses propres citoyens. Ce n'est pas comme pour du blé (ce qu'ils
10974 mangent n'est plus pour nous). Au contraire, le flux que les États-Unis ont
10975 stoppé était, de fait, un flux de connaissance : savoir comment, à
10976 partir de matières premières qui existent en Afrique, synthétiser des
10977 médicaments qui sauveraient 15 à 30 millions de vies.
10978 </p><p>
10979 L'intervention des États-Unis n'a pas non plus servi à protéger les profits
10980 des compagnies pharmaceutiques américaines &#8212; du moins, pas
10981 significativement. Ces pays étaient loin de pouvoir acheter leurs
10982 médicaments à ces compagnies, au prix où ils étaient vendus. Une fois de
10983 plus, les Africains sont bien trop pauvres pour pouvoir se payer ces
10984 médicaments aux prix proposés. Stopper les importations parallèles de ces
10985 médicaments ne servait pas à augmenter les ventes des compagnies U.S.
10986 </p><p>
10987 Non, l'argument en faveur d'une restriction de ce flux d'information, qui
10988 était nécessaire pour sauver des millions de vies, concernait
10989 l'intouchabilité de la propriété.<a href="#ftn.idp43269200" class="footnote" name="idp43269200"><sup class="footnote">[199]</sup></a> C'est
10990 parce que la <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span> aurait été violée que
10991 ces médicaments ne devaient pas aller en Afrique. C'est un principe
10992 concernant l'importance de la <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span> qui a
10993 conduit ces gouvernants à intervenir contre la politique anti-sida de
10994 l'Afrique du Sud.
10995 </p><a class="indexterm" name="idp43278592"></a><p>
10996 Prenons un peu de recul maintenant. D'ici une trentaine d'années, nos
10997 enfants nous demanderont comment nous avons pu laisser faire une chose
10998 pareille. Comment avons-nous pu autoriser une politique dont la conséquence
10999 directe a été d'accélérer la mort de 15 à 30 millions d'Africains, et dont
11000 le véritable bénéfice a été d'affirmer l'<span class="quote">« <span class="quote">intouchabilité</span> »</span> d'une
11001 idée ? Quelle justification possible pouvait-il y avoir à une politique
11002 qui a provoqué tant de morts ? Quelle est cette folie qui a laissé
11003 mourir tant de gens au nom d'une abstraction ?
11004 </p><a class="indexterm" name="idxcorporationsinpharmaceuticalindustry"></a><p>
11005 Certains accusent les compagnies pharmaceutiques. Pas moi. Ce sont des
11006 entreprises. Leurs dirigeants ont l'obligation légale de faire des
11007 bénéfices. Ils mettent en avant une certaine politique des brevets, non pas
11008 par idéal, mais parce que c'est la politique qui leur permet de gagner le
11009 plus d'argent. Et si cette politique est celle qui leur rapporte le plus
11010 d'argent, c'est uniquement à cause d'une certaine corruption de notre
11011 système politique &#8212; une corruption dont les compagnies pharmaceutiques
11012 ne sont certainement pas responsables.
11013 </p><p>
11014 Cette corruption est le manque d'intégrité de nos propres politiciens. En
11015 effet les compagnies pharmaceutiques aimeraient beaucoup, disent-elles, et
11016 je les crois, vendre leurs médicaments aussi bon marché que possible à
11017 certains pays d'Afrique ou d'ailleurs. Bien sûr elles auraient quelques
11018 problèmes à résoudre, pour s'assurer que ces médicaments ne soient pas remis
11019 sur le marché aux États-Unis, ces problèmes sont d'ordre techniques. Ils
11020 peuvent être surmontés.
11021 </p><a class="indexterm" name="idxintellectualpropertyrightsofdrugpatents"></a><p>
11022
11023 Cependant, un problème différent ne pourrait pas être évité. C'est la peur
11024 qu'un politicien démagogue n'interpelle les présidents des compagnies
11025 pharmaceutiques devant le Sénat ou la Chambre des Représentants, et ne
11026 demande : <span class="quote">« <span class="quote">Comment se fait-il que vous puissiez vendre ce
11027 médicament anti-sida pour un dollar le comprimé en Afrique, et que le même
11028 médicament coûte 1&#8239;500 dollars à un américain ?</span> »</span> Parce qu'il n'y
11029 a pas de <span class="quote">« <span class="quote">réponse simple</span> »</span> à cette question, son effet serait
11030 d'induire une régulation des prix en Amérique. Les compagnies
11031 pharmaceutiques évitent d'entrer dans cette spirale. Elles renforcent l'idée
11032 que la propriété doit être sacrée. Elles adoptent une stratégie rationnelle
11033 dans un contexte irrationnel, et dont la conséquence involontaire est
11034 peut-être la mort de millions de personnes. Et au final cette stratégie
11035 rationnelle se cache derrière un idéal : l'intouchabilité d'une idée
11036 appelée <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span>.
11037 </p><a class="indexterm" name="idp43289984"></a><a class="indexterm" name="idp43292352"></a><a class="indexterm" name="idp43293552"></a><a class="indexterm" name="idp43294800"></a><a class="indexterm" name="idp43296240"></a><a class="indexterm" name="idp43297488"></a><a class="indexterm" name="idp43298800"></a><p>
11038 Donc, quand le sens commun de vos enfants vous interrogera, que direz
11039 vous ? Quand le sens commun de toute une génération finira par se
11040 révolter contre ce que nous avons fait, comment pourrons-nous le
11041 justifier ? Par quel argument ?
11042 </p><p>
11043 Une politique raisonnable en matière de brevets pourrait endosser et
11044 soutenir le système de brevets, sans pour autant atteindre tout le monde en
11045 tout endroit de la même manière. De même qu'une politique raisonnable en
11046 matière de droit d'auteur pourrait endosser et soutenir un système de droits
11047 sans devoir réglementer la diffusion de la culture de manière parfaite et
11048 immuable, une politique raisonnable en matière de brevets pourrait endosser
11049 et soutenir un système de brevets sans nécessairement bloquer la diffusion
11050 de médicaments dans des pays trop pauvres pour jamais pouvoir les acheter
11051 aux prix du marché. Une politique raisonnable, en d'autres termes, serait
11052 une politique équilibrée. Pour l'essentiel de notre histoire, nos politiques
11053 en matières de droit d'auteur et de brevets ont justement été équilibrées en
11054 ce sens.
11055 </p><a class="indexterm" name="idp43303136"></a><a class="indexterm" name="idp43304384"></a><a class="indexterm" name="idp43305664"></a><p>
11056 Mais nous avons, en tant que culture, perdu ce sens de la mesure. Nous avons
11057 perdu le regard critique qui nous aide à voir ce qui sépare la vérité de
11058 l'extrémisme. Un certain fondamentalisme de la propriété, qui n'a aucun lien
11059 avec notre tradition, règne maintenant dans la culture &#8212; de manière
11060 incongrue, et avec des conséquences autrement plus sérieuses pour la
11061 circulation des idées et de la culture que presque toutes les décisions
11062 politiques que nous pouvons prendre en tant que démocratie.
11063 </p><a class="indexterm" name="idp43307184"></a><p>
11064
11065 <span class="strong"><strong>Une idée simple</strong></span> nous aveugle, et à la
11066 faveur de l'obscurité, beaucoup de choses se passent que nous rejetterions
11067 si nous les voyions. Nous prenons si peu de recul pour accepter l'idée de
11068 propriété des idées que nous ne remarquons pas à quel point il est
11069 monstrueux de refuser leur bénéfice à un peuple qui meurt. Nous prenons si
11070 peu de recul pour accepter l'idée de propriété culturelle que nous ne nous
11071 interrogeons même pas lorsque le contrôle de cette propriété nous empêche,
11072 en tant que peuple, de développer notre culture démocratiquement. La cécité
11073 devient notre sens commun. Et le défi à relever pour quiconque voudrait
11074 restaurer notre droit à développer une culture est de trouver le moyen de
11075 faire ouvrir les yeux à ce sens commun.
11076 </p><p>
11077 Jusqu'ici, le sens commun sommeille. Il n'y a pas de révolte. Le sens commun
11078 ne voit même pas pourquoi se révolter. L'extrémisme qui domine maintenant ce
11079 débat trouve écho dans des idées qui paraissent naturelles, et cet écho est
11080 amplifié par les RCA d'aujourd'hui. Ils mènent une guerre fanatique contre
11081 le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span>, et dévastent une culture au nom de la
11082 créativité. Ils défendent l'idée de <span class="quote">« <span class="quote">propriété de création</span> »</span>, en
11083 transformant les véritables créateurs en paysans sans terre des temps
11084 modernes. Ils sont choqués par l'idée que leurs droits puissent être
11085 équilibrés, alors même que les acteurs principaux de cette guerre du contenu
11086 ont profité d'un contexte plus équilibré. Ça sent l'hypocrisie. Mais même
11087 dans une ville comme Washington, l'hypocrisie passe inaperçue. Des lobbys
11088 puissants, des problèmes complexes, et une faculté d'attention digne de MTV,
11089 produisent une <span class="quote">« <span class="quote">tempête parfaite</span> »</span> pour la culture libre.
11090 </p><a class="indexterm" name="idp43315904"></a><a class="indexterm" name="idp43316720"></a><a class="indexterm" name="idxintellectualpropertyrightsinternationalorganizationonissuesof"></a><a class="indexterm" name="idp43319632"></a><a class="indexterm" name="idp43320752"></a><a class="indexterm" name="idp43321584"></a><a class="indexterm" name="idp43322416"></a><a class="indexterm" name="idp43323248"></a><a class="indexterm" name="idp43324352"></a><a class="indexterm" name="idp43325232"></a><a class="indexterm" name="idxworldintellectualpropertyorganizationwipo"></a><a class="indexterm" name="idp43327664"></a><a class="indexterm" name="idp43328480"></a><a class="indexterm" name="idp43329312"></a><a class="indexterm" name="idxbiomedicalresearch"></a><p>
11091
11092 <span class="strong"><strong>En août 2003</strong></span>, une dispute éclata aux
11093 États-Unis au sujet d'une décision de l'Organisation Mondiale de la
11094 Propriété Intellectuelle d'annuler une conférence<a href="#ftn.idp43333280" class="footnote" name="idp43333280"><sup class="footnote">[200]</sup></a>. À la demande d'intérêts divers, l'OMPI avait
11095 décidé d'organiser un séminaire sur les <span class="quote">« <span class="quote">projets ouverts et
11096 collaboratifs pour créer des biens publics</span> »</span>. C'est le type de projets
11097 qui a réussi à produire des biens publics sans s'appuyer sur un usage
11098 uniquement propriétaire de la propriété intellectuelle. Internet et le Web
11099 en sont des exemples, tous deux ont été développés à partir de protocoles du
11100 domaine public. Un mouvement nouveau visant à développer des revues
11101 scientifiques ouvertes, comme le projet Public Library of Science décrit
11102 dans la <a class="link" href="#c-afterword" title="Chapitre . Postface">Postface</a>, en faisait partie. De
11103 même qu'un projet pour recenser les Single Nucleotide Polymorphisms (SNP),
11104 dont l'importance pour la recherche biomédicale est tenue pour cruciale. (Ce
11105 projet non-commercial comprenait un consortium rassemblant le Wellcome Trust
11106 et des compagnies pharmaceutiques et technologiques, dont Amersham
11107 Biosciences, AstraZeneca, Aventis, Bayer, Bristol-Myers Squibb, Hoffmann-La
11108 Roche, Glaxo-SmithKline, IBM, Motorola, Novartis, Pfizer, and Searle.) Le
11109 Global Positioning System (GPS), que Ronald Reagan avait rendu libre au
11110 début des années 1980, en faisait partie. De même que les <span class="quote">« <span class="quote">logiciels
11111 libres et open-source</span> »</span>.
11112 </p><a class="indexterm" name="idp43344064"></a><p>
11113 Le but de la conférence était de considérer ces projets divers à la lumière
11114 d'un aspect commun : à savoir qu'aucun de ces projets n'était lié à cet
11115 extrémisme de la propriété intellectuelle. Au lieu de quoi, dans chacun
11116 d'entre eux, la propriété intellectuelle était équilibrée par des accords
11117 visant à maintenir un accès ouvert, ou à limiter les appropriations
11118 possibles.
11119 </p><a class="indexterm" name="idxlessiglawrenceininternationaldebateonintellectualproperty"></a><p>
11120 Du point de vue de ce livre, donc, la conférence était idéale<a href="#ftn.idp43349024" class="footnote" name="idp43349024"><sup class="footnote">[201]</sup></a>. Parmi les projets à l'ordre du jour, on comptait à
11121 la fois des travaux commerciaux et non-commerciaux. Ils s'occupaient
11122 essentiellement de science, mais avec différents points de vue. Et l'OMPI
11123 était un hôte idéal pour cette discussion, puisque c'est l'organisme
11124 international prééminent qui s'occupe des problèmes de propriété
11125 intellectuelle.
11126 </p><a class="indexterm" name="idxworldsummitontheinformationsocietywsis"></a><p>
11127
11128 En effet, il m'est arrivé d'être raillé en public pour ne pas avoir reconnu
11129 ce rôle à l'OMPI. En février 2003, j'ai donné un discours à une conférence
11130 préparatoire du Sommet Mondial sur la Société de l'Information (WSIS). Au
11131 cours d'une conférence de presse qui précédait mon discours, on me demanda
11132 ce que j'allais dire. Je répondis que j'allais parler un peu de l'importance
11133 d'équilibrer la propriété intellectuelle pour le développement de la société
11134 de l'information. La modératrice m'interrompit brusquement, pour m'informer
11135 ainsi que les journalistes présents, qu'aucune question relative à la
11136 propriété intellectuelle ne serait discutée au WSIS, car ces questions
11137 étaient du ressort exclusif de l'OMPI. Dans le discours que j'avais préparé,
11138 j'avais fait de la propriété intellectuelle un thème relativement
11139 mineur. Mais après cette déclaration étonnante, je fis de la propriété
11140 intellectuelle l'unique sujet de mon discours. Il n'était pas possible de
11141 parler d'une <span class="quote">« <span class="quote">Société de l'Information</span> »</span> sans parler aussi de la
11142 partie de l'information et de la culture qui serait libre. Mon discours ne
11143 rendit pas très heureuse mon immodeste modératrice. Et il ne fait aucun
11144 doute qu'elle avait raison de penser que la protection de la propriété
11145 intellectuelle était en principe du ressort de l'OMPI. Mais à mon avis, il
11146 ne saurait y avoir trop de conversations au sujet de la quantité de
11147 propriété intellectuelle dont nous avons besoin. Car à mon avis, l'idée même
11148 d'équilibre de la propriété intellectuelle s'est perdue.
11149 </p><p>
11150 Ainsi donc, que WSIS fut ou non l'endroit pour discuter d'équilibrer la
11151 propriété intellectuelle, j'avais pensé qu'il était certain que l'OMPI
11152 l'était. Et la conférence sur les <span class="quote">« <span class="quote">projets ouverts et collaboratifs
11153 pour créer des biens publics</span> »</span> semblait convenir parfaitement à
11154 l'agenda de l'OMPI.
11155 </p><a class="indexterm" name="idp43357920"></a><a class="indexterm" name="idp43359232"></a><a class="indexterm" name="idp43360672"></a><a class="indexterm" name="idxfreesoftwareopensourcesoftwarefsoss"></a><a class="indexterm" name="idp43363664"></a><a class="indexterm" name="idxmicrosoftonfreesoftware"></a><p>
11156 Mais il y a un projet dans cette liste qui est très controversé, du moins
11157 parmi les lobbyistes. Il s'agit du projet <span class="quote">« <span class="quote">logiciels libres et open-
11158 source</span> »</span>. Microsoft, en particulier, prend soin d'éviter toute
11159 discussion sur le sujet. De leur point de vue, une conférence pour discuter
11160 de logiciels libres et open-source serait comme une conférence pour discuter
11161 du système d'exploitation d'Apple. Les logiciels libres et open-source sont
11162 en concurrence avec ceux de Microsoft. Et à l'international, beaucoup de
11163 gouvernements ont commencé à tester l'obligation, pour leurs propres
11164 administrations, d'utiliser des logiciels libres ou open-source, plutôt que
11165 des <span class="quote">« <span class="quote">logiciels propriétaires</span> »</span>.
11166 </p><a class="indexterm" name="idp43368496"></a><a class="indexterm" name="idp43369600"></a><a class="indexterm" name="idp43370464"></a><a class="indexterm" name="idp43371328"></a><p>
11167 Je ne veux pas entrer dans ce débat ici. Qu'il me suffise de préciser que la
11168 différence n'est pas entre logiciel commercial et non-commercial. Il y a
11169 beaucoup d'entreprises de premier plan qui dépendent fondamentalement du
11170 logiciel libre et open-source, IBM étant la plus en vue. IBM déplace de plus
11171 en plus son activité vers le système GNU/Linux, le <span class="quote">« <span class="quote">logiciel
11172 libre</span> »</span> le plus célèbre &#8212; et IBM est évidemment une entité
11173 commerciale. Ainsi, soutenir le <span class="quote">« <span class="quote">logiciel libre et open-source</span> »</span>
11174 n'est pas s'opposer aux entités commerciales. C'est au contraire soutenir un
11175 modèle de développement logiciel différent de celui de
11176 Microsoft.<a href="#ftn.idp43374432" class="footnote" name="idp43374432"><sup class="footnote">[202]</sup></a>
11177 </p><a class="indexterm" name="idp43381424"></a><a class="indexterm" name="idp43382912"></a><a class="indexterm" name="idp43383744"></a><p>
11178
11179 Plus important pour le sujet qui nous occupe, soutenir le <span class="quote">« <span class="quote">logiciel
11180 libre et open-source</span> »</span> n'est pas s'opposer au copyright. Les
11181 <span class="quote">« <span class="quote">logiciels libres et open-source</span> »</span> ne sont pas dans le domaine
11182 public. Au contraire, comme les logiciels de Microsoft, les détenteurs de
11183 copyright de logiciels libres et open-source insistent fortement pour que
11184 les termes de leurs licenses soient respectés par leurs utilisateurs. Ces
11185 termes sont évidemment différents de ceux d'une licence de logiciel
11186 propriétaire. Par exemple, un logiciel libre sous la Général Public Licence
11187 (GPL) requiert que le code source du logiciel soit rendu public par
11188 quiconque le modifie et le redistribue. Mais cette contrainte n'est
11189 effective que si le copyright est respecté. Sinon, le logiciel libre ne
11190 pourrait pas imposer ce genre de contraintes à ses utilisateurs. Il dépend
11191 donc des lois sur le droit d'auteur, au même titre que Microsoft.
11192 </p><a class="indexterm" name="idxintellectualpropertyrightsinternationalorganizationonissuesof2"></a><a class="indexterm" name="idxworldintellectualpropertyorganizationwipo2"></a><a class="indexterm" name="idxkrimjonathan"></a><a class="indexterm" name="idp43392352"></a><p>
11193 Il est donc compréhensible qu'en tant que développeur de logiciels,
11194 Microsoft se soit opposé à cette conférence de l'OMPI, et compréhensible
11195 qu'il utilise ses lobbyistes pour pousser le gouvernement des États-Unis à
11196 s'y opposer aussi. Et en effet, c'est exactement ce qui s'est passé,
11197 semble-t-il. Selon Jonathan Krim du <em class="citetitle">Washington Post</em>,
11198 les lobbyistes de Microsoft réussirent à faire que le gouvernement des
11199 États-Unis s'oppose à la conférence<a href="#ftn.idp43395088" class="footnote" name="idp43395088"><sup class="footnote">[203]</sup></a>. Et
11200 sans soutien des U.S., la conférence fut annulée.
11201 </p><p>
11202 Je ne blâme pas Microsoft de faire ce qu'il peut pour servir ses propres
11203 intérêts, dans le respect de la loi. Et il est tout a fait légal de faire du
11204 lobbying auprès du gouvernement. Il n'y a rien de surprenant qu'ils en
11205 fassent ici, et rien non plus de très surprenant à ce que l'éditeur de
11206 logiciels le plus puisant des États-Unis ait du succès dans ses efforts de
11207 lobbying.
11208 </p><a class="indexterm" name="idp43398944"></a><a class="indexterm" name="idp43400336"></a><a class="indexterm" name="idxpatentandtrademarkofficeus"></a><p>
11209 Ce qui est surprenant a été la raison avancée par le gouvernement des
11210 États-Unis pour s'opposer à la conférence. Comme le rapporte à nouveau Krim,
11211 Lois Boland, le directeur des relations internationales du bureau américain
11212 des brevets et des marques, expliqua que <span class="quote">« <span class="quote">le logiciel open source va à
11213 l'encontre de la mission de l'OMPI, qui est de promouvoir les droits de
11214 propriété intellectuelle</span> »</span>. Elle est citée disant :
11215 <span class="quote">« <span class="quote">Organiser une conférence dont le but est de contester ou de relaxer
11216 ces droits semble contraire à la mission de l'OMPI.</span> »</span>
11217 </p><a class="indexterm" name="idp43405056"></a><p>
11218 Ces affirmations sont étonnantes à bien des égards.
11219 </p><a class="indexterm" name="idp43406848"></a><p>
11220 Premièrement, elles sont tout simplement fausses. Comme je l'ai expliqué, la
11221 plupart des logiciels open source et libres reposent sur cette propriété
11222 intellectuelle appelée <span class="quote">« <span class="quote">copyright</span> »</span>. Sans elle, les restrictions
11223 imposées par ces licences ne marcheraient pas. Par conséquent, dire qu'il va
11224 <span class="quote">« <span class="quote">à l'encontre</span> »</span> de la mission de promotion des droits de
11225 propriété intellectuelle révèle une faille extraordinaire de raisonnement
11226 &#8212; le genre d'erreur qui est excusable chez un étudiant de première
11227 année en droit, mais embarrasse quand elle est commise par un haut officiel
11228 du gouvernement, chargé de s'occuper des questions de propriété
11229 intellectuelle.
11230 </p><a class="indexterm" name="idp43410192"></a><a class="indexterm" name="idp43411968"></a><a class="indexterm" name="idp43413088"></a><a class="indexterm" name="idp43413936"></a><p>
11231 Deuxièmement, qui a dit que la mission exclusive de l'OMPI était de
11232 <span class="quote">« <span class="quote">promouvoir</span> »</span> la propriété intellectuelle sous sa forme
11233 maximale ? Comme on me l'a rappelé lors de cette conférence
11234 préparatoire du sommet WSIS, le but de l'OMPI n'est pas seulement de trouver
11235 comment protéger au mieux la propriété intellectuelle, mais aussi de trouver
11236 quel est le meilleur équilibre pour cette propriété intellectuelle. Comme le
11237 sait n'importe économiste ou juriste, la vraie question pour la loi sur la
11238 propriété intellectuelle est de trouver cet équilibre. Mais le fait qu'il
11239 doit y avoir des limites est, je croyais, incontesté. Il faudrait demander à
11240 Mme Boland si les médicaments génériques (des médicaments qui en imitent
11241 d'autres dont les brevets ont expiré) sont contraires à la mission de
11242 l'OMPI. Le domaine public affaiblit-il la propriété intellectuelle ?
11243 Aurait-il mieux valu que les protocoles d'Internet fussent brevetés ?
11244 </p><a class="indexterm" name="idp43415872"></a><p>
11245 Troisièmement, même si l'on croit que la mission de l'OMPI est de maximiser
11246 les droits de propriété intellectuelle, dans notre tradition ces droits sont
11247 détenus par des individus et des corporations. Ils ont le loisir de décider
11248 quoi faire de ces droits parce que, encore une fois, ce sont
11249 <span class="emphasis"><em>leurs</em></span> droits. S'ils choisissent de
11250 <span class="quote">« <span class="quote">donner</span> »</span> ou de <span class="quote">« <span class="quote">renoncer à</span> »</span> ces droits, c'est
11251 parfaitement en accord avec notre tradition. Quand Bill Gates donne plus de
11252 20 milliards de dollars à des &#339;uvres de bienfaisance, ça n'est pas en
11253 contradiction avec les objectifs du système de propriété. C'est, bien au
11254 contraire, précisément ce qu'un système de propriété est censé
11255 permettre : donner aux individus le droit de décider quoi faire de
11256 <span class="emphasis"><em>leur</em></span> propriété.
11257 </p><a class="indexterm" name="idxbolandlois"></a><p>
11258
11259 Quand Mme Boland dit qu'il y a un problème avec une conférence <span class="quote">« <span class="quote">dont
11260 le but est de donner ou de renoncer à ces droits</span> »</span>, elle dit que
11261 l'OMPI cherche à interférer avec les choix des individus qui détiennent des
11262 droits de propriété intellectuelle. Que d'une manière ou d'une autre, le but
11263 de l'OMPI devrait être d'empêcher les gens de <span class="quote">« <span class="quote">donner</span> »</span> ou de
11264 <span class="quote">« <span class="quote">renoncer</span> »</span> à leurs droits de propriété intellectuelle. Que
11265 l'OMPI souhaite non seulement que les droits de propriété intellectuelle
11266 soient maximisés, mais aussi qu'ils soient exercés de la manière la plus
11267 extrême et la plus restrictive possible.
11268 </p><a class="indexterm" name="idxfeudalsystem"></a><a class="indexterm" name="idxpropertyrightsfeudalsystemof"></a><p>
11269 Un tel système de propriété existe dans l'Histoire, et est bien connu de la
11270 tradition anglo-américaine. Il est appelé <span class="quote">« <span class="quote">féodalisme</span> »</span>. Sous ce
11271 système, non seulement la propriété était détenue par un nombre relativement
11272 restreint d'individus et d'entités, et non seulement les droits qui
11273 administraient cette propriété étaient puissants et exhaustifs, mais le
11274 système lui-même avait fortement intérêt à assurer que les propriétaires
11275 n'affaiblissent pas le système, en libérant des individus ou des propriétés
11276 qui était sous leur contrôle, pour les rendre au marché libre. Le féodalisme
11277 dépendait d'un contrôle maximal et d'une concentration maximale. Il
11278 combattait toute liberté qui aurait pu interférer avec ce contrôle.
11279 </p><a class="indexterm" name="idp43431104"></a><a class="indexterm" name="idp43431920"></a><p>
11280 Comme le rapportent Peter Drahos et John Braithwaite, c'est précisément le
11281 choix que nous sommes en train de faire au sujet de la propriété
11282 intellectuelle<a href="#ftn.idp43433328" class="footnote" name="idp43433328"><sup class="footnote">[204]</sup></a>. Nous aurons une société
11283 de l'information. C'est certain. Notre seul choix maintenant est entre une
11284 société de l'information <span class="emphasis"><em>libre</em></span> et une
11285 <span class="emphasis"><em>féodale</em></span>. Nous nous dirigeons vers une société de
11286 l'information féodale.
11287 </p><a class="indexterm" name="idp43437984"></a><a class="indexterm" name="idp43439248"></a><p>
11288 Lorsque cette bataille a éclaté, j'en ai parlé sur mon blog. Un débat
11289 intéressant s'en est suivi dans la partie réservée aux commentaires. Mme
11290 Boland avait un certain nombre de partisans qui tentèrent de montrer
11291 pourquoi elle avait raison. Mais il y eut un commentaire qui fut
11292 particulièrement déprimant pour moi. Un auteur anonyme écrivit :
11293 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><a class="indexterm" name="idp43441664"></a><a class="indexterm" name="idp43442976"></a><p>
11294
11295 George, vous avez mal compris Lessig : Il ne parle que du monde tel
11296 qu'il devrait être (<span class="quote">« <span class="quote">le but de l'OMPI, et le but de tout gouvernement,
11297 devrait être de promouvoir un bon équilibre des droits de propriété
11298 intellectuelle, pas simplement de promouvoir ces droits</span> »</span>), et non tel
11299 qu'il est. Si nous parlions du monde tel qu'il est, alors bien sûr Boland
11300 n'a rien dit de faux. Mais dans le monde rêvé de Lessig, bien sûr elle a
11301 tort. Toujours prendre garde à la différence entre le monde de Lessig et le
11302 nôtre.
11303 </p></blockquote></div><p>
11304 Je n'ai pas saisi l'ironie du message la première fois que je l'ai lu. Je
11305 l'ai lu rapidement, et j'ai cru que l'auteur défendait l'idée que notre
11306 gouvernement devrait rechercher l'équilibre. (Bien sûr, ma critique de Mme
11307 Boland ne concernait pas le fait qu'elle cherche un équilibre ou non ;
11308 ma critique était que ses commentaires trahissaient une erreur digne d'un
11309 étudiant en droit de première année. Je ne me fais pas d'illusions sur
11310 l'extrémisme de notre gouvernement, qu'il soit Républicain ou Démocrate. Ma
11311 seule illusion, semble-t-il, concerne le fait que notre gouvernement doive
11312 ou non dire la vérité).
11313 </p><a class="indexterm" name="idp43447040"></a><p>
11314 Évidemment, ce n'était pas l'idée que défendait l'auteur. Au contraire, il
11315 ridiculisait l'idée même que dans le monde réel, le <span class="quote">« <span class="quote">but</span> »</span> d'un
11316 gouvernement puisse être de <span class="quote">« <span class="quote">promouvoir un bon équilibre</span> »</span> de la
11317 propriété intellectuelle. Cette idée lui semblait évidemment idiote. Et elle
11318 trahissait, selon lui, mon propre utopisme idiot. <span class="quote">« <span class="quote">Typique pour un
11319 universitaire</span> »</span>, aurait-il pu ajouter.
11320 </p><p>
11321 Je comprends qu'on me reproche d'être un universitaire utopiste. Je pense
11322 moi aussi que l'utopisme est idiot, et je serais le premier à me gausser des
11323 idéaux absurdement irréalistes des universitaires au cours de l'histoire (et
11324 pas seulement l'histoire de notre pays).
11325 </p><p>
11326 Mais s'il est devenu idiot de supposer que le rôle du gouvernement est de
11327 <span class="quote">« <span class="quote">chercher l'équilibre</span> »</span>, comptez-moi parmi les idiots, car cela
11328 veut dire que c'est devenu assez grave, en effet. S'il devient évident pour
11329 chacun que le gouvernement ne recherche pas l'équilibre, que le gouvernement
11330 n'est que l'outil des lobbyistes les plus puissants, que l'idée que le
11331 gouvernement soit supposé faire autre chose est absurde, que l'idée
11332 d'attendre du gouvernement qu'il dise la vérité et non des mensonges est
11333 naïve, alors que sommes nous, la démocratie la plus puissante au monde,
11334 devenus ?
11335 </p><p>
11336
11337 C'est peut être folie que d'attendre d'un porte-parole du gouvernement qu'il
11338 dise la vérité. C'est peut-être folie de croire que la politique du
11339 gouvernement doive être plus que l'exécutant des intérêts les plus
11340 puissants. C'est peut-être folie de soutenir que nous devrions préserver une
11341 tradition qui a été la nôtre pour l'essentiel de notre histoire &#8212; la
11342 culture libre.
11343 </p><a class="indexterm" name="idp43455392"></a><p>
11344 Si tout cela est folie, alors qu'il y ait plus de fous ! Et vite !
11345 </p><a class="indexterm" name="idp43457440"></a><a class="indexterm" name="idp43458192"></a><a class="indexterm" name="idp43459008"></a><p>
11346 <span class="strong"><strong>Il y a des moments</strong></span> d'espoir dans ce
11347 combat. Et des moments qui surprennent. Alors que la FCC envisageait
11348 d'assouplir les lois sur la propriété, ce qui aurait eu pour conséquence
11349 d'augmenter la concentration des médias, une coalition extraordinaire s'est
11350 formée, au-delà des partis, pour combattre ce changement. Peut-être pour la
11351 première fois dans l'histoire, des intérêts aussi hétéroclites que la NRA,
11352 l'ACLU, Moveon.org, William Safire, Ted Turner, et CodePink Femmes pour la
11353 Paix se sont organisés pour s'opposer au changement de politique de la
11354 FCC. Un nombre impressionnant de lettres, 700&#8239;000, furent envoyées à la FCC,
11355 demandant plus de débats et un résultat différent.
11356 </p><p>
11357 Cet activisme n'a pas arrêté la FCC, mais peu après, une large coalition au
11358 Sénat votait l'annulation de la décision de la FCC. Les débats d'opposition
11359 qui ont conduit à ce vote ont révélé à quel point ce mouvement était devenu
11360 puissant. Il n'y avait pas de soutien substantiel à la décision de la FCC,
11361 et il y avait un soutien large et continu pour combattre toute concentration
11362 supplémentaire des médias.
11363 </p><p>
11364 Mais même ce mouvement oublie une part importante du puzzle. La taille en
11365 soi n'est pas mauvaise. La liberté n'est pas menacée simplement parce que
11366 certains deviennent très riches, ou parce qu'il n'y a qu'une poignée
11367 d'acteurs de taille. La qualité déplorable des Big Mac et Quarter Pounder ne
11368 veut pas dire que vous ne pouvez pas acheter un bon hamburger ailleurs.
11369 </p><p>
11370 Le danger de la concentration des médias ne vient pas de la concentration,
11371 mais du féodalisme que cette concentration produit, lié aux changements dans
11372 le droit d'auteur. Le danger n'est pas qu'un petit nombre de compagnies
11373 puissantes contrôlent une part grandissante des médias. C'est plutôt le fait
11374 que cette concentration puisse invoquer des droits aussi extensifs &#8212;
11375 des droits sur la propriété dont l'étendue est une première historique, qui
11376 la rend mauvaise.
11377 </p><p>
11378 Il est donc significatif que tant de gens se soient unis pour demander de la
11379 compétition et plus de diversité. Néanmoins, le fait que cette union soit
11380 vue comme une union contre la taille en soi n'est pas très surprenant. Nous
11381 autres américains avons l'habitude de nous opposer à ce qui est
11382 <span class="quote">« <span class="quote">grand</span> »</span>, que ce soit justifié ou non. Que nous puissions être
11383 motivés pour nous battre une fois de plus contre les <span class="quote">« <span class="quote">grands</span> »</span>
11384 n'a rien de nouveau.
11385 </p><p>
11386 Il serait nouveau, et très important, si une coalition aussi importante
11387 pouvait se lever pour combattre l'extrémisme grandissant qui accompagne
11388 l'idée de <span class="quote">« <span class="quote">propriété intellectuelle</span> »</span>. Non que l'équilibre soit
11389 étranger à notre tradition ; en fait, comme j'ai essayé de le montrer,
11390 l'équilibre fait partie de notre tradition. Mais plutôt parce que la
11391 capacité de penser de manière critique à l'étendue de quelque chose appelée
11392 <span class="quote">« <span class="quote">propriété</span> »</span>, n'est plus très bien exercée dans cette tradition.
11393 </p><p>
11394 Si nous étions Achille, ceci serait notre talon. Ce serait le lieu de notre
11395 perte.
11396 </p><a class="indexterm" name="idp43470656"></a><p>
11397 <span class="strong"><strong>Alors que j'écris</strong></span> ces derniers mots, les
11398 journaux sont remplis d'histoires au sujet des procès menés par la RIAA
11399 contre presque trois cents individus<a href="#ftn.idp43472608" class="footnote" name="idp43472608"><sup class="footnote">[205]</sup></a>. Eminem vient d'être poursuivi pour avoir
11400 <span class="quote">« <span class="quote">échantillonné</span> »</span> la musique de quelqu'un d'autre<a href="#ftn.idp43484064" class="footnote" name="idp43484064"><sup class="footnote">[206]</sup></a>. L'histoire au sujet de Bob Dylan qui a
11401 <span class="quote">« <span class="quote">volé</span> »</span> un auteur japonais vient tout juste de cesser de faire
11402 les gros titres<a href="#ftn.idp43487744" class="footnote" name="idp43487744"><sup class="footnote">[207]</sup></a>. Un correspondant de
11403 Hollywood (qui tient à rester anonyme) rapporte <span class="quote">« <span class="quote">une conversation
11404 étonnante avec les gens des studios. Ils ont des [vieux] films
11405 extraordinaires, qu'ils adoreraient utiliser, mais ils ne peuvent pas car
11406 ils ne peuvent pas acquitter les droits. Ils ont des tas de gens qui
11407 pourraient faire des choses étonnantes avec ce contenu, mais il faudrait
11408 d'abord des tas d'avocats pour en démêler les droits.</span> »</span> Le Congrès
11409 parle de détourner des virus informatiques afin d'attaquer les ordinateurs
11410 suspectés de violer la loi. Les universités menacent d'expulsion les
11411 étudiants qui utilisent un ordinateur pour partager du contenu.
11412 </p><a class="indexterm" name="idp43492528"></a><a class="indexterm" name="idp43493344"></a><a class="indexterm" name="idp43494160"></a><a class="indexterm" name="idp43494992"></a><a class="indexterm" name="idp43495840"></a><a class="indexterm" name="idp43496656"></a><a class="indexterm" name="idp43497472"></a><p>
11413
11414 Et pourtant de l'autre côté de l'Atlantique, la BBC vient d'annoncer qu'elle
11415 va créer une <span class="quote">« <span class="quote">Archive des Créations</span> »</span>, à partir de laquelle les
11416 sujets britanniques pourront télécharger les contenus de la BBC, les éditer,
11417 mélanger, réutiliser<a href="#ftn.idp43500176" class="footnote" name="idp43500176"><sup class="footnote">[208]</sup></a>. Et au Brésil, le
11418 ministre de la culture, Gilberto Gil, lui-même un héros populaire de la
11419 musique brésilienne, s'est allié aux Creative Commons pour diffuser du
11420 contenu et des licences libres dans ce pays d'Amérique latine<a href="#ftn.idp43503120" class="footnote" name="idp43503120"><sup class="footnote">[209]</sup></a>. L'histoire que j'ai racontée est bien sombre. La
11421 vérité est plus mitigée. Une technologie nous a donné une liberté
11422 nouvelle. Lentement, certains commencent à comprendre que cette liberté ne
11423 veut pas forcément dire anarchie. Nous pouvons transposer notre culture
11424 libre dans le vingt-et-unième siècle, sans que les artistes ne soient lésés,
11425 et sans que le potentiel de la technologie numérique ne soit gâché. Il
11426 faudra des efforts de réflexion, et surtout de la volonté, pour transformer
11427 en Causby les RCA d'aujourd'hui.
11428 </p><p>
11429
11430 Il faut que le sens commun se révolte. Il faut qu'il agisse pour libérer la
11431 culture. S'il le fait, qu'il le fasse vite.
11432
11433
11434
11435 </p><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp43204304" class="footnote"><p><a href="#idp43204304" class="para"><sup class="para">[195] </sup></a>
11436
11437 <span class="personname"><span class="surname">Commission britannique des droits de propriété
11438 intellectuelle</span></span>, <em class="citetitle">Intégrer les droits de
11439 propriété intellectuelle et la politique de développement</em>,
11440 Londres, 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
11441 nº 55</a>. Selon un communiqué de l&#8217;Organisation mondiale de la santé du
11442 9 juillet 2002, seulement 230 000 personnes reçoivent des médicaments parmi
11443 les six millions de personnes du tiers-monde qui en ont besoin &#8212; et la
11444 moitié d&#8217;entre eux est au Brésil.
11445 </p></div><div id="ftn.idp43248128" class="footnote"><p><a href="#idp43248128" class="para"><sup class="para">[196] </sup></a>
11446
11447 Voir Peter <span class="personname"><span class="surname">Drahos</span></span> et John
11448 <span class="personname"><span class="surname">Braithwaite</span></span>,
11449 <em class="citetitle">op. cit.</em>, p. 37.<a class="indexterm" name="idp43250240"></a> <a class="indexterm" name="idp43251344"></a>
11450 </p></div><div id="ftn.idp42705056" class="footnote"><p><a href="#idp42705056" class="para"><sup class="para">[197] </sup></a>
11451
11452
11453 <span class="personname"><span class="surname">International Intellectual Property
11454 Institute</span></span> (IIPI), <em class="citetitle">Patent Protection and
11455 Access to HIV/AIDS Pharmaceuticals in Sub-Saharan Africa, a Report Prepared
11456 for the World Intellectual Property Organization</em>, IIPI, 2000,
11457 p. 14, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
11458 nº 56</a>. Pour un compte rendu de première main sur la lutte pour
11459 l&#8217;Afrique du Sud, voir l&#8217;audition devant la sous-commission de la justice
11460 criminelle, la politique des stupéfiants et les ressources humaines,
11461 commission de la surveillance et de la réforme du gouvernement de la Chambre
11462 des représentants, 106<sup>e</sup> Congrès,
11463 1<sup>re</sup> session, série nº 106-126, 22 juillet 1999,
11464 p. 150-157, déclaration de James Love.
11465 </p></div><div id="ftn.idp43197872" class="footnote"><p><a href="#idp43197872" class="para"><sup class="para">[198] </sup></a>
11466
11467
11468 <span class="personname"><span class="surname">International Intellectual Property
11469 Institute</span></span> (IIPI), <em class="citetitle">op. cit.</em>,
11470 p. 15.  </p></div><div id="ftn.idp43269200" class="footnote"><p><a href="#idp43269200" class="para"><sup class="para">[199] </sup></a>
11471
11472
11473
11474 Voir Sabin <span class="personname"><span class="surname">Russell</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">New
11475 Crusade to Lower AIDS Drug Costs: Africa&#8217;s Needs at Odds with Firms' Profit
11476 Motive</span> »</span>, <em class="citetitle">San Francisco Chronicle</em>, 24 mai 1999,
11477 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 57</a>
11478 (<span class="quote">« <span class="quote">les licences obligatoires et les marchés gris mettent en péril le
11479 système entier de la protection de la propriété intellectuelle</span> »</span>) ;
11480 Robert <span class="personname"><span class="surname">Weissman</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">AIDS and
11481 Developing Countries: Democratizing Access</span> »</span>, <em class="citetitle">Foreign
11482 Policy in Focus</em>, août 1999, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 58</a> (décrit la politique
11483 américaine) ; John A. Harrelson, <span class="quote">« <span class="quote">TRIPS, Pharmaceutical Patents, and
11484 the HIV/AIDS Crisis: Finding the Proper Balance Between Intellectual
11485 Property Rights and Compassion, a Synopsis</span> »</span>, <em class="citetitle">Widener Law
11486 Symposium Journal</em>, 2001, p. 175.
11487
11488 </p></div><div id="ftn.idp43333280" class="footnote"><p><a href="#idp43333280" class="para"><sup class="para">[200] </sup></a>
11489
11490 Jonathan <span class="personname"><span class="surname">Krim</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Quiet
11491 War over Open-Source</span> »</span>, <em class="citetitle">The Washington Post</em>,
11492 21 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
11493 nº 59</a> ; William <span class="personname"><span class="surname">New</span></span>,
11494 <span class="quote">« <span class="quote">Global Group&#8217;s Shift on &#8220;Open Source&#8221; Meeting Spurs Stir</span> »</span>,
11495 <em class="citetitle">National Journal&#8217;s Technology Daily</em>, 19 août 2003,
11496 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 60</a>,
11497 et <span class="quote">« <span class="quote">U.S. Official Opposes &#8220;Open Source&#8221; Talks at WIPO</span> »</span>,
11498 <em class="citetitle">idem</em>, 19 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 61</a>.
11499 </p></div><div id="ftn.idp43349024" class="footnote"><p><a href="#idp43349024" class="para"><sup class="para">[201] </sup></a>
11500
11501 Je devrais révéler que j&#8217;étais une des personnes qui demanda au WIPO de
11502 tenir cette réunion.
11503 </p></div><div id="ftn.idp43374432" class="footnote"><p><a href="#idp43374432" class="para"><sup class="para">[202] </sup></a>
11504
11505
11506 La position de Microsoft sur le logiciel libre et Open Source est plus
11507 subtile. Comme il l&#8217;a affirmé à maintes reprises, Microsoft n&#8217;a pas de
11508 problème avec les logiciels <span class="quote">« <span class="quote">Open Source</span> »</span> ou mis dans le
11509 domaine public : sa principale opposition concerne les logiciels libres sous
11510 licence <span class="quote">« <span class="quote">Copyleft</span> »</span>, qui impliquent que les travaux dérivés de
11511 ces logiciels soient soumis à la même licence. Voir Bradford
11512 L. <span class="personname"><span class="surname">Smith</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">The Future of
11513 Software: Enabling the Marketplace to Decide</span> »</span>, <em class="citetitle">Government
11514 Policy Toward Open Source Software</em>, AEI-Brookings Joint Center
11515 for Regulatory Studies, Robert Hahn éd., 2002, p. 69, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 62</a>. Voir aussi Craig
11516 <span class="personname"><span class="surname">Mundie</span></span>, vice-président senior de
11517 Microsoft, <em class="citetitle">The Commercial Software Model</em>, débat au
11518 New York University Stern School of Business, 3 mai 2001, disponible au
11519 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 63</a>.
11520 </p></div><div id="ftn.idp43395088" class="footnote"><p><a href="#idp43395088" class="para"><sup class="para">[203] </sup></a>
11521
11522
11523 Jonathan <span class="personname"><span class="surname">Krim</span></span>,
11524 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 64</a>.
11525 </p></div><div id="ftn.idp43433328" class="footnote"><p><a href="#idp43433328" class="para"><sup class="para">[204] </sup></a>
11526
11527 Voir Peter <span class="personname"><span class="surname">Drahos</span></span> et John
11528 <span class="personname"><span class="surname">Braithwaite</span></span>,
11529 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>, p. 210-220.<a class="indexterm" name="idp43435328"></a>
11530 </p></div><div id="ftn.idp43472608" class="footnote"><p><a href="#idp43472608" class="para"><sup class="para">[205] </sup></a>
11531
11532
11533 John <span class="personname"><span class="surname">Borland</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">RIAA Sues
11534 261 File Swappers</span> »</span>, <em class="citetitle">CNET.com</em>, 8 septembre
11535 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
11536 nº 65</a> ; Paul R. <span class="personname"><span class="surname">La
11537 Monica</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Music Industry Sues Swappers</span> »</span>,
11538 <em class="citetitle">CNN/Money</em>, 8 septembre 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 66</a> ; Soni
11539 <span class="personname"><span class="surname">Sangha</span></span> et Phyllis
11540 <span class="personname"><span class="surname">Furman</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Sued for a Song,
11541 N.Y.C. 12-Yr- Old Among 261 Cited as Sharers</span> »</span>, <em class="citetitle">New York
11542 Daily News</em>, 9 septembre 2003 ; Frank
11543 <span class="personname"><span class="surname">Ahrens</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">RIAA&#8217;s Lawsuits
11544 Meet Surprised Targets</span> »</span>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span> ; Katie
11545 <span class="personname"><span class="surname">Dean</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Schoolgirl Settles
11546 with RIAA</span> »</span>, <em class="citetitle">Wired</em>, 9 octobre 2003, disponible
11547 au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 67</a>.
11548 </p></div><div id="ftn.idp43484064" class="footnote"><p><a href="#idp43484064" class="para"><sup class="para">[206] </sup></a>
11549
11550
11551 Jon <span class="personname"><span class="surname">Wiederhorn</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Eminem
11552 Gets Sued &#8230; by a Little Old Lady</span> »</span>,
11553 <em class="citetitle">MTVnews.com</em>, 17 septembre 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 68</a>.
11554 </p></div><div id="ftn.idp43487744" class="footnote"><p><a href="#idp43487744" class="para"><sup class="para">[207] </sup></a>
11555
11556
11557
11558 Kenji <span class="personname"><span class="surname">Hall</span></span>, Associated Press,
11559 <span class="quote">« <span class="quote">Japanese Book May Be Inspiration for Dylan Songs</span> »</span>,
11560 Kansascity.com, 9 juillet 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 69</a>.
11561
11562 </p></div><div id="ftn.idp43500176" class="footnote"><p><a href="#idp43500176" class="para"><sup class="para">[208] </sup></a>
11563
11564 <span class="quote">« <span class="quote">BBC Plans to Open Up Its Archive to the Public</span> »</span>,
11565 <em class="citetitle">BBC press release</em>, 24 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 70</a>.
11566 </p></div><div id="ftn.idp43503120" class="footnote"><p><a href="#idp43503120" class="para"><sup class="para">[209] </sup></a>
11567
11568
11569 <span class="quote">« <span class="quote">Creative Commons and Brazil</span> »</span>, <em class="citetitle">Creative Commons
11570 Weblog</em>, 6 août 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 71</a>.
11571 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-afterword"></a>Chapitre . Postface</h1></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightvoluntaryreformeffortson"></a><p>
11572
11573
11574
11575 <span class="strong"><strong>Au moins une partie</strong></span> de ceux qui ont lu
11576 jusqu'ici conviendront que quelque chose doit être fait pour changer la
11577 direction que nous avons prise. Le reste de ce livre décrit ce qui pourrait
11578 être fait.
11579 </p><p>
11580 Je sépare ces moyens en deux catégories : ce que chacun peut faire
11581 maintenant, et ce qui requiert l'aide des législateurs. S'il y a une leçon à
11582 tirer de l'histoire du sens commun, c'est que son évolution requiert un
11583 changement des mentalités.
11584 </p><p>
11585 Ceci veut dire que le mouvement doit commencer par la base. Il doit recruter
11586 un nombre significatif de parents, enseignants, libraires, créateurs,
11587 auteurs, musiciens, metteurs en scène, scientifiques &#8212; pour que chacun
11588 répète cette histoire à sa manière, et qu'ils expliquent à leurs voisins
11589 pourquoi ce combat est si important.
11590 </p><a class="indexterm" name="idp43513872"></a><a class="indexterm" name="idp43515488"></a><p>
11591 Une fois que ce mouvement aura un effet sur la base, alors il pourra avoir
11592 un effet sur Washington. Nous sommes encore une démocratie. Ce que pensent
11593 les gens joue un rôle. Pas aussi important qu'il ne devrait l'être, du moins
11594 quand une RCA s'y oppose, mais quand même un rôle. Et donc, dans la deuxième
11595 partie qui suit, je décris les changements que le Congrès pourrait
11596 entreprendre afin de mieux assurer une culture libre.
11597 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="usnow"></a>1. Nous, maintenant</h2></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcopyrightvoluntaryreformeffortson2"></a><p>
11598 Le <span class="strong"><strong>bon sens</strong></span> appartient à ceux qui
11599 s'opposent au copyright, car le débat n'a jusqu'ici été défini qu'en termes
11600 extrêmes &#8212; comme un grand <span class="strong"><strong>soit ceci/soit
11601 cela</strong></span> : soit la propriété soit l'anarchie, soit un contrôle
11602 total soit les artistes ne seront pas payés. Si le choix est vraiment de
11603 cette nature, alors les opposants au copyright devraient l'emporter.
11604 </p><p>
11605 L'erreur consiste ici à négliger des positions médianes. Il y a des extrêmes
11606 dans ce débat mais il n'y a pas qu'eux. Il y a ceux qui croient en un
11607 copyright maximal &#8212; <span class="quote">« <span class="quote">Tous droits réservés</span> »</span> &#8212; et
11608 ceux qui le rejettent &#8212; <span class="quote">« <span class="quote">Libre de droits</span> »</span>. Les partisans
11609 du <span class="quote">« <span class="quote">Tous droits réservés</span> »</span> soutiennent que toute
11610 <span class="quote">« <span class="quote">utilisation</span> »</span> d'une &#339;uvre soumise à copyright devrait d'abord
11611 faire l'objet d'une autorisation. Les promoteurs du <span class="quote">« <span class="quote">Libre de
11612 droits</span> »</span> pensent que vous devriez pouvoir exploiter le contenu à votre
11613 guise, que vous en ayez la permission ou non.
11614 </p><a class="indexterm" name="idxinternetdevelopmentof2"></a><a class="indexterm" name="idxinternetinitialfreecharacterof"></a><p>
11615
11616 À sa naissance, l'architecture d'Internet s'est dans les faits rattachée à
11617 l'approche <span class="quote">« <span class="quote">libre de droits</span> »</span>. Le contenu pouvait être copié
11618 fidèlement et facilement ; les droits ne pouvaient être aisément
11619 contrôlés. Ainsi, indépendamment du souhait de qui que ce soit, le régime
11620 effectif du copyright associé à la structure d'origine de l'Internet
11621 relevait du <span class="quote">« <span class="quote">Libre de droits</span> »</span>. Le contenu était
11622 <span class="quote">« <span class="quote">exploité</span> »</span> quels qu'en soient les droits. Tout droit était dans
11623 les faits non protégé.
11624 </p><p>
11625 Ce caractère originel engendra une réaction (opposée quoique pas de même
11626 intensité) de la part des détenteurs de copyright. Cette réaction a fait
11627 l'objet de ce livre. À travers la législation, le contentieux et les
11628 changements dans la conception du réseau, les détenteurs de copyright ont
11629 été capables de changer le caractère essentiel de l'environnement de
11630 l'Internet originel. Si l'architecture originelle faisait que le régime
11631 effectif était <span class="quote">« <span class="quote">Libre de droits</span> »</span>, l'architecture future créera
11632 par défaut un régime effectif de <span class="quote">« <span class="quote">Tous droits
11633 réservés</span> »</span>. L'architecture et la loi qui entourent la conception
11634 d'Internet produiront de plus en plus un environnement où toute utilisation
11635 de contenu requerra une permission. Le monde <span class="quote">« <span class="quote">copier-coller</span> »</span>
11636 qui définit Internet aujourd'hui deviendra un monde <span class="quote">« <span class="quote">obtenir la
11637 permission de copier-coller</span> »</span> qui est un cauchemar de créateur.
11638 </p><a class="indexterm" name="idp43537200"></a><a class="indexterm" name="idp43538544"></a><p>
11639 Ce qu'il faut, c'est un moyen de dire quelque chose entre les deux, ni
11640 <span class="quote">« <span class="quote">tous droits réservés</span> »</span> ni <span class="quote">« <span class="quote">aucun droit réservé</span> »</span>,
11641 mais <span class="quote">« <span class="quote">des droits réservés</span> »</span> &#8212; et ainsi une façon de
11642 respecter les copyrights tout en permettant aux auteurs de libérer les
11643 droits comme ils le souhaitent. En d'autres termes, nous avons besoin de
11644 rétablir un ensemble de libertés que nous tenions pour acquises auparavant.
11645 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="examples"></a>1.1. Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</h3></div></div></div><a class="indexterm" name="idxfreeculturerestorationeffortsonpreviousaspectsof"></a><a class="indexterm" name="idxbrowsing"></a><a class="indexterm" name="idxprivacyrights2"></a><p>
11646 Si vous prenez du recul par rapport à la bataille que j'ai décrite ici, vous
11647 reconnaîtrez ce problème à partir d'autres contextes. Pensez à la vie
11648 privée. Avant Internet, la plupart d'entre nous n'avait pas beaucoup à se
11649 soucier à propos des informations sur notre vie que nous diffusions au monde
11650 entier. Si vous entriez dans une librairie pour y feuilleter des &#339;uvres de
11651 Karl Marx, vous n'aviez pas besoin de vous inquiéter des explications sur
11652 vos habitudes de lecture à donner à vos voisins ou à votre chef. La
11653 <span class="quote">« <span class="quote">vie privée</span> »</span> de vos habitudes de lecture était assurée.
11654 </p><p>
11655 Qu'est-ce qui l'assurait ?
11656 </p><p>
11657 Eh bien, si nous pensons en termes des modalités que j'ai décrites dans le
11658 chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>, votre
11659 vie privée était assurée à cause d'une architecture inefficace pour
11660 rassembler des données, et par conséquent à cause d'une contrainte du marché
11661 (le coût) sur quiconque voulait rassembler ces données. Si vous étiez
11662 suspecté d'être un espion pour la Corée du Nord, il ne fait pas de doute
11663 pour la CIA que votre vie privée ne serait pas assurée. Mais c'est parce que
11664 la CIA trouverait (nous l'espérons) valable de dépenser les milliers de
11665 dollars nécessaires pour vous pister. Mais pour la plupart d'entre nous (là
11666 encore, nous l'espérons), l'espionnage ne vaut pas le coût. L'architecture
11667 extrêmement inefficace de l'espace réel signifie que nous jouissons tous
11668 d'une forte protection de la vie privée. Cette vie privée nous est garantie
11669 par la friction. Pas par la loi (il n'y a pas de loi protégeant la
11670 <span class="quote">« <span class="quote">vie privée</span> »</span> dans un espace public), et dans de nombreux
11671 endroits, pas par les normes (les indiscrétions et les potins sont trop
11672 amusants), mais plutôt par les coûts que la friction impose à quiconque
11673 voudrait espionner.
11674 </p><a class="indexterm" name="idxamazon"></a><a class="indexterm" name="idp43556576"></a><a class="indexterm" name="idxinternetprivacyprotectionon"></a><p>
11675 Arrive Internet, où le coût pour surveiller la navigation en particulier est
11676 devenu dérisoire. Si vous êtes un client d'Amazon, alors tandis que vous
11677 consultez les pages, Amazon collecte les données sur ce que vous avez
11678 regardé. Vous le savez car sur un côté de la page, il y a une liste des
11679 pages <span class="quote">« <span class="quote">récemment consultées</span> »</span>. Maintenant, à cause de
11680 l'architecture du Net et de la fonction des cookies sur le Net, rien n'est
11681 plus facile que de collecter des données. La friction a disparu, et ainsi
11682 toute forme de <span class="quote">« <span class="quote">vie privée</span> »</span> protégée par la friction disparaît,
11683 également.
11684 </p><a class="indexterm" name="idp43561696"></a><p>
11685 Amazon, bien sûr, n'est pas le problème. Mais nous pourrions commencer à
11686 nous inquiéter à propos des bibliothèques. Si vous êtes un de ces gauchistes
11687 fous qui pensent que les gens devraient avoir le <span class="quote">« <span class="quote">droit</span> »</span> de
11688 chercher dans une bibliothèque sans que le gouvernement sache quels livres
11689 vous regardez (et je suis aussi un de ces gauchistes) alors ce changement
11690 dans la technologie de surveillance pourrait vous préoccuper. S'il devient
11691 simple de rassembler et de classer qui fait quoi dans les espaces
11692 électroniques, alors la vie privée d'hier induite par la friction disparaît.
11693 </p><a class="indexterm" name="idp43564800"></a><a class="indexterm" name="idp43566064"></a><p>
11694
11695 C'est cette réalité qui explique l'initiative de nombreuses personnes pour
11696 définir la <span class="quote">« <span class="quote">vie privée</span> »</span> sur Internet. C'est la reconnaissance
11697 que la technologie peut enlever ce que la friction nous donnait auparavant
11698 qui pousse de nombreuses personnes à militer pour que des lois fassent ce
11699 que la friction faisait<a href="#ftn.idp43569008" class="footnote" name="idp43569008"><sup class="footnote">[210]</sup></a>. Et que vous
11700 soyez en faveur de ces lois ou pas, c'est le motif qui est important
11701 ici. Nous devons faire des étapes affirmatives pour sécuriser un type de
11702 liberté dont on bénéficiait passivement auparavant. Un changement dans la
11703 technologie force maintenant ceux qui croient en la vie privée à agir
11704 affirmativement où, auparavant, la vie privée était donnée par défaut.
11705 </p><a class="indexterm" name="idp43574928"></a><a class="indexterm" name="idp43576240"></a><a class="indexterm" name="idp43577568"></a><a class="indexterm" name="idp43578384"></a><a class="indexterm" name="idxfreesoftwareopensourcesoftwarefsoss2"></a><p>
11706 Une histoire similaire pourrait être racontée sur la naissance du mouvement
11707 du logiciel libre. Quand les ordinateurs avec logiciels furent mis à
11708 disposition commercialement pour la première fois, le logiciel &#8212; à la
11709 fois le code source et les binaires &#8212; était libre. Vous ne pouviez pas
11710 faire tourner un programme écrit pour une machine Data General sur une
11711 machine IBM, donc Data General et IBM ne se préoccupaient pas de contrôler
11712 leur logiciel.
11713 </p><a class="indexterm" name="idxstallmanrichard"></a><p>
11714 C'était le monde dans lequel est né Richard Stallman, et alors qu'il était
11715 chercheur au MIT, il s'est attaché à aimer la communauté qui s'est
11716 développée avec cette liberté d'explorer et de bricoler le logiciel qui
11717 tournait sur les machines. Étant lui-même d'un genre malin, et un
11718 programmeur talentueux, Stallman considérait comme nécessaire d'avoir la
11719 liberté d'ajouter et de modifier le travail d'autres personnes.
11720 </p><p>
11721 Dans un contexte universitaire, tout du moins, ce n'est pas une idée
11722 terriblement radicale. Dans une section de mathématiques, quiconque était
11723 libre d'adapter une preuve que quelqu'un donnait. Si vous aviez une
11724 meilleure manière de prouver un théorème, vous pouviez prendre ce que
11725 quelqu'un d'autre avait fait et le modifier. Dans une section de littérature
11726 classique, si vous pensiez que la traduction faite par un collègue d'un
11727 texte récemment découvert était imparfaite, vous étiez libre de
11728 l'améliorer. Ainsi, pour Stallman, il semblait évident que vous puissiez
11729 être libre de reprendre et d'améliorer un code qui tournait sur une
11730 machine. Ceci, également, était du savoir. Pourquoi ne serait-il pas ouvert
11731 à la critique comme n'importe quoi d'autre ?
11732 </p><a class="indexterm" name="idxproprietarycode"></a><p>
11733 Personne n'a répondu à cette question. À la place, le modèle de revenu dans
11734 l'informatique a changé. Comme il était devenu possible d'importer des
11735 programmes d'un système à un autre, il était devenu économiquement attractif
11736 (au moins aux yeux de certains) de cacher le code de votre programme. De
11737 même que les compagnies commençaient à vendre des périphériques pour des
11738 systèmes mainframes. Si je pouvais juste prendre le pilote de votre
11739 imprimante et le copier, alors cela serait plus facile pour moi de vendre
11740 une imprimante sur marché que ça ne l'était pour vous.
11741 </p><p>
11742
11743 Ainsi, la pratique du code propriétaire commença à se répandre, et au début
11744 des années 1980, Stallman s'est trouvé entouré de code propriétaire. Le
11745 monde du logiciel libre avait été effacé par un changement dans l'économie
11746 de l'informatique. Et comme il le croyait, s'il n'y faisait rien, alors la
11747 liberté de changer et de partager le logiciel serait fondamentalement
11748 affaiblie.
11749 </p><a class="indexterm" name="idp43589792"></a><a class="indexterm" name="idp43591072"></a><p>
11750 Ainsi, en 1984, Stallman commença un projet pour construire un système
11751 d'exploitation libre, afin qu'au moins une souche de logiciel libre
11752 survive. C'était la naissance du projet GNU, dans lequel le noyau
11753 <span class="quote">« <span class="quote">Linux</span> »</span> de Linus Torvald a été ajouté pour produire le système
11754 d'exploitation GNU/Linux.<a class="indexterm" name="idp43593184"></a> <a class="indexterm" name="idp43594048"></a>
11755 </p><p>
11756 La technique de Stallman était d'utiliser la loi du copyright pour
11757 construire un monde de logiciels qui doivent rester libre. Un logiciel sous
11758 licence GPL de la Free Software Foundation ne peut pas être modifié et
11759 distribué à moins que le code source de ce logiciel soit rendu également
11760 disponible. Ainsi, quiconque réutilisant un logiciel sous GPL doit rendre sa
11761 réutilisation libre également. Cela assurerait, croyait Stallman, qu'une
11762 écologie de code se développerait en restant libre pour que d'autres la
11763 réutilise. Son but fondamental était la liberté ; le code créatif
11764 innovant était un effet secondaire.
11765 </p><p>
11766 Stallman faisait ainsi pour le logiciel ce que les défenseurs de la vie
11767 privée font maintenant pour la vie privée. Il cherchait un moyen de
11768 reconstruire une sorte de liberté qui était prise pour acquise auparavant. À
11769 travers l'utilisation affirmative de licences qui lient du code sous
11770 copyright, Stallman récupérait affirmativement un espace où le logiciel
11771 libre survivrait. Il protégeait activement ce qui était auparavant
11772 passivement garanti.
11773 </p><a class="indexterm" name="idp43595744"></a><a class="indexterm" name="idp43599296"></a><a class="indexterm" name="idxacademicjournals"></a><a class="indexterm" name="idxscientificjournals"></a><p>
11774 Finalement, considérez un exemple très récent qui résonne plus directement
11775 avec l'histoire de ce livre. C'est le changement dans la manière dont les
11776 revues scientifiques et de recherche sont produites.
11777 </p><a class="indexterm" name="idxlexisandwestlaw"></a><a class="indexterm" name="idxlawdatabasesofcasereportsin"></a><a class="indexterm" name="idp43607984"></a><a class="indexterm" name="idp43609104"></a><p>
11778
11779 Alors que les technologies numériques se développaient, il devint évident
11780 pour beaucoup qu'imprimer des milliers de copies de revues chaque mois et
11781 les envoyer aux bibliothèques n'était peut-être pas la manière la plus
11782 efficace de distribuer le savoir. Au lieu de cela, les revues deviennent de
11783 plus en plus électroniques, et les bibliothèques et leurs utilisateurs se
11784 voient donner l'accès à ces revues électroniques à travers des sites
11785 protégés par mot de passe. Quelque chose de similaire à ceci est arrivé à la
11786 loi pendant presque trente ans : Lexis et Westlaw avaient des versions
11787 électroniques de rapports d'affaires disponibles pour les membres de leur
11788 service. Bien qu'un avis de la Cour Suprême ne soit pas sous copyright, et
11789 que quiconque soit libre d'aller dans une bibliothèque et de le lire, Lexis
11790 et Westlaw sont également libres de faire payer les utilisateurs pour le
11791 privilège d'obtenir l'accès à cet avis de la Cour Suprême à travers leurs
11792 services respectifs.
11793 </p><a class="indexterm" name="idp43610896"></a><a class="indexterm" name="idxpublicdomainlicensesystemforrebuildingof"></a><p>
11794 Il n'y a rien de mal en général avec cela, et, en effet, la possibilité de
11795 faire payer l'accès à du contenu même du domaine public est une bonne
11796 incitation pour que gens développent des manières nouvelles et innovantes de
11797 diffusion du savoir. La loi est d'accord, c'est pourquoi Lexis et Westlaw
11798 ont pu prospérer. Et s'il n'y a rien de mal à vendre le domaine public,
11799 alors il ne devrait y avoir rien de mal, en principe, à vendre l'accès à du
11800 contenu qui n'est pas dans le domaine public.
11801 </p><a class="indexterm" name="idp43617088"></a><a class="indexterm" name="idp43618288"></a><p>
11802 Mais que se passe-t-il si la seule façon d'obtenir l'accès à des données
11803 sociales et scientifiques passe par des services propriétaires ? Que se
11804 passe-t-il si personne n'a la possibilité de consulter ces données excepté
11805 en payant un abonnement ?
11806 </p><a class="indexterm" name="idxlibrariesjournalsin"></a><p>
11807 Comme beaucoup commencent à le remarquer, c'est de plus en plus la réalité
11808 pour les revues scientifiques. Quand ces revues étaient distribuées sous
11809 forme papier, les bibliothèques pouvaient les rendre disponibles à quiconque
11810 avait accès à la bibliothèque. Ainsi, les patients atteints de cancer
11811 pouvaient devenir des experts du cancer parce que la bibliothèque leur en
11812 donnait l'accès. Ou bien les patients essayant de comprendre les risques
11813 d'un traitement particulier pouvaient rechercher ces risques en lisant tous
11814 les articles disponibles sur ce traitement. Cette liberté était donc une
11815 fonction de l'institution des bibliothèques (les normes) et de la
11816 technologie du papier (l'architecture) &#8212; pour ainsi dire, il était
11817 très difficile de contrôler l'accès à une revue papier.
11818 </p><p>
11819 Toutefois, alors que les revues deviennent électroniques, les éditeurs
11820 exigent que les bibliothèques ne donnent pas d'accès public général aux
11821 revues. Cela signifie que les libertés données par les revues papier dans
11822 les bibliothèques publiques commencent à disparaître. Ainsi, tout comme pour
11823 la vie privée et le logiciel, un changement de technologie et le marché
11824 réduisent une liberté prise pour acquise auparavant.
11825 </p><a class="indexterm" name="idp43623616"></a><a class="indexterm" name="idp43626192"></a><p>
11826
11827 Cette réduction de liberté a conduit de nombreuses personnes à prendre des
11828 mesures affirmatives pour retrouver la liberté perdue. La Public Library of
11829 Science (PLoS) (NdT : Bibliothèque Publique des sciences), par exemple,
11830 est une organisation à but non lucratif dédiée à rendre la recherche
11831 scientifique disponible à quiconque possédant une connexion à internet. Des
11832 auteurs d'ouvrages scientifiques soumettent leurs travaux à la Public
11833 Library of Science. Ces ouvrages sont ensuite soumis à revue. S'ils sont
11834 acceptés, ils sont alors déposés dans une archive publique électronique et
11835 rendus disponibles de façon permanente gratuitement. PLoS vend également une
11836 version imprimée de ses ouvrages, mais le copyright pour la version imprimée
11837 n'inhibe pas le droit de quiconque de redistribuer gratuitement l'ouvrage.
11838 </p><a class="indexterm" name="idp43627456"></a><p>
11839 C'est un des nombreux efforts pour restaurer une liberté prise pour acquise
11840 auparavant, mais maintenant menacée par une technologie changeante et les
11841 marchés. Il n'y a pas de doute que ces alternatives sont en concurrence avec
11842 les éditeurs traditionnels et leurs efforts pour faire de l'argent à partir
11843 de la distribution exclusive de contenu. Mais la concurrence dans notre
11844 tradition est supposée être une bonne chose &#8212; en particulier quand
11845 elle aide à diffuser la connaissance et la science.
11846 </p><a class="indexterm" name="idp43630112"></a><a class="indexterm" name="idp43632704"></a><a class="indexterm" name="idp43633952"></a></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="oneidea"></a>1.2. Reconstruire la culture libre : une idée</h3></div></div></div><a class="indexterm" name="idxcreativecommons"></a><p>
11847 La même stratégie pourrait être appliquée à la culture, en tant que réaction
11848 au contrôle croissant obtenu par la loi et la technologie.
11849 </p><a class="indexterm" name="idp43638800"></a><p>
11850 Arrive Creative Commons. Creative Commons est une société à but non lucratif
11851 fondée dans le Massachusetts, mais avec son siège à l'Université de
11852 Stanford. Son but est de construire une couche de copyright
11853 <span class="emphasis"><em>raisonnable</em></span> par-dessus les extrêmes qui règnent
11854 actuellement. Elle le fait en rendant facile aux gens la réutilisation des
11855 &#339;uvres d'autres personnes. De simples étiquettes, liées à des descriptions
11856 humainement lisibles, liées à des licences inattaquables, rendent ceci
11857 possible.
11858 </p><p>
11859
11860 <span class="emphasis"><em>Simples</em></span> &#8212; ce qui signifie sans intermédiaire, ou
11861 sans avocat. En développant un ensemble libre de licences que les gens
11862 peuvent attacher à leur contenu, Creative Commons vise à marquer une gamme
11863 de contenu qui peut être facilement, et de manière fiable, réutilisé. Ces
11864 étiquettes sont ensuite liées à des versions de la licence lisibles par la
11865 machine, qui permettent à des ordinateurs d'identifier automatiquement du
11866 contenu qui peut être facilement partagé. Ces trois couches ensembles
11867 &#8212; une licence juridique, une description humainement lisible et des
11868 étiquettes lisibles par une machine &#8212; constituent une licence Creative
11869 Commons. Une licence Creative Commons constitue une garantie de liberté à
11870 quiconque accède à la licence, et de manière plus importante, c'est une
11871 expression de l'idéal que la personne qui souscrit cette licence croit en
11872 quelque chose différent des extrêmes <span class="quote">« <span class="quote">Tous</span> »</span> ou
11873 <span class="quote">« <span class="quote">Aucun</span> »</span>. Le contenu est marqué avec la marque CC, qui ne
11874 signifie pas que le copyright est abandonné, mais que certaines libertés
11875 sont données.
11876 </p><p>
11877 Ces libertés vont au-delà des libertés promises par l'usage loyal. Leurs
11878 contours précis dépendent des choix faits par le créateur. Le créateur peut
11879 choisir une licence qui permet n'importe quel usage, du moment que
11880 l'attribution est donnée. Il peut choisir une licence qui permet seulement
11881 un usage non commercial. Il peut choisir une licence qui permet toute
11882 utilisation du moment que les mêmes libertés sont données aux autres usages
11883 (<span class="quote">« <span class="quote">partage et partage à l'identique</span> »</span>). Ou n'importe quel usage
11884 du moment qu'aucun usage dérivé n'est fait. Ou n'importe quel usage dans des
11885 pays en voie de développement. Ou n'importe quelle utilisation d'extraits,
11886 du moment qu'il n'y a pas de copie complète de l'&#339;uvre. Ou enfin, n'importe
11887 quel usage éducatif.
11888 </p><p>
11889 Ces choix établissent ainsi une gamme de libertés supérieure à la loi du
11890 copyright par défaut. Ils permettent aussi des libertés qui vont au-delà de
11891 l'usage loyal traditionnel. Et le plus important est que ces libertés sont
11892 formulées de manière à ce que les utilisateurs ultérieurs puissent les
11893 utiliser et compter dessus sans devoir faire appel à un avocat. Creative
11894 Commons vise ainsi à construire une couche de contenu, gouvernée par une
11895 couche de loi de copyright raisonnable, que d'autres peuvent réutiliser. Des
11896 individus et des créateurs feront le choix volontaire de rendre ce contenu
11897 disponible. Et ce contenu nous permettra en retour à reconstruire un domaine
11898 public.
11899 </p><a class="indexterm" name="idp43649408"></a><p>
11900
11901 C'est juste un projet parmi d'autres de Creative Commons. Et bien sûr,
11902 Creative Commons n'est pas la seule organisation recherchant de telles
11903 libertés. Mais ce qui distingue Creative Commons de beaucoup d'autres
11904 initiatives est que nous ne cherchons pas seulement à parler d'un domaine
11905 public ou à avoir l'aide des législateurs le pour construire. Notre but est
11906 de construire un mouvement de consommateurs et de producteurs de contenu
11907 (les <span class="quote">« <span class="quote">conducteurs de contenu</span> »</span> comme les appelle l'avocat Mia
11908 Garlick) qui aident à construire le domaine public et, par leur travail,
11909 démontrent son importance pour les autres créativités.
11910 </p><a class="indexterm" name="idp43652448"></a><p>
11911 Le but n'est pas de combattre toutes les sortes de <span class="quote">« <span class="quote">Tous droits
11912 réservés</span> »</span>. Le but est de les compléter. Les problèmes que la loi nous
11913 crée en tant que culture sont causés par les conséquences folles et
11914 involontaires de lois écrites il y a des siècles, appliquées à une
11915 technologie que seul Jefferson aurait pu imaginer. Ces règles peuvent très
11916 bien avoir eu du sens face à des technologies d'il y a des siècles, mais
11917 elles n'ont pas de sens dans le contexte des technologies numériques. De
11918 nouvelles règles &#8212; avec des libertés différentes, exprimées de manière
11919 à ce que des humains sans avocat puissent les utiliser &#8212; sont
11920 nécessaires. Creative Commons donne aux gens une manière de commencer
11921 efficacement à construire ces règles.
11922 </p><a class="indexterm" name="idxbooksfreeonline2"></a><p>
11923 Pourquoi les créateurs participeraient-ils en renonçant à un contrôle
11924 total ? Certains participent à une meilleure diffusion de leur
11925 contenu. Cory Doctorow, par exemple, est un auteur de science-fiction. Son
11926 premier roman, <em class="citetitle">Down and Out in the Magic Kingdom</em>, a
11927 été publié en ligne et gratuitement, sous une licence Creative Commons, le
11928 même jour que sa sortie en librairie.
11929 </p><p>
11930 Pourquoi un éditeur donnerait-il son accord pour cela ? Je soupçonne
11931 que son éditeur a raisonné ainsi : il y a deux groupes de
11932 personnes : (1) ceux qui vont acheter le livre de Cory qu'il soit ou
11933 non sur Internet et (2) ceux qui n'entendraient jamais parler du livre de
11934 Cory, s'il n'est pas rendu disponible gratuitement sur Internet. Une
11935 certaine partie des (1) téléchargera le livre de Cory au lieu de
11936 l'acheter. Appelez-les les mauvais-(1). Une certaine partie des (2)
11937 téléchargera le livre de Cory, l'aimera et décidera de
11938 l'acheter. Appelez-les les bons-(2). S'il y a plus de bons-(2) que de
11939 mauvais-(1), la stratégie de diffuser le livre de Cory gratuitement en ligne
11940 <span class="emphasis"><em>augmentera</em></span> probablement les ventes du livre de Cory.
11941 </p><p>
11942 Effectivement, la suite donna clairement raison aux déductions de
11943 l'éditeur. Le premier tirage du livre fut épuisé des mois avant la date
11944 prévue par l'éditeur. Ce premier roman d'un auteur de science-fiction fut un
11945 succès total.
11946 </p><a class="indexterm" name="idp43662480"></a><a class="indexterm" name="idp43663296"></a><p>
11947
11948 L'idée que le contenu libre puisse augmenter la valeur du contenu non-libre
11949 a été confirmée par l'expérience d'un autre auteur. Peter Wayner, qui a
11950 écrit un livre sur le mouvement du logiciel libre intitulé <em class="citetitle">Free
11951 for All</em>, en fit une version électronique gratuite sous une
11952 licence Creative Commons, après que le livre imprimé fut épuisé. Il a
11953 ensuite surveillé les prix du livre dans des boutiques de livres
11954 d'occasion. Comme prédit, alors que le nombre de téléchargements augmentait,
11955 le prix de ce livre d'occasion augmentait, également.
11956 </p><a class="indexterm" name="idp43666336"></a><a class="indexterm" name="idp43667600"></a><a class="indexterm" name="idp43668416"></a><a class="indexterm" name="idp43669232"></a><a class="indexterm" name="idp43670624"></a><p>
11957 Ce sont des exemples d'utilisation des Creative Commons pour mieux diffuser
11958 du contenu propriétaire. Je crois que c'est un usage merveilleux et courant
11959 des Commons. Il y en a d'autres qui utilisent les licences Creative Commons
11960 pour d'autres raisons. Beaucoup de ceux qui utilisent la <span class="quote">« <span class="quote">sampling
11961 license</span> »</span> (NdT : licence d'échantillonnage) le font car quoi que
11962 ce soit d'autre serait hypocrite. La licence d'échantillonnage dit que les
11963 autres sont libres, dans des buts commerciaux ou non commerciaux, d'utiliser
11964 des extraits de l'&#339;uvre sous licence ; ils ne sont simplement pas
11965 libres de mettre à disposition des copies complètes de l'&#339;uvre. C'est
11966 cohérent avec leur propre art &#8212; eux aussi prennent des extraits chez
11967 d'autres. Parce que les coûts <span class="emphasis"><em>légaux</em></span> de
11968 l'échantillonnage sont si élevés (Walter Leaphart, manager du groupe de rap
11969 Public Enemy, qui a commencé en échantillonnant la musique des autres, a
11970 affirmé qu'il ne <span class="quote">« <span class="quote">permettait</span> »</span> plus à Public Enemy
11971 d'échantillonner, parce que les coûts légaux sont trop élevés<a href="#ftn.idp43674896" class="footnote" name="idp43674896"><sup class="footnote">[211]</sup></a>), ces artistes diffusent dans l'environnement
11972 créatif du contenu que les autres peuvent réutiliser, afin que cette forme
11973 de créativité puisse croître.
11974 </p><p>
11975 Enfin, il y en a beaucoup qui mettent leurs contenus sous licence Creative
11976 Commons juste pour exprimer aux autres l'importance de l'équilibre dans ce
11977 débat. Si vous suivez le système tel qu'il est, vous dites effectivement que
11978 vous croyez dans le modèle <span class="quote">« <span class="quote">Tous droits réservés</span> »</span>. Tant mieux
11979 pour vous, mais beaucoup n'y croient pas. Beaucoup croient que même si cette
11980 règle est adaptée pour Hollywood et ses caprices, elle ne représente pas le
11981 point de vue de la plupart des créateurs sur les droits de leurs &#339;uvres. La
11982 licence Creative Commons exprime cette notion de <span class="quote">« <span class="quote">Des droits
11983 réservés</span> »</span>, et donne l'opportunité à beaucoup de le dire aux autres.
11984 </p><p>
11985
11986 Dans les six premiers mois de l'expérience Creative Commons, plus d'un
11987 million d'objets furent placés sous ces licences de culture libre. L'étape
11988 suivante, c'est de faire des partenariats avec des fournisseurs de contenus
11989 intermédiaires pour les aider à incorporer dans leur technologie des moyens
11990 simples permettant aux utilisateurs de marquer leur contenu avec des
11991 libertés Creative Commons. Puis l'étape suivante est d'observer et de
11992 célébrer les créateurs qui construisent du contenu en se basant sur du
11993 contenu libéré.
11994 </p><p>
11995 Ce sont les premières étapes pour reconstruire un domaine public. Ce ne sont
11996 pas de simples arguments ; ce sont des actions. Construire un domaine
11997 public est la première étape pour montrer aux gens à quel point ce domaine
11998 est important pour la créativité et l'innovation. Creative Commons compte
11999 sur des démarches volontaires pour réussir cette reconstruction. Elles
12000 mèneront à un monde qui ne se limitera pas à des démarches volontaires.
12001 </p><p>
12002 Creative Commons est juste un exemple d'efforts volontaires de la part
12003 d'individus et de créateurs pour changer le mélange des droits qui
12004 gouvernent maintenant le champ créatif. Le projet n'est pas en compétition
12005 avec le copyright ; il le complète. Son but n'est pas de vaincre les
12006 droits des auteurs, mais de rendre plus facile aux auteurs et aux créateurs
12007 l'exercice de leurs droits de façon plus souple et à bon marché. Cette
12008 différence, nous le croyons, permettra à la créativité de se répandre plus
12009 facilement.
12010 </p><a class="indexterm" name="idp43682416"></a><a class="indexterm" name="idp43684848"></a></div></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="themsoon"></a>2. Eux, bientôt</h2></div></div></div><p>
12011 <span class="strong"><strong>Nous ne rétablirons</strong></span> pas une culture libre
12012 uniquement par l&#8217;action individuelle. Cela nécessitera aussi d&#8217;importantes
12013 réformes législatives. Un long chemin nous attend avant que les politiciens
12014 écoutent ces idées et mettent en &#339;uvre ces réformes. Cependant, cela veut
12015 aussi dire que nous avons le temps de faire prendre conscience des
12016 changements requis.
12017 </p><p>
12018 Dans ce chapitre, je propose cinq changements : quatre qui sont d&#8217;ordre
12019 général, et un qui est spécifique au débat le plus agité
12020 d&#8217;aujourd&#8217;hui : la musique. Chacun n&#8217;est qu&#8217;une étape, pas une
12021 fin. Cependant, chacune de ces étapes nous rapprocheraient beaucoup de notre
12022 but.
12023 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="formalities"></a>2.1. 1. Davantage de formalités</h3></div></div></div><p>
12024 Si vous achetez une maison, vous devez enregistrer la vente selon un acte de
12025 vente ; si vous achetez une parcelle de terrain dans le but d&#8217;y
12026 construire une maison, vous devez enregistrer cette acquisition dans un
12027 acte. Si vous achetez une voiture, vous recevez une facture et vous déclarez
12028 cette voiture. Si vous achetez un ticket d&#8217;avion, ce dernier portera votre
12029 nom.
12030 </p><p>
12031
12032
12033 Toutes ces formalités sont associées à la propriété. Ce sont des obligations
12034 que nous devons supporter si nous voulons que la propriété soit protégée.
12035 </p><p>
12036 A contrario, selon la loi du copyright en vigueur, vous détenez
12037 automatiquement un copyright, que vous soyez ou non en conformité avec une
12038 quelconque formalité. Vous n&#8217;avez pas à déclarer. Vous n&#8217;avez même pas à
12039 marquer votre contenu. Le contrôle est là par défaut, les
12040 <span class="quote">« <span class="quote">formalités</span> »</span> sont exclues.
12041 </p><p>
12042 Pourquoi ?
12043 </p><p>
12044 Comme je l&#8217;ai suggéré dans le chapitre <a class="xref" href="#property-i" title="Chapitre 10. « Propriété »">10</a>, la motivation d&#8217;abolir les formalités était une
12045 bonne chose. Dans le monde antérieur aux technologies numériques, les
12046 formalités imposaient un fardeau sur les titulaires de copyright sans
12047 beaucoup de bénéfice. Ainsi, ce fut un progrès quand la loi relâcha les
12048 formalités qu&#8217;un titulaire de copyright devait remplir pour protéger et
12049 sécuriser son &#339;uvre. Ces formalités étaient un obstacle.
12050 </p><p>
12051 Mais Internet change tout cela. Les formalités aujourd&#8217;hui n&#8217;ont pas besoin
12052 d&#8217;être un fardeau. Plutôt, c'est le monde sans formalité qui pèse sur la
12053 créativité. Aujourd&#8217;hui, il n&#8217;y a pas de moyen simple de savoir qui possède
12054 quoi, ou avec qui on doit avoir affaire afin d&#8217;utiliser ou de réutiliser les
12055 créations des autres. Il n&#8217;y a pas d&#8217;enregistrements, il n&#8217;y a pas de
12056 système pour tracer &#8212; il n&#8217;y a pas de manière simple de savoir comment
12057 obtenir la permission. Et pourtant, étant donné l&#8217;augmentation massive du
12058 champ d'application de la règle du copyright, obtenir la permission est une
12059 étape nécessaire pour tout travail qui réutilise notre passé. Et ainsi, le
12060 <span class="emphasis"><em>manque</em></span> de formalités réduit de nombreuses personnes au
12061 silence au lieu de leur permettre de parler.
12062 </p><p>
12063 La loi devrait donc changer cette obligation<a href="#ftn.idp43700864" class="footnote" name="idp43700864"><sup class="footnote">[212]</sup></a> &#8212; mais elle ne devrait pas la changer en revenant à l'ancien
12064 système défectueux. Nous devrions requérir des formalités, mais nous
12065 devrions établir un système qui crée les incitations pour minimiser le poids
12066 de ces formalités.
12067 </p><p>
12068 Les formalités importantes sont au nombre de trois : marquer les &#339;uvres
12069 sous copyright, enregistrer les copyrights, et demander le renouvellement du
12070 copyright. Traditionnellement, la première des trois était quelque chose que
12071 le titulaire du copyright faisait ; les deux autres étaient quelque
12072 chose que le gouvernement faisait. Mais un système de formalités révisé
12073 bannirait le gouvernement du processus, à l'exception de l'unique objectif
12074 d&#8217;approuver des standards développés par d&#8217;autres.
12075 </p><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="registration"></a>2.1.1. Enregistrement et renouvellement</h4></div></div></div><p>
12076 Dans l&#8217;ancien système, un titulaire de copyright devait s&#8217;enregistrer auprès
12077 du Copyright Office, pour y déclarer ou renouveler un copyright. En faisant
12078 cet enregistrement, le titulaire de copyright payait des frais. Comme avec
12079 la plupart des agences gouvernementales, le Copyright Office avait peu de
12080 motivation à réduire la lourdeur de l&#8217;enregistrement ; il avait
12081 également peu de motivation pour minimiser les frais. Et comme le Copyright
12082 Office n&#8217;est pas un sujet prioritaire dans la politique du gouvernement, le
12083 bureau est historiquement terriblement sous-financé. Ainsi, quand des gens
12084 qui connaissent la procédure entendent cette idée de formalités, leur
12085 première réaction est la panique &#8212; rien ne pourrait être pire que forcer les
12086 gens à avoir affaire à ce pétrin qu&#8217;est le Copyright Office.
12087 </p><p>
12088 Et pourtant il est toujours étonnant pour moi que nous, qui sommes issus
12089 d&#8217;une tradition d&#8217;innovation extraordinaire dans la conception du
12090 gouvernement, ne sachions plus penser de manière innovante à la conception
12091 des fonctions gouvernementales. Le simple fait qu&#8217;il y ait un but public
12092 dans un rôle gouvernemental, n'implique pas que le gouvernement doive
12093 véritablement l'administrer. Au contraire, nous devrions créer des
12094 incitations pour que le privé serve le public, selon les normes que le
12095 gouvernement fixe.
12096 </p><a class="indexterm" name="idp43706272"></a><a class="indexterm" name="idp43709264"></a><a class="indexterm" name="idp43710272"></a><p>
12097 Concernant l&#8217;enregistrement, un modèle évident est Internet. Il existe au
12098 moins 32 millions de sites web enregistrés à travers le monde. Les
12099 titulaires de nom de domaine pour ces sites web doivent payer des frais pour
12100 maintenir leur enregistrement. Dans les domaines principaux (.com, .org,
12101 .net), il y a un enregistrement central. Les enregistrements à proprement
12102 parler sont, toutefois, effectuées par de nombreux greffiers en
12103 concurrence. Cette compétition fait baisser les coûts de l&#8217;enregistrement,
12104 et de manière plus importante, elle conduit à simplifier la procédure
12105 d'inscription.
12106 </p><p>
12107
12108 Nous devrions adopter un modèle similaire pour l&#8217;enregistrement et le
12109 renouvellement des copyrights. Le Copyright Office peut bien servir de
12110 registre central, mais il ne devrait pas s'occuper des enregistrements. Au
12111 lieu de cela, il devrait établir une base de données, et un ensemble de
12112 normes pour les greffiers. Il devrait approuver les greffiers qui sont
12113 conformes à ces normes. Ces greffiers seraient ensuite en compétition les
12114 uns contre les autres pour délivrer les systèmes les moins onéreux et les
12115 plus simples pour enregistrer et renouveler les copyrights. Cette
12116 compétition réduirait significativement la lourdeur de cette formalité &#8212;
12117 tout en produisant un registre qui faciliterait l&#8217;obtention d&#8217;un droit
12118 d&#8217;exploitation du contenu.
12119 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="marking"></a>2.1.2. Marquage</h4></div></div></div><p>
12120 Il fut un temps où l&#8217;oubli d&#8217;inclure une marque de copyright sur une &#339;uvre
12121 de création signifiait que le copyright était déchu. C&#8217;était une sanction
12122 dure pour ne pas s&#8217;être conformé à un règlement &#8212; un peu comme imposer la
12123 peine de mort pour une contravention dans le monde des droits des
12124 créations. Là encore, il n&#8217;y a pas de raison qu&#8217;une obligation de marquage
12125 ait besoin d&#8217;être appliquée de cette manière. Et de manière plus importante,
12126 il n&#8217;y a pas de raison qu&#8217;une obligation de marquage doive être appliquée
12127 uniformément à tous les médias.
12128 </p><p>
12129 Le but du marquage est de signaler au public que cette &#339;uvre est sous
12130 copyright et que l&#8217;auteur veut appliquer ses droits. La marque facilite
12131 également la localisation d&#8217;un titulaire de copyright pour assurer la
12132 permission d&#8217;utiliser l&#8217;&#339;uvre.
12133 </p><p>
12134 Un des problèmes auquel le système du copyright a été confronté tôt, était
12135 que des &#339;uvres différentes sous copyright devaient être marquées
12136 différemment. Il n'était pas précisé comment et où une statue, un disque, ou
12137 un film devaient être marqués. Une nouvelle obligation de marquage pourrait
12138 résoudre ces problèmes en reconnaissant les spécificités de chaque support,
12139 et en autorisant le système de marquage à évoluer avec les possibilités
12140 offertes par les technologies. Le système pourrait rendre possible un signal
12141 spécial venant de l&#8217;absence de marquage &#8212; pas la perte du copyright, mais la
12142 perte du droit de pénaliser quelqu&#8217;un pour ne pas avoir obtenu la permission
12143 au préalable.
12144 </p><p>
12145
12146 Commençons avec le dernier point. Si un titulaire de copyright permet que
12147 son &#339;uvre soit publiée sans indication de copyright, la conséquence de cette
12148 absence ne doit pas être la perte du copyright. La conséquence serait plutôt
12149 que tout le monde a le droit d&#8217;utiliser cette &#339;uvre, jusqu&#8217;à ce que l'ayant
12150 droit s&#8217;en plaigne, démontre que c&#8217;est son &#339;uvre, et qu&#8217;il ne donne pas la
12151 permission de l'utiliser<a href="#ftn.idp43720736" class="footnote" name="idp43720736"><sup class="footnote">[213]</sup></a>. La
12152 signification d&#8217;une &#339;uvre non marquée serait donc <span class="quote">« <span class="quote">utilisez-la à moins
12153 que quelqu&#8217;un ne s&#8217;en plaigne</span> »</span>. Si quelqu&#8217;un s&#8217;en plaint, alors
12154 l&#8217;obligation serait de ne plus l'utiliser à partir de ce moment dans de
12155 nouvelles créations, bien qu&#8217;aucune pénalité ne soit exigible pour les
12156 utilisations existantes. Cela créerait une forte incitation pour que les
12157 titulaires de copyright marquent leur &#339;uvre.
12158 </p><p>
12159 Cela soulève en retour la question sur comment l&#8217;&#339;uvre devrait être marquée
12160 au mieux. Là encore, le système a besoin de s&#8217;adapter alors que les
12161 technologies évoluent. La meilleure manière de s&#8217;assurer que le système
12162 s'adapte est de limiter le rôle du Copyright Office à celui d&#8217;approuver des
12163 normes de marquage de contenu développées ailleurs.
12164 </p><a class="indexterm" name="idp43724512"></a><p>
12165 Par exemple, si une association d&#8217;industrie du disque concevait une méthode
12166 pour marquer les CDs, elle la proposerait au Copyright Office. Le Copyright
12167 Office tiendrait une séance, dans laquelle d&#8217;autres propositions pourraient
12168 être faites. Le Copyright Office sélectionnerait ensuite la proposition
12169 qu&#8217;elle juge préférable, et elle baserait ce choix
12170 <span class="emphasis"><em>uniquement</em></span> sur sa capacité à être la mieux intégrée
12171 dans le système d&#8217;enregistrement et de renouvellement. Nous ne compterions
12172 pas sur le gouvernement pour innover ; mais nous compterions sur le
12173 gouvernement pour garder le produit de l&#8217;innovation en accord avec ses
12174 autres fonctions importantes.
12175 </p><p>
12176 Enfin, marquer le contenu clairement simplifierait les exigences
12177 d&#8217;enregistrement. Si les photographies étaient marquées par auteur et par
12178 année, il y aurait peu de raisons pour ne pas permettre à un photographe
12179 d&#8217;enregistrer à nouveau, par exemple, toutes les photographies prises durant
12180 une année particulière, rapidement en une fois. Le but de cette formalité
12181 n&#8217;est pas de gêner le créateur ; le système lui-même devrait rester le
12182 plus simple possible.
12183 </p><p>
12184 L&#8217;objectif des formalités est de clarifier les choses. Le système existant
12185 ne fait rien pour clarifier les choses. En effet, il semble être conçu pour
12186 rendre les choses confuses.
12187 </p><p>
12188 Si des formalités telles que l&#8217;enregistrement étaient réinstaurées, une des
12189 difficultés majeures quand on compte sur le domaine public serait levée. Il
12190 serait simple d&#8217;identifier quel contenu est présumé libre ; il serait
12191 simple d&#8217;identifier qui contrôle les droits pour un type particulier de
12192 contenu, il serait simple de déclarer ces droits, et de renouveler cette
12193 déclaration au moment approprié.
12194 </p></div></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="shortterms"></a>2.2. 2. Une durée plus courte</h3></div></div></div><p>
12195 La durée du copyright est allée de quarante ans à quatre-vingt-quinze ans
12196 pour les auteurs personnes morales, et à la vie de l&#8217;auteur plus soixante-
12197 dix ans pour les auteurs personnes physiques.
12198 </p><p>
12199 Dans <em class="citetitle">L&#8217;Avenir des idées</em>, j&#8217;ai proposé une durée de
12200 soixante-quinze ans, accordée par périodes de cinq ans avec une obligation
12201 de renouvellement tous les cinq ans. Cela semblait assez radical à
12202 l&#8217;époque. Mais après que nous ayons perdu <em class="citetitle">Eldred contre
12203 Ashcroft</em>, les propositions sont devenues encore plus
12204 radicales. <em class="citetitle">The Economist</em> a soutenu une proposition
12205 pour une durée de copyright de quarante-cinq ans<a href="#ftn.idp43735952" class="footnote" name="idp43735952"><sup class="footnote">[214]</sup></a>. D&#8217;autres ont proposé d&#8217;attacher la durée à la durée des brevets.
12206 </p><p>
12207 Je suis d&#8217;accord avec ceux qui croient que nous avons besoin d&#8217;un changement
12208 radical dans la durée du copyright. Mais que ce soit quarante-cinq ou
12209 soixante-quinze ans, il y a quatre principes qu&#8217;il est important de garder à
12210 l&#8217;esprit concernant la durée du copyright.
12211 </p><div class="orderedlist"><ol class="orderedlist" type="1"><li class="listitem"><p>
12212
12213
12214 <span class="emphasis"><em>Gardez-la courte</em></span> : la durée devrait être aussi
12215 longue que nécessaire pour donner l&#8217;incitation de créer, mais pas plus
12216 longue. Si elle était liée à des protections très fortes des auteurs (afin
12217 que les auteurs puissent récupérer des droits des éditeurs), les droits pour
12218 la même &#339;uvre (pas les &#339;uvres dérivées) pourraient être étendus
12219 davantage. La clé est de ne pas attacher l&#8217;&#339;uvre à des réglementations
12220 légales quand elle ne bénéficie plus à un auteur.
12221 </p></li><li class="listitem"><p>
12222
12223
12224
12225 <span class="emphasis"><em>Gardez-la simple</em></span> : la ligne entre le domaine
12226 public et le contenu protégé doit rester claire. Les avocats aiment le flou
12227 de l&#8217;<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span>, et la distinction entre <span class="quote">« <span class="quote">les
12228 idées</span> »</span> et <span class="quote">« <span class="quote">l&#8217;expression</span> »</span>. Ce genre de loi leur donne
12229 beaucoup de travail. Mais nos premiers législateurs avaient une idée plus
12230 simple en tête : protégé contre non protégé. L'intérêt d'une durée
12231 courte est qu'il est peu nécessaire d&#8217;inclure des cas d'exceptions dans le
12232 copyright lorsque cette durée reste courte. Une <span class="quote">« <span class="quote">zone sans
12233 avocat</span> »</span> claire et active rend moins nécessaire de faire appel aux
12234 complexités de l&#8217;<span class="quote">« <span class="quote">usage loyal</span> »</span> et de
12235 l&#8217;<span class="quote">« <span class="quote">idée/expression</span> »</span>.
12236
12237 </p></li><li class="listitem"><a class="indexterm" name="idp43748240"></a><p>
12238
12239 <span class="emphasis"><em>Gardez-la vivante</em></span> : le renouvellement de copyright
12240 devrait être nécessaire. En particulier si la durée maximale est longue, le
12241 titulaire du copyright devrait être obligé de signaler de manière périodique
12242 qu&#8217;il veut que la protection continue. Cela ne doit pas être une contrainte
12243 onéreuse, mais il n&#8217;y a pas de raison que ce monopole de protection soit
12244 accordé gratuitement. En moyenne, cela prend quatre-vingt-dix minutes pour
12245 qu&#8217;un vétéran fasse une demande de pension<a href="#ftn.idp43750384" class="footnote" name="idp43750384"><sup class="footnote">[215]</sup></a>. Si nous infligeons cette contrainte aux vétérans, je ne vois par
12246 pourquoi nous n&#8217;exigerions pas des auteurs qu&#8217;ils passent dix minutes tous
12247 les cinquante ans pour remplir un unique formulaire.
12248 </p></li><li class="listitem"><p>
12249
12250
12251 <span class="emphasis"><em>Gardez-la prospective</em></span> : quelle que soit la durée
12252 que doit avoir le copyright, la leçon la plus claire que les économistes
12253 enseignent est qu&#8217;une durée une fois accordée ne devrait pas être
12254 étendue. C&#8217;était peut-être une erreur en 1923 de la part de la loi que
12255 d&#8217;offrir aux auteurs une durée de seulement cinquante-six ans. Je ne le
12256 pense pas, mais c&#8217;est possible. Si c&#8217;était une erreur, alors la conséquence
12257 est qu'il y avait moins d&#8217;auteurs qui créaient en 1923 que nous n'aurions eu
12258 sinon. Mais nous ne pouvons pas corriger cette erreur aujourd&#8217;hui en
12259 augmentant la durée. Peu importe ce que nous faisons aujourd&#8217;hui, nous
12260 n&#8217;augmenterons pas le nombre d&#8217;auteurs qui ont écrit en 1923. Bien sûr, nous
12261 pouvons augmenter la récompense de ceux qui écrivent maintenant (ou
12262 alternativement, augmenter le poids du copyright qui étouffe de nombreuses
12263 &#339;uvres qui sont aujourd&#8217;hui invisibles). Mais augmenter leur récompense
12264 n&#8217;augmentera pas leur créativité en 1923. Ce qui n&#8217;est pas fait n&#8217;est pas
12265 fait, et il n&#8217;y a rien que nous puissions y faire maintenant.  </p></li></ol></div><p>
12266 Ces modifications mises ensembles devraient produire une durée
12267 <span class="emphasis"><em>moyenne</em></span> de copyright bien plus courte que la durée
12268 actuelle. Jusqu&#8217;en 1976, la durée moyenne était juste de 32,2 ans. Nous
12269 devrions viser la même chose.
12270 </p><p>
12271 Il ne fait pas de doute que les extrémistes qualifieront ces idées de
12272 <span class="quote">« <span class="quote">radicales</span> »</span>. (Après tout, je les appelle
12273 <span class="quote">« <span class="quote">extrémistes</span> »</span>.) Mais là encore, la durée que j&#8217;avais
12274 recommandée était plus longue que la durée sous Richard Nixon. À quel point
12275 est-ce <span class="quote">« <span class="quote">radical</span> »</span> de demander une loi du copyright plus
12276 généreuse que ce qu&#8217;elle était sous Richard Nixon ?
12277 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="freefairuse"></a>2.3. 3. Usage libre contre usage loyal</h3></div></div></div><a class="indexterm" name="idp43762816"></a><a class="indexterm" name="idp43763664"></a><p>
12278 Comme je l&#8217;ai observé au début de ce livre, la loi de la propriété accordait
12279 à l&#8217;origine aux propriétaires le droit de contrôler leur propriété du sol
12280 jusqu&#8217;au paradis. L&#8217;avion est arrivé. La portée des droits de propriété
12281 changea rapidement. Il n&#8217;y a pas eu de scandale, ni de défi
12282 constitutionnel. Cela n&#8217;avait plus de sens d&#8217;accorder autant de contrôle,
12283 étant donné l&#8217;émergence de cette nouvelle technologie.
12284 </p><p>
12285 Notre Constitution donne au Congrès le pouvoir de donner aux auteurs un
12286 <span class="quote">« <span class="quote">droit exclusif</span> »</span> à <span class="quote">« <span class="quote">leurs écrits</span> »</span>. Le Congrès a
12287 donné aux auteurs un droit exclusif à <span class="quote">« <span class="quote">leurs écrits</span> »</span> ainsi qu&#8217;à
12288 tout écrit dérivé (fait par d&#8217;autres) suffisamment proche de l&#8217;&#339;uvre
12289 originale de l&#8217;auteur. Ainsi, si j&#8217;écris un livre, et que vous faites un
12290 film basé sur ce livre, j&#8217;ai le pouvoir de vous refuser le droit de sortir
12291 ce film, même si ce film n&#8217;est pas <span class="quote">« <span class="quote">mon écrit</span> »</span>.
12292 </p><a class="indexterm" name="idp43768608"></a><p>
12293 Le Congrès a accordé les débuts de ce droit en 1870, lorsqu'il a étendu le
12294 droit exclusif du copyright pour y inclure le droit de contrôler les
12295 traductions et la théâtralisation d&#8217;une &#339;uvre<a href="#ftn.idp43770096" class="footnote" name="idp43770096"><sup class="footnote">[216]</sup></a>. Les tribunaux l&#8217;ont ensuite étendu lentement par interprétation
12296 judiciaire. Cette expansion a été commentée par un des meilleurs juges, le
12297 Juge Benjamin Kaplan.
12298 </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
12299 Nous nous sommes tellement habitués à l&#8217;extension du monopole à une vaste
12300 gamme de soi-disant &#339;uvres dérivées, que nous ne sentons plus l&#8217;étrangeté
12301 d&#8217;accepter un tel agrandissement du copyright, tout en psalmodiant pourtant
12302 l&#8217;abracadabra d&#8217;une idée et expression.<a href="#ftn.idp43773552" class="footnote" name="idp43773552"><sup class="footnote">[217]</sup></a>
12303 </p></blockquote></div><p>
12304 Je pense qu&#8217;il est temps de reconnaître qu&#8217;il y a des avions dans ce champ
12305 et que l&#8217;expansion de ces droits d&#8217;usage dérivé n&#8217;a plus de sens. Plus
12306 précisément, ils n&#8217;ont pas de sens sur la période pendant laquelle le
12307 copyright s'applique. Et ils n&#8217;ont pas de sens en tant qu&#8217;allocation
12308 amorphe. Considérez chacune de ces limitations l&#8217;une après l&#8217;autre.
12309 </p><p>
12310 <span class="emphasis"><em>Durée</em></span> : si le Congrès veut accorder un droit
12311 dérivatif, alors ce droit devrait avoir une durée bien plus courte. Cela a
12312 un sens de protéger le droit de John Grisham de vendre les droits du film
12313 issu de son dernier roman (ou du moins je veux bien supposer qu&#8217;il y en
12314 a) ; mais cela n'a pas de sens qu'il ait la même durée que le copyright
12315 sous-jacent. Le droit dérivatif pourrait être important pour inciter à la
12316 créativité ; il n&#8217;est pas important longtemps après la réalisation de
12317 l'&#339;uvre. <a class="indexterm" name="idp43777376"></a>
12318 </p><p>
12319 <span class="emphasis"><em>Portée</em></span> : de la même manière, la portée des droits
12320 dérivatifs devrait être réduite. Une fois de plus, il y a certains cas où
12321 les droits dérivatifs sont importants. Ceux-ci devraient être
12322 spécifiés. Mais la loi devrait tracer une ligne claire entre les usages
12323 réglementés et non réglementés de contenu sous copyright. Quand toutes les
12324 <span class="quote">« <span class="quote">réutilisations</span> »</span> d&#8217;une création étaient sous le contrôle des
12325 entreprises, peut-être que cela avait un sens de faire appel à des avocats
12326 pour négocier les lignes. Cela n'a plus de sens que des avocats négocient
12327 les lignes. Pensez à toutes les possibilités de création offertes par les
12328 technologies numériques ; imaginez maintenant un déversement de mélasse
12329 dans les machines. C&#8217;est ce que cette exigence générale de permission fait
12330 au processus créatif. Elle l&#8217;étouffe.
12331 </p><a class="indexterm" name="idp43780816"></a><p>
12332 C&#8217;est ce qu&#8217;Alben a montré en décrivant l&#8217;élaboration du CD Clint
12333 Eastwood. Alors qu&#8217;il est logique de demander la négociation pour des droits
12334 dérivatifs prévisibles &#8212; tirer un film d&#8217;un livre, ou une piste musicale
12335 d&#8217;un poème &#8212; cela n'a pas de sens de demander à négocier pour
12336 l&#8217;imprévisible. Ici, un droit statutaire aurait eu beaucoup plus de sens.
12337 </p><p>
12338 Dans chacun de ces cas, la loi devrait marquer les usages qui sont protégés,
12339 et la présomption devrait être que les autres usages ne sont pas
12340 protégés. C&#8217;est l&#8217;inverse de la recommandation de mon collègue Paul
12341 Goldstein<a href="#ftn.idp43784448" class="footnote" name="idp43784448"><sup class="footnote">[218]</sup></a>. Son point de vue est que
12342 c&#8217;est la loi qui devrait être écrite afin que des protections étendues
12343 suivent des usages étendus.
12344 </p><p>
12345 Les analyses de Goldstein seraient totalement pertinentes si le coût du
12346 système légal était faible. Mais comme nous le voyons actuellement dans le
12347 contexte d&#8217;Internet, l&#8217;incertitude sur l&#8217;étendue de la protection, et les
12348 incitations pour protéger les modèles de revenu existants, combinées avec un
12349 copyright fort, affaiblissent le processus d&#8217;innovation.
12350 </p><p>
12351
12352 La loi pourrait remédier à ce problème soit en enlevant la protection
12353 au-delà de la partie explicitement tracée ou en accordant des droits de
12354 réutilisation selon certaines conditions statutaires. Dans tous les cas,
12355 l&#8217;effet serait de libérer une grande partie de la culture pour que d&#8217;autres
12356 la cultivent. Et sous un régime de droits statutaires, cette réutilisation
12357 rapporterait plus de revenus aux artistes.
12358 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="liberatemusic"></a>2.4. 4. Libérer la musique, à nouveau</h3></div></div></div><p>
12359 La bataille qui provoqua toute cette guerre concerne la musique, donc il ne
12360 serait pas juste de terminer ce livre sans aborder le problème qui est, pour
12361 la plupart des gens, le plus pressant &#8212; la musique. Il n&#8217;y a pas de problème
12362 de politique qui puisse mieux enseigner les leçons de ce livre que les
12363 batailles autour du partage de musique.
12364 </p><p>
12365 L&#8217;attrait de la musique par partage de fichiers a été la cocaïne de la
12366 croissance d&#8217;Internet. Elle a stimulé les demandes d'accès à Internet plus
12367 fortement que toute autre application. C'était l&#8217;application
12368 <span class="quote">« <span class="quote">mortelle</span> »</span> d&#8217;Internet &#8212; probablement dans les deux sens du
12369 terme. C'est sans aucun doute l&#8217;application qui a conduit à l'augmentation
12370 de la bande passante. Elle est peut-être bien l&#8217;application qui a conduit
12371 aux demandes de réglementations qui vont finalement tuer l&#8217;innovation sur le
12372 réseau.
12373 </p><p>
12374 Le but du copyright, par rapport au contenu en général et à la musique en
12375 particulier, est de créer les incitations pour que la musique soit composée,
12376 jouée et, c'est le plus important, diffusée. La loi le fait en donnant un
12377 droit exclusif à un compositeur pour contrôler les exécutions publiques de
12378 son &#339;uvre, et à un artiste interprète pour contrôler les copies de son
12379 interprétation.
12380 </p><p>
12381 Les réseaux d&#8217;échange de fichiers compliquent ce modèle en rendant possible
12382 la diffusion de contenu pour lequel l&#8217;interprète n&#8217;a pas été payé. Mais bien
12383 sûr, ce n&#8217;est pas tout ce que les réseaux de partage de fichiers
12384 permettent. Comme je l&#8217;ai décrit dans le chapitre <a class="xref" href="#piracy" title="Chapitre 5. « Piratage »">5</a>, ils permettent quatre différents types de
12385 partage :
12386 </p><div class="orderedlist"><ol class="orderedlist" type="A"><li class="listitem"><p>
12387
12388
12389 Il y en a certains qui utilisent les réseaux de partage comme substituts à
12390 l&#8217;achat de CDs.
12391 </p></li><li class="listitem"><p>
12392
12393
12394 Il y en a aussi certains qui utilisent les réseaux de partage pour écouter
12395 des extraits, afin d&#8217;acheter des CDs.
12396 </p></li><li class="listitem"><p>
12397
12398
12399
12400
12401 Il y en a beaucoup qui utilisent les réseaux de partage de fichier pour
12402 accéder à du contenu qui n&#8217;est plus vendu mais qui est encore soumis au
12403 copyright, ou qu&#8217;il serait trop compliqué d&#8217;acheter sur Internet.
12404 </p></li><li class="listitem"><p>
12405
12406
12407 Il y a beaucoup qui utilisent les réseaux de partage de fichiers pour
12408 accéder à du contenu qui n&#8217;est pas sous copyright ou pour avoir un accès que
12409 le titulaire du copyright approuve totalement.
12410 </p></li></ol></div><a class="indexterm" name="idp43804000"></a><a class="indexterm" name="idp43805104"></a><p>
12411 Toute réforme de la loi doit garder en vue ces différents usages. Elle doit
12412 éviter de gêner le type D même si elle vise à éliminer le type A. L&#8217;avidité
12413 avec laquelle la loi cherche à éliminer le type A, de plus, doit dépendre de
12414 la magnitude du type B. Tout comme avec les magnétoscopes, si l&#8217;effet total
12415 du partage n&#8217;est pas très nuisible, le besoin de réglementation devient
12416 considérablement plus faible.
12417 </p><p>
12418 Comme je l&#8217;ai dit dans le chapitre <a class="xref" href="#piracy" title="Chapitre 5. « Piratage »">5</a>, la nuisance réelle est sujette à controverse. Dans
12419 l&#8217;objectif de ce chapitre, toutefois, je suppose que le mal est réel. Je
12420 suppose, en d&#8217;autres termes, que le type A de partage est bien plus grand
12421 que le type B, et est l&#8217;utilisation dominante des réseaux de partage.
12422 </p><p>
12423 Néanmoins, il y a un fait crucial à propos du contexte technologique actuel
12424 que nous devons garder à l&#8217;esprit si nous voulons comprendre comment la loi
12425 devrait répondre.
12426 </p><p>
12427 Aujourd&#8217;hui, le partage de fichiers est addictif. Dans dix ans, il ne le
12428 sera plus. Il est addictif aujourd&#8217;hui parce que c&#8217;est la manière la plus
12429 facile d&#8217;avoir accès à une large palette de contenu. Ce ne sera pas le moyen
12430 le plus facile d&#8217;avoir un tel accès dans dix ans. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;accès à
12431 Internet est fastidieux et lent &#8212; nous, aux États-Unis, sommes chanceux
12432 d&#8217;avoir du haut débit à 1,5 méga, et nous avons très rarement un service à
12433 cette vitesse à la fois en émission et en réception. Bien que l&#8217;accès sans
12434 fil augmente, la plupart d&#8217;entre nous utilise une connexion filaire. La
12435 plupart d&#8217;entre nous ne peut se connecter qu'avec une machine avec un
12436 clavier. L&#8217;idée d&#8217;un Internet toujours allumé, toujours connecté est
12437 principalement juste un fantasme.
12438 </p><p>
12439
12440 Mais cela va devenir une réalité, et cela signifiera que la manière dont
12441 nous accédons à Internet aujourd&#8217;hui est une technologie en transition. Les
12442 faiseurs de politique ne devraient pas faire de politique sur la base d&#8217;une
12443 technologie en transition. Ils devraient faire une politique en fonction du
12444 devenir de la technologie. La question ne devrait pas être, comment la loi
12445 devrait réglementer le partage dans ce monde ? La question devrait
12446 être, qu'attendra-t-on de la loi quand le réseau deviendra ce qu&#8217;il est
12447 clairement en train de devenir ? Ce réseau dans lequel toute machine
12448 électrique est essentiellement sur le Net ; dans lequel où que vous
12449 soyez &#8212; excepté peut-être dans le désert des Rocheuses &#8212; vous pouvez être
12450 instantanément connecté à Internet. Imaginez Internet aussi omniprésent que
12451 le meilleur service de téléphonie mobile, où en actionnant un appareil, vous
12452 êtes connecté.
12453 </p><a class="indexterm" name="idp43797712"></a><p>
12454 Dans ce monde-là, il sera extrêmement facile de se connecter à des services
12455 qui vous donnent accès à du contenu à la volée &#8212; tels que des webradios, le
12456 contenu étant diffusé à l&#8217;utilisateur sur demande. Ici, donc, c'est le point
12457 critique : quand il devient <span class="emphasis"><em>extrêmement</em></span> facile de
12458 se connecter à des services qui donnent accès à du contenu, il deviendra
12459 <span class="emphasis"><em>plus facile</em></span> de se connecter à ces services que de
12460 télécharger et stocker ce contenu <span class="emphasis"><em>sur tous les nombreux appareils
12461 où vous voudrez le jouer</em></span>. Il sera plus facile, en d&#8217;autres
12462 termes, de s&#8217;inscrire que d&#8217;être un gestionnaire de base de données, comme
12463 le sont finalement tous ceux qui font du téléchargement-partage de type
12464 Napster. Les services de contenu rivaliseront avec le partage de contenu,
12465 même si les services font payer pour le contenu auquel ils donnent accès. Il
12466 y a déjà des services pour téléphones portables au Japon qui offrent de la
12467 musique (payante) diffusée sur les téléphones portables (améliorés avec des
12468 prises casque). Les Japonais payent pour ce contenu même si du contenu
12469 <span class="quote">« <span class="quote">gratuit</span> »</span> au format MP3 est disponible sur le web<a href="#ftn.idp43818576" class="footnote" name="idp43818576"><sup class="footnote">[219]</sup></a>.
12470
12471 </p><p>
12472
12473 Cette idée sur le futur a pour but de suggérer une perspective sur le
12474 présent : il est catégoriquement temporaire. Le <span class="quote">« <span class="quote">problème</span> »</span>
12475 avec le partage de fichiers &#8212; dans la mesure où il y a un problème réel &#8212;
12476 est un problème qui va de plus en plus disparaître alors qu&#8217;il deviendra
12477 plus facile de se connecter à Internet. Et ainsi c&#8217;est une erreur
12478 extraordinaire de la part des faiseurs de politique que de
12479 <span class="quote">« <span class="quote">résoudre</span> »</span> ce problème à la lumière d&#8217;une technologie qui ne
12480 sera plus là demain. La question ne devrait pas être comment réglementer
12481 Internet pour éliminer le partage de fichiers (l'évolution du Net fera
12482 disparaître ce problème). La question devrait plutôt être comment garantir
12483 que les artistes sont payés, pendant cette transition entre les modèles
12484 commerciaux du vingtième siècle et les technologies du vingt-et-unième
12485 siècle.
12486 </p><p>
12487 La réponse commence en reconnaissant qu&#8217;il y a ici différents
12488 <span class="quote">« <span class="quote">problèmes</span> »</span> à résoudre. Commençons par le contenu de type D &#8212;
12489 le contenu sans copyright ou le contenu sous copyright que l&#8217;artiste veut
12490 voir partagé. Le <span class="quote">« <span class="quote">problème</span> »</span> avec ce contenu est de s&#8217;assurer
12491 que la technologie qui permettra ce genre de partage ne soit pas rendue
12492 illégale. Vous pouvez le penser de cette manière : les cabines
12493 téléphoniques sont utilisées pour faire des demandes de rançon, sans
12494 doute. Mais beaucoup de ceux qui ont besoin d'utiliser les cabines
12495 téléphoniques n'ont rien à voir avec des demandes de rançon. Ce serait une
12496 erreur de supprimer les cabines téléphoniques pour ne plus avoir
12497 d'enlèvements.
12498 </p><p>
12499 Le contenu de type C soulève un <span class="quote">« <span class="quote">problème</span> »</span> différent. C&#8217;est du
12500 contenu qui était, à une époque, publié et qui n&#8217;est plus disponible. Il
12501 n&#8217;est peut-être plus disponible parce que l&#8217;artiste n&#8217;a plus assez de valeur
12502 pour la maison de disques avec laquelle il a signé pour porter son &#339;uvre. Ou
12503 il n&#8217;est peut-être plus disponible parce que l&#8217;&#339;uvre est oubliée. De toutes
12504 les façons, le but de la loi devrait être de faciliter l&#8217;accès à ce contenu,
12505 idéalement d&#8217;une manière qui rapporte quelque chose à l&#8217;artiste.
12506 </p><a class="indexterm" name="idp43828192"></a><a class="indexterm" name="idp43829296"></a><p>
12507 Ici encore, le modèle est celui de la librairie. Une fois qu&#8217;un livre est
12508 épuisé, il peut être encore disponible dans des librairies et des revendeurs
12509 de livres d'occasion. Mais les librairies et les bouquineries ne payent pas
12510 le titulaire du copyright quand quelqu&#8217;un lit ou achète un livre
12511 épuisé. Cela a complètement du sens, bien sûr, étant donné que n&#8217;importe
12512 quel autre système serait si pénible qu&#8217;il éliminerait la possibilité pour
12513 des bouquineries d&#8217;exister. Mais du point de vue de l&#8217;auteur, ce
12514 <span class="quote">« <span class="quote">partage</span> »</span> de son contenu sans compensation est moins qu&#8217;idéal.
12515 </p><p>
12516 Le modèle des livres d'occasion suggère que la loi pourrait simplement
12517 considérer la musique épuisée de la même façon. Si l&#8217;éditeur ne rend pas
12518 disponible à la vente des copies de la musique, alors les distributeurs
12519 commerciaux et non commerciaux seraient libres, sous cette règle, de
12520 <span class="quote">« <span class="quote">partager</span> »</span> ce contenu, même si le partage implique de faire une
12521 copie. La copie ici serait sans importance pour la transaction ; dans
12522 un contexte où la publication commerciale est terminée, vendre de la musique
12523 devrait être aussi libre que de vendre des livres.
12524 </p><p>
12525
12526
12527
12528 Ou bien, la loi pourrait créer une licence statutaire qui assurerait que les
12529 artistes obtiendraient quelque chose pour la vente de leur travail. Par
12530 exemple, si la loi fixait un taux statutaire bas pour le partage commercial
12531 de contenu qui n&#8217;est plus en vente par un éditeur commercial, et si ce taux
12532 était automatiquement transféré à une administration au bénéfice de
12533 l&#8217;artiste, alors des affaires pourraient se développer autour de l&#8217;idée du
12534 partage de ce contenu, et les artistes pourraient bénéficier de ce commerce.
12535 </p><p>
12536 Ce système créerait également une incitation pour que les éditeurs
12537 continuent à commercialiser les &#339;uvres. Les &#339;uvres disponibles à la vente ne
12538 seraient pas soumises à cette licence. Ainsi, les éditeurs pourraient
12539 protéger le droit de faire payer ce qu&#8217;ils veulent pour une &#339;uvre qui reste
12540 commercialisée. Mais si l'&#339;uvre n'est plus commercialisée, et si au lieu de
12541 cela, les disques durs des ordinateurs de fans du monde entier la gardent
12542 vivante, alors tout droit d'auteur dû pour une telle copie devrait être
12543 moins élevé que le montant dû à un éditeur commercial.
12544 </p><p>
12545 Le cas difficile est celui du contenu de type A et B, et là encore, ce cas
12546 est difficile seulement parce que la portée du problème va changer au fur et
12547 à mesure des changements de technologie pour accéder au contenu. La solution
12548 de la loi devrait être aussi flexible que le problème, en comprenant que
12549 nous sommes au c&#339;ur d&#8217;une transformation radicale dans la technologie de
12550 distribution et d&#8217;accès au contenu.
12551 </p><p>
12552 Voici donc une solution qui semblera à première vue très étrange aux deux
12553 camps de ce conflit, mais qui à la réflexion, je le souhaite, devrait avoir
12554 quelque sens.
12555 </p><p>
12556 Une fois expurgée toute la rhétorique sur la sainteté de la propriété, la
12557 revendication basique de l&#8217;industrie du contenu est la suivante : une
12558 nouvelle technologie (Internet) a fait du tort à un ensemble de droits qui
12559 sécurisent le copyright. Si ces droits doivent être protégés, alors
12560 l&#8217;industrie du contenu devrait obtenir une compensation pour ce
12561 préjudice. Tout comme l'industrie du tabac a nui à la santé de millions
12562 d&#8217;américains, ou que l'utilisation de l&#8217;amiante a provoqué de graves
12563 maladies pour des milliers de mineurs, alors, également, la technologie des
12564 réseaux numériques a fait du tort aux intérêts de l&#8217;industrie du contenu.
12565 </p><p>
12566
12567
12568 J&#8217;aime Internet, et donc je n&#8217;aime pas l&#8217;assimiler au tabac ou à
12569 l&#8217;amiante. Mais l&#8217;analogie est juste du point de vue de la loi. Et elle
12570 suggère une réponse juste : plutôt que de chercher à détruire Internet,
12571 ou les technologies p2p qui portent actuellement préjudice aux fournisseurs
12572 de contenu sur Internet, nous devrions trouver une manière relativement
12573 simple de donner une compensation à ceux qui en sont victimes.
12574 </p><a class="indexterm" name="idxpromisestokeepfisher"></a><p>
12575 L&#8217;idée serait de repartir d&#8217;une proposition qui a été lancée par William
12576 Fisher, professeur de droit à Harvard<a href="#ftn.idp43843072" class="footnote" name="idp43843072"><sup class="footnote">[220]</sup></a>. Fisher propose un moyen très ingénieux pour sortir de l&#8217;impasse
12577 actuelle d&#8217;Internet. Selon son plan, tout contenu pouvant être transmis
12578 numériquement serait (1) marqué avec un filigrane numérique (ne vous faites
12579 pas de souci sur la facilité avec laquelle on peut leur échapper ;
12580 comme vous allez le voir, il n&#8217;y a pas d&#8217;intérêt à leur échapper). Une fois
12581 que le contenu est marqué, alors des entrepreneurs développeraient (2) des
12582 systèmes pour surveiller combien d&#8217;exemplaires de chaque contenu seraient
12583 distribués. Sur la base de ces nombres, alors (3) les artistes recevraient
12584 une compensation. La compensation serait payée par (4) une taxe appropriée.
12585 </p><p>
12586 La proposition de Fisher est prudente et complète. Elle soulève un million
12587 de questions, auxquelles pour la plupart il répond dans son prochain livre
12588 <em class="citetitle">Promises to Keep</em>. La modification que j&#8217;apporterais
12589 est relativement simple : Fisher imagine que sa proposition
12590 remplacerait le système de copyright existant. J&#8217;imagine qu&#8217;elle
12591 complémenterait le système existant. Le but de la proposition serait de
12592 faciliter la compensation dans la mesure où le préjudice causé pourrait être
12593 démontré. Cette compensation serait temporaire, visant à faciliter une
12594 transition entre les régimes. Et il faudrait la renouveler après quelques
12595 années. À ce moment-là, si elle reste pertinente pour faciliter les échanges
12596 libres de contenu, soutenus par un système de taxation, alors elle pourrait
12597 être prolongée. Si cette forme de protection n&#8217;est plus nécessaire, alors le
12598 système serait abandonné avec l&#8217;ancien système de contrôle d'accès.
12599 </p><a class="indexterm" name="idp43872752"></a><a class="indexterm" name="idp43873968"></a><a class="indexterm" name="idp43875136"></a><a class="indexterm" name="idp43875984"></a><p>
12600
12601 Fisher rechignerait à l&#8217;idée de permettre l'abandon du système. Son but
12602 n&#8217;est pas juste d&#8217;assurer que les artistes soient payés, mais également
12603 d&#8217;assurer que le système couvre le domaine de la <span class="quote">« <span class="quote">démocratie
12604 sémiotique</span> »</span> le plus largement possible. Mais les objectifs de la
12605 démocratie sémiotique seraient satisfaits si d&#8217;autres changements que j&#8217;ai
12606 décrits étaient appliqués &#8212; en particulier, la limitation des usages
12607 dérivés. Un système qui ferait simplement payer l&#8217;accès ne gênerait pas
12608 considérablement la démocratie sémiotique, s&#8217;il y avait ensuite peu de
12609 limitations sur les droits d'utilisation du contenu lui-même.
12610 </p><a class="indexterm" name="idp43879424"></a><a class="indexterm" name="idp43880208"></a><a class="indexterm" name="idp43881024"></a><a class="indexterm" name="idp43881840"></a><p>
12611 C'est évident qu&#8217;il serait difficile de calculer le montant véritable du
12612 <span class="quote">« <span class="quote">préjudice</span> »</span> causé à une industrie. Mais la difficulté de faire
12613 ce calcul serait largement compensée par le bénéfice de faciliter
12614 l&#8217;innovation. Ce système de compensation n&#8217;aurait pas non plus besoin
12615 d&#8217;interférer avec des offres innovantes telles que le MusicStore
12616 d&#8217;Apple. Comme le prédisaient les experts quand Apple a lancé le MusicStore,
12617 il pourrait battre le <span class="quote">« <span class="quote">gratuit</span> »</span> car plus facile
12618 d'utilisation. Cela s&#8217;est avéré juste : Apple a vendu des millions de
12619 chansons même au prix très élevé de 99 cents par chanson. (À 99 cents, le
12620 coût est équivalent au prix d'un CD par chanson, alors que les maisons de
12621 disques n&#8217;ont pas de frais de production d'un CD). Real Networks fit une
12622 offre concurrente d&#8217;Apple, avec un prix de 79 centimes par chanson. Et il ne
12623 fait aucun doute qu'il y aura une compétition acharnée pour offrir et vendre
12624 de la musique en ligne.
12625 </p><a class="indexterm" name="idp43885904"></a><a class="indexterm" name="idp43886720"></a><a class="indexterm" name="idp43887872"></a><a class="indexterm" name="idp43888656"></a><a class="indexterm" name="idp43889760"></a><p>
12626 Cette concurrence à l'encontre de la musique <span class="quote">« <span class="quote">gratuite</span> »</span> des
12627 systèmes p2p a déjà fait son apparition. Comme le savent les vendeurs de
12628 télévision par câble depuis trente ans, et les vendeurs d&#8217;eau en bouteille
12629 depuis plus longtemps que cela, il n&#8217;est pas du tout impossible
12630 d&#8217;<span class="quote">« <span class="quote">être en concurrence avec le gratuit</span> »</span>. En effet, la
12631 compétition incite plutôt les concurrents à offrir des produits nouveaux et
12632 meilleurs. C&#8217;est précisément le but du marché concurrentiel. Ainsi à
12633 Singapour, malgré un piratage répandu, les salles de cinéma sont souvent
12634 luxueuses &#8212; avec des sièges <span class="quote">« <span class="quote">première classe</span> »</span>, et des repas
12635 servis pendant que vous regardez un film &#8212; car elles luttent et réussissent
12636 à trouver des moyens pour concurrencer le <span class="quote">« <span class="quote">gratuit</span> »</span>.
12637 </p><p>
12638 Ce régime concurrentiel, avec un talon pour garantir que les artistes ne
12639 sont pas lésés, favoriserait de nombreuses innovations dans la distribution
12640 de contenu. Cette concurrence réduirait toujours plus le partage de type
12641 A. Elle inspirerait un éventail extraordinaire de nouveaux innovateurs &#8212;
12642 ceux qui auraient un droit sur le contenu, et qui ne craindraient plus les
12643 sanctions de la loi, incertaines et d'une sévérité barbare.
12644 </p><p>
12645 En somme, donc, ma proposition est la suivante :
12646 </p><p>
12647
12648
12649
12650 Internet est en transition. Nous ne devrions pas réglementer une technologie
12651 en transition. Nous devrions plutôt réglementer pour minimiser les
12652 préjudices causés par ce changement technologique, tout en permettant, et en
12653 encourageant, les technologies les plus efficaces que nous puissions créer.
12654 </p><p>
12655 Nous pouvons minimiser ce préjudice tout en maximisant le bénéfice de
12656 l&#8217;innovation en :
12657 </p><div class="orderedlist"><ol class="orderedlist" type="1"><li class="listitem"><p>
12658
12659
12660 garantissant le droit de s&#8217;engager dans le type D de partage ;
12661 </p></li><li class="listitem"><p>
12662
12663
12664 permettant le partage non commercial de type C sans contrainte, et le
12665 partage commercial de type C à un taux bas et fixé par décret ;
12666 </p></li><li class="listitem"><p>
12667
12668
12669 pendant cette transition, taxant et compensant pour le partage de type A,
12670 dans la mesure où le véritable préjudice est démontré.
12671 </p></li></ol></div><p>
12672 Mais si le <span class="quote">« <span class="quote">piratage</span> »</span> ne disparaissait pas ? Et s'il y
12673 avait un marché concurrentiel avec des offres de contenu à un coût bas, mais
12674 qu&#8217;un nombre important de consommateurs continuent à <span class="quote">« <span class="quote">prendre</span> »</span>
12675 ce contenu pour rien ? La loi devrait-elle alors faire quelque
12676 chose ?
12677 </p><p>
12678 Oui, elle devrait. Mais, encore, ce qu&#8217;elle devrait faire dépend de comment
12679 la situation se développe. Ces changements peuvent ne pas éliminer le
12680 partage de type A. Mais le vrai problème n&#8217;est pas si cela élimine le
12681 partage en théorie. Le vrai problème est son effet sur le marché. Est-ce
12682 mieux (a) d&#8217;avoir une technologie qui est sécurisée à 95 pour cent et qui
12683 produit un marché de taille <em class="citetitle">x</em>, ou (b) d&#8217;avoir une
12684 technologie qui est sécurisée à 50 pour cent mais qui produit un marché de
12685 cinq fois <em class="citetitle">x</em> ? Le moins sécurisé pourrait
12686 produire plus de partage non autorisé, mais il est susceptible de produire
12687 également un marché bien plus gros dans le partage autorisé. La chose la
12688 plus importante est d&#8217;assurer la compensation des artistes sans casser
12689 Internet. Une fois ceci assuré, alors il serait bien approprié de trouver
12690 des manières de traquer les petits pirates.
12691 </p><p>
12692
12693 Mais la route est longue avant de réduire le problème à ce sous-ensemble de
12694 partageurs de type A. Et jusqu&#8217;à ce que nous y arrivions on ne devrait pas
12695 se focaliser sur la recherche de moyens pour casser Internet. D'ici là on
12696 devrait se concentrer sur comment garantir la rémunération des artistes,
12697 tout en protégeant l&#8217;espace pour l&#8217;innovation et la créativité qu&#8217;est
12698 Internet.
12699 </p></div><div class="section"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="firelawyers"></a>2.5. 5. Virer beaucoup d'avocats</h3></div></div></div><p>
12700 Je suis un avocat. Je gagne ma vie en formant des avocats. Je crois en la
12701 loi. Je crois en la loi du copyright. En effet, j&#8217;ai consacré ma vie à
12702 travailler dans le droit, pas parce c'est qu&#8217;il y a beaucoup d'argent à se
12703 faire mais parce qu'il y a certains idéaux qu'à la fin j&#8217;aimerais vivre.
12704 </p><p>
12705 Et pourtant une grande partie de ce livre a été une critique des avocats, ou
12706 du rôle qu&#8217;ont joué les avocats dans ce débat. La loi parle aux idéaux, mais
12707 de mon point de vue, notre profession est devenue trop à l'écoute du
12708 client. Et dans un monde où les clients riches ont un point de vue tranché,
12709 le refus de la profession de remettre en question ou de contrer ce point de
12710 vue fort met la loi dans une position difficile.
12711 </p><a class="indexterm" name="idp43911136"></a><a class="indexterm" name="idp43911920"></a><p>
12712 La preuve de cette inclinaison est flagrante. Je suis attaqué en tant que
12713 <span class="quote">« <span class="quote">radical</span> »</span> par de nombreux représentants de la profession, et
12714 pourtant les positions pour lesquelles je me bats sont précisément les
12715 positions de certaines des figures les plus modérées et importantes dans
12716 l&#8217;histoire de cette branche de la loi. Nombreux, par exemple, sont ceux qui
12717 ont trouvé insensé le défi que nous avions mené face au Copyright Term
12718 Extension Act. Et pourtant il y a juste trente ans, l&#8217;universitaire et
12719 juriste dominant dans le champ du copyright, Melville Nimmer, trouvait cela
12720 évident<a href="#ftn.idp43914592" class="footnote" name="idp43914592"><sup class="footnote">[221]</sup></a>.
12721
12722 </p><p>
12723 Toutefois, ma critique du rôle que les avocats ont joué dans ce débat n&#8217;est
12724 pas juste à propos d&#8217;un biais professionnel. Elle est de manière plus
12725 importante à propos de notre échec à véritablement calculer les coûts de la
12726 loi.
12727 </p><p>
12728 Les économistes sont supposés être bons pour calculer les coûts et les
12729 bénéfices. Mais le plus souvent, les économistes, sans aucune idée claire
12730 sur la façon dont le système légal fonctionne, supposent simplement que les
12731 coûts de transaction du système légal sont faibles<a href="#ftn.idp43918352" class="footnote" name="idp43918352"><sup class="footnote">[222]</sup></a>. Ils voient un système qui existe depuis des
12732 siècles, et ils supposent qu&#8217;il fonctionne de la manière que leurs cours
12733 d&#8217;éducation civique de l&#8217;école élémentaire leur ont appris.
12734 </p><p>
12735
12736
12737 Mais le système légal ne fonctionne pas. Ou plus précisément, il ne
12738 fonctionne pour personne excepté pour ceux qui ont le plus de
12739 ressources. Non pas parce que le système est corrompu. Je ne pense pas du
12740 tout que notre système légal (au niveau fédéral, tout du moins) soit
12741 corrompu. Je veux simplement dire que les coûts de notre système légal sont
12742 si étonnamment élevés que la justice ne peut en pratique jamais être faite.
12743 </p><p>
12744 Ces coûts distordent la culture libre de nombreuses façons. Le temps d&#8217;un
12745 avocat est facturé dans les plus grandes firmes à plus de 400 dollars de
12746 l'heure. Combien de temps un vrai avocat devrait-il passer à lire
12747 attentivement les dossiers, ou à rechercher des détails obscurs  ? La
12748 réponse est, de plus en plus, une triste réalité : très peu. La loi
12749 dépendait de l&#8217;articulation attentive et du développement de la doctrine,
12750 mais l&#8217;articulation attentive et le développement d&#8217;une doctrine légale
12751 dépendent d&#8217;un travail attentif. Et pourtant ce travail attentif coûte trop
12752 cher, excepté pour les dossiers les plus notoires et donc les plus coûteux.
12753 </p><p>
12754 Le coût, la maladresse et le caractère aléatoire de ce système se moquent de
12755 notre tradition. Et les avocats, tout comme les universitaires, devraient
12756 considérer que c'est leur devoir de changer la manière dont fonctionne la
12757 justice &#8212; ou mieux, de changer la loi afin qu&#8217;elle fonctionne. C&#8217;est une
12758 mauvaise chose que le système fonctionne bien uniquement pour les un pour
12759 cent des clients les plus riches. Il pourrait être radicalement plus
12760 efficace, et économique, et ainsi radicalement plus juste.
12761 </p><p>
12762 Mais jusqu&#8217;à ce que cette réforme soit complète, nous, en tant que société,
12763 devrions tenir éloignée la loi des zones où nous savons qu&#8217;elle n&#8217;y fera que
12764 des dégâts. Et c&#8217;est précisément ce que la loi fera trop souvent si une trop
12765 grande part de notre culture est laissée à son examen.
12766 </p><a class="indexterm" name="idp43931280"></a><p>
12767 Pensez aux choses étonnantes que votre enfant pourrait faire avec les
12768 technologies numériques &#8212; le film, la musique, la page web, le blog. Ou
12769 pensez aux choses étonnantes que votre communauté pourrait faire plus
12770 facilement avec la technologie numérique &#8212; un wiki, une levée de fonds,
12771 l&#8217;activisme pour changer quelque chose. Pensez à toutes ces choses
12772 créatives, et ensuite imaginez de la mélasse froide versée dans les
12773 machines. C&#8217;est ce que tout régime qui requiert la permission
12774 produit. Encore une fois, c&#8217;est la réalité de la Russie de Brejnev.
12775 </p><p>
12776
12777 La loi devrait réglementer certaines zones de la culture &#8212; mais elle devrait
12778 réglementer la culture seulement là où la réglementation fait du bien. Et
12779 pourtant les avocats remettent rarement en question leur pouvoir, ou le
12780 pouvoir qu&#8217;ils promeuvent, en répondant à une simple question
12781 pragmatique : <span class="quote">« <span class="quote">Causera-t-il du bien ?</span> »</span> Quand ils sont
12782 questionnés à propos de l&#8217;étendue croissante de la loi, les avocats
12783 répondent <span class="quote">« <span class="quote">Pourquoi pas ?</span> »</span>
12784 </p><p>
12785 Nous devrions demander <span class="quote">« <span class="quote">Pourquoi ?</span> »</span> Montrez-moi pourquoi
12786 votre réglementation de la culture est nécessaire. Montrez-moi en quoi elle
12787 est bonne. Et tant que vous ne pouvez pas me montrer les deux, tenez vos
12788 avocats éloignés.
12789 </p></div></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idp43569008" class="footnote"><p><a href="#idp43569008" class="para"><sup class="para">[210] </sup></a>
12790
12791
12792
12793 Voir, par exemple, Marc
12794 <span class="personname"><span class="surname">Rotenberg</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Fair
12795 Information Practices and the Architecture of Privacy; (What Larry Doesn't
12796 Get)</span> »</span>, <em class="citetitle">Stanford Technology Law Review</em>, vol. 1,
12797 2001, par. 6-18, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 72</a> (description
12798 d&#8217;exemples dans lesquels la technologie définit la politique de vie
12799 privée). Voir aussi Jeffrey
12800 <span class="personname"><span class="surname">Rosen</span></span>, <em class="citetitle">The Naked
12801 Crowd: Reclaiming Security and Freedom in an Anxious Age</em>, Random
12802 House, 2004 (cartographie des compromis entre la technologie et la vie
12803 privée).</p></div><div id="ftn.idp43674896" class="footnote"><p><a href="#idp43674896" class="para"><sup class="para">[211] </sup></a>
12804
12805
12806 <em class="citetitle">Willful Infringement: A Report from the Front Lines of the Real
12807 Culture Wars</em> (2003), documentaire produit par Jed Horovitz,
12808 réalisé par Greg Hittelman et produit par Fiat Lucre, disponible au lien
12809 nº 72.
12810 </p></div><div id="ftn.idp43700864" class="footnote"><p><a href="#idp43700864" class="para"><sup class="para">[212] </sup></a>
12811
12812
12813 La proposition que j&#8217;avance ici ne s&#8217;appliquerait qu&#8217;aux &#339;uvres
12814 américaines. Je pense évidemment que ce serait bénéfique si d&#8217;autres pays
12815 l&#8217;adoptaient également.</p></div><div id="ftn.idp43720736" class="footnote"><p><a href="#idp43720736" class="para"><sup class="para">[213] </sup></a>
12816
12817
12818 Il y aurait une complication avec les &#339;uvres dérivées, que je n&#8217;ai pas
12819 résolue ici. De mon point de vue, la loi sur les &#339;uvres dérivées crée un
12820 système compliqué que les perspectives marginales de gains qu&#8217;il crée ne
12821 justifient pas.
12822 </p></div><div id="ftn.idp43735952" class="footnote"><p><a href="#idp43735952" class="para"><sup class="para">[214] </sup></a>
12823
12824
12825
12826 <span class="quote">« <span class="quote">Copyrights: A Radical Rethink</span> »</span>, <em class="citetitle">The
12827 Economist</em>, 23 janvier 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 74</a>.
12828 </p></div><div id="ftn.idp43750384" class="footnote"><p><a href="#idp43750384" class="para"><sup class="para">[215] </sup></a>
12829
12830
12831 <span class="personname"><span class="surname">Department of Veterans Affairs</span></span>,
12832 <em class="citetitle">Veteran's Application for Compensation and/or Pension, VA
12833 Form 21-526 (OMB Approved No. 2900-0001)</em>, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 75</a>.
12834 </p></div><div id="ftn.idp43770096" class="footnote"><p><a href="#idp43770096" class="para"><sup class="para">[216] </sup></a>
12835
12836
12837 Benjamin <span class="personname"><span class="surname">Kaplan</span></span>, <em class="citetitle">An
12838 Unhurried View of Copyright</em>, Columbia University Press, 1967,
12839 p. 32.
12840 </p></div><div id="ftn.idp43773552" class="footnote"><p><a href="#idp43773552" class="para"><sup class="para">[217] </sup></a>
12841
12842 <span class="emphasis"><em>Idem</em></span>, p. 56.
12843 </p></div><div id="ftn.idp43784448" class="footnote"><p><a href="#idp43784448" class="para"><sup class="para">[218] </sup></a>
12844
12845 Paul <span class="personname"><span class="surname">Goldstein</span></span>,
12846 <em class="citetitle">Copyright&#8217;s Highway: From Gutenberg to the Celestial
12847 Jukebox</em>, Stanford University Press, 2003,
12848 p. 187-216.<a class="indexterm" name="idp43786176"></a>
12849 </p></div><div id="ftn.idp43818576" class="footnote"><p><a href="#idp43818576" class="para"><sup class="para">[219] </sup></a>
12850
12851
12852 Voir, par exemple, <em class="citetitle">Music Media Watch</em>, nº 12, J@pan
12853 Inc., 3 avril 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 76</a>.
12854 </p></div><div id="ftn.idp43843072" class="footnote"><p><a href="#idp43843072" class="para"><sup class="para">[220] </sup></a>
12855
12856 <a class="indexterm" name="idxartistspayments3"></a>William
12857 <span class="personname"><span class="surname">Fisher</span></span>, <em class="citetitle">Digital
12858 Music: Problems and Possibilities</em> (dernière révision :
12859 10 octobre 2000), disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 77</a> et
12860 <em class="citetitle">Promises to Keep: Technology, Law, and the Future of
12861 Entertainment</em>, Stanford University Press, 2004, ch. 6,
12862 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
12863 nº 78</a>. Le professeur Netanel a proposé une idée proche qui
12864 exempterait de copyright le partage non commercial et établirait une
12865 rémunération aux artistes pour compenser le manque à gagner, voir Neil
12866 Weinstock <span class="personname"><span class="surname">Netanel</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Impose
12867 a Noncommercial Use Levy to Allow Free P2P File Sharing</span> »</span>,
12868 <em class="citetitle">Harvard Journal of Law &amp; Technology</em>, vol. 17,
12869 nº 1, 2003, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
12870 nº 79</a>. Pour d&#8217;autres propositions, voir Lawrence
12871 <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Who&#8217;s Holding
12872 Back Broadband?</span> »</span> <em class="citetitle">The Washington Post</em>,
12873 8 janvier 2002 ; Philip
12874 S. <span class="personname"><span class="surname">Corwin</span></span> au nom de Sharman
12875 Networks, <em class="citetitle">Lettre au sénateur Joseph R. Biden Jr., président de la
12876 commission aux affaires étrangères du Sénat</em>, 26 février 2002,
12877 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
12878 nº 80</a> ; Serguei <span class="personname"><span class="surname">Osokine</span></span>,
12879 <em class="citetitle">A Quick Case for Intellectual Property Use Fee
12880 (IPUF)</em>, 3 mars 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 81</a> ; Jefferson
12881 <span class="personname"><span class="surname">Graham</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Kazaa, Verizon
12882 Propose to Pay Artists Directly</span> »</span>, <em class="citetitle">USA Today</em>,
12883 13 mai 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
12884 nº 82</a> ; Steven
12885 M. <span class="personname"><span class="surname">Cherry</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Getting
12886 Copyright Right</span> »</span>, <em class="citetitle">IEEE Spectrum Magazine</em>,
12887 vol. 39, nº 2, 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 83</a> ; Declan
12888 <span class="personname"><span class="surname">McCullagh</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Verizon&#8217;s
12889 Copyright Campaign</span> »</span>, <em class="citetitle">CNETNews.com</em>, 29 août
12890 2002, disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
12891 nº 84</a>. La proposition de William Fisher est très similaire à celle
12892 de Richard Stallman sur le DAT. À la différence de celle William Fisher, la
12893 proposition de Richard Stallman ne rémunérerait pas proportionnellement les
12894 artistes, même si les artistes les plus populaires recevaient plus que ceux
12895 qui le sont moins. De façon typique avec Richard Stallman, sa proposition
12896 anticipe d&#8217;une décennie le débat actuel. Voir le <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien nº 85</a>.<a class="indexterm" name="idp43865296"></a> <a class="indexterm" name="idp43866112"></a>
12897 <a class="indexterm" name="idp43866928"></a>
12898 <a class="indexterm" name="idp43867760"></a>
12899 </p></div><div id="ftn.idp43914592" class="footnote"><p><a href="#idp43914592" class="para"><sup class="para">[221] </sup></a>
12900
12901
12902 Lawrence Lessig, <span class="quote">« <span class="quote">Copyright&#8217;s First Amendment</span> »</span> (Melville
12903 B. Nimmer Memorial Lecture), <em class="citetitle">UCLA Law Review</em>,
12904 vol. 48, 2001, p. 1057 et 1069-1070.
12905 </p></div><div id="ftn.idp43918352" class="footnote"><p><a href="#idp43918352" class="para"><sup class="para">[222] </sup></a>
12906
12907 Un bon exemple est le travail du professeur Stan Liebowitz. Stan Liebowitz
12908 est une référence pour son analyse scrupuleuse des données sur les
12909 infractions, ce qui l&#8217;a amené à être publiquement interrogé sur sa position
12910 &#8212; deux fois. Il a initialement prédit que le téléchargement nuirait de façon
12911 significative à l&#8217;industrie. Il a ensuite revu son opinion à la lumière des
12912 données, et il a encore changé d&#8217;avis depuis. Comparez Stan
12913 J. <span class="personname"><span class="surname">Liebowitz</span></span>,
12914 <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span> (qui revoit son point de vue initial, mais en
12915 exprimant du scepticisme) avec Stan
12916 J. <span class="personname"><span class="surname">Liebowitz</span></span>, <span class="quote">« <span class="quote">Will MP3s
12917 Annihilate the Record Industry?</span> »</span> texte de travail, juin 2003,
12918 disponible au <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes/" target="_top">lien
12919 nº 86</a>. L&#8217;analyse méticuleuse de Stan Liebowitz est extrêmement
12920 précieuse pour estimer l&#8217;effet du partage de fichier. De mon point de vue,
12921 cependant, il sous-estime les coûts du système légal. Voir par exemple :
12922 Lawrence <span class="personname"><span class="surname">Lessig</span></span>,
12923 <em class="citetitle">Rethinking</em>, <span class="emphasis"><em>op. cit.</em></span>,
12924 p. 174-176.<a class="indexterm" name="idp43924336"></a>
12925 </p></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-notes"></a>Chapitre . Notes</h1></div></div></div><p>
12926 Tout au long de ce texte, il y a des références à des liens sur le
12927 Web. Comme toute personne ayant essayé d&#8217;utiliser le Web le sait, ces liens
12928 peuvent être hautement instables. J&#8217;ai essayé de remédier à cette
12929 instabilité en redirigeant les lecteurs à la source originelle via le site
12930 Web associé à ce livre. Pour chaque lien, vous pouvez aller sur <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/notes" target="_top">http://free-culture.cc/notes</a> et localiser la source en cliquant sur
12931 le nombre après le signe #. Si le lien originel est resté vivant, vous y
12932 serez redirigé. Si le lien originel a disparu, vous serez redirigé vers une
12933 référence appropriée pour le contenu.
12934 </p><div class="index"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="idp43940912"></a>Index</h2></div></div></div><div class="index"><div class="indexdiv"><h3>Symboles</h3><dl><dt>11 septembre 2001, attaque terroriste du, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>60 Minutes, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>&#339;uvres dérivées</dt><dd><dl><dt>développements technologiques et, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>glissement historique de la portée du copyright sur les, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>piratage vs., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>usage loyal vs., <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd></dl></div><div class="indexdiv"><h3>A</h3><dl><dt>ABC, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Afrique du Sud, importations de médicaments par, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Afrique, médicaments pour traiter les malades du SIDA, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Agee, Michael, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>agriculture, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Aibo, robot chien, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Akerlof, George, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Alben, Alex, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>-<a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>All in the Family, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Allen, Paul, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Amazon, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>American Association of Law Libraries, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>American Graphophone Company, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Americans with Disabilities Act (1990), <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Andromeda, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Anello, Douglas, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>Angleterre, lois sur le copyright en, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Apple Corporation, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>architecture, contrainte effectuée par, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>archive.org, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi Internet Archive)</dt></dl></dd><dt>Archives du Cinéma (Movie Archive), <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>archives numériques, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>-<a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#together">Ensemble</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Archives Télévisées (Television Archive), <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Aristote, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Armstrong, Edwin Howard, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#harms">Dommages</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Arrow, Kenneth, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>art clandestin, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>artistes</dt><dd><dl><dt>compilation pour rétrospective sur, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>-<a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>droits à l'image des, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>rémunérations par l'industrie du disque, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a>-<a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>ASCAP, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Asie, piratage commercial en, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>assurance responsabilité civile professionnelle, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>AT&amp;T, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Ayer, Don, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>B</h3><dl><dt>Bacon, Francis, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>bandes dessinées doujinshi, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>bandes dessinées japonaises, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Barish, Stephanie, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Barlow, Joel, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Barnes &amp; Noble, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Barry, Hank, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>BBC, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Beatles (Les), <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Beckett, Thomas, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Bell, Alexander Graham, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Berman, Howard L., <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Bernstein, Leonard, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Betamax, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Bibliothèque du Congrès, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>bibliothèques</dt><dd><dl><dt>d'&#339;uvres du domaine public, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>droits à la vie privée des utilisateurs des, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>fonction d'archivage des, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>journaux dans les, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt></dl></dd><dt>Black, Jane, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>blogs (Web-logs), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>BMG, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>BMW, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Boies, David, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Boland, Lois, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Bolling, Ruben, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Bono, Mary, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Bono, Sonny, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Boswell, James, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Boyle, James, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Braithwaite, John, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Branagh, Kenneth, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Brandeis, Louis D., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Brejnev, Leonid, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt><dt>Brésil, culture libre au, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>brevets</dt><dd><dl><dt>brevets futurs vs. copyrights futurs, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>dans le domaine public, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pharmaceutiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>sur la technique cinématographique, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>-<a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt></dl></dd><dt>brevets agricoles, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>brevets pharmaceutiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Breyer, Stephen, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>broadcast flag, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Bromberg, Dan, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Brown, John Seely, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Buchanan, James, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Bunyan, John, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Burdick, Quentin, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>Bush, George W., <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>C</h3><dl><dt>caméscope numérique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Camp Chaos, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>campagne contre la drogue de Nick et Norm, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>capital risqueurs, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>CARP (Copyright Arbitration Royalty Panel), <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Carson, Rachel, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Casablanca, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Causby, Thomas Lee, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#harms">Dommages</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Causby, Tinie, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#harms">Dommages</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>CBS, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>CD-ROMs, extraits de film mis sur, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>-<a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>CDs</dt><dd><dl><dt>données sur les préférences musicales, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>marquage du copyright sur, <a class="indexterm" href="#marking">Marquage</a></dt><dt>niveaux de vente des, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>piratage étranger de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>prix des, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>technique de mixage et, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a>-<a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt></dl></dd><dt>Chambre des Lords, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>chimères, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>-<a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>Christensen, Clayton M., <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Clark, Kim B., <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Clause de Progrès, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>CNN, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Coase, Ronald, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Code (Lessig), <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>code propriétaire, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Coe, Brian, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>collège électoral, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>Comcast, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>commerce inter-état, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Commerce, département du (US), <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Commons, John R., <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>communiqués de presse de la Maison Blanche, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>compositeurs, protections par copyright des, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>concurrence du marché, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Conger, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Congrès des États-Unis</dt><dd><dl><dt>Court Suprême restriction, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>dans la Clause de Progrès constitutionnelle, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>durée du copyright prolongée par le, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pouvoirs constitutionnels du, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>sur l'industrie du disque, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>sur la radio, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>sur la technique du magnétoscope (VCR), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>sur les lois du copyright, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>connaissance, liberté de, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Conrad, Paul, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Constitution des USA</dt><dd><dl><dt>but du copyright établi par la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Clause de Commerce de la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Clause de Progrès de la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>équilibres et contrôles structurels de la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>Premier Amendement de la, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>sur la propriété des créations, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt></dl></dd><dt>contes de Grimm, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>contraintes du marché, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>contrats, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Convention de Berlin (1988), <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Conyers, John, Jr., <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>cookies, Internet, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>copyright, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi Loi sur le copyright)</dt><dt>but constitutionnel du, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>comme droit de monopole restreint, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>des auteurs indivduels vs. entreprises, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>durée du, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>efforts volontaristes de réforme du, <a class="indexterm" href="#c-afterword">Postface</a>-<a class="indexterm" href="#c-afterword">Postface</a>, <a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>marquage de, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>perpétuel, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>portée de la, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>quatre modalités réglementaires sur le, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>renouvellement de, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>restrictions d'utilisation attachées au, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>Country of the Blind, The (Wells), <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>-<a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>cour d'appel</dt><dd><dl><dt>neuvième circuit, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt></dl></dd><dt>Cour Suprême des États-Unis</dt><dd><dl><dt>accès aux opinions de, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>actions du Congrès restreintes par la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Chambre des Lords vs., <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>droits de l'espace aérien vs. fonciers, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>factions de la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>sur l'équilibre des intérêts dans la loi sur le copyright, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>sur l'interdiction de publicité à la télévision, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></dd><dt>cours d'appel pour le neuvième circuit, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>couverture des informations, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>-<a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Creative Commons, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>créativité, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi innovation)</dt><dt>par transformation d'&#339;uvres antérieures, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>restrictions légales de la, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt></dl></dd><dt>Crichton, Michael, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Crosskey, William W., <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>CTEA, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA) (1998))</dt></dl></dd><dt>culture, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi culture libre)</dt><dt>commercial vs. non-commercial, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt></dl></dd><dt>culture de permission</dt><dd><dl><dt>coût de transaction de la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt> culture libre vs., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt></dl></dd><dt>culture libre</dt><dd><dl><dt> culture de permission vs., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>efforts de restauration sur les aspects antérieurs de la, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>fondement juridique anglais de la, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>quatre modalités de contrainte sur la, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>&#339;uvres dérivées issues de la, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt></dl></dd><dt>Cyber Rights (Godwin), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>D</h3><dl><dt>Daguerre, Louis, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Daley, Elizabeth, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>DAT (Digital Audio Tape), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Data General, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Day After Trinity, The, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>DDT, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Dean, Howard, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>démocratie</dt><dd><dl><dt>dans les techniques d'expression, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>discours public en, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Média : concentration, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>partage numérique en, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>sémiotique, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>démocratie sémiotique, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>dessins animés, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Digital Copyright (Litman), <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Diller, Barry, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>discours politique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Disney, Inc., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Disney, Walt, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Doctorow, Cory, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>doctrine de la première vente, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>domaine public</dt><dd><dl><dt>bibliothèque d'&#339;uvres dérivées issues du, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>brevets futurs vs. copyrights futurs, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>défini, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>droits d'accès à du contenu du, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>durée traditionnelle pour passage dans le, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>équilibre du contenu américain dans le, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>fondement juridique anglais de la, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>projets publics dans le, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>restrictions des e-books sur le, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>système de license pour reconstruire le, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt></dl></dd><dt>dommages-intérêts, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>Donaldson contre Beckett, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Donaldson, Alexander, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Douglas, William O., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Down and Out in the Magic Kingdom (Doctorow), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Drahos, Peter, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Dreyfuss, Rochelle, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>droits à la vie privée, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>droits de propriété</dt><dd><dl><dt>intangibilité des, <a class="indexterm" href="#idp40487856">« Propriété »</a></dt><dt>système féodal des, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>trafic aérien vs., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt></dl></dd><dt>droits de propriété intellectuelle, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dd><dl><dt>des brevets phramaceutiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>organisations internationales portant sur les, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></dd><dt>droits du compositeur vs. droits du producteur, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Drucker, Peter, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Dryden, John, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Duck and Cover, film, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Dylan, Bob, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>E</h3><dl><dt>e-mail, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Eagle Forum, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Eastman, George, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>école du réalisme juridique, <a class="indexterm" href="#together">Ensemble</a></dt><dt>écoles de droit, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>écologie, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Edison, Thomas, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>éditeurs écossais, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>édition musicale, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>éducation</dt><dd><dl><dt>bricolage comme méthode d', <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>dans la lecture des médias, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd><dt>Eldred, Eric, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>élections, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Electronic Frontier Foundation, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Else, Jon, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>EMI, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>enregistrement de cassette, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dd><dl><dt>magnétoscopes, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>enregistrements de musique (voir industrie du disque) (voir peer-to-peer (p2p), partage de fichier)</dt><dd><dl><dt>nombre total de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></dd><dt>entreprises</dt><dd><dl><dt>dans l'industrie pharmaceutique, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>durée de copyright pour, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt></dl></dd><dt>Erskine, Andrew, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>États-Unis contre Lopez, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>États-Unis contre Morrison, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>expression, technique d'</dt><dd><dl><dt>démocratique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>lecture des médias et, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd></dl></div><div class="indexdiv"><h3>F</h3><dl><dt>FAI (Fournisseurs d'Accès à Internet), identités de clients révélées par, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a>-<a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Fallows, James, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Fanning, Shawn, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Faraday, Michael, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>FCC</dt><dd><dl><dt>sur la radio FM, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt></dl></dd><dt>film documentaire, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>films</dt><dd><dl><dt>animation, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>archives de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>copyrights multiples attachés aux, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>nombre total de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>usage loyal de contenu protégé dans les, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt></dl></dd><dt>films d'animation, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Films de Laurel et Hardy, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>films ephémères, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Fisher, William, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>Florida, Richard, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Forbes, Steve, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>formalités, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Fourneaux, Henri, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Fox (firme cinématographique), <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Fox, William, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt><dt>Free for All (Wayner), <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>frères Wrights, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Fried, Charles, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Friedman, Milton, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Frost, Robert, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Future of Ideas, The (Lessig), <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>G</h3><dl><dt>Garlick, Mia, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Gates, Bill, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>General Film Company, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt><dt>General Public License (GPL), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Gershwin, George, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Gil, Gilberto, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Ginsburg, Ruth Bader, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Girl Scouts, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Global Positioning System (GPS), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Godwin, Mike, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Goldstein, Paul, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>Google, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>GPL (General Public License), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Gracie Films, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Grisham, John, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>Groening, Matt, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Grokster, Ltd., <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Guerre en Irak, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>H</h3><dl><dt>hacks, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Hal Roach Studios, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Hand, Learned, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a></dt><dt>Hawthorne, Nathaniel, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Henry V, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Henry VIII, roi d'Angleterre, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Herrera, Rebecca, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Heston, Charlton, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>histoire, archives, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Hollings, Fritz, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Hummer Winblad, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Hummer, John, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Hyde, Rosel H., <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>I</h3><dl><dt>IBM, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>images, propriété des, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>importation parallèle, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>indistrie de la métallurgie, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>industrie cinématographique</dt><dd><dl><dt>bandes annonces de l', <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>cinémas de luxe vs. piratage de vidéos dans l', <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>industrie cinématographique de Hollywood, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi industrie cinématographique)</dt></dl></dd><dt>industrie du disque</dt><dd><dl><dt>diffusion radio et, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>procès pour infraction au copyright dans l', <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>protections par copyright dans, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>rémunération de l'artiste dans l', <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>système de licence statutaire dans l', <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Webradio entravée par l', <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>industrie du rail, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>infraction délibérée, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>innovation, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi créativité)</dt><dt>industrie en place opposée à l', <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>insecticide, conséquence sur l'environnement, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Intel, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>inter-état, commerce, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Internet</dt><dd><dl><dt>actualités sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>applicabilité du copyright modifiée par la technologie d', <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>blogs sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>classement par référencement sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>développement de, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a>-<a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a></dt><dt> diffusion efficace de contenu sur, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>discours public mené sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>enregistrement de nom de domaine sur, <a class="indexterm" href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></dt><dt>équilibre perdu de la réglementation sur le copyright, avec, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Liberté originelle de, <a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a>-<a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a></dt><dt>livres sur, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>moteurs de recherche utilisés sur, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>protection de la vie privée sur, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>radio sur, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>Internet Archive, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Internet Explorer, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>Iwerks, Ub, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>J</h3><dl><dt>japonaises, bandes dessinées, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Jaszi, Peter, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Jefferson, Thomas, <a class="indexterm" href="#idp40487856">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>jeux vidéos, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Johnson, Lyndon, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Johnson, Samuel, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Jones, Day, Reavis and Pogue (Jones Day), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Jonson, Ben, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Jordan, Jesse, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>joueur de piano, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>journalisme, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>journaux</dt><dd><dl><dt>archives de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>concentration des propriétaires de, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></dd><dt>journaux scientifiques, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Just Think !, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>K</h3><dl><dt>Kahle, Brewster, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Kaplan, Benjamin, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>Kazaa, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Keaton, Buster, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Kelly, Kevin, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Kennedy, Anthony, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Kennedy, John F., <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Kittredge, Alfred, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Kodak Primer, The (Eastman), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Kodak, appareils photographiques, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>Kozinski, Alex, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Krim, Jonathan, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>L</h3><dl><dt>Leaphart, Walter, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Lear, Norman, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>lecteur de livre électronique Adobe, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>lecteurs MP3, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>lecture des médias, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Les aventures d'Alice au pays des merveilles (Carroll), <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Lessig, Lawrence, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dd><dl><dt>dans le débat international sur la propriété intellectuelle, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>implication dans l'affaire Eldred de, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt></dl></dd><dt>Lessing, Lawrence, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Lexis et Westlaw, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Libraires anglais, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>licence obligatoire, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>licence statutaire, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>licences copyleft, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Licensing Act (1662), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Liebowitz, Stan, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt><dt>Litman, Jessica, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>livres</dt><dd><dl><dt>épuisés, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>loi anglaise sur le copyright des, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>nombre total de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>parutions libres en ligne de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>reventes de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>sur Internet, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>trois types d'utilisation des, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>livres électroniques, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Lofgren, Zoe, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>logiciel libre/logiciel open-source (FS/OSS), <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>logiciel open-source (voir logiciel libre/logiciel open-source (FS/OSS))</dt><dt>loi</dt><dd><dl><dt>bases de données d'affaires de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>comme modalité de contrainte, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>commune vs. positive, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>fédérale vs. d'état, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt></dl></dd><dt>Loi allemande sur le copyright, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>loi commune, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Loi de Berlin (1908), <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>loi internationale, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>loi positive, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Loi sur le copyright</dt><dd><dl><dt>anglais, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>comme modalité de réglementation ex post, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>comme protection des créateurs, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>copies comme problème principal de, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>créativité entravée par, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>deux buts principaux de la, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>développement de, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>européenne, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>histoire américaine de la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>innovation entravée par la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Japonais, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>liberté d'innovation équilibrée par une rémunération juste dans la, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>licences statutaires dans la, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>obligation d'enregistrement de, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>portée de la, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>prolongement de la durée dans la, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>reproduction vs. transformation d'une &#339;uvre originale, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>sanction pénale pour infraction à la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>sur l'enregistrement de musique, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>technologie comme application automatique de la, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>usage loyal et, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>Loi sur le Copyright (1790), <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Lott, Trent, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Lovett, Lyle, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Lucas, George, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Lucky Dog, The, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Lumières, les, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>M</h3><dl><dt>Madonna, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>magnétoscopes, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>manga, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Mansfield, William Murray, Lord, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>marché libre, changements technologiques dans un, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Marijuana Policy Project, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Marx Brothers, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>McCain, John, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>médias</dt><dd><dl><dt>concentration des, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>impératifs commerciaux des, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>pression des blogs sur les, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd><dt>médicaments</dt><dd><dl><dt>pharmaceutique, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></dd><dt>médicaments antirétroviraux, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>médicaments contre le SIDA, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>médicaments génériques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Mehra, Salil, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>MGM, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Michigan Technical University, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>Mickey Mouse, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Microsoft, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dd><dl><dt>en opposant de la conférence de l'OMPI, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>piratage logiciel international de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>procès du gouvernement contre, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>stratégies compétitives de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>sur le logiciel libre, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>système d'exploitation Windows, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>système de fichier en réseau de, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></dd><dt>Millar contre Taylor, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Milton, John, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>monopole, coyright en tant que, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Monroe, Marilyn, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Montée de la classe créative, La (Florida), <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Morrison, Alan, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>moteurs de recherche, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>mouvement des Femmes en Rose pour la Paix, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Moyers, Bill, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>MP3.com, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>MP3s, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>MTV, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Müller, Paul Hermann, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>MusicStore, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>musique rap, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>my.mp3.com, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>N</h3><dl><dt>Napster, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dd><dl><dt>capital risque pour, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>gamme du contenu de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>industrie du disque traquant les utilisateurs de, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a>-<a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>matériel illégal bloqué par, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>nombre d'enregistrements sur, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>remplacement de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt></dl></dd><dt>Nashville Songwriters Association, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>National Writers Union, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>NBC, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Needleman, Rafe, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>NET (No Electronic Theft) Act (1998), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Netanel, Neil Weinstock, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>Netscape, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>New Hampshire (Frost), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Nimmer, David, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Nimmer, Melville, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt><dt>No Electronic Theft (NET) Act (1998), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>noms de domaine, <a class="indexterm" href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></dt><dt>normes, influence réglementaire des, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>O</h3><dl><dt>O'Connor, Sandra Day, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Olafson, Steve, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Olson, Theodore B., <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Opéra de San Francisco, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Oppenheimer, Matt, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>originalisme, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Orwell, George, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>-<a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>P</h3><dl><dt>Paramount Pictures, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>parlement britannique, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>parole, liberté de</dt><dd><dl><dt>garantie constitutionnelle de, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt></dl></dd><dt>Parti Démocrate, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Parti Républicain, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>partition, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Patent and Trademark Office, US., <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Patterson, Raymond, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>pays en développement, prix des brevets étrangers dans les, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>peer-to-peer (p2p), partage de fichier</dt><dd><dl><dt>efficacité de, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>équilibre de la réglementation perdu dans le, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>protection anti-infraction dans le, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>quatre types de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>sanctions pénales pour, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt></dl></dd><dt>pension des vétérans, <a class="indexterm" href="#shortterms">2. Une durée plus courte</a></dt><dt>permissions</dt><dd><dl><dt>photographie exemptée de, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd><dt>photographie, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Picker, Randal C., <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>piratage</dt><dd><dl><dt>dans le développement de l'industrie du contenu, <a class="indexterm" href="#pirates">« Pirates »</a>-<a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>en asie, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>&#339;uvre dérivée vs., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>pistolet, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>plainte pour erreur médicale, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>PLoS (Public Library of Science), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Pogue, David, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>-<a class="indexterm" href="#preface">Préface</a></dt><dt>Politiques, de Aristote, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>polymorphismes mono-nucléotidiques (SNPs), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Porgy and Bess, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pornographie, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pouvoir, concentration de, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>-<a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Prelinger, Rick, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Premier amendement, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Princeton University, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>procès pour infraction au copyright</dt><dd><dl><dt>accusés intimidés par, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>contre le partage de fichier d'un étudiant, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>convictions d'infraction délibérée aux, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>créativité commerciale comme principal but des, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>dans l'industrie du disque, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>dommages-intérêts des, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>plaintes abusives, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>technologie de diffusion cible des, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>tolérance zéro des, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt></dl></dd><dt>prohibition de l'alcool, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Promises to Keep (Fisher), <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a>-<a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>propriété des créations, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi droits de propriété intellectuelle)</dt><dt>autres droits de propriété vs., <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>protections par la loi commune, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>théorie de la valeur implique droit, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>tradition constitutionnelle sur la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt></dl></dd><dt>propriété foncière, et trafic aérien, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>protection des artists vs. intérêts commerciaux, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Public Citizen, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Public Enemy, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Public Library of Science (PLoS), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>publicitaire, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>publicités, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>Q</h3><dl><dt>Quayle, Dan, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>R</h3><dl><dt>radio</dt><dd><dl><dt>concentration des propriétaires de, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>disques de musique joués sur, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>spectre de fréquence FM, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>sur Internet, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>radio FM, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>RCA, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#c-afterword">Postface</a></dt><dt>Reagan, Ronald, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Real Networks, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>recherche biomédicale, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Recording Industry Association of America (RIAA)</dt><dd><dl><dt>concernant les taxes sur la webradio, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>pouvoir de lobbying des, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>procès pour infraction au copyright engagés par, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>tactiques d'intimidation, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></dd><dt>réforme de la responsabilité pénale, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>réglementation</dt><dd><dl><dt>comme protectionnisme des acquis, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>pénalités énormes de la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>quatre modalités de, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt></dl></dd><dt>Rehnquist, William H., <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Rensselaer Polytechnic Institute (RPI), <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dd><dl><dt>moteur de recherche du réseau du, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></dd><dt>reprise de chansons, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>réseaux d'ordinateurs d'université, partage de fichier (p2p) sur, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>revues scientifiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Roberts, Michael, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>robot chien, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>robots, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Rogers, Fred, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Roméo et Juliette (Shakespeare), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Rose, Mark, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#c-acknowledgments">Remerciements</a></dt><dt>Royaume Uni</dt><dd><dl><dt>archives publiques des créations au, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>histoire du copyright au, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt></dl></dd><dt>RPI (voir Rensselaer Polytechnic Institute (RPI))</dt><dt>Rubenfeld, Jeb, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Russel, Phil, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>S</h3><dl><dt>Safire, William, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Sarnoff, David, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Scalia, Antonin, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Scarlet Letter, The (Hawthorne), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Schlafly, Phyllis, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Seasons, The (Thomson), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Sénat US, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>Shakespeare, William, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Silent Spring (Carson), <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Simpsons, Les, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Sites web, enregistrement du nom de domaine de, <a class="indexterm" href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></dt><dt>Sommet mondial sur la société de l'information (WSIS), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA) (1998), <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dd><dl><dt>défi de la Cour Supême au, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt></dl></dd><dt>Sony</dt><dd><dl><dt>robot chien Aibo produit par, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>technologie Betamax développée par, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt></dl></dd><dt>Sony Pictures Entertainment, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Sousa, John Philip, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Stallman, Richard, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Stanford University, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Star Wars, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Statut des Monopoles (1656), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Statute of Anne (1710), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>Steamboat Bill, Jr., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Steamboat Willie, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Stevens, Ted, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a></dt><dt>Steward, Geoffrey, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Superman (bande dessinée), <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>survol, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Sutherland, Donald, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>système d'exploitation GNU/Linux, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>système d'exploitation Linux, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>système de jury, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>système féodal, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>système judiciaire, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>système légal, frais d'avocats dans le, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>T</h3><dl><dt>Talbot, William, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Tatel, David, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Tauzin, Billy, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Taylor, Robert, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>technique d'appareil photographique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>technologie</dt><dd><dl><dt>application du copyright contrôlée par la, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>industries en place menacées par les évolutions de la, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>objectif du copyright modifié par, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>réglementation obscure sur la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>télécommandes, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>téléphones portables, musique streamée sur, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>télévision</dt><dd><dl><dt>câble vs. radio-diffusion, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>controverse évitée par, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>publicité à la, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></dd><dt>télévision par câble, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a>-<a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>thérapies contre le SIDA, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Thomas, Clarence, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Thomson, James, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Thurmond, Strom, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Tocqueville, Alexis de, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Tonson, Jacob, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Torvalds, Linus, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>trafic aérien, vs. propriété foncière, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Turner, Ted, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Twentieth Century Fox, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>U</h3><dl><dt>United States Trade Representative (USTR), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Universal Music Group, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Universal Pictures, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>usage loyal, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dd><dl><dt>dans un film documentaire, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>poids d'Internet sur l', <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>tactiques juridiques d'intimidation contre l', <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd></dl></div><div class="indexdiv"><h3>V</h3><dl><dt>Vaidhyanathan, Siva, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#together">Ensemble</a></dt><dt>Valenti, Jack</dt><dd><dl><dt>copyright à durée perpétuelle proposé par, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>en opposant de la loi Eldred, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>passé de, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>sur la technique du magnétoscope (VCR), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt> sur les droits de propriété des créations, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>valeur implique droit, théorie, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#pirates">« Pirates »</a></dt><dt>Vanderbilt University, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>vente de disques usagés, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Video Pipeline, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>vitesse de conduite, limitation de la, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>vitesse, limitations de, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Vivendi Universal, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>voitures, systèmes audio MP3 dans, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>von Lohmann, Fred, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>W</h3><dl><dt>Wagner, Richard, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Warner Brothers, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Warner Music Group, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Warren, Samuel D., <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Way Back Machine, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Wayner, Peter, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Web-logs (blogs), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Webster, Noah, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Wellcome Trust, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Wells, H. G., <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>-<a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>Windows, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>Winer, Dave, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Winick, Judd, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>WJOA, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>World Intellectual Property Organization (WIPO), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>World Trade Center, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>World Wide Web (WWW), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>WorldCom, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>WRC, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>Y</h3><dl><dt>Yanofsky, Dave, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>Z</h3><dl><dt>Zimmerman, Edwin, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>Zittrain, Jonathan, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt></dl></div></div></div></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-acknowledgments"></a>Chapitre . Remerciements</h1></div></div></div><p>
12935 Ce livre est le produit d&#8217;un combat long et jusqu&#8217;ici sans succès, qui a
12936 commencé quand j&#8217;ai lu la guerre d&#8217;Eric Eldred pour la liberté des
12937 livres. Le travail d&#8217;Eldred a contribué à lancer un mouvement, le mouvement
12938 pour une culture libre, et c&#8217;est à lui que ce livre est dédié.
12939 </p><a class="indexterm" name="idp43944256"></a><p>
12940 J&#8217;ai été aidé en beaucoup d&#8217;endroits par des amis et des universitaires,
12941 dont Glenn Brown, Peter DiCola, Jennifer Mnookin, Richard Posner, Mark Rose,
12942 et Kathleen Sullivan. Et j&#8217;ai reçu des corrections et des conseils de mes
12943 étonnants étudiants à Stanford Law School et Stanford University. Parmi eux,
12944 Andrew B. Coan, John Eden, James P. Fellers, Christopher Guzelian, Erica
12945 Goldberg, Robert Hallman, Andrew Harris, Matthew Kahn, Brian Link, Ohad
12946 Mayblum, Alina Ng, et Erica Platt. Je suis particulièrement reconnaissant
12947 envers Catherine Crump et Harry Surden, qui ont contribué à diriger leurs
12948 recherches, et envers Laura Lynch, qui a brillamment dirigé cette petite
12949 armée, et offert son regard critique sur une bonne part de ce travail.
12950 </p><p>
12951
12952 Yuko Noguchi m&#8217;a aidé à comprendre les lois et la culture de son pays. Je la
12953 remercie, ainsi que tous ceux, au Japon, qui m&#8217;ont aidé à préparer ce
12954 livre : Joi Ito, Takayuki Matsutani, Naoto Misaki, Michihiro Sasaki,
12955 Hiromichi Tanaka, Hiroo Yamagata et Yoshihiro Yonezawa. Je remercie aussi le
12956 professeur Nobuhiro Nakayama et le Tokyo University Business Law Center,
12957 pour m&#8217;avoir donné la chance de passer du temps au Japon, à Tadashi
12958 Shiraishi et Kiyokazu Yamagami pour leur aide généreuse lorsque j&#8217;y étais.
12959 </p><p>
12960 Il y a les sortes traditionnelles d&#8217;aides sur lesquelles les universitaires
12961 s&#8217;appuient régulièrement. Mais en plus de celles-ci, Internet a rendu
12962 possible la réception de conseils et de corrections de nombreuses personnes
12963 que je n&#8217;ai même jamais rencontrées. Parmi celles qui ont répondu avec des
12964 conseils extrêmement utiles aux requêtes sur mon blog à propos du livre
12965 figurent Dr. Mohammad Al-Ubaydli, David Gerstein et Peter DiMauro, de même
12966 qu&#8217;une longue liste de ceux qui ont eu des idées spécifiques sur des
12967 manières de développer mon argumentation. Parmi eux figuraient Richard
12968 Bondi, Steven Cherry, David Coe, Nik Cubrilovic, Bob Devine, Charles Eicher,
12969 Thomas Guida, Elihu M. Gerson, Jeremy Hunsinger, Vaughn Iverson, John
12970 Karabaic, Jeff Keltner, James Lindenschmidt, K. L. Mann, Mark Manning, Nora
12971 McCauley, Jeffrey McHugh, Evan McMullen, Fred Norton, John Pormann, Pedro
12972 A. D. Rezende, Shabbir Safdar, Saul Schleimer, Clay Shirky, Adam Shostack,
12973 Kragen Sitaker, Chris Smith, Bruce Steinberg, Andrzej Jan Taramina, Sean
12974 Walsh, Matt Wasserman, Miljenko Williams, <span class="quote">« <span class="quote">Wink</span> »</span>, Roger Wood,
12975 <span class="quote">« <span class="quote">Ximmbo da Jazz</span> »</span> et Richard Yanco. (Je m&#8217;excuse si j&#8217;ai oublié
12976 quelqu&#8217;un ; avec les ordinateurs viennent les erreurs, et un plantage
12977 de mon système de courriels a signifié pour moi la perte d&#8217;un tas de bonnes
12978 réponses.)
12979 </p><p>
12980 Richard Stallman et Michael Carroll ont tous deux lu le livre entier à
12981 l&#8217;état de brouillon, et chacun a fourni des corrections et des avis
12982 extrêmement utiles. Michael m&#8217;a aidé à voir plus clairement l&#8217;importance de
12983 la réglementation des &#339;uvres dérivées. Et Richard a corrigé un nombre
12984 d&#8217;erreurs honteusement élevé. Bien que mon &#339;uvre soit en partie inspirée de
12985 celle de Stallman, il n&#8217;est pas d&#8217;accord avec moi en des endroits importants
12986 tout au long de ce livre.
12987 </p><p>
12988 Pour finir, et pour toujours, je suis reconnaissant envers Bettina, qui a
12989 toujours insisté pour qu&#8217;il y ait un bonheur sans fin loin de ces batailles,
12990 et qui a toujours eu raison. Cet homme qui apprend lentement est, comme
12991 toujours, reconnaissant pour sa perpétuelle patience et amour.
12992 </p></div><div class="chapter"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="c-about-this-edition"></a>Chapitre . À propos de cette édition</h1></div></div></div><p>
12993 Cette édition est tout d'abord le fruit de trois ans de travail de Petter
12994 Reinholdtsen qui, avec son équipe de volontaires, a entrepris de traduire le
12995 livre de Lawrence Lessig en norvégien. Il est reparti d'une conversion du
12996 livre au format DocBook faite par Hans Schou, et toute l'équipe l'a traduite
12997 et enrichie progressivement (par exemple les entrées d'index), pour offrir
12998 finalement sous Github un environnement complet permettant de produire à la
12999 fois le livre en anglais et en norvégien.
13000   </p><p>
13001 La production de la version française a suivi un
13002 parcours différent : la traduction repart de celle de <a class="ulink" href="http://www.wikilivres.ca/wiki/Culture_libre" target="_top">Wikilivres.ca</a>,
13003 avec un effort important porté pour compléter les parties manquantes,
13004 corriger les erreurs de traduction, et remanier parfois le texte pour
13005 avoir une syntaxe et un style que j'espère corrects. Je tiens à remercier en
13006 particulier <a class="ulink" href="http://www.alain.les-hurtig.org/" target="_top">Alain Hurtig</a>
13007 pour sa remarquable révision des notes du livre.
13008 Il a vérifié chacune des références citées et les a adaptées à la
13009 typographie française.</p><p>
13010 Rien ne me prédestinait à m'impliquer dans une telle aventure. C'est à
13011 l'occasion d'échanges avec Petter sur la génération au format PDF que
13012 l'initiative d'ajouter la version française est née. Je remercie Petter pour
13013 la confiance qu'il me témoigne en intégrant cette traduction dans son projet.
13014   </p><p>
13015 La genèse de cette édition est finalement une belle démonstration des
13016 valeurs, de l'énergie créatrice, et de la formidable mobilisation collective
13017 qu'une culture et une technologie libres peuvent susciter. Ce sont ces valeurs
13018 que Lawrence Lessig cherche à défendre.
13019   </p><p>
13020   </p><p>
13021 &#8212; Benoît Guillon, à Valence, le 17 décembre 2015
13022   </p></div><div class="index"><div class="titlepage"><div><div><h1 class="title"><a name="idp43956400"></a>Index</h1></div></div></div><div class="index"><div class="indexdiv"><h3>Symboles</h3><dl><dt>11 septembre 2001, attaque terroriste du, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>60 Minutes, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>&#339;uvres dérivées</dt><dd><dl><dt>développements technologiques et, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>glissement historique de la portée du copyright sur les, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>piratage vs., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>usage loyal vs., <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd></dl></div><div class="indexdiv"><h3>A</h3><dl><dt>ABC, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Afrique du Sud, importations de médicaments par, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Afrique, médicaments pour traiter les malades du SIDA, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Agee, Michael, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>agriculture, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Aibo, robot chien, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Akerlof, George, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Alben, Alex, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>-<a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>All in the Family, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Allen, Paul, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Amazon, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>American Association of Law Libraries, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>American Graphophone Company, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Americans with Disabilities Act (1990), <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Andromeda, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Anello, Douglas, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>Angleterre, lois sur le copyright en, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Apple Corporation, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>architecture, contrainte effectuée par, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>archive.org, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi Internet Archive)</dt></dl></dd><dt>Archives du Cinéma (Movie Archive), <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>archives numériques, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>-<a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#together">Ensemble</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Archives Télévisées (Television Archive), <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Aristote, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Armstrong, Edwin Howard, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#harms">Dommages</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Arrow, Kenneth, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>art clandestin, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>artistes</dt><dd><dl><dt>compilation pour rétrospective sur, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>-<a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>droits à l'image des, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>rémunérations par l'industrie du disque, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a>-<a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>ASCAP, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Asie, piratage commercial en, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>assurance responsabilité civile professionnelle, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>AT&amp;T, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Ayer, Don, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>B</h3><dl><dt>Bacon, Francis, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>bandes dessinées doujinshi, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>bandes dessinées japonaises, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Barish, Stephanie, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Barlow, Joel, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Barnes &amp; Noble, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Barry, Hank, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>BBC, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Beatles (Les), <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Beckett, Thomas, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Bell, Alexander Graham, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Berman, Howard L., <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Bernstein, Leonard, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Betamax, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Bibliothèque du Congrès, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>bibliothèques</dt><dd><dl><dt>d'&#339;uvres du domaine public, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>droits à la vie privée des utilisateurs des, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>fonction d'archivage des, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>journaux dans les, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt></dl></dd><dt>Black, Jane, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>blogs (Web-logs), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>BMG, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>BMW, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Boies, David, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Boland, Lois, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Bolling, Ruben, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Bono, Mary, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Bono, Sonny, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Boswell, James, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Boyle, James, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Braithwaite, John, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Branagh, Kenneth, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Brandeis, Louis D., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Brejnev, Leonid, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt><dt>Brésil, culture libre au, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>brevets</dt><dd><dl><dt>brevets futurs vs. copyrights futurs, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>dans le domaine public, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pharmaceutiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>sur la technique cinématographique, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>-<a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt></dl></dd><dt>brevets agricoles, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>brevets pharmaceutiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Breyer, Stephen, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>broadcast flag, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Bromberg, Dan, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Brown, John Seely, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Buchanan, James, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Bunyan, John, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Burdick, Quentin, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>Bush, George W., <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>C</h3><dl><dt>caméscope numérique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Camp Chaos, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>campagne contre la drogue de Nick et Norm, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>capital risqueurs, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>CARP (Copyright Arbitration Royalty Panel), <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Carson, Rachel, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Casablanca, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Causby, Thomas Lee, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#harms">Dommages</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Causby, Tinie, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#harms">Dommages</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>CBS, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>CD-ROMs, extraits de film mis sur, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a>-<a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>CDs</dt><dd><dl><dt>données sur les préférences musicales, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>marquage du copyright sur, <a class="indexterm" href="#marking">Marquage</a></dt><dt>niveaux de vente des, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>piratage étranger de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>prix des, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>technique de mixage et, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a>-<a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt></dl></dd><dt>Chambre des Lords, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>chimères, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>-<a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>Christensen, Clayton M., <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Clark, Kim B., <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Clause de Progrès, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>CNN, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Coase, Ronald, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Code (Lessig), <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>code propriétaire, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Coe, Brian, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>collège électoral, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>Comcast, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>commerce inter-état, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Commerce, département du (US), <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Commons, John R., <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>communiqués de presse de la Maison Blanche, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>compositeurs, protections par copyright des, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>concurrence du marché, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Conger, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Congrès des États-Unis</dt><dd><dl><dt>Court Suprême restriction, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>dans la Clause de Progrès constitutionnelle, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>durée du copyright prolongée par le, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pouvoirs constitutionnels du, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>sur l'industrie du disque, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>sur la radio, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>sur la technique du magnétoscope (VCR), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>sur les lois du copyright, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>connaissance, liberté de, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Conrad, Paul, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Constitution des USA</dt><dd><dl><dt>but du copyright établi par la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Clause de Commerce de la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Clause de Progrès de la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>équilibres et contrôles structurels de la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>Premier Amendement de la, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>sur la propriété des créations, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt></dl></dd><dt>contes de Grimm, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>contraintes du marché, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>contrats, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Convention de Berlin (1988), <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Conyers, John, Jr., <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>cookies, Internet, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>copyright, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi Loi sur le copyright)</dt><dt>but constitutionnel du, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>comme droit de monopole restreint, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>des auteurs indivduels vs. entreprises, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>durée du, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>efforts volontaristes de réforme du, <a class="indexterm" href="#c-afterword">Postface</a>-<a class="indexterm" href="#c-afterword">Postface</a>, <a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>marquage de, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>perpétuel, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>portée de la, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>quatre modalités réglementaires sur le, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>renouvellement de, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>restrictions d'utilisation attachées au, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>Country of the Blind, The (Wells), <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>-<a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>cour d'appel</dt><dd><dl><dt>neuvième circuit, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt></dl></dd><dt>Cour Suprême des États-Unis</dt><dd><dl><dt>accès aux opinions de, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>actions du Congrès restreintes par la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Chambre des Lords vs., <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>droits de l'espace aérien vs. fonciers, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>factions de la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>sur l'équilibre des intérêts dans la loi sur le copyright, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>sur l'interdiction de publicité à la télévision, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></dd><dt>cours d'appel pour le neuvième circuit, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>couverture des informations, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>-<a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Creative Commons, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>créativité, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi innovation)</dt><dt>par transformation d'&#339;uvres antérieures, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>restrictions légales de la, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt></dl></dd><dt>Crichton, Michael, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Crosskey, William W., <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>CTEA, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA) (1998))</dt></dl></dd><dt>culture, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi culture libre)</dt><dt>commercial vs. non-commercial, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt></dl></dd><dt>culture de permission</dt><dd><dl><dt>coût de transaction de la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt> culture libre vs., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt></dl></dd><dt>culture libre</dt><dd><dl><dt> culture de permission vs., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>efforts de restauration sur les aspects antérieurs de la, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>fondement juridique anglais de la, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>quatre modalités de contrainte sur la, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>&#339;uvres dérivées issues de la, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt></dl></dd><dt>Cyber Rights (Godwin), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>D</h3><dl><dt>Daguerre, Louis, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Daley, Elizabeth, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>DAT (Digital Audio Tape), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Data General, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Day After Trinity, The, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>DDT, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Dean, Howard, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>démocratie</dt><dd><dl><dt>dans les techniques d'expression, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>discours public en, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Média : concentration, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>partage numérique en, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>sémiotique, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>démocratie sémiotique, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>dessins animés, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Digital Copyright (Litman), <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Diller, Barry, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>discours politique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Disney, Inc., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Disney, Walt, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Doctorow, Cory, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>doctrine de la première vente, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>domaine public</dt><dd><dl><dt>bibliothèque d'&#339;uvres dérivées issues du, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>brevets futurs vs. copyrights futurs, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>défini, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>droits d'accès à du contenu du, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>durée traditionnelle pour passage dans le, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>équilibre du contenu américain dans le, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>fondement juridique anglais de la, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>projets publics dans le, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>restrictions des e-books sur le, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>système de license pour reconstruire le, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt></dl></dd><dt>dommages-intérêts, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>Donaldson contre Beckett, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Donaldson, Alexander, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Douglas, William O., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Down and Out in the Magic Kingdom (Doctorow), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Drahos, Peter, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Dreyfuss, Rochelle, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>droits à la vie privée, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>droits de propriété</dt><dd><dl><dt>intangibilité des, <a class="indexterm" href="#idp40487856">« Propriété »</a></dt><dt>système féodal des, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>trafic aérien vs., <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt></dl></dd><dt>droits de propriété intellectuelle, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dd><dl><dt>des brevets phramaceutiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>organisations internationales portant sur les, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></dd><dt>droits du compositeur vs. droits du producteur, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Drucker, Peter, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Dryden, John, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Duck and Cover, film, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Dylan, Bob, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>E</h3><dl><dt>e-mail, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Eagle Forum, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Eastman, George, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>école du réalisme juridique, <a class="indexterm" href="#together">Ensemble</a></dt><dt>écoles de droit, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>écologie, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Edison, Thomas, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>éditeurs écossais, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>édition musicale, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>éducation</dt><dd><dl><dt>bricolage comme méthode d', <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>dans la lecture des médias, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd><dt>Eldred, Eric, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>élections, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Electronic Frontier Foundation, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Else, Jon, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>EMI, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>enregistrement de cassette, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dd><dl><dt>magnétoscopes, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>enregistrements de musique (voir industrie du disque) (voir peer-to-peer (p2p), partage de fichier)</dt><dd><dl><dt>nombre total de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></dd><dt>entreprises</dt><dd><dl><dt>dans l'industrie pharmaceutique, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>durée de copyright pour, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt></dl></dd><dt>Erskine, Andrew, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>États-Unis contre Lopez, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>États-Unis contre Morrison, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>expression, technique d'</dt><dd><dl><dt>démocratique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>lecture des médias et, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd></dl></div><div class="indexdiv"><h3>F</h3><dl><dt>FAI (Fournisseurs d'Accès à Internet), identités de clients révélées par, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a>-<a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Fallows, James, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Fanning, Shawn, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Faraday, Michael, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>FCC</dt><dd><dl><dt>sur la radio FM, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt></dl></dd><dt>film documentaire, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>films</dt><dd><dl><dt>animation, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>archives de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>copyrights multiples attachés aux, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>nombre total de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>usage loyal de contenu protégé dans les, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt></dl></dd><dt>films d'animation, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Films de Laurel et Hardy, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>films ephémères, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Fisher, William, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>Florida, Richard, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Forbes, Steve, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>formalités, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Fourneaux, Henri, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Fox (firme cinématographique), <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Fox, William, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt><dt>Free for All (Wayner), <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>frères Wrights, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Fried, Charles, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Friedman, Milton, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Frost, Robert, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Future of Ideas, The (Lessig), <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>G</h3><dl><dt>Garlick, Mia, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Gates, Bill, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>General Film Company, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt><dt>General Public License (GPL), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Gershwin, George, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Gil, Gilberto, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Ginsburg, Ruth Bader, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Girl Scouts, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Global Positioning System (GPS), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Godwin, Mike, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Goldstein, Paul, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>Google, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>GPL (General Public License), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Gracie Films, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Grisham, John, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>Groening, Matt, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Grokster, Ltd., <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Guerre en Irak, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>H</h3><dl><dt>hacks, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Hal Roach Studios, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Hand, Learned, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a></dt><dt>Hawthorne, Nathaniel, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Henry V, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Henry VIII, roi d'Angleterre, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Herrera, Rebecca, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Heston, Charlton, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>histoire, archives, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Hollings, Fritz, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Hummer Winblad, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Hummer, John, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Hyde, Rosel H., <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>I</h3><dl><dt>IBM, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>images, propriété des, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>importation parallèle, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>indistrie de la métallurgie, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>industrie cinématographique</dt><dd><dl><dt>bandes annonces de l', <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>cinémas de luxe vs. piratage de vidéos dans l', <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt></dl></dd><dt>industrie cinématographique de Hollywood, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi industrie cinématographique)</dt></dl></dd><dt>industrie du disque</dt><dd><dl><dt>diffusion radio et, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>procès pour infraction au copyright dans l', <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>protections par copyright dans, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>rémunération de l'artiste dans l', <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>système de licence statutaire dans l', <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Webradio entravée par l', <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>industrie du rail, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>infraction délibérée, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>innovation, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi créativité)</dt><dt>industrie en place opposée à l', <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>insecticide, conséquence sur l'environnement, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Intel, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>inter-état, commerce, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Internet</dt><dd><dl><dt>actualités sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>applicabilité du copyright modifiée par la technologie d', <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>blogs sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>classement par référencement sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>développement de, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a>-<a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a></dt><dt> diffusion efficace de contenu sur, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>discours public mené sur, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>enregistrement de nom de domaine sur, <a class="indexterm" href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></dt><dt>équilibre perdu de la réglementation sur le copyright, avec, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Liberté originelle de, <a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a>-<a class="indexterm" href="#usnow">Nous, maintenant</a></dt><dt>livres sur, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>moteurs de recherche utilisés sur, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>protection de la vie privée sur, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>radio sur, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>Internet Archive, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Internet Explorer, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>Iwerks, Ub, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>J</h3><dl><dt>japonaises, bandes dessinées, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Jaszi, Peter, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Jefferson, Thomas, <a class="indexterm" href="#idp40487856">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>jeux vidéos, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Johnson, Lyndon, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Johnson, Samuel, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Jones, Day, Reavis and Pogue (Jones Day), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Jonson, Ben, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Jordan, Jesse, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>joueur de piano, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>journalisme, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>journaux</dt><dd><dl><dt>archives de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>concentration des propriétaires de, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></dd><dt>journaux scientifiques, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Just Think !, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>K</h3><dl><dt>Kahle, Brewster, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Kaplan, Benjamin, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>Kazaa, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Keaton, Buster, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Kelly, Kevin, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Kennedy, Anthony, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Kennedy, John F., <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Kittredge, Alfred, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Kodak Primer, The (Eastman), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Kodak, appareils photographiques, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>Kozinski, Alex, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Krim, Jonathan, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>L</h3><dl><dt>Leaphart, Walter, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Lear, Norman, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>lecteur de livre électronique Adobe, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>lecteurs MP3, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>lecture des médias, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Les aventures d'Alice au pays des merveilles (Carroll), <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Lessig, Lawrence, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dd><dl><dt>dans le débat international sur la propriété intellectuelle, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>implication dans l'affaire Eldred de, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt></dl></dd><dt>Lessing, Lawrence, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Lexis et Westlaw, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Libraires anglais, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>licence obligatoire, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>licence statutaire, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>licences copyleft, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Licensing Act (1662), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Liebowitz, Stan, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt><dt>Litman, Jessica, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>livres</dt><dd><dl><dt>épuisés, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>loi anglaise sur le copyright des, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>nombre total de, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>parutions libres en ligne de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a>-<a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>reventes de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>sur Internet, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>trois types d'utilisation des, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>livres électroniques, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>Lofgren, Zoe, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>logiciel libre/logiciel open-source (FS/OSS), <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>logiciel open-source (voir logiciel libre/logiciel open-source (FS/OSS))</dt><dt>loi</dt><dd><dl><dt>bases de données d'affaires de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>comme modalité de contrainte, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>commune vs. positive, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>fédérale vs. d'état, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt></dl></dd><dt>Loi allemande sur le copyright, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>loi commune, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Loi de Berlin (1908), <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>loi internationale, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>loi positive, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Loi sur le copyright</dt><dd><dl><dt>anglais, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>comme modalité de réglementation ex post, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>comme protection des créateurs, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>copies comme problème principal de, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>créativité entravée par, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>deux buts principaux de la, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>développement de, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>européenne, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>histoire américaine de la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>innovation entravée par la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Japonais, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>liberté d'innovation équilibrée par une rémunération juste dans la, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>licences statutaires dans la, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>obligation d'enregistrement de, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>portée de la, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>prolongement de la durée dans la, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>reproduction vs. transformation d'une &#339;uvre originale, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>sanction pénale pour infraction à la, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>sur l'enregistrement de musique, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>-<a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>technologie comme application automatique de la, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>usage loyal et, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>Loi sur le Copyright (1790), <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Lott, Trent, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Lovett, Lyle, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Lucas, George, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Lucky Dog, The, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Lumières, les, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>M</h3><dl><dt>Madonna, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>magnétoscopes, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>manga, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Mansfield, William Murray, Lord, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>marché libre, changements technologiques dans un, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Marijuana Policy Project, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Marx Brothers, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>McCain, John, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>médias</dt><dd><dl><dt>concentration des, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>impératifs commerciaux des, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>pression des blogs sur les, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd><dt>médicaments</dt><dd><dl><dt>pharmaceutique, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt></dl></dd><dt>médicaments antirétroviraux, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>médicaments contre le SIDA, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>médicaments génériques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Mehra, Salil, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>MGM, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Michigan Technical University, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>Mickey Mouse, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Microsoft, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dd><dl><dt>en opposant de la conférence de l'OMPI, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>piratage logiciel international de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>procès du gouvernement contre, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>stratégies compétitives de, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>sur le logiciel libre, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>système d'exploitation Windows, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>système de fichier en réseau de, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></dd><dt>Millar contre Taylor, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Milton, John, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>monopole, coyright en tant que, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Monroe, Marilyn, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Montée de la classe créative, La (Florida), <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>Morrison, Alan, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>moteurs de recherche, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>mouvement des Femmes en Rose pour la Paix, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Moyers, Bill, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>MP3.com, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>MP3s, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>MTV, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Müller, Paul Hermann, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>MusicStore, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>musique rap, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>my.mp3.com, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>N</h3><dl><dt>Napster, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dd><dl><dt>capital risque pour, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>gamme du contenu de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>industrie du disque traquant les utilisateurs de, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a>-<a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>matériel illégal bloqué par, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>nombre d'enregistrements sur, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>remplacement de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt></dl></dd><dt>Nashville Songwriters Association, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>National Writers Union, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>NBC, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Needleman, Rafe, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>NET (No Electronic Theft) Act (1998), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Netanel, Neil Weinstock, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>Netscape, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>New Hampshire (Frost), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Nimmer, David, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>Nimmer, Melville, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt><dt>No Electronic Theft (NET) Act (1998), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>noms de domaine, <a class="indexterm" href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></dt><dt>normes, influence réglementaire des, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>O</h3><dl><dt>O'Connor, Sandra Day, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Olafson, Steve, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Olson, Theodore B., <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Opéra de San Francisco, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Oppenheimer, Matt, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>originalisme, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Orwell, George, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>-<a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>P</h3><dl><dt>Paramount Pictures, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>parlement britannique, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>parole, liberté de</dt><dd><dl><dt>garantie constitutionnelle de, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt></dl></dd><dt>Parti Démocrate, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>Parti Républicain, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>partition, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Patent and Trademark Office, US., <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Patterson, Raymond, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>pays en développement, prix des brevets étrangers dans les, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>peer-to-peer (p2p), partage de fichier</dt><dd><dl><dt>efficacité de, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>équilibre de la réglementation perdu dans le, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>protection anti-infraction dans le, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>quatre types de, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>sanctions pénales pour, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt></dl></dd><dt>pension des vétérans, <a class="indexterm" href="#shortterms">2. Une durée plus courte</a></dt><dt>permissions</dt><dd><dl><dt>photographie exemptée de, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></dd><dt>photographie, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Picker, Randal C., <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>piratage</dt><dd><dl><dt>dans le développement de l'industrie du contenu, <a class="indexterm" href="#pirates">« Pirates »</a>-<a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>en asie, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>&#339;uvre dérivée vs., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>-<a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>pistolet, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>plainte pour erreur médicale, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>PLoS (Public Library of Science), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Pogue, David, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>-<a class="indexterm" href="#preface">Préface</a></dt><dt>Politiques, de Aristote, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>polymorphismes mono-nucléotidiques (SNPs), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Porgy and Bess, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pornographie, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>pouvoir, concentration de, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>-<a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Prelinger, Rick, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Premier amendement, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Princeton University, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>procès pour infraction au copyright</dt><dd><dl><dt>accusés intimidés par, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>contre le partage de fichier d'un étudiant, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>convictions d'infraction délibérée aux, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>créativité commerciale comme principal but des, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>dans l'industrie du disque, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>dommages-intérêts des, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>plaintes abusives, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>technologie de diffusion cible des, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>tolérance zéro des, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt></dl></dd><dt>prohibition de l'alcool, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt><dt>Promises to Keep (Fisher), <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a>-<a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>propriété des créations, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dd><dl><dt>(voir aussi droits de propriété intellectuelle)</dt><dt>autres droits de propriété vs., <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>protections par la loi commune, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>théorie de la valeur implique droit, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a></dt><dt>tradition constitutionnelle sur la, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a>-<a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt></dl></dd><dt>propriété foncière, et trafic aérien, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#freefairuse">3. Usage libre contre usage loyal</a></dt><dt>protection des artists vs. intérêts commerciaux, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Public Citizen, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Public Enemy, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Public Library of Science (PLoS), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>publicitaire, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>publicités, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>Q</h3><dl><dt>Quayle, Dan, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>R</h3><dl><dt>radio</dt><dd><dl><dt>concentration des propriétaires de, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>disques de musique joués sur, <a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>-<a class="indexterm" href="#radio">Radio</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>spectre de fréquence FM, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>sur Internet, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>radio FM, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>RCA, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#c-afterword">Postface</a></dt><dt>Reagan, Ronald, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Real Networks, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>recherche biomédicale, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Recording Industry Association of America (RIAA)</dt><dd><dl><dt>concernant les taxes sur la webradio, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>pouvoir de lobbying des, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>procès pour infraction au copyright engagés par, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>tactiques d'intimidation, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></dd><dt>réforme de la responsabilité pénale, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>réglementation</dt><dd><dl><dt>comme protectionnisme des acquis, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>pénalités énormes de la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>quatre modalités de, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt></dl></dd><dt>Rehnquist, William H., <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Rensselaer Polytechnic Institute (RPI), <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dd><dl><dt>moteur de recherche du réseau du, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></dd><dt>reprise de chansons, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>réseaux d'ordinateurs d'université, partage de fichier (p2p) sur, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a>-<a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt><dt>revues scientifiques, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Roberts, Michael, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>robot chien, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>robots, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Rogers, Fred, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Roméo et Juliette (Shakespeare), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Rose, Mark, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#c-acknowledgments">Remerciements</a></dt><dt>Royaume Uni</dt><dd><dl><dt>archives publiques des créations au, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>histoire du copyright au, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt></dl></dd><dt>RPI (voir Rensselaer Polytechnic Institute (RPI))</dt><dt>Rubenfeld, Jeb, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt><dt>Russel, Phil, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>S</h3><dl><dt>Safire, William, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Sarnoff, David, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Scalia, Antonin, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Scarlet Letter, The (Hawthorne), <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Schlafly, Phyllis, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Seasons, The (Thomson), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Sénat US, <a class="indexterm" href="#beginnings">Débuts</a></dt><dt>Shakespeare, William, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Silent Spring (Carson), <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>Simpsons, Les, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Sites web, enregistrement du nom de domaine de, <a class="indexterm" href="#registration">Enregistrement et renouvellement</a></dt><dt>Sommet mondial sur la société de l'information (WSIS), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA) (1998), <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>-<a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>-<a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dd><dl><dt>défi de la Cour Supême au, <a class="indexterm" href="#firelawyers">5. Virer beaucoup d'avocats</a></dt></dl></dd><dt>Sony</dt><dd><dl><dt>robot chien Aibo produit par, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>technologie Betamax développée par, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt></dl></dd><dt>Sony Pictures Entertainment, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Sousa, John Philip, <a class="indexterm" href="#recordedmusic">Musique enregistrée</a></dt><dt>Stallman, Richard, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Stanford University, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Star Wars, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Statut des Monopoles (1656), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Statute of Anne (1710), <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawduration">Loi : durée</a></dt><dt>Steamboat Bill, Jr., <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Steamboat Willie, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>Stevens, Ted, <a class="indexterm" href="#preface">Préface</a></dt><dt>Steward, Geoffrey, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Superman (bande dessinée), <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>survol, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a>-<a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>Sutherland, Donald, <a class="indexterm" href="#transformers">Transformateurs</a></dt><dt>système d'exploitation GNU/Linux, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>système d'exploitation Linux, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a>, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a>, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>système de jury, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>système féodal, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>système judiciaire, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>système légal, frais d'avocats dans le, <a class="indexterm" href="#catalogs">Catalogues</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>T</h3><dl><dt>Talbot, William, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Tatel, David, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Tauzin, Billy, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Taylor, Robert, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>technique d'appareil photographique, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>technologie</dt><dd><dl><dt>application du copyright contrôlée par la, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>industries en place menacées par les évolutions de la, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>objectif du copyright modifié par, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>réglementation obscure sur la, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt></dl></dd><dt>télécommandes, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a></dt><dt>téléphones portables, musique streamée sur, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>télévision</dt><dd><dl><dt>câble vs. radio-diffusion, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>controverse évitée par, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>publicité à la, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>, <a class="indexterm" href="#hollywood">Pourquoi Hollywood a raison</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>-<a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></dd><dt>télévision par câble, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a>-<a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a>, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>, <a class="indexterm" href="#liberatemusic">4. Libérer la musique, à nouveau</a></dt><dt>thérapies contre le SIDA, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Thomas, Clarence, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>Thomson, James, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Thurmond, Strom, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Tocqueville, Alexis de, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Tonson, Jacob, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>-<a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a></dt><dt>Torvalds, Linus, <a class="indexterm" href="#examples">Reconstruire les libertés autrefois présumées acquises : exemples</a></dt><dt>trafic aérien, vs. propriété foncière, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>-<a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Turner, Ted, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Twentieth Century Fox, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>U</h3><dl><dt>United States Trade Representative (USTR), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Universal Music Group, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>Universal Pictures, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>usage loyal, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dd><dl><dt>dans un film documentaire, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>poids d'Internet sur l', <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>tactiques juridiques d'intimidation contre l', <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd></dl></div><div class="indexdiv"><h3>V</h3><dl><dt>Vaidhyanathan, Siva, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>, <a class="indexterm" href="#film">Cinéma</a>, <a class="indexterm" href="#founders">Fondateurs</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>, <a class="indexterm" href="#together">Ensemble</a></dt><dt>Valenti, Jack</dt><dd><dl><dt>copyright à durée perpétuelle proposé par, <a class="indexterm" href="#eldred">Eldred</a></dt><dt>en opposant de la loi Eldred, <a class="indexterm" href="#eldred-ii">Eldred II</a></dt><dt>passé de, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>sur la technique du magnétoscope (VCR), <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a>-<a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt> sur les droits de propriété des créations, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a>, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt></dl></dd><dt>valeur implique droit, théorie, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>-<a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#pirates">« Pirates »</a></dt><dt>Vanderbilt University, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>vente de disques usagés, <a class="indexterm" href="#piracy-ii">Piratage II</a></dt><dt>Video Pipeline, <a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a>-<a class="indexterm" href="#lawreach">Loi et Structure : atteinte</a></dt><dt>vitesse de conduite, limitation de la, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>vitesse, limitations de, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>-<a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a></dt><dt>Vivendi Universal, <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>voitures, systèmes audio MP3 dans, <a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a>-<a class="indexterm" href="#innovators">Contraindre les innovateurs</a></dt><dt>von Lohmann, Fred, <a class="indexterm" href="#corruptingcitizens">Corrompre les citoyens</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>W</h3><dl><dt>Wagner, Richard, <a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a>-<a class="indexterm" href="#recorders">Enregistreurs</a></dt><dt>Warner Brothers, <a class="indexterm" href="#property-i">« Propriété »</a>, <a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a>-<a class="indexterm" href="#lawforce">Structure et Loi : force</a></dt><dt>Warner Music Group, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>Warren, Samuel D., <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Way Back Machine, <a class="indexterm" href="#collectors">Collectionneurs</a></dt><dt>Wayner, Peter, <a class="indexterm" href="#oneidea">Reconstruire la culture libre : une idée</a></dt><dt>Web-logs (blogs), <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Webster, Noah, <a class="indexterm" href="#c-introduction">Introduction</a></dt><dt>Wellcome Trust, <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>Wells, H. G., <a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a>-<a class="indexterm" href="#chimera">Chimères</a></dt><dt>Windows, <a class="indexterm" href="#piracy-i">Piratage I</a></dt><dt>Winer, Dave, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a>-<a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>Winick, Judd, <a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a>-<a class="indexterm" href="#creators">Créateurs</a></dt><dt>WJOA, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt><dt>World Intellectual Property Organization (WIPO), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a>-<a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>World Trade Center, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt><dt>World Wide Web (WWW), <a class="indexterm" href="#c-conclusion">Conclusion</a></dt><dt>WorldCom, <a class="indexterm" href="#constrain">Contraindre les créateurs</a></dt><dt>WRC, <a class="indexterm" href="#marketconcentration">Marché : Concentration</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>Y</h3><dl><dt>Yanofsky, Dave, <a class="indexterm" href="#mere-copyists">« Simples copistes »</a></dt></dl></div><div class="indexdiv"><h3>Z</h3><dl><dt>Zimmerman, Edwin, <a class="indexterm" href="#cabletv">Télévision par câble</a></dt><dt>Zittrain, Jonathan, <a class="indexterm" href="#idp39302864">« Piratage »</a>, <a class="indexterm" href="#lawscope">Loi : portée</a></dt></dl></div></div></div><div class="colophon"><h1 class="title"><a name="idp43956656"></a></h1><p>
13023 Culture libre : comment les médias utilisent la technologie et la loi
13024 pour verrouiller la culture et contrôler la créativité / Lawrence Lessig.
13025 </p><p>
13026 Copyright © 2004 Lawrence Lessig. Droits réservés.
13027 </p><p>
13028 <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/" target="_top">http://free-culture.cc/</a>
13029 </p><p>
13030 Publié en 2015. Première publication en 2004 par The Penguin Press.
13031 </p><p>
13032 L'édition norvégienne Bokmål et française est publiée par Petter
13033 Reinholdtsen avec l'aide de nombreux volontaires.
13034 </p><p>
13035 Mis en forme avec <a class="ulink" href="http://dblatex.sourceforge.net" target="_top">dblatex</a> utilisant la fonte
13036 Crimson Text.
13037 </p><p>
13038 Extrait d'un éditorial titré <span class="quote">« <span class="quote">The Coming of Copyright
13039 Perpetuity</span> »</span>, <em class="citetitle">The New York Times</em>, 16 janvier
13040 2003. Copyright © 2003 du The New York Times Co. Réimprimé avec
13041 permission.
13042 </p><p>
13043 Dessin de la figure <a class="xref" href="#fig-1711-vcr-handgun-cartoonfig" title="Figure 10.18. &#8212; « Pour quel objet les tribunaux ont-ils rendus responsables les constructeurs et les détaillants d'avoir fourni l'article ? »">10.18</a> de Paul Conrad, copyright
13044 Tribune Media Services, Inc. Tout droit réservé. Réimprimé avec permission.
13045 </p><p>
13046 Schéma de la figure <a class="xref" href="#fig-1761-pattern-modern-media-ownership" title="Figure 10.19. ">10.19</a> autorisation du
13047 commissaire du bureau du FCC, Michael J. Copps.
13048 </p><p>
13049 Couverture créée par Petter Reinholdtsen avec inkscape.
13050 </p><p>
13051 Les citations sur la couverture viennent de <a class="ulink" href="http://free-culture.cc/jacket/" target="_top">http://free-culture.cc/jacket/</a>.
13052 </p><p>
13053 Le portrait sur la couverture a été créé en 2013 par ActuaLitté et sous
13054 licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0. Obtenu à partir de
13055 l'URL <a class="ulink" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ALawrence_Lessig_(11014343366)_(cropped).jpg" target="_top">https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ALawrence_Lessig_(11014343366)_(cropped).jpg</a>.
13056 </p><p>
13057 Classifications :
13058 </p><p>
13059 (Dewey) 306.4, 306.40973, 306.46, 341.7582, 343.7309/9
13060 </p><p>
13061 (UDK) 347.78
13062 </p><p>
13063 (Bibliothèque du Congrès des USA) KF2979.L47 2004
13064 </p><p>
13065 (ACM CRCS) K.4.1
13066 </p><p>
13067 L'impression a été sponsorisée par la fondation NUUG, <a class="ulink" href="http://www.nuugfoundation.no/" target="_top">http://www.nuugfoundation.no/</a>.
13068 </p><p>
13069 Inclut un index.
13070 </p><p>
13071 Le fichier source au format DocBook est disponible au lien <a class="ulink" href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig" target="_top">https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig</a>. Merci de
13072 signaler à cette URL tout problème concernant ce livre.
13073 </p><p>
13074   </p><div class="informalfigure"><a name="cc-logo"></a><div align="center"><table border="0" summary="manufactured viewport for HTML img" style="cellpadding: 0; cellspacing: 0;" width="11%"><tr><td align="center"><img src="images/cc.svg" align="middle" width="100%"></td></tr></table></div></div><p>
13075 </p><p>
13076 Ce livre est sous licence Creative Commons. Cette licence permet une
13077 utilisation non commerciale de cette &#339;uvre, à la condition de signaler les
13078 attributions de l'&#339;uvre. Pour plus d'informations concernant la licence,
13079 voir <a class="ulink" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/1.0/" target="_top">http://creativecommons.org/licenses/by-nc/1.0/</a>.
13080 </p><p>
13081 </p><div class="informaltable"><a name="isbn"></a><table border="1"><colgroup><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left">Format / MIME-type</th><th align="left">ISBN</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left">Diffusion US par lulu.com</td><td align="left">978-82-690182-6-4</td></tr><tr><td align="left">application/pdf</td><td align="left">978-82-690182-7-1</td></tr><tr><td align="left">application/epub+zip</td><td align="left">978-82-690182-8-8</td></tr></tbody></table></div><p>
13082 </p></div></div></body></html>