Updated web version.

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub
index ceddd269a15e7d7e9f01134db7150200bd5bf68e..da9c5f764fca2eac78dc02a53a14b49520648a75 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index 0c83f2361e893bc09528afbd4e189b0c36b6a851..c8677ec242bc1136b35e2411eb7fcce3749a3885 100644 (file)
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -973,12 +973,12 @@ ingen betydning for åndsverksloven. Når du lovlig anskaffer en DVD, er det
 intet brudd på opphavsretten å se den uansett hvor du tilfeldigvis befinner
 deg.
   </p><p>
-    Så produsenter av DVD-er og DVD-spillere burde ikke være i stand til å bruke
-beskyldninger om brydd på opphavsretten til å straffe uavhengige produsenter
-for å lage avspillere som kan spille av plater fra alle regioner da det er i
-strid med denne standarden, eller straffe verksteder fra å endre avspillere
-slik at de kan spille plater fra andre regioner, eller programvareutviklere
-som lager programmer som lar deg gjøre dette.
+    Så produsenter av DVDer og DVD-spillere burde ikke kunne bruke beskyldninger
+om brudd på opphavsretten til å straffe uavhengige produsenter for å lage
+avspillere i strid med DVD-CCA-standarden som kan spille av plater fra alle
+regioner, eller straffe verksteder for å endre avspillere slik at de kan
+spille plater fra andre regioner, eller programvareutviklere som lager
+programmer som lar deg gjøre dette.
   </p><p>
     Det er her paragraf 1201 i DMCA kommer inn: Ved å forby tukling med et
 <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem</span>»</span>, ga regelen produsenter og
@@ -1015,13 +1015,13 @@ inntil det mottar produsentens opplåsingskode.
     Nærmere hjemmet bruker Apples iPhone tilsvarende tiltak for å forhindre både
 tredjepartstjenester og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at
 Apple kan bestemme når en iPhone ikke kan repareres og må makuleres og
-deponeres, i stedet for at iPhone-kjøperen bestemmer dette. (Apple er
-notorisk kjent for sin negative miljøpolitikk som ødelegger gammel
-elektronikk i stedet for tillate gjenbruk av deler.) Dette er en svært
-nyttig maktutøvelse, spesielt i lys av at administrerende direktør Tim Cook
-i januar 2019 advarte investorer om at selskapets fortjeneste er truet av
-kunder som velger å beholde telefonene sine lenger i stedet for å erstatte
-dem.
+legges i avfallsdeponi, i stedet for at iPhone-kjøperen bestemmer
+dette. (Apple er notorisk kjent for sin negative miljøpolitikk der de
+ødelegger gammel elektronikk i stedet for tillate gjenbruk av deler.) Dette
+er en svært nyttig maktutøvelse, spesielt i lys av at administrerende
+direktør Tim Cook i januar 2019 advarte investorer om at selskapets
+fortjeneste er truet av kunder som velger å beholde telefonene sine lenger i
+stedet for å erstatte dem.
   </p><p>
     Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å ha monopol på
 kundenes programvarekjøp til sine mobile enheter. De kommersielle vilkårene
@@ -1032,14 +1032,14 @@ kjøper noe ved hjelp av det programmet. Dette trekkes fra bunnlinjen til
 programvareutviklere, som enten må ta mer betalt eller akseptere lavere
 fortjeneste for sine produkter.
   </p><p>
-    Enda mer avgjørende er det at Apples bruk av opphavsrett låser inn og gir
-den makt til å ta redaksjonelle beslutninger om hvilke apper du kan og ikke
-kan installere på din egen enhet. Apple har brukt denne makten til å <a class="ulink" href="https://www.telegraph.co.uk/technology/apple/5982243/Apple-bans-dictionary-from-App-Store-over-swear-words.html" target="_top">avvise
+    Enda mer avgjørende er det at Apples bruk av opphavsrettslåser gir dem makt
+til å ta redaksjonelle beslutninger om hvilke apper du kan og ikke kan
+installere på din egen enhet. Apple har brukt denne makten til å <a class="ulink" href="https://www.telegraph.co.uk/technology/apple/5982243/Apple-bans-dictionary-from-App-Store-over-swear-words.html" target="_top">avvise
 ordbøker</a> som de mente inneholdt uanstendige ord; til å <a class="ulink" href="https://www.vice.com/en_us/article/538kan/apple-just-banned-the-app-that-tracks-us-drone-strikes-again" target="_top">begrense
 politiske uttalelser</a>, spesielt fra programmer som kommer med
 følsomme politiske kommentarer, som et program som varsler deg hver gang en
-amerikansk drone dreper noen et sted i verden; Og til å <a class="ulink" href="https://www.eurogamer.net/articles/2016-05-19-palestinian-indie-game-must-not-be-called-a-game-apple-says" target="_top">protestere
-mot et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
+amerikansk drone dreper noen et sted i verden; og til å <a class="ulink" href="https://www.eurogamer.net/articles/2016-05-19-palestinian-indie-game-must-not-be-called-a-game-apple-says" target="_top">protestere
+på et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
   </p><p>
     Apple rettferdiggjør ofte monopolmakt over programvareinstallasjon med
 sikkerhetshensyn, og hevder at dets kontroll av programmer i butikken sin
@@ -1051,7 +1051,7 @@ som med vilje var laget med skavanker utformet for å la den kinesiske staten
 tyvlytte på brukere. Fordi Apple bruker teknologiske mottiltak — med
 juridisk beskyttelse — til å blokkere kunder fra å installere uautoriserte
 programmer, kan ikke kinesiske iPhone-eiere lett (eller lovlig) skaffe seg
-VPN-er som ville beskytte dem mot kinesisk statssnoking.
+VPN-løsninger som ville beskytte dem mot kinesisk statssnoking.
   </p><p>
     Zuboff kaller overvåkingskapitalismen en <span class="quote">«<span class="quote">løpsk
 kapitalisme</span>»</span>. Kapitalismens teoretikere hevder at dens dyd er at den
@@ -1073,8 +1073,8 @@ med den i stedet for å fikse den.
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="search-order-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden</h2></div></div></div><p>
     Markeder fremstilles som en slags magi: Ved å oppdage ellers skjult
 informasjon formidlet av de frie valgene til forbrukerne, blir disse
-forbrukernes lokale kunnskap integrert i et selvkorrigerende system som gjør
-effektive fordelinger — mer effektive enn noen datamaskin kunne klare. Men
+forbrukernes lokale kunnskap integrert i et selvkorrigerende system som gir
+effektiv fordeling — mer effektive enn noen datamaskin kunne klare. Men
 monopoler er uforenlige med den fremstillingen. Når du bare har én
 programbutikk, bestemmer eieren av butikken — ikke forbrukeren — bredden i
 utvalget. Som Boss Tweed sa en gang: <span class="quote">«<span class="quote">Jeg bryr meg ikke om hvem som
@@ -1088,7 +1088,7 @@ til å bestemme atferden til millioner av mennesker. Hvis Googles svar på
 <span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>»</span> er en side som motbeviser
 vaksinemotstandernes konspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum
 lære at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til
-et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes konspirasjonene, vil en
+et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes konspirasjoner, vil en
 betydelig andel av disse millionene fortsette sine liv overbevist om at
 vaksiner er farlige.
   </p><p>

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf
index 2d3d3261b644520d5da8ac0e3d5915cdc834afc4..f34f0c90bb517871a76071b8a298dbedbf68fc59 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ