Updated web version.

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub
index b65c0c4588766b8b4aed3aeb75962af8a8f40d7a..eb13f34ffc64cf67303b936bf6181451ec190c75 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index 8302adbf15d1603f6953ff306d80db3fbbe122fb..444d4058f5f67db9344168b1bf9dc47cf694d05d 100644 (file)
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -134,10 +134,9 @@ derfor må vi slukke brannene — vi må finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til
 å se sannheten i en verden der altfor mange forvirres av ulike
 konspirasjonsteorier.
   </p><p>
-    Brannslokking er reaktivt. Vi trenger en
-<span class="emphasis"><em>forebygging</em></span>. Vi må angripe de skadelige materielle
-forutsetningene som gjør folk mottakelig for tåpelige
-konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle.
+    Brannslokking er reaktivt. Vi trenger <span class="emphasis"><em>forebygging</em></span>. Vi
+må angripe de skadelige materielle forutsetningene som gjør folk mottakelig
+for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle.
   </p><p>
     Det skorter ikke på forslag til hvordan vi skal løse dette. Vi har forslag
 fra EU om å <a class="ulink" href="https://edri.org/tag/terreg/" target="_top">regulere terroristisk
@@ -163,8 +162,8 @@ vi skal fikse selve Internettet ved å løsrive det fra storteknologiens
 jerngrep. Vi kan ikke gjøre begge deler; vi må velge.
   </p><p>
     Jeg ønsker at vi skal gjøre et klokt valg. Det er en forutsetning for å
-fikse Internett at vi temmer storteknologien, og da trenger vi en aktivisme
-for digitale rettigheter.
+fikse Internett at vi temmer storteknologien, og da trenger vi digital
+rettighetsaktivisme.
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="digital-rights-activism-a-quarter-century-on"></a>I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter</h2></div></div></div><p>
     Digital rettighetsaktivisme har eksistert i over 30 år. Elektronisk
 Forpost-stiftelsen (EFF) rundet 30 i år; The Free Software Foundation ble
@@ -191,18 +190,18 @@ pennen i sin innflytelsesrike og lange bok fra 2019,
 fremtid ved maktens nye frontlinje</em></span>. Zuboff argumenterer for at
 <span class="quote">«<span class="quote">overvåkningskapitalisme</span>»</span> er en unik egenskap med
 teknologibransjen, og at til forskjell fra andre skadelige kommersielle
-geskjefter i historiens løp, denne <span class="quote">«<span class="quote">skriver seg fra uventede og
-løsrevne mekanismer for utnyttelse, verdiskapning og kontroll som effektivt
-sett løsriver folk fra deres adferd, mens den lager nye markeder for å
+geskjefter i historiens løp, denne <span class="quote">«<span class="quote">skriver seg fra uventede og ofte
+uforståelige mekanismer for utnyttelse, verdiskapning og kontroll som
+effektivt sett kobler folk fra sin adferd, mens den lager nye markeder for å
 forutsi oppførsel og å endring av den. Overvåkningskapitalisme utfordrer
 demokratiske normer, og tar avskjed med århundrers markedskapitalisme på
 sentrale punkter</span>»</span>. Det er en ny og dødelig form for kapitalisme, en
-<span class="quote">«<span class="quote">løpsk kapitalisme</span>»</span>, og vår mangel på forståelse av dens unike
-muligheter og farer representerer en eksistensiell trussel for hele vår
-art. Hun har rett i at dagens kapitalisme truer vårt artsmangfold, og hun
-har rett i at teknologi gir unike utfordringer til vår art og
-sivilisasjon. Dog tar hun virkelig feil i på hvilken måte teknologi er
-forskjellig, og hvorfor det truer vår eksistens.
+<span class="quote">«<span class="quote">løpsk kapitalisme</span>»</span>, og vår manglende forståelse av dens unike
+evner og farer representerer en eksistensiell trussel for hele vår art. Hun
+har rett i at dagens kapitalisme truer vårt artsmangfold, og hun har rett i
+at teknologi gir unike utfordringer for vår art og sivilisasjon. Dog tar hun
+virkelig feil i hvordan teknologi er forskjellig, og hvorfor det truer vår
+eksistens.
   </p><p>
     Dessuten mener jeg at hennes feildiagnose vil få oss til å handle på måter
 som vil styrke storteknologien. Vi må i stedet velte storteknologien, og for
@@ -240,7 +239,7 @@ regler som også gjorde det vanskeligere for rasjonelle aktører å hjelpe
 brukere).
   </p><p>
     <span class="quote">«<span class="quote">Overvåkningskapitalisems</span>»</span> kritiker kommer så med en ny
-vinkling mot bevegelsen for digitale rettigheter: Ikke som varslere som
+vinkling mot den digitale rettighetsbevegelsen: Ikke som varslere som
 overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som
 håndtlangere for storteknologien, men som velmenende stolflyttere hvis
 langvarige aktivisme er en belastning fordi det gjør det ute av stand til å
@@ -3077,7 +3076,7 @@ eksistensiell utfordring både for vår art og planeten som helhet. Nå er det
 opp til oss å ta kontroll over datasystemene og legge dette elektroniske
 nervesystemet under demokratisk og ansvarliggjort kontroll.
   </p><p>
-    Også jeg er, i smug, på tross av det jeg tidligere har sagt, en
+    Også jeg, i smug, er på tross av det jeg tidligere har sagt, en
 teknologieksepsjonalist. Ikke på den måten at jeg tenker at teknologi bør få
 lov til å danne monopoler fordi det gir <span class="quote">«<span class="quote">stordriftsfordeler</span>»</span>,
 eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf
index 6d59d5884d60e1cb28bd486ccf01807cb0c9ee4a..82e50e8d42ec3947959ac95f7ad7474c2a8b74ed 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ