From: Petter Reinholdtsen Date: Thu, 3 Dec 2020 06:03:50 +0000 (+0100) Subject: Updated web version. X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24~169 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/29eb3556dee69944c11d729fb2276e06f37bfe9e Updated web version. --- diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index b65c0c4..eb13f34 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index 8302adb..444d405 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -134,10 +134,9 @@ derfor må vi slukke brannene — vi må finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til å se sannheten i en verden der altfor mange forvirres av ulike konspirasjonsteorier.

- Brannslokking er reaktivt. Vi trenger en -forebygging. Vi må angripe de skadelige materielle -forutsetningene som gjør folk mottakelig for tåpelige -konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle. + Brannslokking er reaktivt. Vi trenger forebygging. Vi +må angripe de skadelige materielle forutsetningene som gjør folk mottakelig +for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle.

Det skorter ikke på forslag til hvordan vi skal løse dette. Vi har forslag fra EU om å regulere terroristisk @@ -163,8 +162,8 @@ vi skal fikse selve Internettet ved å løsrive det fra storteknologiens jerngrep. Vi kan ikke gjøre begge deler; vi må velge.

Jeg ønsker at vi skal gjøre et klokt valg. Det er en forutsetning for å -fikse Internett at vi temmer storteknologien, og da trenger vi en aktivisme -for digitale rettigheter. +fikse Internett at vi temmer storteknologien, og da trenger vi digital +rettighetsaktivisme.

I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter

Digital rettighetsaktivisme har eksistert i over 30 år. Elektronisk Forpost-stiftelsen (EFF) rundet 30 i år; The Free Software Foundation ble @@ -191,18 +190,18 @@ pennen i sin innflytelsesrike og lange bok fra 2019, fremtid ved maktens nye frontlinje. Zuboff argumenterer for at «overvåkningskapitalisme» er en unik egenskap med teknologibransjen, og at til forskjell fra andre skadelige kommersielle -geskjefter i historiens løp, denne «skriver seg fra uventede og -løsrevne mekanismer for utnyttelse, verdiskapning og kontroll som effektivt -sett løsriver folk fra deres adferd, mens den lager nye markeder for å +geskjefter i historiens løp, denne «skriver seg fra uventede og ofte +uforståelige mekanismer for utnyttelse, verdiskapning og kontroll som +effektivt sett kobler folk fra sin adferd, mens den lager nye markeder for å forutsi oppførsel og å endring av den. Overvåkningskapitalisme utfordrer demokratiske normer, og tar avskjed med århundrers markedskapitalisme på sentrale punkter». Det er en ny og dødelig form for kapitalisme, en -«løpsk kapitalisme», og vår mangel på forståelse av dens unike -muligheter og farer representerer en eksistensiell trussel for hele vår -art. Hun har rett i at dagens kapitalisme truer vårt artsmangfold, og hun -har rett i at teknologi gir unike utfordringer til vår art og -sivilisasjon. Dog tar hun virkelig feil i på hvilken måte teknologi er -forskjellig, og hvorfor det truer vår eksistens. +«løpsk kapitalisme», og vår manglende forståelse av dens unike +evner og farer representerer en eksistensiell trussel for hele vår art. Hun +har rett i at dagens kapitalisme truer vårt artsmangfold, og hun har rett i +at teknologi gir unike utfordringer for vår art og sivilisasjon. Dog tar hun +virkelig feil i hvordan teknologi er forskjellig, og hvorfor det truer vår +eksistens.

Dessuten mener jeg at hennes feildiagnose vil få oss til å handle på måter som vil styrke storteknologien. Vi må i stedet velte storteknologien, og for @@ -240,7 +239,7 @@ regler som også gjorde det vanskeligere for rasjonelle aktører å hjelpe brukere).

«Overvåkningskapitalisems» kritiker kommer så med en ny -vinkling mot bevegelsen for digitale rettigheter: Ikke som varslere som +vinkling mot den digitale rettighetsbevegelsen: Ikke som varslere som overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som håndtlangere for storteknologien, men som velmenende stolflyttere hvis langvarige aktivisme er en belastning fordi det gjør det ute av stand til å @@ -3077,7 +3076,7 @@ eksistensiell utfordring både for vår art og planeten som helhet. Nå er det opp til oss å ta kontroll over datasystemene og legge dette elektroniske nervesystemet under demokratisk og ansvarliggjort kontroll.

- Også jeg er, i smug, på tross av det jeg tidligere har sagt, en + Også jeg, i smug, er på tross av det jeg tidligere har sagt, en teknologieksepsjonalist. Ikke på den måten at jeg tenker at teknologi bør få lov til å danne monopoler fordi det gir «stordriftsfordeler», eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index 6d59d58..82e50e8 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ