Fix.

diff --git a/blog/data/2012-10-14-dld-nyvotering.txt b/blog/data/2012-10-14-dld-nyvotering.txt
index 4f9db0c98b38580c8f9578f3c3abf2fa4f677720..d441f90f4a2c4ed6b38d27f7eef011bf19ec5575 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-10-14-dld-nyvotering.txt
+++ b/blog/data/2012-10-14-dld-nyvotering.txt
@@ -25,7 +25,7 @@ har i hvert fall signalisert støtte."  Hun kunne stilt opp og støttet
 forslaget selv...</p>
 
 <p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
 forslaget selv...</p>
 
 <p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via

-<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter
+<a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>

 har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
 forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
 representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
 har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
 forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
 representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3


@@ -63,5 +63,5 @@ deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
 som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
 for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
 
 som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
 for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
 

-<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre la frem forslaget, i en
-situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>
+<p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
+votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>