representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
-burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttersystemet.
-Hun henviser videre til
+burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
+før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til
<a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
ordbok</a>. Hun burde kanskje heller henvist til
<a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
systemet.</p>
-<p>For jeg kjenner til utbyttersystemet, og det er et frivillig system
+<p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var
derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre
valgte å ikke stille med alle sine representanter av
behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
-representantene får med å delta i utbyttersystemet på Stortinget. Da
+representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da
DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed
dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
representanter. Fremover tror jeg alle stortingsrepresentantene må
forvente at de i større grad holdes ansvarlig for å ikke delta på
-avstemminger, og at utbyttersystemet dermed ikke kan utøves like
+avstemminger, og at utbyttingssystemet dermed ikke kan utøves like
diskret som tidligere.</p>
<p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev og