mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</div>
<div class="tags">Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/multimedia">multimedia</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/norsk">norsk</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/nuug">nuug</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/standard">standard</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/video">video</a>.</div>
mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</description>
</item>
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
+
</div>
<div class="tags">
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
+
</div>
<div class="tags">
mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</description>
</item>
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
+
</div>
<div class="tags">
mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</description>
</item>
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
+
</div>
<div class="tags">
mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</description>
</item>
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
+
</div>
<div class="tags">
mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</description>
</item>
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
+
</div>
<div class="tags">
mot dette i
<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
+
+<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref="
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
+rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>
</description>
</item>