Generated.

diff --git a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
index bdec5e9d0b47f3e1ba3657629a3136a3243994a7..869ddc7ca74c7b5f2649cd2a3c7210b0c76a003f 100644 (file)
--- a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
+++ b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
@@ -44,15 +44,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -81,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/archive/2015/01/01.rss b/blog/archive/2015/01/01.rss
index 50643f9246ae4b51c4ce9cc088938821b34c212e..7712a1be35ef82eae09d51ebdf5176375ef9f7c7 100644 (file)
--- a/blog/archive/2015/01/01.rss
+++ b/blog/archive/2015/01/01.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/archive/2015/01/index.html b/blog/archive/2015/01/index.html
index e875759e38f419cf0174b82a6c08b559538e7d60..5e8d15c1ba9984716a97be4b7902a32187c80be3 100644 (file)
--- a/blog/archive/2015/01/index.html
+++ b/blog/archive/2015/01/index.html
@@ -51,15 +51,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -88,9 +88,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 6e81eba75c7d14d18c1af96e9090a667caa0bf8e..45b31895cdc9d6e226967084a55cf113937f0008 100644 (file)
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -44,15 +44,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -81,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index a91f52dd6c1b3fa50ff0d23e58a21e8b9a2e85c6..e9fd8cbcae13cea79db865b405964ade13e8180e 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index 3ec80f105a31a930a06fc1434ee8761586315532..aa4315c38f64a6b69e4ff2f0bd627b041ffc2216 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 96bc79955e3a4b44011607aef2e64641be732c74..8fbe8ad0e8618c9613a186dfb3facfaac69deb86 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html
index 5bf8182f3948600936cc8bf730067a84c667210a..85291484dab04131fe3cfd70c9a5b7c4af3c6a8f 100644 (file)
--- a/blog/tags/nuug/index.html
+++ b/blog/tags/nuug/index.html
@@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss
index 653e3318587d3ebba930c4520d8e45088cf1c00b..6628236ddf6884b751d28c83a7ea7b73d3d1030e 100644 (file)
--- a/blog/tags/nuug/nuug.rss
+++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
index 794fd8f89ec7e52784a63dacdd8be97f751f0187..acb9d9f2a962d9fc0ae1c82fe380c5b0d9369130 100644 (file)
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
@@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>

diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
index b14b277e756fc15ff97075a0e53bff6b302e59e7..567157b829fec97837bbf7e7462a78768e71cbcb 100644 (file)
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 

-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler

 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I

-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For

 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3


@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>

-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>

 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>