From: Petter Reinholdtsen Date: Thu, 29 Jan 2015 19:44:31 +0000 (+0100) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/014aa8fe9c660b400ff4593c2a079220828c9aac?ds=sidebyside Generated. --- diff --git a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html index bdec5e9d0b..869ddc7ca7 100644 --- a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html +++ b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html @@ -44,15 +44,15 @@ journalen:
  • 2014/5-3
  • -

    Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +

    Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -81,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.

    - - - + + + diff --git a/blog/archive/2015/01/01.rss b/blog/archive/2015/01/01.rss index 50643f9246..7712a1be35 100644 --- a/blog/archive/2015/01/01.rss +++ b/blog/archive/2015/01/01.rss @@ -33,15 +33,15 @@ journalen: <li>2014/5-3</li> </ul> -<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p> <table border="1"> <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr> <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr> -<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th> +<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th> </tr> <tr><td> 0.6</td><td> 8</td><td> 1282</td><td> 0.2</td><td> 2</td><td> 861</td><td> 0.0</td><td> 0</td><td> 6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr> diff --git a/blog/archive/2015/01/index.html b/blog/archive/2015/01/index.html index e875759e38..5e8d15c1ba 100644 --- a/blog/archive/2015/01/index.html +++ b/blog/archive/2015/01/index.html @@ -51,15 +51,15 @@ journalen:
  • 2014/5-3
  • -

    Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +

    Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -88,9 +88,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.

    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201420132014
    %Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte dok.nr.Totalt
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.6 8 1282 0.2 2 861 0.0 0 6105Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    - - - + + + diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 6e81eba75c..45b31895cd 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -44,15 +44,15 @@ journalen:
  • 2014/5-3
  • -

    Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +

    Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -81,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.

    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201420132014
    %Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte dok.nr.Totalt
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.6 8 1282 0.2 2 861 0.0 0 6105Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    - - - + + + diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index a91f52dd6c..e9fd8cbcae 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -33,15 +33,15 @@ journalen: <li>2014/5-3</li> </ul> -<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p> <table border="1"> <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr> <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr> -<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th> +<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th> </tr> <tr><td> 0.6</td><td> 8</td><td> 1282</td><td> 0.2</td><td> 2</td><td> 861</td><td> 0.0</td><td> 0</td><td> 6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr> diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index 3ec80f105a..aa4315c38f 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
  • 2014/5-3
  • -

    Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +

    Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.

    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201420132014
    %Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte dok.nr.Totalt
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.6 8 1282 0.2 2 861 0.0 0 6105Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    - - - + + + diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 96bc79955e..8fbe8ad0e8 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -33,15 +33,15 @@ journalen: <li>2014/5-3</li> </ul> -<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p> <table border="1"> <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr> <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr> -<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th> +<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th> </tr> <tr><td> 0.6</td><td> 8</td><td> 1282</td><td> 0.2</td><td> 2</td><td> 861</td><td> 0.0</td><td> 0</td><td> 6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr> diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html index 5bf8182f39..85291484da 100644 --- a/blog/tags/nuug/index.html +++ b/blog/tags/nuug/index.html @@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
  • 2014/5-3
  • -

    Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +

    Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.

    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201420132014
    %Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte dok.nr.Totalt
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.6 8 1282 0.2 2 861 0.0 0 6105Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    - - - + + + diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss index 653e331858..6628236ddf 100644 --- a/blog/tags/nuug/nuug.rss +++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss @@ -33,15 +33,15 @@ journalen: <li>2014/5-3</li> </ul> -<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p> <table border="1"> <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr> <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr> -<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th> +<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th> </tr> <tr><td> 0.6</td><td> 8</td><td> 1282</td><td> 0.2</td><td> 2</td><td> 861</td><td> 0.0</td><td> 0</td><td> 6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr> diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html index 794fd8f89e..acb9d9f2a9 100644 --- a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html +++ b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html @@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
  • 2014/5-3
  • -

    Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +

    Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.

    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201420132014
    %Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte dok.nr.Totalt
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.6 8 1282 0.2 2 861 0.0 0 6105Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    - - - + + + diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss index b14b277e75..567157b829 100644 --- a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss +++ b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss @@ -33,15 +33,15 @@ journalen: <li>2014/5-3</li> </ul> -<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler +<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 @@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p> <table border="1"> <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr> <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr> -<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th> +<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th> </tr> <tr><td> 0.6</td><td> 8</td><td> 1282</td><td> 0.2</td><td> 2</td><td> 861</td><td> 0.0</td><td> 0</td><td> 6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201420132014
    %Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte saksnummerTotalt%Upubliserte dok.nr.Totalt
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.6 8 1282 0.2 2 861 0.0 0 6105Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk