From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Thu, 29 Jan 2015 19:44:31 +0000 (+0100)
Subject: Generated.
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/014aa8fe9c660b400ff4593c2a079220828c9aac?ds=sidebyside

Generated.
---

diff --git a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
index bdec5e9d0b..869ddc7ca7 100644
--- a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
+++ b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
@@ -44,15 +44,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -81,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/archive/2015/01/01.rss b/blog/archive/2015/01/01.rss
index 50643f9246..7712a1be35 100644
--- a/blog/archive/2015/01/01.rss
+++ b/blog/archive/2015/01/01.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 &lt;li&gt;2014/5-3&lt;/li&gt;
 &lt;/ul&gt;
 
-&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;Offentlig Elektronisk Postjournal&lt;/a&gt;
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/archive/2015/01/index.html b/blog/archive/2015/01/index.html
index e875759e38..5e8d15c1ba 100644
--- a/blog/archive/2015/01/index.html
+++ b/blog/archive/2015/01/index.html
@@ -51,15 +51,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -88,9 +88,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 6e81eba75c..45b31895cd 100644
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -44,15 +44,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -81,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index a91f52dd6c..e9fd8cbcae 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 &lt;li&gt;2014/5-3&lt;/li&gt;
 &lt;/ul&gt;
 
-&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;Offentlig Elektronisk Postjournal&lt;/a&gt;
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index 3ec80f105a..aa4315c38f 100644
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 96bc79955e..8fbe8ad0e8 100644
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 &lt;li&gt;2014/5-3&lt;/li&gt;
 &lt;/ul&gt;
 
-&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;Offentlig Elektronisk Postjournal&lt;/a&gt;
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html
index 5bf8182f39..85291484da 100644
--- a/blog/tags/nuug/index.html
+++ b/blog/tags/nuug/index.html
@@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss
index 653e331858..6628236ddf 100644
--- a/blog/tags/nuug/nuug.rss
+++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 &lt;li&gt;2014/5-3&lt;/li&gt;
 &lt;/ul&gt;
 
-&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;Offentlig Elektronisk Postjournal&lt;/a&gt;
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
index 794fd8f89e..acb9d9f2a9 100644
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html	
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html	
@@ -50,15 +50,15 @@ journalen:
 <li>2014/5-3</li>
 </ul>
 
-<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a>
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -87,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
index b14b277e75..567157b829 100644
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss	
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss	
@@ -33,15 +33,15 @@ journalen:
 &lt;li&gt;2014/5-3&lt;/li&gt;
 &lt;/ul&gt;
 
-&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens
-nummerene 1 og 3 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
+&lt;p&gt;Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens
+nummerene 1, 3 og 4 mangler.  En ser også at i sak 2014/5 mangler
 dokument 2.  Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor
 stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp
 i &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;Offentlig Elektronisk Postjournal&lt;/a&gt;
 (OEP).  For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger
 å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste
 saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
-dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
+dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
 mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
@@ -70,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. saksnr&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubl. dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;