1 <BASE HREF=
"file:///H|/kronikk.html">
3 <!DOCTYPE HTML PUBLIC
"-//IETF//DTD HTML//EN">
5 <title>Økonomisk ukultur
</title>
9 <h1>Økonomisk ukultur i studentstyret
</h1>
11 Det har i det siste blitt rapportert om økonimisk
12 ukultur i studentstyret. Når nå en rapport om dette legges
13 fram med omfattende avisoppslag fokuseres det voldsomt på en tidligere
14 organisasjonssekretær som blir sterkt kritisert for sin håndtering av
17 Vi vil advare mot at man ser på dette som en isolert
18 hendelse som bare skyldes en enkelt person. Økonomisk rot, fusk og
19 fanteri er noe som har foregått over mange år og hverken
20 Studentsamskipnaden eller sentrale tillitsvalgte ellers, bør
21 slippe unna ansvar ved at en person ofres som syndebukk.
24 <h2>Ikke noe nytt
</h2>
26 Underbygge påstanden om at økonomisk ukultur har eksistert også
30 I den turbulente tiden rundt
1992 ble det kastet fram påstander om at
31 Studentutvalgets (nå heter det Studentstyrets arbeidsutvalg) økonomi
32 var ute av kontroll. Påstandene ble aldri gransket. Men man var inne
33 på tanken, men man så på dette som en umulighet siden man mente dette
34 krevde profesjonell hjelp, noe man ikke trodde man fikk bevilget
35 penger til. Mange var kritiske til at så stor del av semesteravgifta
36 skulle gå til å lønne sentrale studentpolitikere. Man hadde også da en
37 følelse av at organisasjonssekretæren nærmest på egen hånd bevilget
38 seg uforholdsmessig høy lønn.
41 Husker du noe konkret? Kan Robert hjelpe oss?
45 <H2>1996 - Store underskudd og gransking
</H2>
47 Bakgrunnen for granskinga, hva som skjedde og hva som er svakheter
48 med rapporten som nå er lagt fram....
51 <H2>Hvem har ansvaret?
</H2>
53 Klargjøre Samskipnadens rolle og ansvar.