+Title: Hva er egentlig en åpen standard
+Tags: norsk, standard
+Date: 2009-03-27 12:50
+Publish: 2010-01-01
+
+Jeg møter alle slags interessante mennesker på min vei, og et møte jeg
+lærte mye av var å treffe på en svært kompetent IT-fyr som benektet
+ting jeg anser som åpenbart og selvfølgelig når det gjelder
+standarder. Det var interessant, da det fikk meg til å tenke litt
+nøyere på hvilke mekanismer som ligger til grunn for at noe oppfattes
+som en standard. Det hele startet med arbeid rundt integrering av NSS
+LDAP mot Active Directory, og problemer som oppstå pga. at Active
+Directory ikke følger LDAP-spesifikasjonen som dokumentert i RFCer fra
+IETF (konkret, AD returnerer kun et subset av attributter hvis det er
+mer enn 1500 atributter av en gitt type i et LDAP-objekt, og en må be
+om resten i bolker av 1500). Jeg hevdet dette brøt med
+LDAP-spesifikasjonen, og kunne henvise til hvor i LDAP-spesifikasjonen
+fra IETF det sto at oppførselen til AD ikke fulgte
+LDAP-spesifikasjonen. AD-spesialisten overrasket meg da ved å
+fortelle at IETF var ikke de som definerte LDAP-spesifikasjonen, og at
+Active Directory ikke brøt LDAP-spesifikasjonen han mente lå til
+grunn. Jeg ble spesielt overrasket over denne tilnærmingen til
+problemstillingen, da Microsoft så vidt jeg kan se anerkjenner IETF
+som organisasjonen som definerer LDAP-spesifikasjonen. Jeg fikk aldri
+spurt hvem han mente sto bak LDAP-spesifikasjonen, da det var
+irrelevant for problemet vi måtte løse (få Linux og AD til å fungere
+sammen). Dette møtet fortalte meg uansett at det ikke er gitt at alle
+aktører er enige om hva en standard er, og hva som er kilden til en
+gitt stanard, og at det blir vanskelig å enes om felles standarder før
+en først enes om hvem som bestemmer hva en gitt standard innebærer.
+
+Hva er så en standard? I sin abstrakte form er det noe å samles om.
+På engelsk er en av betydningene fane brukt i krig, du vet, den type
+fane en samlet seg rundt på kamplassen i riddertiden. En standard
+definerer altså et felleskap, noen som har noe felles. Det er
+naturligvis mange måter å utgjøre et felleskap på. En kan f.eks. enes
+om å gjøre alt slik som Ole gjør det, og dermed si at Oles oppførsel
+er standard. Hver gang Ole endrer oppførsel endrer også standarden
+seg uten noe mer om og men. En variant av dette er å gjøre slik som
+Ole har gjort det. Det er ofte litt enklere å forholde seg til, da en
+slipper å sjekke med Ole hver gang for å vite at intet har endret seg
+siden sist, men hvis det Ole gjorde noe dumt den gang en bestemte seg
+for å følge Ole, så er det vanskeligere å få endret oppførsel til å
+ikke lenger være dumt.
+
+En kan også ta det et skritt videre, og istedet for å basere seg på
+enkeltpersoners oppførsel sette seg ned og bli enige om hvordan en
+skal gjøre ting, dvs. lage et felleskap basert på en
+konsensus-standard. Dette tar naturligvis litt mer tid (en må
+diskutere ting i forkant før en kan sette igang), men det kan bidra
+til at den oppførselen en planlegger å benytte seg av er mer
+gjennomtenkt. Det ender også typisk opp med en beskrivelse av ønsket
+oppførsel som flere kan forstå - da flere har vært involvert i å
+utarbeide beskrivelsen.
+
+Dette er desverre ikke alt som trengs for å forstå hva en åpen
+standard er for noe. Der alle kan se på hvordan folk oppfører seg, og
+dermed har valget om de vil oppføre seg likt eller ikke, så er det
+endel juridiske faktorer som gjør det hele mer komplisert.
+Opphavsretten og patentlovgivningen for å være helt konkret. For å gi
+et eksempel. Hvis noen blir enige om å alltid plystre en bestemt
+melodi når de møtes, for å identifisere hverandre, så kan
+opphavsretten brukes til å styre hvem som får lov til å gjøre dette.
+De har standardisert hvordan de kjenner igjen alle som følger denne
+standarden, men ikke alle har nødvendigvis lov til å følge den.
+Musikk er opphavsrettsbeskyttet, og fremføring av musikk i
+offentligheten er opphavsmannens enerett (dvs. et monopol). Det vil i
+sin ytterste konsekvens si at alle som skal plystre en
+opphavsrettsbeskyttet melodi i det offentlige rom må ha godkjenning
+fra opphavsmannen. Har en ikke dette, så bryter en loven og kan
+straffes. Det er dermed mulig for opphavsmannen å kontrollere hvem
+som får lov til å benytte seg av denne standarden. Hvis en standard
+er dokumentert, så er ofte dokumentet som definerer standarden
+(spesifikasjonen) beskyttet av opphavsretten, og det er dermed mulig
+for rettighetsinnehaver å begrense tilgang til spesifikasjonen, og
+slik styre hvem som kan ta i bruk standarden på den måten. Der
+opphavsretten innvilger et monopol på kunsneriske uttrykk med
+verkshøyde, innvilger patentlovgivingen monopol på ideer. Hvis en
+slik patentert idé (fortrinnsvis uttrykt i en teknisk innretning, men
+det er kompliserende faktorer som gjør at det ikke er et krav) trengs
+for å ta i bruk en standard, så vil den som innehar patent kunne styre
+hvem som får ta i bruk standarden. Det er dermed ikke gitt at alle
+kan delta i et standard-felleskap, og hvis de kan delta, så er det
+ikke sikkert at det er på like vilkår. F.eks. kan rettighetsinnehaver
+sette vilkår som gjør at noen faller utenfor, det være seg av
+finansielle, avtalemessige eller prinsipielle årsaker. Vanlige slike
+vilkår er "må betale litt for hver kunde/bruker" som utelukker de som
+gir bort en løsning gratis og "må gi fra seg retten til å håndheve
+sine egne patentrettigheter ovenfor rettighetshaver" som utelukker
+alle som ønsker å beholde den muligheten.
+
+En åpen standard innebærer for meg at alle kan få innsikt i en
+komplett beskrivelse av oppførsel som standarden skal dekke, og at
+ingen kan nektes å benytte seg av standarden. Noen mener at det
+holder at alle med tilstrekkelig finansiering kan få tilgang til
+spesifikasjonen og at en kun har finansielle krav til bruk.
+Pga. denne konflikten har et nytt begrep spredt seg de siste årene,
+nemlig fri og åpen standard, der en har gjort det klart at alle må ha
+komplett og lik tilgang til spesifikasjoner og retten til å gjøre bruk
+av en stanadard for at en standard skal kunne kalles fri og åpen.
+
+ - en standard er noe en samles rundt - kampfane
+ - åpen standard lar alle samle seg
+ - fri og åpen standard lar alle delta på like vilkår
projects / homepage.git / commitdiff