Generated.

diff --git a/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html b/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html
index aa7b7e4c5f08c9363e4b73e360ff95e04516270c..e27fff16e06e89f72945a733841d0dce4c14b27c 100644 (file)
--- a/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html
+++ b/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html
@@ -52,13 +52,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/archive/2011/08/08.rss b/blog/archive/2011/08/08.rss
index 21d0898d054278c2a51a7dfb20629b9086ec68a0..db65659d21182af85c8ea5517f742ce3b8811696 100644 (file)
--- a/blog/archive/2011/08/08.rss
+++ b/blog/archive/2011/08/08.rss
@@ -192,13 +192,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/archive/2011/08/index.html b/blog/archive/2011/08/index.html
index 1b494eadf33564dc638d90adba4b2df4f2bbe487..4eeedfa908221d98f0b654bc1c762a83ac4691ba 100644 (file)
--- a/blog/archive/2011/08/index.html
+++ b/blog/archive/2011/08/index.html
@@ -262,13 +262,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index fba0cadf996eb8e9d466d7fadbdb72688ca71190..139fd0201b20745ed0b211df4a40f49f3aed274b 100644 (file)
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -55,13 +55,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 7df1dbe3498fec5f44f86102c0f59f1bc93de487..ccc617355d12c29d35c5abbd115e83350383f3e4 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -44,13 +44,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index 65beb21cad332d2df9d8ed6ad5cd7933a4addfec..2254151c38ceac53ebbfae4478fd6974b7b88873 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -8306,13 +8306,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 5c7fa3923d8d64d4424dd024d2465c7046b86f8e..34664d89677976a540a86267d5e1a7d25c2bd09d 100644 (file)
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -6571,13 +6571,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/tags/personvern/index.html b/blog/tags/personvern/index.html
index 1a1ec279d179a6efc74081b5d65d9c97039b35b6..b05aa2be56f4b23b59658f10141ea93fda6c6cc3 100644 (file)
--- a/blog/tags/personvern/index.html
+++ b/blog/tags/personvern/index.html
@@ -2535,13 +2535,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som

diff --git a/blog/tags/personvern/personvern.rss b/blog/tags/personvern/personvern.rss
index d3b206cdfb689608e45546d174cb422f6dab5f8f..55dc05f887c0efe16b868087413eb6e1748fb7d7 100644 (file)
--- a/blog/tags/personvern/personvern.rss
+++ b/blog/tags/personvern/personvern.rss
@@ -1970,13 +1970,14 @@ kunde/husstand.</p>
 koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
 ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
 annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
-datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene vil
-det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å
-måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det
-vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på
-samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men
-en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke
-partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+datamaskinen som samler inn stemmer.  Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet.  Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
 
 <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag?  Det vil være
 umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som