Updated nb translation.

diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md
index adb10c4b0d92d04a36a025bc4d89b24fa63c1522..71af2f55cd9a8dc367674ae0bf5f0279cacd41fb 100644 (file)
--- a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md
+++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md
@@ -3,7 +3,8 @@
 av Richard Stallman, 2018-04-03
 
 **Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
 av Richard Stallman, 2018-04-03
 
 **Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.

-Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
+Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles
+inn.**

 
 Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
 
 Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data


@@ -19,12 +20,13 @@ det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
 privatsfæren.
 
 Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn
 privatsfæren.
 
 Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn

-overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for
-demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger
-til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri
-ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
-hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
-foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
+overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne den store brorparten av
+overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å
+bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen
+er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som
+hovedsakelig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se
+[GDPR](https://www.eugdpr.org/)), foreslår jeg en lov som nekter systemer å
+samle inn personopplysninger.

 
 Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
 innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
 
 Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
 innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at

diff --git a/public/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.html b/public/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.html
index 8a816c72c22dd31befc3b54b606048d752d95f52..b64a13b76ac5dcf277db9397c2080e7b684612ed 100644 (file)
--- a/public/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.html
+++ b/public/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.html
@@ -3,7 +3,7 @@
 <p><strong>Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.</strong></p>
 <p>Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av <a href="https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information">Facebook</a>-data kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer dyptgående.</p>
 <p>Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare <a href="https://www.theguardian.com/technology/facebook">Facebook</a>. Dypere, ved å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av privatsfæren.</p>
 <p><strong>Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.</strong></p>
 <p>Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av <a href="https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information">Facebook</a>-data kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer dyptgående.</p>
 <p>Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare <a href="https://www.theguardian.com/technology/facebook">Facebook</a>. Dypere, ved å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av privatsfæren.</p>

-<p>Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se <a href="https://www.eugdpr.org/">GDPR</a>), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.</p>
+<p>Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne den store brorparten av overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsakelig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se <a href="https://www.eugdpr.org/">GDPR</a>), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.</p>

 <p>Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at systemer bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere uten slike opplysninger.</p>
 <p>Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke Londons tog og busser som et eksempel.</p>
 <p>Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London lagrer sentralt for hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt til å betale for reisen. Når en passasjer fyller opp reisekortet digitalt, knyttes reisekort til passasjerens identitet. I sum gir dette komplett overvåkning.</p>
 <p>Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at systemer bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere uten slike opplysninger.</p>
 <p>Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke Londons tog og busser som et eksempel.</p>
 <p>Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London lagrer sentralt for hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt til å betale for reisen. Når en passasjer fyller opp reisekortet digitalt, knyttes reisekort til passasjerens identitet. I sum gir dette komplett overvåkning.</p>