**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
-Journalister har spurt meg om avskyen mot misbruken av
+Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av
privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer
dyptgående.
-Bredere i betydning å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
-ikke bare
-[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere i
-henseende å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes til
-regulering av opplysningsinnsamling. Overvåkningen er så gjennomgående at
-det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
+Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av
+opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det
+trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
privatsfæren.
-Overvåkningen vi utsettes for i dag overgår den i Sovjetunionen. Vi må
-fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
-mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste
-trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
-tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes
-(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
-GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn
-personopplysninger.
+Overvåkningen vi utsettes for i dag går langt ut over overvåkningen i
+Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for demokratiet og
+frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade
+mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble
+opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
+hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
+foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
-innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at et
-system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
+innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
+systemer bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en
bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
uten slike opplysninger.
det aksepterer digitale betalinger, bør det gå igjennom et anonymt
betalingssystem.
-Ekstrafunksjoner i systemet, som å la en passasjer se over en liste over
-tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så de kan
-ikke forsvare ytterligere overvåkning.
+Ekstrafunksjoner i systemet, som å gi en passasjer mulighet til å se sine
+tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene. Slike
+ekstrafunksjoner kan ikke forsvare ytterligere overvåkning.
Disse tilleggstjenestene kan tilbys separat for brukere som ber om
dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til å
Vanlige drosjer demonstrerer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke
trenger identiteten til passasjerene. Dermed bør ikke slike systemer ha lov
til å identifisere passasjerer; det bør kreves at de godtar
-privatlivsbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt å
-forsøke å identifisere dem.
+privatlivsbevarende kontanter fra passasjerer uten i det hele tatt å forsøke
+å identifisere dem.
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
-Hva med sikkerheten? Slike systemer i områder der publikum kan ferdes må
-være utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en
-lokal innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse
-begås, men bør ikke tillate ekstern visning uten fysisk lagring av
-innspillingen. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
-gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og
-respekterer personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
-terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
-
-Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
-vil ikke hegne om privatsfæren, da reglverket i den er for slapt. Der
-tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
-måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å
-gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller annet.
+Hva med sikkerheten? Systemer i områder der publikum kan ferdes må være
+utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en lokal
+innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse begås,
+men bør ikke tillate ekstern visning uten at man fysisk må hente
+innspillingene. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
+gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og slik
+at personvernet for oss andre respekteres. En urettferdig stat er farligere
+enn terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
+
+Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt
+nok. Reguleringene vil ikke hegne om privatsfæren, da regelverket i den er
+for slapt. Der tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på
+en eller annen måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme
+opp med måter å gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller
+annet.
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å
-gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et
-nettsted uten å lese dem. Et selskap som
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke
+(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
+brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
-brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. For
-det er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og
-tog, ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for krevende å
+brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. Det
+er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og tog,
+ignorerer brukere vilkårene, da det å nekte samtykke er for krevende å
vurdere.
For å få tilbake vern av privatsfæren må vi stoppe overvåkningen før det i
-det hele tatt blir spørsmål om aksept.
+det hele tatt blir spørsmål om samtykke.
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
-produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den
-på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
+den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
programvare [kontrollert av dens
Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruket av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
kan vara en vändpunkt för kampanjen om att återvinna skyddet för den privata
-sfären. Det kan hända, om allmänheten gör kampanjen bredare och djupare.
+sfären. Det skulle kunna hända, om allmänheten gör kampanjen bredare och
+djupare.
Bredare i betydelsen att utöka det till alla övervakningssystem, inte bara
-[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Samt djupare i
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Djupare, i
betydelsen att gå vidare från att reglera dataanvändning till att reglera
insamlandet av data. Eftersom övervakningen är så genomträngande så är ett
återerövrande av den privata sfären nödvändigtvis en stor förändring, och
kräver kraftfulla åtgärder.
-Övervakningen som idag påtvingas oss överträffar med stor marginal den i
-Sovjetunionen. För frihetens och demokratins skull behöver vi göras oss av
+Övervakningen som påtvingas oss idag överträffar vida den i
+Sovjetunionen. För frihetens och demokratins skull behöver vi göra oss av
med det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada
människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Därför
föreslår jag, snarare än EU:s angreppssätt om att främst reglera hur
Det robusta sättet att göra det, sättet som inte kan åsidosättas så fort en
regering känner för det, är att kräva att system byggs så att de inte samlar
-in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste designas så att
-det inte samlar in vissa data, om dess grundfunktion kan utföras utan dessa
-data.
+in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste konstrueras så
+att det inte samlar in vissa data, om dess grundfunktion kan utföras utan
+dessa data.
Data om vem som reser vart är särskilt känslig, för det är en idealisk grund
för att förtrycka ett givet mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som en
som ett försvar till införandet av ytterligare övervakning.
Dessa extratjänster skulle kunna erbjudas separat till användare som
-efterfrågar den. Eller ännu bättre, användare skulle kunna använda sina egna
+efterfrågar dem. Eller ännu bättre, användare skulle kunna använda sina egna
personliga system för att spåra sina egna resor.
Taxibilar demonstrerar att ett system för att hyra bilar med förare inte
brott inträffar, men bör inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av
inspelningen. Biometriska system bör designas så att de endast känner igen
personer på en lista med misstänkta efter domstolsbeslut, för att respektera
-oss andras integritet. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för
-mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.
+integriteten hos resten av oss. En orättvis stat är farligare än terrorism,
+och för mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.
EU:s GDPR-regler är välmenande, men sträcker sig inte särskilt långt. De ger
inte mycket integritet eftersom reglerna är för tillåtande. De tillåter
insamling av alla sorters data om det på något sätt är användbart för
-systemet, och det är enkelt att komma på ett sätt att få godtyckliga data
-att vara användbara för något.
+systemet, och det är enkelt att komma på ett sätt att få några särskilda
+data att vara användbara för något.
GDPR håller mycket på att kräva att användare (i vissa fall) ger medgivande
till insamlingen av deras data, men det gör inte mycket
nytta. Systemdesigners har blivit experter på att tillverka medgivande (för
-att omarbeta Noam Chomskys fras). De flesta användare godkänner en webbplats
-villkor utan att läsa dem; ett företag som
+att återanvända Noam Chomskys fras). De flesta användare godkänner en
+webbplats villkor utan att läsa dem; ett företag som
[krävde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
att användare skulle byta bort sitt förstfödda barn fick medgivande från
-många användare. Å andra sidan ignorerar användare villkoren då ett system
-är avgörande i det moderna livet, som bussar och tåg, då att vägra att ge
+många användare. Användare ignorerar även villkoren då ett system är
+avgörande i det moderna livet, som bussar och tåg, eftersom att vägra att ge
medgivande är för plågsamt för att ens överväga.
För att återställa integriteten måste vi stoppa övervakning innan den ens
-ber om tillåtelse.
+ber om samtycke.
Glöm slutligen inte programvaran i din egen dator. Om det är den ofria
programvaran från Apple, Google eller Microsoft så [spionerar den på dig
projects / text-rms-personal-data-safe.git / commitdiff