Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
-komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av
-opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det
-trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere
+innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
privatsfæren.
-Overvåkningen vi utsettes for i dag går langt ut over overvåkningen i
-Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for demokratiet og
-frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade
-mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble
-opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
+Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn
+overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for
+demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger
+til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri
+ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
Londons tog og busser som et eksempel.
Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London
-lagrer sentralt om hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt
+lagrer sentralt for hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt
til å betale for reisen. Når en passasjer fyller opp reisekortet digitalt,
-knytter systemet reisekortet til passasjerens identitet. I sum gir dette
-komplett overvåkning.
+knyttes reisekort til passasjerens identitet. I sum gir dette komplett
+overvåkning.
Jeg antar at kollektivtransportsystemet kan forsvare denne praksisen i tråd
med GDPR-reglene. Mitt forslag, derimot, vil kreve at systemet slutter å
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på fabrikering av samtykke
-(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke
+(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. Det
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
-den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
programvare [kontrollert av dens
Richard Stallman er leder av Free Software Foundation, som tok initiativet
til friprog-operativsystemet GNU.
-© Richard Stallman 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution
-NoDerivatives lisens 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
-
-Opprinnelig publisert av [The
+© Richard Stallman 2018. Oversettelsen er © Petter Reinholdtsen
+mfl. 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution NoDerivatives lisens
+4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). Den originale
+engelske versjonen ble opprinnelig publisert i [The
Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
2018-04-03.
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff