-Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
+# Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
av Richard Stallman, 2018-04-03
**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
-Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
+Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles
+inn.**
Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
-komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av
-opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det
-trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere
+innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
privatsfæren.
Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn
-overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for
-demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger
-til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri
-ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
-hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
-foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
+overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne den store brorparten av
+overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å
+bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen
+er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som
+hovedsakelig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se
+[GDPR](https://www.eugdpr.org/)), foreslår jeg en lov som nekter systemer å
+samle inn personopplysninger.
Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den
-som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
+som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikkere samtykke
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke
(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
-den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
programvare [kontrollert av dens
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff