X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-rms-personal-data-safe.git/blobdiff_plain/b892c42927af9a38d45d33ea46a8c691864e9e4c..2a00fbea7c9c19a8c1de190018056f9e0bcf2347:/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md

diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md
index a8371b5..71af2f5 100644
--- a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md
+++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md
@@ -1,9 +1,10 @@
-Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
+# Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
 
 av Richard Stallman, 2018-04-03
 
 **Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
-Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
+Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles
+inn.**
 
 Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
@@ -13,18 +14,19 @@ dyptgående.
 
 Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
-komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av
-opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det
-trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere
+innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
 privatsfæren.
 
 Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn
-overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for
-demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger
-til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri
-ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
-hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
-foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
+overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne den store brorparten av
+overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å
+bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen
+er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som
+hovedsakelig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se
+[GDPR](https://www.eugdpr.org/)), foreslår jeg en lov som nekter systemer å
+samle inn personopplysninger.
 
 Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
 innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
@@ -67,7 +69,7 @@ privatlivsbevarende kontanter fra passasjerer uten i det hele tatt å forsøke
 Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
 passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
 Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den
-som betaler, mens betalingsmottakere alltid  identifiseres. Vi utformet det
+som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
 slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
 pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
 
@@ -89,7 +91,7 @@ annet.
 
 GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
 innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikkere samtykke
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke
 («Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
 brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
 [krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
@@ -103,7 +105,7 @@ det hele tatt blir spørsmål om samtykke.
 
 Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
 produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
-den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
 kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
 har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
 programvare [kontrollert av dens