-Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
+# Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
av Richard Stallman, 2018-04-03
**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
-Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
+Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles
+inn.**
Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
-komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av
-opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det
-trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere
+innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
privatsfæren.
-Overvåkningen vi utsettes for i dag går langt ut over overvåkningen i
-Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for demokratiet og
-frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade
-mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble
-opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
-hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
-foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
+Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn
+overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne den store brorparten av
+overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å
+bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen
+er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som
+hovedsakelig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se
+[GDPR](https://www.eugdpr.org/)), foreslår jeg en lov som nekter systemer å
+samle inn personopplysninger.
Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
Londons tog og busser som et eksempel.
Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London
-registrerer sentralt turene med hvilket Oyster- eller bank-kort som har
-betalt for dem. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter
-systemet kortet til passasjerens identitet. I sum gir dette total
+lagrer sentralt for hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt
+til å betale for reisen. Når en passasjer fyller opp reisekortet digitalt,
+knyttes reisekort til passasjerens identitet. I sum gir dette komplett
overvåkning.
Jeg antar at kollektivtransportsystemet kan forsvare denne praksisen i tråd
med GDPR-reglene. Mitt forslag, derimot, vil kreve at systemet slutter å
-spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å betale for
-transport. Dette kan gjøres uten å sentralisere disse opplysningene, så
+spore hvem som drar hvor. Reisekortets grunnleggende funksjon er å betale
+for transport. Dette kan gjøres uten å sentralisere disse opplysningene, så
transportsystemet må dermed slutte med dette. Når det aksepteres digitale
betalinger, bør det gå igjennom et anonymt betalingssystem.
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den
-som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
+som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke
-(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke
+(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. Det
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
-den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
programvare [kontrollert av dens
Richard Stallman er leder av Free Software Foundation, som tok initiativet
til friprog-operativsystemet GNU.
-© Richard Stallman 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution
-NoDerivatives lisens 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
-
-Opprinnelig publisert av [The
+© Richard Stallman 2018. Oversettelsen er © Petter Reinholdtsen
+mfl. 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution NoDerivatives lisens
+4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). Den originale
+engelske versjonen ble opprinnelig publisert i [The
Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
2018-04-03.
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff