A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md

   1 Ett radikalt förslag för att säkra dina personliga data
   2
   3 av Richard Stallman, 2018-04-03
   4
   5 **Övervakningen som idag påtvingas oss är värre än i Sovjetunionen.
   6 Vi behöver lagar som förhindrar att dessa data samlas in från
   7 första början.**
   8
   9 Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruket av
  10 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
  11 kan vara en vändpunkt för kampanjen om att återvinna skyddet för den privata
  12 sfären. Det kan hända, om allmänheten gör kampanjen bredare och djupare.
  13
  14 Bredare i betydelsen att utöka det till alla övervakningssystem, inte bara
  15 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Samt djupare i
  16 betydelsen att gå vidare från att reglera dataanvändning till att reglera
  17 insamlandet av data. Eftersom övervakningen är så genomträngande så är ett
  18 återerövrande av den privata sfären nödvändigtvis en stor förändring, och
  19 kräver kraftfulla åtgärder.
  20
  21 Övervakningen som idag påtvingas oss överträffar med stor marginal den i
  22 Sovjetunionen. För frihetens och demokratins skull behöver vi göras oss av
  23 med det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada
  24 människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Därför
  25 föreslår jag, snarare än EU:s angreppssätt om att främst reglera hur
  26 personliga data kan användas (i dess [General Data Protection
  27 Regulation](https://www.eugdpr.org/)  eller GDPR), istället en lag för att
  28 stoppa system från att samla in personliga data.
  29
  30 Det robusta sättet att göra det, sättet som inte kan åsidosättas så fort en
  31 regering känner för det, är att kräva att system byggs så att de inte samlar
  32 in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste designas så att
  33 det inte samlar in vissa data, om dess grundfunktion kan utföras utan dessa
  34 data.
  35
  36 Data om vem som reser vart är särskilt känslig, för det är en idealisk grund
  37 för att förtrycka ett givet mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som en
  38 fallstudie.
  39
  40 Det digitala betalningskortsystemet som ”Transport for London” har lagrar
  41 centralt resorna som ett givet Oyster- eller bankkort har betalat. Då en
  42 passagerare laddar kortet digitalt associerar systemet kortet med
  43 passagerarens identitet. Summan av detta blir total övervakning.
  44
  45 Jag förväntar mig att transportsystemet kan rättfärdiga denna utövning under
  46 GDPR-reglerna. Mitt förslag skulle i motsats till detta kräva att systemet
  47 slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala
  48 för transport. Det kan göras utan att centralisera dessa data, så
  49 transportsystemet skulle behöva sluta göra det. När det accepterar digital
  50 betalning bör det göra så genom ett anonymt betalningssystem.
  51
  52 Extrafunktioner i systemet, som att låta en passagerare se listan över
  53 tidigare resor, är inte en del av grundfunktionaliteten, så de kan inte tas
  54 som ett försvar till införandet av ytterligare övervakning.
  55
  56 Dessa extratjänster skulle kunna erbjudas separat till användare som
  57 efterfrågar den. Eller ännu bättre, användare skulle kunna använda sina egna
  58 personliga system för att spåra sina egna resor.
  59
  60 Taxibilar demonstrerar att ett system för att hyra bilar med förare inte
  61 behöver identifiera passagerare. Sådana system ska därför inte få
  62 identifiera förare, de bör vara tvungna att acceptera integritetsskyddande
  63 kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem.
  64
  65 Bekväma digitala betalningssystem kan dock också skydda användares
  66 anonymitet och integritet. Vi har redan utvecklat ett: [GNU
  67 Taler](https://taler.net/en/). Det är designat för att vara anonymt för
  68 betalaren, men de som tar emot betalningen identifieras alltid. Vi designade
  69 det på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala
  70 betalningssystem bör ha kravet att skydda anonymitet med den här metoden
  71 eller någon liknande.
  72
  73 Hur ser säkerheten ut? Sådana system i områden där allmänheten har tillträde
  74 måste designas så att de inte kan spåra personer. Videokameror bör göra en
  75 lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett
  76 brott inträffar, men bör inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av
  77 inspelningen. Biometriska system bör designas så att de endast känner igen
  78 personer på en lista med misstänkta efter domstolsbeslut, för att respektera
  79 oss andras integritet. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för
  80 mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.
  81
  82 EU:s GDPR-regler är välmenande, men sträcker sig inte särskilt långt. De ger
  83 inte mycket integritet eftersom reglerna är för tillåtande. De tillåter
  84 insamling av alla sorters data om det på något sätt är användbart för
  85 systemet, och det är enkelt att komma på ett sätt att få godtyckliga data
  86 att vara användbara för något.
  87
  88 GDPR håller mycket på att kräva att användare (i vissa fall) ger medgivande
  89 till insamlingen av deras data, men det gör inte mycket
  90 nytta. Systemdesigners har blivit experter på att tillverka medgivande (för
  91 att omarbeta Noam Chomskys fras). De flesta användare godkänner en webbplats
  92 villkor utan att läsa dem; ett företag som
  93 [krävde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
  94 att användare skulle byta bort sitt förstfödda barn fick medgivande från
  95 många användare. Å andra sidan ignorerar användare villkoren då ett system
  96 är avgörande i det moderna livet, som bussar och tåg, då att vägra att ge
  97 medgivande är för plågsamt för att ens överväga.
  98
  99 För att återställa integriteten måste vi stoppa övervakning innan den ens
 100 ber om tillåtelse.
 101
 102 Glöm slutligen inte programvaran i din egen dator. Om det är den ofria
 103 programvaran från Apple, Google eller Microsoft så [spionerar den på dig
 104 regelbundet](https://gnu.org/malware/). Detta är för att den kontrolleras av
 105 ett företag som inte kommer att tveka inför att spionera på dig. Företag har
 106 en tendens att förlora sina skrupler då det är lönsamt. Som en kontrast
 107 kontrolleras fri programvara [av sina
 108 användare](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html).
 109 Den användargemenskapen gör att programvaran förblir ärlig.
 110
 111 Richard Stallman är president för Free
 112 [Software](https://www.theguardian.com/technology/software)  Foundation, som
 113 startade utvecklingen av ett fritt operativsystem, GNU.
 114
 115 Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under [Creative Commons Attribution
 116 NoDerivatives License 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
 117
 118 Ursprungligen publicerat av [The
 119 Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
 120 2018-04-03.