A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.sv.md

   1 # Ett radikalt förslag för att säkra dina personliga data
   2
   3 av Richard Stallman, 2018-04-03
   4
   5 **Övervakningen som idag påtvingas oss är värre än i Sovjetunionen.
   6 Vi behöver lagar som förhindrar att dessa data samlas in från
   7 första början.**
   8
   9 Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruket av
  10 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
  11 kan vara en vändpunkt för kampanjen om att återvinna skyddet för den privata
  12 sfären. Det skulle kunna hända, om allmänheten gör kampanjen bredare och
  13 djupare.
  14
  15 Bredare i betydelsen att utöka det till alla övervakningssystem, inte bara
  16 [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Djupare, i
  17 betydelsen att gå vidare från att reglera dataanvändning till att reglera
  18 insamlandet av data. Eftersom övervakningen är så genomträngande så är ett
  19 återerövrande av den privata sfären nödvändigtvis en stor förändring, och
  20 kräver kraftfulla åtgärder.
  21
  22 Övervakningen som påtvingas oss idag överträffar vida den i
  23 Sovjetunionen. För frihetens och demokratins skull behöver vi göra oss av
  24 med det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada
  25 människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Därför
  26 föreslår jag, snarare än EU:s angreppssätt om att främst reglera hur
  27 personliga data kan användas (i dess [General Data Protection
  28 Regulation](https://www.eugdpr.org/)  eller GDPR), istället en lag för att
  29 stoppa system från att samla in personliga data.
  30
  31 Det robusta sättet att göra det, sättet som inte kan åsidosättas så fort en
  32 regering känner för det, är att kräva att system byggs så att de inte samlar
  33 in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste konstrueras så
  34 att det inte samlar in vissa data, om dess grundfunktion kan utföras utan
  35 dessa data.
  36
  37 Data om vem som reser vart är särskilt känslig, för det är en idealisk grund
  38 för att förtrycka ett givet mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som en
  39 fallstudie.
  40
  41 Det digitala betalningskortsystemet som ”Transport for London” har lagrar
  42 centralt resorna som ett givet Oyster- eller bankkort har betalat. Då en
  43 passagerare laddar kortet digitalt associerar systemet kortet med
  44 passagerarens identitet. Summan av detta blir total övervakning.
  45
  46 Jag förväntar mig att transportsystemet kan rättfärdiga denna utövning under
  47 GDPR-reglerna. Mitt förslag skulle i motsats till detta kräva att systemet
  48 slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala
  49 för transport. Det kan göras utan att centralisera dessa data, så
  50 transportsystemet skulle behöva sluta göra det. När det accepterar digital
  51 betalning bör det göra så genom ett anonymt betalningssystem.
  52
  53 Extrafunktioner i systemet, som att låta en passagerare se listan över
  54 tidigare resor, är inte en del av grundfunktionaliteten, så de kan inte tas
  55 som ett försvar till införandet av ytterligare övervakning.
  56
  57 Dessa extratjänster skulle kunna erbjudas separat till användare som
  58 efterfrågar dem. Eller ännu bättre, användare skulle kunna använda sina egna
  59 personliga system för att spåra sina egna resor.
  60
  61 Taxibilar demonstrerar att ett system för att hyra bilar med förare inte
  62 behöver identifiera passagerare. Sådana system ska därför inte få
  63 identifiera förare, de bör vara tvungna att acceptera integritetsskyddande
  64 kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem.
  65
  66 Bekväma digitala betalningssystem kan dock också skydda användares
  67 anonymitet och integritet. Vi har redan utvecklat ett: [GNU
  68 Taler](https://taler.net/en/). Det är designat för att vara anonymt för
  69 betalaren, men de som tar emot betalningen identifieras alltid. Vi designade
  70 det på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala
  71 betalningssystem bör ha kravet att skydda anonymitet med den här metoden
  72 eller någon liknande.
  73
  74 Hur ser säkerheten ut? Sådana system i områden där allmänheten har tillträde
  75 måste designas så att de inte kan spåra personer. Videokameror bör göra en
  76 lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett
  77 brott inträffar, men bör inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av
  78 inspelningen. Biometriska system bör designas så att de endast känner igen
  79 personer på en lista med misstänkta efter domstolsbeslut, för att respektera
  80 integriteten hos resten av oss. En orättvis stat är farligare än terrorism,
  81 och för mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.
  82
  83 EU:s GDPR-regler är välmenande, men sträcker sig inte särskilt långt. De ger
  84 inte mycket integritet eftersom reglerna är för tillåtande. De tillåter
  85 insamling av alla sorters data om det på något sätt är användbart för
  86 systemet, och det är enkelt att komma på ett sätt att få några särskilda
  87 data att vara användbara för något.
  88
  89 GDPR håller mycket på att kräva att användare (i vissa fall) ger medgivande
  90 till insamlingen av deras data, men det gör inte mycket
  91 nytta. Systemdesigners har blivit experter på att tillverka medgivande (för
  92 att återanvända Noam Chomskys fras). De flesta användare godkänner en
  93 webbplats villkor utan att läsa dem; ett företag som
  94 [krävde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
  95 att användare skulle byta bort sitt förstfödda barn fick medgivande från
  96 många användare. Men användare ignorerar även villkoren då ett system är
  97 avgörande i det moderna livet, som bussar och tåg, eftersom att vägra att ge
  98 medgivande är för plågsamt för att ens överväga.
  99
 100 För att återställa integriteten måste vi stoppa övervakning innan den ens
 101 ber om samtycke.
 102
 103 Glöm slutligen inte programvaran i din egen dator. Om det är den ofria
 104 programvaran från Apple, Google eller Microsoft så [spionerar den på dig
 105 regelbundet](https://gnu.org/malware/). Detta är för att den kontrolleras av
 106 ett företag som inte kommer att tveka inför att spionera på dig. Företag har
 107 en tendens att förlora sina skrupler då det är lönsamt. Som en kontrast
 108 kontrolleras fri programvara [av sina
 109 användare](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html).
 110 Den användargemenskapen gör att programvaran förblir ärlig.
 111
 112 Richard Stallman är president för Free
 113 [Software](https://www.theguardian.com/technology/software)  Foundation, som
 114 startade utvecklingen av ett fritt operativsystem, GNU.
 115
 116 Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under [Creative Commons Attribution
 117 NoDerivatives License
 118 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).  Den ursprungliga
 119 engelska versionen publicerad i [The
 120 Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
 121 2018-04-03.