public/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.de.html

   1 <h1
   2 id="ein-radikaler-ansatz-um-deine-persönlichen-daten-zu-schützen">Ein
   3 radikaler Ansatz, um deine persönlichen Daten zu schützen</h1>
   4 <p>von Richard Stallmann, 03. April 2018</p>
   5 <p><strong>Die uns heutzutage aufgebürdete Überwachung ist schlimmer als
   6 die in der Sowjetunion. Wir brauchen Gesetze, die bereits diese Daten-
   7 sammelei verhindern.</strong></p>
   8 <p>Journalisten fragen mich, ob die Abscheu gegen den Missbrauch von
   9 [Facebooks]
  10 (https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)
  11 Daten ein Wendepunkt für die Kampagne zur Wiederherstellung der
  12 Privatsphäre sein könnte. Dies kann der Fall sein, wenn die
  13 Öffentlichkeit die Kampagne breiter und tiefer anlegt.</p>
  14 <p>Breiter im Sinne von alle Überwachungssysteme betreffend, nicht nur
  15 [Facebook] (https://www.theguardian.com/technology/facebook). Tiefer im
  16 Sinne von Vorantreiben der Regulierung, hin zur Regulierung bereits der
  17 Datensammlung, nicht nur der Datennutzung. Weil Überwachung so
  18 alldurchdringend ist, ist die Wiederherstellung der Privatsphäre
  19 zwangsweise eine großer Veränderung, welche kraftvolle Maßnahmen
  20 voraussetzt.</p>
  21 <p>Die uns heutzutage aufgebürdete Überwachung übersteigt die der
  22 Sowjetunion bei weitem. Der Freiheit und Demokratie willen müssen wir
  23 sie weitestgehend beseitigen. Datennutzung kann für Bürger auf so viele
  24 Weise schädlich sein, dass die sicherste Datenbank nur die ist, die nie
  25 angelegt wurde. Daher schlage ich, anstelle der Herangehensweise der
  26 Europäischen Union, hauptsächlich die Nutzung persönlich zu regulieren
  27 (in ihrer <a
  28 href="https://www.eugdpr.org/">Datenschutz-Grundverordnung</a> oder
  29 DSGVO), ein Gesetz vor, das Systeme bereits vom Sammeln persönlicher
  30 Daten abhält.</p>
  31 <p>Der zuverlässige Weg hierzu ist - ohne dass dieser aus einer Laune
  32 einer Regierung heraus wieder abgeschafft werden könnte -, die
  33 Verpflichtung, Systeme so bauen, so dass sie keine personenbezogenen
  34 Daten sammeln. Das grundlegende Prinzip ist, dass ein System so
  35 konzipiert sein muss, dass es gewisse Daten nicht erhebt, sofern es
  36 seine grundlegende Funktion auch ohne jene Daten erfüllen kann.</p>
  37 <p>Reisedaten - d.h., wer wohin reist - sind besonders sesibel, da sie
  38 eine ideale Grundlage zur Unterdrückung eines jeden Ziels bieten. Als
  39 Fallstudie können Londons Züge und Busse dienen.</p>
  40 <p>Die digitale Bezahlkarte für „Transport of London“ speichert zentral
  41 alle Reisen, die mit einer „Oyster-Card“ oder einer Bankkarte bezahlt
  42 wurden. Wenn ein Reisender die Karte digital auflädt, verknüpft das
  43 System die Karte mit der Identität des Reisenden. Dies führt zu einer
  44 Totalüberwachung.</p>
  45 <p>Ich kann mir vorstellen, dass die Verkehrsbetriebe diese Praxis mit
  46 den Vorgaben der DSGVO rechtfertigen können. Im Gegensatz hierzu sollte
  47 nach meinem Vorschlag das System aufhören zu tracken, wer wohin geht.
  48 Die grundlegende Funktion der Karte ist das Bezahlen für die
  49 Beförderung. Dies kann geschehen, ohne dass die Daten zentralisiert
  50 werden müssen, also müsste das System aufhören, dies zu tun. Wenn es
  51 digitale Bezahlung akzeptiert, sollte es dies durch ein anyonmes
  52 Bezahlsystem tun.</p>
  53 <p>Schnickschnack, wie z.B. die Möglichkeit, einem Reisenden einen
  54 Überblick über seine vergangenen Reisen zu bieten, ist nicht Teil der
  55 grundlegenden Funktion, so dass damit der Einbau zusätzlicher
  56 Überwachung nicht zu rechtfertigen ist.</p>
  57 <p>Diese zusätzlichen Dienstleistungen könnten separat denjenigen
  58 Nutzern zur Verfügung gestellt werden, die sie ausdrücklich wünschen.
  59 Besser noch, Nutzer könnten ihre eigenen, persönlichen Systeme nutzen,
  60 um ihre Reisen unter Wahrung ihrer Privatsphäre aufzuzeichnen.</p>
  61 <p>Schwarze Taxis beweisen, dass ein System zum Mieten von Taxis seine
  62 Passagiere nicht identizifieren können muss. Daher sollte es solchen
  63 Systemen auch nicht erlaubt sein, Passagiere zu identifizieren; sie
  64 sollten gezwungen sein, die Privatsphäre schützende Barzahlungen von
  65 Passagieren anzunehmen, ohne die Passagiere zu identifizieren.</p>
  66 <p>Allerdings können auch bequeme digitale Bezahlsystem die Anonymität
  67 und Privatsphäre von Passagieren schützen. Wir haben bereits eines
  68 entwickelt: <a href="https://taler.net/de/">GNU Taler</a>. Es ist so
  69 konzipiert, dass es für den Bezahler anonym ist, die Zahlungsempfänger
  70 jedoch stets identifiziert werden. Wir haben es deshalb so konzipiert,
  71 um Steuervermeidung keinen Vorschub zu leisten. Alle digitalen
  72 Bezahlsystem sollten gezwungen sein, die Anonymität auf diese oder
  73 vergleichbare Weise zu verteidigen.</p>
  74 <p>Was ist mit Sicherheit? Solche Systeme in der Öffentlichkeit müssen
  75 so konzipiert sein, dass sie Leute nicht nachverfolgen können.
  76 Videokameras sollten lokale Aufzeichnungen erstellen, die innerhalb der
  77 folgenden Wochen ausgewertet werden können, falls ein Verbrechen
  78 geschieht, aber sollten keinen Live-Fernzugriff ohne physische
  79 Speicherung zulassen. Biometrische Systeme sollten so konzipiert sein,
  80 dass sie nur Personen gemäß einer gerichtlich angeordneten
  81 Fahndungsliste erkennen können, um die Privatsphäre der restlichen
  82 Bürger zu schützen. Ein Unrechtsstaat ist gefährlicher als Terrorismus,
  83 und ein Übermaß an Sicherheit leistet einem Unrechtsstaat Vorschub.</p>
  84 <p>Die DSGVO-Vorgaben der Europäischen Union sind gut gemeint, aber
  85 gehen nicht sehr weit. Die DSGVO wird nicht viel Privatsphäre bringen,
  86 weil ihre Regeln zu lax sind. Sie erlauben die Sammlung beliebiger
  87 Daten, sofern sie dem System irgendwie dienlich sind, und es ist leicht,
  88 beliebige Daten als irgendwie nützlich erscheinen zu lassen.</p>
  89 <p>Die DSGVO betont, dass Nutzer (in manchen Fällen) ihre Zustimmung zur
  90 Sammlung ihrer Daten geben müssen, was aber nicht viel nützt.
  91 Systemdesigner sind Experten darin geworden, „Konsens herzustellen“ (um
  92 Noam Chomskys Phrase in diesem Kontext zu verwenden). Die meisten Nutzer
  93 willigen in die Nutzungsbedingungen einer Webseite ein, ohne sie zu
  94 lesen; ein Unternehmen, das die Nutzer dazu [verpflichtete]
  95 (https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause),
  96 ihr Erstgeborenes wegzugeben, hatte viele Einwilligungen erhalten.
  97 Schließlich ignorieren Nutzer die Nutzungsbedingungen heutiger,
  98 notwendiger Dienstleistungen (Systeme) wie z.B. von Bussen und Zügen,
  99 weil eine Weigerung zur Einwilligung wohl unanehmliche Folgen hätte.</p>
 100 <p>Um Privatsphäre wiederherzustellen, müssen wir Überwachung bereits
 101 stoppen, bevor sie uns nach Einwilligung fragt.</p>
 102 <p>Vergiss zuletzt nicht die Software auf deinem eigenen Rechner. Wenn
 103 es unfreie Software von Apple, Google oder Microsoft ist, <a
 104 href="http://www.gnu.org/proprietary/proprietary.de.html">späht sie dich
 105 regelmäßig aus</a>. Dies rührt daher, dass die Software von einem
 106 Unternehmen gesteuert wird, das dich ohne zu zögern ausspionieren wird.
 107 Unternehmen neigen dazu, ihre Skrupel abzulegen, sofern es dem Profit
 108 dient. Im Gegensatz dazu wird freie (libre) Software von <a
 109 href="https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.de.html">ihren
 110 Nutzen kontrolliert</a>. Die Nutzergemeinschaft bewahrt die Ehrlichkeit
 111 der Software.</p>
 112 <p>Richard Stallman ist Präsident der Free Software Foundation, die die
 113 Entwicklung des freien / libre Betriebssystem GNU ins Leben gerufen
 114 hat.</p>
 115 <p>Copyright 2018 Richard Stallman. Veröffentlich unter der <a
 116 href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons
 117 Attribution NoDerivatives Lizenz 4.0</a>. Die ursprüngliche englische
 118 Version erschien im <a
 119 href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">Guardian</a>
 120 am 03. April 2018.</p>