Modified the class definition's styling of chapters

[text-madewithcc.git] / pending.es.org

#+title: Pendientes de revisión en la traducción al español
#+author: Gunnar Wolf
#+options: toc:nil
#+language: es
#+latex_header: \usepackage[spanish]{babel}

* What is this?

This is a translation project, but we are also toying with it for the
editorial portion. At my university, we got a set of copyediting
comments to the text.

I received them as a set of red markings on printed pages... And they
conflate editorial and redaction issues.

I am starting to incorporate and think about the redaction issues, and
will later look at the editorial ones. I will keep note in this file
of the most important ones.

Other than this introductory paragraphs, this document will be in
Spanish. And probably, in a fashion not everybody can understand.

* Correcciones a revisar

- Pág. 3
  - Revisar si podemos quitar las comillas de <quote></quote>
  - Nombre de persona citada fluye a la derecha
- Pág. 4
  - Páginas vacías no llevan número (¿sólo me lo marcaste en la 4? ¿Y
    14?) (78 marcada para quedar blanca también)
- Pág. 13
  - Nombre de persona citada fluye a la derecha
- Pág. 17
  - Eliminar el texto /Capítulo/ del encabezado de cada capítulo
  - Nombre de persona citada fluye a la derecha, cambiar tipografía
- Pág. 41
  - Eliminar el texto /Capítulo/ del encabezado de cada capítulo
  - Nombre de persona citada fluye a la derecha, cambiar tipografía
- Pág. 50
  - Cortar el título de subsección para que no corte la palabra
- Pág. 51
  - Cortar el título de subsección para que no corte la palabra
- Pág. 75
  - ¿Unir dos párrafos?
- Pág. 77
  - El texto cabeza de parte cabe. ¿Puede incorporarse a la misma página?
    - Habíamos hablado de convertir la parte II en un Capítulo 4, y
      que éste incluyera como Sección a cada uno de los estudios.
  - Romper segundo párrafo
- Pág. 81
  - Encontrar cómo marcar el "perfil escrito por..." para darle
    tratamiento especial: Más separación respecto al párrafo previo,
    alinear a la derecha

* Correcciones no incorporadas
- Pág. 9
  - Jonathan Mann no es autor, es una de las personas entrevistadas
    (sugiere: /Jonathan Mann, +perfilado+ → _autor_ en este libro/)
  - Mantengo en plural /Hechos con Creative Commons/. Si bien el libro
    lleva el título en singular, los autores hacen mucho este
    ``juego'' en inglés, y queda muy artificial quitarlo cada vez.
- Pág. 17
  - Sugieres /pero +comunalizar+ → _socializar_ –contribuir un
    recurso/, pero acá se presenta como definición —en línea con
    nuestro término ``el común'' / ``los comunes''; me parece correcto
    dejarlo como está
- Pág 21
  - Se tu aversión por ``existir en''... Sin embargo, ``tienen
    cantidades limitadas'' tampoco me suena correcto. ¿Otra idea?
- Pág. 30
  - Sugieres /acerca de la +abundancia de la+ → _creciente_
    participación/. Entiendo que hay cacofonía con la línea anterior,
    pero no me parece un reemplazo correcto. Además, acá se está
    presentando el principio de contraponer el motor económico de la
    escasez con el de la abundancia.
- Pág. 33
  - Se usa mucho la palabra /creciente/, pero en vez de eliminarla
    (cerca del centro de la página) la reemplacé por /cada vez
    mayor/. En el párrafo inmediato anterior se mencionan los
    /crecientes estándaress de vida/ y las /siempre crecientes
    desigualdad social, pobreza.../ — ¿Alguna recomendación para esas?
- Pág. 45
  - Sugieres /Ya sea para una persona creadora o para +un esfuerzo más
    grande+ → _varias_, usualmente no es suficiente.../ Me parece que
    eso le quita mucho peso a la frase.
  - Mantengo en plural /Hechos con Creative Commons/.
- Pág. 47:
  - Sugieres /vigilar violaciones también +construye+ → _demuestra_
    buena voluntad/. Me parece que es más correcta la versión
    original.
  - Sugieres, /(...)tomó una decisión temprana de no prevenir que
    estudiantes accesaran su contenido/ → /tomó una decisión, no
    prevenir a los estudiants para que accesaran a su contenido/. Me
    parece una interpretación incorrecta, pero también una redacción
    difícil. Cambio por /tomó la decisión desde un principio de no
    evitar que los estudiantes accesaran a su contenido/.

    Hice algunos cambios más por claridad a la redacción de ese párrafo.
- Pág. 48
  - Sugieres eliminar las palabras /supieron que era imposible +para a
    las personas para+ que no copiaran su hardware/. Reemplazo por
    /impedir que las personas copiaran/
  - No entiendo la última anotación. ¿Unir los párrafos?
- Pág. 54
  - Sugieres reemplazar /puede +ser instructivo+ → _servir_ tomar
    distancia/. Consultando con el inglés, el énfasis está en que el
    estudio sirva como ejemplo, como instrucción. ¿Alguna otra
    alternativa?
  - Sugieres agregar /En el mercado _de trabajo_./ No me parece
    pertinente (no relata respecto a relaciones laborales)
  - No me quedó claro lo que sugieres con toda la frase que le
    sigue. Va completa, con mis cambios (que me parece que aclaran un
    poco):

    #+BEGIN_QUOTE
    En el mercado, la pregunta central al determinar cómo +traer+
    _atraer_ ingresos es +qué es lo que valora la gente y por qué
    están dispuestos a pagar+ _con qué es que la gente está dispuesta
    a pagar_.
    #+END_QUOTE

    No me termina de convencer. Esa misma parte en inglés:

    #+BEGIN_QUOTE
    In the market, the central question when determining how to bring
    in revenue is what value people are willing to pay for.
    #+END_QUOTE
- Pág. 62
  - Marcas cambiar un punto por dos puntos al final del primer
    párrafo. No entiendo el sentido de ese cambio.
  - Reescribí buena parte del cuarto párrafo (/Obviamente.../), buscando representar
    más claramente la versión original. Mi versión:

    #+BEGIN_QUOTE
    Obviamente, ser /Hecho con Creative Commons/ significa usar
    licencias Creative Commons. Eso era lo que yo sabía. Pero en
    nuestras entrevistas, las personas hablaron de mucho más que sólo
    permisos de copyright cuando explicaban cómo compartir encajaba en
    lo que ellos hacen. Mi punto de vista acerca del significado de
    compartir era muy estrecha, y como resultado, estaba perdiendo una
    gran parte del profundo significado detrás de Creative Commons. En
    vez de analizar críticamente el papel estrecho y específico de la
    licencia de copyright en la ecuación, es importante no separar el
    resto de lo que acompaña a compartir. Es necesario abrir el ángulo
    desde el cual se mira.
    #+END_QUOTE
- Pág. 63
  - Mantengo el signo de admiración (y agrego el de apertura) para
    /¡aunque en Estados Unidos, las coproraciones son personas!/. Me
    parece que tiene una carga importante.
- Pág. 65
  - El título de la sección en inglés es /Treat humans like, well,
    humans/. Dejo el título como estaba en el original (aunque lo mudo
    a infinitivo).
- Pág. 66
  - En vez de tu sugerencia, /Cory Doctorow hace un +punto+ _alto_
    contestando cada correo/,reemplazo por /Cory Doctorow enfatiza la
    importancia de contestar cada correo/.
  - Sugieres /lo importante que es exponer sus principios +guía
    francamente+ → _abierta y francamente_./ Me parece que queda más
    fiel al original /lo ipmortante que es presentar sus lineamientos
    abiertamente/.
- Pág. 67
  - /Amanda Palmer +y su banda+ → _y sus colaboradores_,/ se refiere a
    una banda musical.
- Pág. 68
  - Sugieres /Construir una verdadera comunidad requiere darle a las
    personas el poder/ /de crear o influir en las reglas que rigen a
    dicha comunidad/. Me parece un poco más claro /Construir una
    verdadera comunidad requiere darle a quien participa en ella/
    /el poder de crear o influir las reglas que la rigen/
- Pág. 69
  - Mantengo /(...)un jugador que contribuye +a los comunes+./, creo
    que tiene relevancia explicitar.
  - Sugieres cuando se habla respecto a /_la_ Wikipedia/ (no creo que
    haga falta el artículo, omito agregarlo) cambiar /(...)ediciones
    pequeñas +e incrementales+ → _y que pueden incrementar_, (...)/
    pero el uso de /incrementales/ se refiere a algo distinto (a que
    cada edición va agregando un poquito al contenido).
- Pág. 84
  - Mantengo /Internet de las Cosas/ (es un nombre establecido, con
    ese mayusculeo raro). En inglés, /Internet of Things/ o /IoT/ (así
    que tiene sentido mantener la C mayúscula)
  - Sugieres +vestibles+ → _ropa_, pero el uso habitual es hacer
    énfasis en que es ropa mejorada con computadoras vestibles (que la
    pueden medir o modificar de alguna manera mientras la usas). Es un
    término bastante establecido.
- Pág. 92
  - Primer párrafo, +ofreciendo+ → _mostrando_, conservo la primera
    (refleja mejor la realidad)
  - Sugieres +en su visión+ → _desde el punto de vista_. Me gusta más
    la redacción preexistente; modifico un poco la frase, creo que
    queda mejor.
- Pág. 104
  - Menciona /socios, socios estratégicos y donantes/, y son tres
    categorías distintas. Comprendo la cacofonía de hablar de /socios/
    y /socios estratégicos/, pero no creo correcto quitarlo.
- Pág. 112
  - Sugieres /En el sistema DOI, +los metadatos de+ → _sus metadatos
    para_ un objeto/. Considero correcta la versión actual.
- Pág. 131
  - En el penúltimo párrafo, corrijo la redacción sin incorporar lo
    que marcas, porque creo que sigue mejor la intención de los
    autores.
- Pág. 165
  - Dejo el original en /Escuchar rápidamente y tomar en cuenta de
    inmediato es +una+ _su_ habilidad +por sí misma/
- Pág. 166
  - Mantengo el texto que recomiendas quitar, /comienza a vincularse
    con ellos +en un nivel más personal,+ en persona y en línea/
  - Pero modifico a (...) /un nivel más personal, tanto en pesona como
    en línea/
- Pág. 167
  - En vez de /acercarse al arte +a través de la óptica+ _por medio
    del punto de vista_ capitalista/, dejo /acercarse al arte _desde
    una óptica_ capitalista/


* Otras dudas
- Pág. 12
  - Quito /de la gran escala/. Pero me parece que queda faltando
    algo... ¿?