Wrap lines.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index 49c72cfabcae2d54627bdc0ac53bff0aa68b98bb..acb98cc1cab24dbe92f9962e3ca338a3e22cdd2c 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -293,8 +293,8 @@ msgid ""
 "technical and computer-related texts, wrote this:"
 msgstr ""
 "David Pogue, en glimrende skribent og forfatter av utallige tekniske "
-"datarelaterte tekster, skrev dette på slutten av hans gjennomgang av "
-"min første bok, Code: And Other Laws of Cyberspace:"
+"datarelaterte tekster, skrev dette på slutten av hans gjennomgang av min "
+"første bok, Code: And Other Laws of Cyberspace:"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><blockquote><para><footnote><para>
 msgid ""
@@ -345,8 +345,8 @@ msgid ""
 msgstr ""
 "Pogue kan ha hatt rett i 1999 &mdash; jeg er skeptisk, men den kan hende. "
 "Men selv om han hadde rett da, så er ikke argumentet gyldig nå. Fri Kultur "
-"er om problemene internett forårsaker selv etter at modemet er slått av.  Den "
-"er et argument om hvordan slagene at nå brer om seg om livet on-line har "
+"er om problemene internett forårsaker selv etter at modemet er slått av.  "
+"Den er et argument om hvordan slagene at nå brer om seg om livet on-line har "
 "fundamentalt påvirket \"folk som er ikke pålogget.\"  Det finnes ingen "
 "bryter som kan isolere oss fra internettets effekt."
 
@@ -650,13 +650,13 @@ msgid ""
 "erased. As he wrote for the Court,"
 msgstr ""
 "Høyesterett gikk med på å drøfte Causbys sak. Kongressen hadde erklært at "
-"luftfartsveiene var offentlige, men hvis ens eiendom virkelig rakk til himmelen, "
-"da kunne kongressens erklæring godt ha vært i strid med grunnlovens forbud "
-"mot å \"ta\" eiendom uten erstatning. Retten erkjente at \"det er gammel "
-"doktrine etter sedvane at eierskap av lang utvidet til utkanten av "
-"universet.\", men dommer Douglas hadde ingen tålmodighet for gamle "
-"doktriner.  I et enkelt avsnitt, ble hundrevis av år av eiendomslovgivningen "
-"strøket. Som han skrev for retten,"
+"luftfartsveiene var offentlige, men hvis ens eiendom virkelig rakk til "
+"himmelen, da kunne kongressens erklæring godt ha vært i strid med "
+"grunnlovens forbud mot å \"ta\" eiendom uten erstatning. Retten erkjente at "
+"\"det er gammel doktrine etter sedvane at eierskap av lang utvidet til "
+"utkanten av universet.\", men dommer Douglas hadde ingen tålmodighet for "
+"gamle doktriner.  I et enkelt avsnitt, ble hundrevis av år av "
+"eiendomslovgivningen strøket. Som han skrev for retten,"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><sect1><sect2><para><footnote>
 msgid ""
@@ -20796,16 +20796,15 @@ msgid ""
 "and patent policies were balanced in just this sense."
 msgstr ""
 "En fornuftig patentpolitikk kunne gå god for og gi sterk støtte til "
-"patentsystemet uten å måtte nå alle overalt på nøyaktig samme måte. "
-"På samme måte som en fornuftig opphavsrettspolitikk kunne gå god for og "
-"gi sterk støtte til et opphavsretts-system uten å måtte regulere "
-"spredningen av kultur perfekt og for alltid.  En fornuftig "
-"patentpolitikk kunne gå god for og gi sterk støtte til et patentsystem "
-"uten å måtte blokkere spredning av medisiner til et land som uansett "
-"ikke er rikt nok til å ha råd til markedsprisen.  En fornuftig "
-"politikk kan en dermed si kunne være en balansert politikk.  For det "
-"meste av vår historie har både opphavsrett- og patentpolitikken i "
-"denne forstand vært balansert."
+"patentsystemet uten å måtte nå alle overalt på nøyaktig samme måte. På samme "
+"måte som en fornuftig opphavsrettspolitikk kunne gå god for og gi sterk "
+"støtte til et opphavsretts-system uten å måtte regulere spredningen av "
+"kultur perfekt og for alltid.  En fornuftig patentpolitikk kunne gå god for "
+"og gi sterk støtte til et patentsystem uten å måtte blokkere spredning av "
+"medisiner til et land som uansett ikke er rikt nok til å ha råd til "
+"markedsprisen.  En fornuftig politikk kan en dermed si kunne være en "
+"balansert politikk.  For det meste av vår historie har både opphavsrett- og "
+"patentpolitikken i denne forstand vært balansert."
 
 #.  PAGE BREAK 269
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
@@ -20826,22 +20825,21 @@ msgid ""
 "reclaim the right to cultivate our culture is to find a way to make this "
 "common sense open its eyes."
 msgstr ""
-"Men vi som kultur har mistet denne følelsen for balanse.  Vi har "
-"mistet det kritiske blikket som hjelper oss til å se forkjellen mellom "
-"sannhet og ekstremisme.  En slags eiendomsfundamentalisme, uten "
-"grunnlag i vår tradisjon, hersker nå i vår kultur&mdash;sært, og med "
-"konsekvenser mer alvorlig for spredningen av ideer og kultur enn "
-"nesten enhver annen politisk enkeltavgjørelse vi som demokrati kan "
-"fatte.  En enkel ide blender oss, og under dekke av mørket skjer mye "
-"som de fleste av oss ville avvist hvis vi hadde fulgt med.  Så "
-"ukritisk aksepterer vi ideen om eierskap til ideer at vi ikke engang "
-"legger merke til hvor uhyrlig det er å nekte tilgang til ideer for et "
-"folk som dør uten dem.  Så ukritisk aksepterer vi ideen om eiendom til "
-"kulturen at vi ikke engang stiller spørsmål ved når kontrollen over "
-"denne eiendommen fjerner vår evne, som folk, til å utvikle vår kultur "
-"demokratisk.  Blindhet blir vår sunne fornuft, og utfordringen for "
-"enhver som vil gjenvinne retten til å dyrke vår kultur er å finne en "
-"måte å få denne sunne fornuften til å åpne sine øyne."
+"Men vi som kultur har mistet denne følelsen for balanse.  Vi har mistet det "
+"kritiske blikket som hjelper oss til å se forkjellen mellom sannhet og "
+"ekstremisme.  En slags eiendomsfundamentalisme, uten grunnlag i vår "
+"tradisjon, hersker nå i vår kultur&mdash;sært, og med konsekvenser mer "
+"alvorlig for spredningen av ideer og kultur enn nesten enhver annen politisk "
+"enkeltavgjørelse vi som demokrati kan fatte.  En enkel ide blender oss, og "
+"under dekke av mørket skjer mye som de fleste av oss ville avvist hvis vi "
+"hadde fulgt med.  Så ukritisk aksepterer vi ideen om eierskap til ideer at "
+"vi ikke engang legger merke til hvor uhyrlig det er å nekte tilgang til "
+"ideer for et folk som dør uten dem.  Så ukritisk aksepterer vi ideen om "
+"eiendom til kulturen at vi ikke engang stiller spørsmål ved når kontrollen "
+"over denne eiendommen fjerner vår evne, som folk, til å utvikle vår kultur "
+"demokratisk.  Blindhet blir vår sunne fornuft, og utfordringen for enhver "
+"som vil gjenvinne retten til å dyrke vår kultur er å finne en måte å få "
+"denne sunne fornuften til å åpne sine øyne."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 #, mtrans, fuzzy