Translate a few and improve a few.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index 77f6c348f364c74b93f32e7ae0191bf50df4d148..556ca310eee1d1d88d3dd33a472bfb44d0081b97 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -7791,7 +7791,8 @@ msgstr ""
 "sa (og det er spesielt sant når jeg kopierer hvordan noen andre kler "
 "seg), <quote>Den som mottar en idé fra meg, får selv information uten "
 "å ta noe fra me, på samme måte som den som tenner sitt lys från min "
-"veike får lys utan å forlate meg i mørket</quote>."
+"veike får lys utan å forlate meg i mørket</quote>.<placeholder type="
+"\"footnote\" id=\"0\"/>"
 
 #. type: Content of: <book><part><partintro><para>
 msgid ""
@@ -7803,11 +7804,10 @@ msgstr ""
 "Unntakene til fri bruk er ideer og uttrykk innenfor dekningsområdet til "
 "loven om patent og opphavsrett, og noen få andre områder som jeg ikke vil "
 "diskutere her.  Her sier loven at du ikke kan ta min ide eller uttrykk uten "
-"min tilatelse: Loven gjør det flyktige til eiendom. "
+"min tilatelse: Loven gjør det immaterielle til eiendom. "
 
 #.  f2
 #. type: Content of: <book><part><partintro><para><footnote><para>
-#, mtrans, fuzzy
 msgid ""
 "As the legal realists taught American law, all property rights are "
 "intangible.  A property right is simply a right that an individual has "
@@ -7817,13 +7817,14 @@ msgid ""
 "<quote>What Is Property? Putting the Pieces Back Together,</quote> "
 "<citetitle>Arizona Law Review</citetitle> 45 (2003): 373, 429 n. 241."
 msgstr ""
-"som de juridiske realistene lærte amerikansk lov, er alle "
-"eiendomsrettigheter immaterielle. egenskapen rett er ganske enkelt en "
-"rettighet som en person har mot verden å gjøre eller ikke gjøre visse ting "
-"som kan eller ikke kan koble til et fysisk objekt. høyre selv er "
-"immaterielle, selv om objektet som det er (metaforisk) tilknyttet er varige. "
-"se adam mossoff, \"Hva er egenskapen? å sette dem tilbake sammen,\"-arizona "
-"lov, se 45 (2003): 373, 429 n. 241."
+"Slik de juridiske realistene lærte bort amerikansk lov, var alle "
+"eiendomsretter immaterielle.  En eiendomsrett er ganske enkelt den "
+"retten som et idivid har mot verden til å gjøre eller ikke gjøre visse "
+"ting som er eller ikke er knyttet til et fysisk objekt.  Retten i seg "
+"selv er immateriell, selv om objektet som det er (metafysisk) knyttet "
+"til er materielt.  Se Adam Mossoff, <quote>What Is Property? Putting "
+"the Pieces Back Together,</quote> <citetitle>Arizona Law "
+"Review</citetitle> 45 (2003): 373, 429 n. 241."
 
 #. type: Content of: <book><part><partintro><para>
 msgid ""
@@ -7834,13 +7835,12 @@ msgid ""
 msgstr ""
 "Men hvordan, og i hvilken utstrekning, og i hvilken "
 "form&mdash;detaljene, med andre ord&mdash;betyr noe.  For å få en god "
-"forståelse om hvordan denne praksis om å gjøre det flyktige om til "
+"forståelse om hvordan denne praksis om å gjøre det immaterielle om til "
 "eiendom vokste frem, trenger vi å plassere denne "
 "<quote>eiendom</quote> i sin rette sammenheng.<placeholder "
 "type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
 
 #. type: Content of: <book><part><partintro><para>
-#, mtrans, fuzzy
 msgid ""
 "My strategy in doing this will be the same as my strategy in the preceding "
 "part. I offer four stories to help put the idea of <quote>copyright material "
@@ -7851,14 +7851,15 @@ msgid ""
 "be revealed as quite different from the implications that the copyright "
 "warriors would have us draw."
 msgstr ""
-"min strategi for å gjøre dette vil være det samme som min strategi i den "
-"foregående delen. Jeg tilbyr fire historier å hjelpe sette idéen om "
-"\"copyright-beskyttet materiale er egenskapen\" i sammenheng. hvor gikk "
-"idéen kommer fra? Hva er sine grenser? Hvordan fungerer det i praksis? Når "
-"disse historiene, betydningen av dette sant setningen&mdash;\"copyright-"
-"beskyttet materiale er egenskapen\"&mdash;blir litt klarere og dens "
-"implikasjoner vil bli avslørt som ganske forskjellig fra implikasjonene at "
-"opphavsrett krigere ville ha oss til å tegne."
+"Min strategi for å gjøre detet er den samme som min strategi i den "
+"foregående del.  Jeg tilbyr fire historier som bidrar til å plassere "
+"<quote>opphavsrettsmateriale er eiendom</quote> i sammenheng.  Hvor "
+"kom ideen fra?  Hva er dens begresninger?  Hvordan fungerer dette i "
+"praksis.  Etter disse historiene vil betydningen til dette sanne "
+"utsagnet&mdash;<quote>opphavsrettsmateriale er eiendom</quote>&mdash; "
+"bli litt mer klart, og dets implikasjoner vil bli avslørt som ganske "
+"forskjellig fra implikasjonene som opphavsrettskrigerne vil at vi skal "
+"forstå."
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><title>
 msgid "CHAPTER SIX: Founders"