-"ingen tvil, et potensial er ikke et misbruk, og så potensialet for kontroll "
-"er ikke ennå misbruk av kontroll. Barnes & noble har rett til å si du "
-"ikke røre en bok i deres store; åndsverkslovgivningen gir dem det riktig. "
-"men markedet beskytter effektivt mot at misbruk. Hvis barnes & noble "
-"utestengt surfing, vil deretter forbrukere velge andre bokhandlere. "
-"konkurranse beskytter mot ytterpunktene. og det kan godt være (mitt argument "
-"så langt ikke selv spørsmålet dette) at konkurransen ville hindre noen "
-"lignende fare når det gjelder opphavsrett. sikker, kan utgivere utøve "
-"rettigheter som forfattere har tildelt dem prøver å regulere hvor mange "
-"ganger du leser en bok, eller prøv å opphøre du fra deler av boken med noen. "
-"men i et konkurranseutsatt marked som bok-markedet, farene ved dette skjer "
-"er ganske liten."
+"Det er ingen tvil, et potensiale er ennå ikke et misbruk, og dermed "
+"er potensialet for kontroll ennå ikke misbruk av kontroll. Barnes "
+"& Noble har lov til å si at du ikke får ta på en bok i deres "
+"butikk. Eiendomsretten gir dem denne rettigheten. Men markedet "
+"beskytter effektivt mot slikt misbruk. Hvis forbød å bla i bøkene, så "
+"ville forbrukerne velge andre bokhandlere. Konkurranse beskytter mot "
+"ytterpunktene. Og det kan godt være (mitt argument så langt stiller "
+"ikke en gang spørsmål ved dette) at konkurranse ville hindre enhver "
+"lignende fare når det gjelder opphavsrett. Joda, utgivere som utøver "
+"de rettigheter som forfattere har tildelt dem kan forsøke å regulere "
+"hvor mange ganger du kan lese en bok, eller forsøke å stoppe deg fra å "
+"dele en bok med andre. Men i et konkurranseutsatt marked slik som "
+"bokmarkedet, er farene for at noe slikt skjer svært liten."