Last two translations in the conclution chapter.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index fc3aee69a6609101a673a4844f4f4592794efa16..2ef9178c3889d7db2bedab9583f03e2ab2c0dbca 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -21565,7 +21565,6 @@ msgstr ""
 "utfordringer rundt immaterielle rettigheter."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 "utfordringer rundt immaterielle rettigheter."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>

-#, mtrans, fuzzy

 msgid ""
 "Second, who ever said that WIPO's exclusive aim was to \"promote\" "
 "intellectual property maximally? As I had been scolded at the preparatory "
 msgid ""
 "Second, who ever said that WIPO's exclusive aim was to \"promote\" "
 "intellectual property maximally? As I had been scolded at the preparatory "


@@ -21578,19 +21577,20 @@ msgid ""
 "the WIPO mission? Does the public domain weaken intellectual property? Would "
 "it have been better if the protocols of the Internet had been patented?"
 msgstr ""
 "the WIPO mission? Does the public domain weaken intellectual property? Would "
 "it have been better if the protocols of the Internet had been patented?"
 msgstr ""

-"For det andre, hvem har noen gang hevdet at WIPOs eksklusive mål var å "
-"\"fremme\" immaterielle maksimalt? som jeg hadde vært scolded på "
-"forberedende konferansen av WSIS, WIPO er å vurdere hvordan man best kan "
-"beskytte åndsverk, men også hva beste balanse av åndsverk. som alle økonom "
-"og advokat vet, er det vanskelige spørsmålet i lovgivning for immaterielle å "
-"finne denne balansen. men at det bør være grensene er, jeg hadde tenkt, "
-"ubestridt. man ønsker å spørre ms. Boland, er generiske legemidler "
-"(legemidler basert på narkotika med patent har utløpt) i strid med wipo-"
-"oppdrag? allemannseie svekke immaterielle? ville det ha vært bedre hvis "
-"protokoller av Internett hadde vært patenterte?"
+"For det andre, hvem har noen gang hevdet at WIPOs eksklusive mål var "
+"å \"fremme\" immaterielle rettigheter maksimalt?  Som jeg fikk kjeft "
+"om på den forberedende konferansen til WSIS, skal WIPO vurdere ikke "
+"bare hvordan best beskytte immaterielle rettigheter, men også hva som "
+"er den beste balansen rundt immaterielle rettigheter.  Som enhver "
+"økonom og advokat vet, er det vanskelige spørsmålet i immaterielle "
+"rettighetsjuss å finne den balansen.  Men at det skulle være en "
+"grense, trodde jeg, var ubestridt.  Man ønsker å spørre Ms. boland om "
+"generelle medisiner (medisiner basert på medisiner med patenter som er "
+"utløpt) i strid med WIPOs oppdrag?  Svekker allemannseie immaterielle "
+"rettigheter?  Ville det vært bedre om internettets protokoller hadde "
+"vært patentert?"

 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>

-#, mtrans, fuzzy

 msgid ""
 "Third, even if one believed that the purpose of WIPO was to maximize "
 "intellectual property rights, in our tradition, intellectual property rights "
 msgid ""
 "Third, even if one believed that the purpose of WIPO was to maximize "
 "intellectual property rights, in our tradition, intellectual property rights "


@@ -21606,7 +21606,7 @@ msgstr ""
 "For det tredje, selv om en tror at formålet med WIPO var å maksimere "
 "immaterielle rettigheter, så innehas immaterielle rettigheter, i vår "
 "tradisjon, av individer og selskaper.  De får bestemme hva som skal gjøres "
 "For det tredje, selv om en tror at formålet med WIPO var å maksimere "
 "immaterielle rettigheter, så innehas immaterielle rettigheter, i vår "
 "tradisjon, av individer og selskaper.  De får bestemme hva som skal gjøres "

-"med disse rettighetene, igjen fordi det er deres rettigeter. Hvis de ønsker "
+"med disse rettighetene, igjen fordi det er de som eier rettigetene. Hvis de ønsker "

 "å \"frafalle\" eller \"frasi\" seg sine rettigheter, så er det helt etter "
 "boka i vår tradisjon.  Når Bill Gates gir bort mer enn $20 milliarder til "
 "gode formål, så er ikke det uforenelig med målene til eiendomssystemet.  Det "
 "å \"frafalle\" eller \"frasi\" seg sine rettigheter, så er det helt etter "
 "boka i vår tradisjon.  Når Bill Gates gir bort mer enn $20 milliarder til "
 "gode formål, så er ikke det uforenelig med målene til eiendomssystemet.  Det "