"deretter er filmen en gyldig avledet bruk."
#. type: Content of: <book><part><chapter><para>
-#, mtrans, fuzzy
msgid ""
"Finally, the MPAA argued that existing law enabled copyright owners to do "
"this if they wanted. But the whole point is that there are thousands of "
"claim in any case—unless they know about a copyright, they're not "
"likely to."
msgstr ""
-"Endelig, mpaa hevdet at eksisterende lov aktivert opphavsrett eiere til å "
-"gjøre dette hvis de ville. men hele poenget er at det er tusenvis av "
-"opphavsrett eiere som ikke selv vet de har opphavsretten til å gi. enten de "
-"er fri til å gi bort deres copyright eller ikke—kontroversielle krav i "
-"alle fall—hvis de ikke kjenner om opphavsretten, sannsynligvis de ikke."
+"Til slutt hevdet MPAA at eksisterende lovgiving gjorde det mulig for "
+"opphavsrettseierer å gjøræ dette hvis de ønsket det. Men hele poenget "
+"er at det er tusenvis av opphavsrettseiere som ikke engang vet at de "
+"har en opphavsrett å gi bort. Hvorvidt de står fritt til å gi bort "
+"opphavsretten eller ikke—uansett en kontroversiell "
+"påstand—så med mindre de vet opp en opphavsrett så er det lite "
+"sannsynlig at de vil gjøre det."
#. type: Content of: <book><part><chapter><para>
-#, mtrans, fuzzy
msgid ""
"<emphasis role='strong'>At the beginning</emphasis> of this book, I told two "
"stories about the law reacting to changes in technology. In the one, common "
"interest's have the power to protect themselves against this new competitive "
"threat."
msgstr ""
-"i begynnelsen av denne boken fortalte jeg to historier om loven reagerer på "
-"endringer i teknologi. i den prevailed sunn fornuft. i den andre, ble sunn "
-"fornuft forsinket. forskjellen mellom to historiene var strømmen av "
-"opposisjonen—kraften til siden som kjempet for å forsvare status quo. "
-"i begge tilfeller truet en ny teknologi gamle interesser. men i bare ett "
-"tilfelle gjorde de interessen har makt til å beskytte seg mot denne nye "
-"konkurransedyktig trusselen."
+"<emphasis role='strong'>I begynnelsen</emphasis> av denne boken "
+"fortalte jeg to historier om hvordan loven reagerte må endringer i "
+"teknologien. I den ene vant sunn fornuft frem. I den andre ble sunn "
+"fornuft forsinket. Forskjellen mellom de to historiene var hvor "
+"mektig opposisjonen var—hvor mektig siden som sloss for å "
+"forsvare status quo. I begge tilfellene truet ny teknologi gamle "
+"interesser. Men i kun en av tilfellene hadde disse interessene nok "
+"makt til å beskytte seg mot denne nye konkurransemessige trusselen."
#. type: Content of: <book><part><chapter><para>
msgid ""