Nytt avsnitt.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index 3a2179565b1d54d8c3b9557685e8503c34e39bd2..f29c45509e4f607b6f658b0225014b7a05c077c7 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -20534,14 +20534,13 @@ msgid ""
 "international trade law and is specifically permitted within the European "
 "Union.<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
 msgstr ""
-"I 1997 forsøkte Sør-Afrika seg på en tilnærming.  Landet vedtok en "
-"lov som tillot import av patenterte medisiner som hadde blitt "
-"produsert og solgt i en annen nasjons marked med godkjenning fra "
-"patenteieren.  For eksempel, hvis medisinen var solgt i India, så "
-"kunne den bli importert inn til Afrika fra India.  Dette kalles "
-"\"parallellimport\" og er generelt tillatt i internasjonal "
-"handelslovgivning, og spesifikt tillatt i den europeiske "
-"union.<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
+"I 1997 forsøkte Sør-Afrika seg på en tilnærming.  Landet vedtok en lov som "
+"tillot import av patenterte medisiner som hadde blitt produsert og solgt i "
+"en annen nasjons marked med godkjenning fra patenteieren.  For eksempel, "
+"hvis medisinen var solgt i India, så kunne den bli importert inn til Afrika "
+"fra India.  Dette kalles \"parallellimport\" og er generelt tillatt i "
+"internasjonal handelslovgivning, og spesifikt tillatt i den europeiske union."
+"<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
 
 #.  f3.
 #. type: Content of: <book><chapter><para><footnote><para>
@@ -20590,6 +20589,22 @@ msgid ""
 "effect on the treatment of AIDS within South Africa.<placeholder type="
 "\"footnote\" id=\"1\"/>"
 msgstr ""
+"Men USA var imot lovendringen.  Og de nøyde seg ikke med å være imot. Som "
+"International Intellectual Property Association karakteriserte det, "
+"\"Myndighetene i USA presset Sør-Afrika . . . til å ikke tillate tvungen "
+"lisensiering eller parallellimport\"<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/"
+"> Gjennom kontoret til USAs handelsrepresentant (USTR), ba myndighetene Sør-"
+"Afrika om å endre loven&mdash;og for å legge press bak den forespørselen, "
+"listet USTR i 1998 opp Sør-Afrika som et land som burde vurderes for "
+"handelsrestriksjoner.  Samme år gikk mer enn førti farmasiselskaper til "
+"retten for å utfordre myndighetenes handlinger. USA fikk selskap av andre "
+"myndigheter fra EU.  Deres påstand, og påstanden til farmasiselskapene, var "
+"at Sør-Afrika brøt sine internasjonale forpliktelser ved å distriminere mot "
+"en bestemt type patenter&mdash;farmasøytiske patenter.  Kravet fra disse "
+"myndighetene, med USA i spissen, var at Sør-Afrika skulle respektere disse "
+"patentene på samme måte som alle andre patenter, uavhengig av eventuell "
+"effekt på behandlingen av AIDS i Sør-Afrika.<placeholder type=\"footnote\" "
+"id=\"1\"/>"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 msgid ""