Translate a bit more.

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index c50d1c5d319a543188ab9cc74d8914b2c7bfc772..4171990b34b489d356d6952d65e0679fa56850e4 100644 (file)
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -18558,20 +18558,19 @@ msgid ""
 "and much less creativity."
 msgstr ""
 "Poenget er ikke at virksomheter skal ha lov til å starte ulovlig aktivitet.  "
 "and much less creativity."
 msgstr ""
 "Poenget er ikke at virksomheter skal ha lov til å starte ulovlig aktivitet.  "

-"Poenget er definisjonen av <quote>ulovlig</quote>.  Loven er et rot av "
-"usikkerhet.  Vi har ingen god måte å vite hvordan den bør anvendes på nye "
+"Poenget er definisjonen av <quote>ulovlig</quote>.  Loven er et kaos av "
+"usikkerheter.  Vi har ingen god måte å vite hvordan den bør anvendes på nye "

 "teknologier.  Og likevel, ved å reversere vår tradisjon for juridisk "
 "hensynsfullhet og omfavne det forbløffende høye straffenivået som pålegges "
 "av opphavsretten, gir denne usikkerheten nå en virkelighet som er mye mer "
 "teknologier.  Og likevel, ved å reversere vår tradisjon for juridisk "
 "hensynsfullhet og omfavne det forbløffende høye straffenivået som pålegges "
 "av opphavsretten, gir denne usikkerheten nå en virkelighet som er mye mer "

-"konservativ enn det som er rett.  Hvis loven påla dødsstraff for å parkere "
+"konservativ enn det som er riktig.  Hvis loven påla dødsstraff for å parkere "

 "ulovlig, så ville vi ikke bare ha færre ulovlige parkeringer, vi ville også "
 "ha mye mindre kjøring.  Det samme prinsippet gjelder for nyskapning.  Hvis "
 "ulovlig, så ville vi ikke bare ha færre ulovlige parkeringer, vi ville også "
 "ha mye mindre kjøring.  Det samme prinsippet gjelder for nyskapning.  Hvis "

-"innovasjon stadig kontrolleres av denne usikre og ubegrensede "
-"strafferettsansvaret, så vil vi ha mye mindre levende nyskapning og mye "
+"nyskapning stadig kontrolleres av dette usikre og ubegrensede "
+"erstatningsansvaret, så vil vi ha mye mindre levende nyskapning og mye "

 "mindre kreativitet."
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
 "mindre kreativitet."
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>

-#, fuzzy

 msgid ""
 "The point is directly parallel to the crunchy-lefty point about fair use. "
 "Whatever the <quote>real</quote> law is, realism about the effect of law in "
 msgid ""
 "The point is directly parallel to the crunchy-lefty point about fair use. "
 "Whatever the <quote>real</quote> law is, realism about the effect of law in "


@@ -18581,21 +18580,22 @@ msgid ""
 "generally. Free market and free culture depend upon vibrant competition.  "
 "Yet the effect of the law today is to stifle just this kind of competition.  "
 "The effect is to produce an overregulated culture, just as the effect of too "
 "generally. Free market and free culture depend upon vibrant competition.  "
 "Yet the effect of the law today is to stifle just this kind of competition.  "
 "The effect is to produce an overregulated culture, just as the effect of too "

-"much control in the market is to produce an overregulatedregulated market."
-msgstr ""
-"Poenget er direkte parallell til crunchy lefty punktet om fair use. Uansett "
-"\"ekte\" loven er, er realisme om effekten av loven i begge sammenhenger den "
-"samme. Denne vill straffende system av regulering vil systematisk kveler "
-"kreativitet og innovasjon. den vil beskytte noen bransjer og noen skapere, "
-"men det vil skade industri og kreativitet generelt. fritt marked og fri "
-"kultur, avhenger av levende konkurranse. enda er virkningen av loven i dag å "
-"undertrykke akkurat denne type konkurranse. effekten er å produsere en "
-"overregulated kultur, akkurat som effekten av for mye kontroll i markedet er "
-"å produsere en overregulatedregulated markedet."
+"much control in the market is to produce an overregulated-regulated market."
+msgstr ""
+"Poenget er en direkte parallell til det knasende venstrevridde "
+"poenget om rimelig bruk.  Uansett hvor <quote>reell</quote> loven er, "
+"så er realisme om effekten av lovverket i begge sammenhengen "
+"tilsvarende.  Dette vilt straffende reguleringssystemet vil "
+"systematisk kvele kreativitet og nyskapning.  Det vil beskytte noen "
+"industrier og noen skapere, mens det vil skade industri og kreativitet "
+"generelt.  Fritt marked og fri kultur er avhengig av pulserende "
+"konkurranse.  Likevel er effekten av lovverket i dag å kvele akkurat "
+"denne type konkurranse.  Effekten er å lage en overregulert kultur, "
+"akkurat som effekten av for mye kontroll i markedet er å lage et "
+"overregulert-regulert marked."

 
 #.  PAGE BREAK 202 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
 
 #.  PAGE BREAK 202 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>

-#, fuzzy

 msgid ""
 "The building of a permission culture, rather than a free culture, is the "
 "first important way in which the changes I have described will burden "
 msgid ""
 "The building of a permission culture, rather than a free culture, is the "
 "first important way in which the changes I have described will burden "


@@ -18612,23 +18612,22 @@ msgid ""
 "are enough to bury a wide range of creativity.  Someone needs to do a lot of "
 "justifying to justify that result."
 msgstr ""
 "are enough to bury a wide range of creativity.  Someone needs to do a lot of "
 "justifying to justify that result."
 msgstr ""

-"byggingen av en tillatelse-kultur, i stedet for en fri kultur, er den første "
-"viktige måten der vil endringene jeg har beskrevet byrden innovasjon. en "
-"tillatelse kultur betyr en advokat kultur&mdash;en kultur der muligheten til "
-"å opprette krever en telefonsamtale til din advokat. igjen, jeg er ikke "
-"antilawyer, minst når de er holdt i deres riktig sted. Jeg er sikkert ikke "
-"antilaw. Men vårt yrke har mistet følelsen av sine grenser. og ledere i vår "
-"profesjon har mistet en styrking av de høye kostnadene som vårt yrke "
-"pålegger over andre. ineffektiviteten i loven er en forlegenhet til vår "
-"tradisjon. og mens jeg tror vårt yrke bør derfor gjøre alt den kan for å "
-"effektivisere loven, det bør minst gjøre alt den kan for å begrense "
-"rekkevidden av loven der loven ikke gjør noe bra. transaksjonskostnader "
-"begravde innen en tillatelse kultur er nok å begrave et bredt spekter av "
-"kreativitet. noen må gjøre en masse rettferdiggjørende for å rettferdiggjøre "
-"dette resultatet. Usikkerheten av loven er en byrde på innovasjon. Det er en "
-"andre byrde som opererer mer direkte. Dette er innsats av mange i bransjen "
-"innhold for å bruke loven til å regulere direkte teknologi på Internett slik "
-"at det bedre beskytter innholdet."
+"Byggingen av en tillatelseskultur, i stedet for en fri kultur, er den "
+"første viktige måten der endringene jeg har beskrevet vil belaste "
+"nyskapning.  En tillatelseskultur betyr en kultur med "
+"advokater&mdash;en kultur der evnen til å skape krever en samtale med "
+"din advokat.  Igjen, jeg er ikke mot advokater, i hvert fall når de "
+"holdes seg der de hører hjemme.  Og jeg er absolutt ikke mot "
+"lovverket.  Men vår profesjon har tapt forståelse av dens begresning. "
+"og lederne i vår professjon har mistet forståelsen for den høye "
+"kostnaden vår profesjon påfører andre.  Ineffektiviteten i vårt "
+"rettssystem er en forlegenhet for vår tradisjon.  Og mens jeg tror at "
+"vår profesjon derfor burde gjøre alt de kan for å gjøre rettssystemet "
+"mer effektivt, bør den også i hvert fall gjøre alt den kan for å "
+"begrense rekkevidden til lovverket der lovverket ikke gjør noe godt. "
+"Transaksjonskostnadene begravd i en tillatelseskultur er nok til å "
+"begrave et bredt spekter av kreativitet.  Noen trenger å gjøre "
+"rettferdiggjøring for å rettferdiggjøre det resultatet."

 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
 msgid ""
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><section><para>
 msgid ""