-"<placeholder type=\"indexterm\" id=\"0\"/>William Fisher, <citetitle>Digital "
-"Music: Problems and Possibilities</citetitle> (dernère révision : 10 "
-"octobre 2000), disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/"
-"\">lien #77</ulink> ; William Fisher, <citetitle>Promises to Keep: "
-"Technology, Law, and the Future of Entertainment</citetitle> (à venir) "
-"(Stanford: Stanford University Press, 2004), ch. 6, disponible au <ulink url="
-"\"http://free-culture.cc/notes/\">lien #78</ulink>. Le professeur Netanel a "
-"proposé une idée proche qui exempterait de copyright le partage non "
-"commercial des et établirait une rémunération aux artistes pour compenser le "
-"manque à gagner. Voir Neil Weinstock Netanel, <quote>Impose a Noncommercial "
-"Use Levy to Allow Free P2P File Sharing</quote>, disponible au <ulink url="
-"\"http://free-culture.cc/notes/\">lien #79</ulink>. Pour d'autres "
-"propositions, voir Lawrence Lessig, <quote>Who's Holding Back Broadband?</"
-"quote> <citetitle>Washington Post</citetitle>, 8 janvier 2002, A17 ; "
-"Philip S. Corwin au nom de Sharman Networks, une lettre au sénateur Joseph "
-"R. Biden, Jr., président du Senate Foreign Relations Committee, 26 février "
-"2002, disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">lien #80</"
-"ulink> ; Serguei Osokine, <citetitle>A Quick Case for Intellectual "
-"Property Use Fee (IPUF)</citetitle>, 3 mars 2002, disponible au <ulink url="
-"\"http://free-culture.cc/notes/\">lien #81</ulink> ; Jefferson Graham, "
-"<quote>Kazaa, Verizon Propose to Pay Artists Directly</quote>, "
-"<citetitle>USA Today</citetitle>, 13 mai 2002, disponible au <ulink url="
-"\"http://free-culture.cc/notes/\">lien #82</ulink> ; Steven M. Cherry, "
-"<quote>Getting Copyright Right</quote>, IEEE Spectrum Online, 1er juillet "
-"2002, disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">lien #83</"
-"ulink> ; Declan McCullagh, <quote>Verizon's Copyright Campaign</quote>, "
-"CNET News.com, 27 août 2002, disponible au <ulink url=\"http://free-culture."
-"cc/notes/\">lien #84</ulink>. La proposition de Fisher est très similaire à "
-"celle de Richard Stallman sur le DAT. A la différence de Fisher, la "
-"proposition de Stallman ne rémunérerait pas proportionnellement les "
-"artistes, même si les artistes plus populaires recevraient plus que ceux qui "
-"le sont moins. De façon typique avec Stallman, sa proposition anticipe d'une "
-"décennie le débat actuel. Voir <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/"
-"\">lien #85</ulink>. <placeholder type=\"indexterm\" id=\"1\"/> "
-"<placeholder type=\"indexterm\" id=\"2\"/> <placeholder type=\"indexterm\" "
-"id=\"3\"/>"
+"<placeholder type=\"indexterm\" id=\"0\"/>William "
+"<personname><surname>Fisher</surname></personname>, <citetitle>Digital "
+"Music: Problems and Possibilities</citetitle> (dernière révision : "
+"10 octobre 2000), disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/"
+"\">lien nº 77</ulink> et <citetitle>Promises to Keep: Technology, Law, and "
+"the Future of Entertainment</citetitle>, Stanford University Press, 2004, "
+"ch. 6, disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">lien "
+"nº 78</ulink>. Le professeur Netanel a proposé une idée proche qui "
+"exempterait de copyright le partage non commercial et établirait une "
+"rémunération aux artistes pour compenser le manque à gagner, voir Neil "
+"Weinstock <personname><surname>Netanel</surname></personname>, <quote>Impose "
+"a Noncommercial Use Levy to Allow Free P2P File Sharing</quote>, "
+"<citetitle>Harvard Journal of Law & Technology</citetitle>, vol. 17, "
+"nº 1, 2003, disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">lien "
+"nº 79</ulink>. Pour d’autres propositions, voir Lawrence "
+"<personname><surname>Lessig</surname></personname>, <quote>Who’s Holding "
+"Back Broadband?</quote> <citetitle>The Washington Post</citetitle>, "
+"8 janvier 2002 ; Philip S. <personname><surname>Corwin</surname></"
+"personname> au nom de Sharman Networks, <citetitle>Lettre au sénateur Joseph "
+"R. Biden Jr., président de la commission aux affaires étrangères du Sénat</"
+"citetitle>, 26 février 2002, disponible au <ulink url=\"http://free-culture."
+"cc/notes/\">lien nº 80</ulink> ; Serguei <personname><surname>Osokine</"
+"surname></personname>, <citetitle>A Quick Case for Intellectual Property Use "
+"Fee (IPUF)</citetitle>, 3 mars 2002, disponible au <ulink url=\"http://free-"
+"culture.cc/notes/\">lien nº 81</ulink> ; Jefferson "
+"<personname><surname>Graham</surname></personname>, <quote>Kazaa, Verizon "
+"Propose to Pay Artists Directly</quote>, <citetitle>USA Today</citetitle>, "
+"13 mai 2002, disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">lien "
+"nº 82</ulink> ; Steven M. <personname><surname>Cherry</surname></"
+"personname>, <quote>Getting Copyright Right</quote>, <citetitle>IEEE "
+"Spectrum Magazine</citetitle>, vol. 39, nº 2, 2002, disponible au <ulink url="
+"\"http://free-culture.cc/notes/\">lien nº 83</ulink> ; Declan "
+"<personname><surname>McCullagh</surname></personname>, <quote>Verizon’s "
+"Copyright Campaign</quote>, <citetitle>CNETNews.com</citetitle>, 29 août "
+"2002, disponible au <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">lien nº 84</"
+"ulink>. La proposition de William Fisher est très similaire à celle de "
+"Richard Stallman sur le DAT. À la différence de celle William Fisher, la "
+"proposition de Richard Stallman ne rémunérerait pas proportionnellement les "
+"artistes, même si les artistes les plus populaires recevaient plus que ceux "
+"qui le sont moins. De façon typique avec Richard Stallman, sa proposition "
+"anticipe d’une décennie le débat actuel. Voir le <ulink url=\"http://free-"
+"culture.cc/notes/\">lien nº 85</ulink>.<placeholder type=\"indexterm\" id="
+"\"1\"/> <placeholder type=\"indexterm\" id=\"2\"/> <placeholder type="
+"\"indexterm\" id=\"3\"/>"