]> pere.pagekite.me Git - text-free-culture-lessig.git/blobdiff - freeculture.xml
Update to current version.
[text-free-culture-lessig.git] / freeculture.xml
index 37be6037c95963eb5947baa58ab73613f11f9fbf..b48f0df2af09ba6ad16096c5091cb957f5f90d4f 100644 (file)
@@ -2408,7 +2408,7 @@ that time listening to a satellite uplink with a reporter in Iraq. The
 New York headquarters was telling the reporter over and over that her
 account of the war was too bleak: She needed to offer a more
 optimistic story. When she told New York that wasn't warranted, they
-told her <emphasis>that</emphasis> they were writing "the story.")
+told her that <emphasis>they</emphasis> were writing "the story.")
 </para>
 <para> Blog space gives amateurs a way to enter the
 debate&mdash;"amateur" not in the sense of inexperienced, but in the
@@ -3401,7 +3401,7 @@ legal wrong, but a locally legal wrong as well.
 <para>
 True, these local rules have, in effect, been imposed upon these
 countries. No country can be part of the world economy and choose
-<!-- PAGE BREAK 77 -->
+<beginpage pagenum="77"/>
 not to protect copyright internationally. We may have been born a
 pirate nation, but we will not allow any other nation to have a
 similar childhood.
@@ -3412,20 +3412,22 @@ its laws regardless of their source. The international law under which
 these nations live gives them some opportunities to escape the burden
 of intellectual property law.<footnote><para>
 <!-- f2 -->
-See Peter Drahos with John Braithwaite, Information Feudalism: <citetitle>Who
-Owns the Knowledge Economy?</citetitle> (New York: The New Press, 2003), 10&ndash;13,
-209.  The Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights
-(TRIPS) agreement obligates member nations to create administrative
-and enforcement mechanisms for intellectual property rights, a costly
-proposition for developing countries. Additionally, patent rights may
-lead to higher prices for staple industries such as
-agriculture. Critics of TRIPS question the disparity between burdens
-imposed upon developing countries and benefits conferred to
-industrialized nations. TRIPS does permit governments to use patents
-for public, noncommercial uses without first obtaining the patent
-holder's permission. Developing nations may be able to use this to
-gain the benefits of foreign patents at lower prices. This is a
-promising strategy for developing nations within the TRIPS framework.
+See Peter Drahos with John Braithwaite, Information Feudalism:
+<citetitle>Who Owns the Knowledge Economy?</citetitle> (New York: The
+New Press, 2003), 10&ndash;13, 209.  The Trade-Related Aspects of
+Intellectual Property Rights (TRIPS) agreement obligates member
+nations to create administrative and enforcement mechanisms for
+intellectual property rights, a costly proposition for developing
+countries. Additionally, patent rights may lead to higher prices for
+staple industries such as agriculture. Critics of TRIPS question the
+disparity between burdens imposed upon developing countries and
+benefits conferred to industrialized nations. TRIPS does permit
+governments to use patents for public, noncommercial uses without
+first obtaining the patent holder's permission. Developing nations may
+be able to use this to gain the benefits of foreign patents at lower
+prices. This is a promising strategy for developing nations within the
+TRIPS framework.
+<indexterm><primary>agricultural patents</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>Drahos, Peter</primary></indexterm>
 </para></footnote> In my view, more developing nations should take
 advantage of that opportunity, but when they don't, then their laws
@@ -6167,23 +6169,25 @@ is to confuse the stuff of politics with the vagaries of ordinary
 life.  I don't mean to deny the value in this narrower view, which
 depends upon the context of the inquiry. I do, however, mean to argue
 against any insistence that this narrower view is the only proper view
-of liberty. As I argued in <citetitle>Code</citetitle>, we come from a long tradition of
-political thought with a broader focus than the narrow question of
-what the government did when.  John Stuart Mill defended freedom of
-speech, for example, from the tyranny of narrow minds, not from the
-fear of government prosecution; John Stuart Mill, <citetitle>On Liberty</citetitle> (Indiana:
-Hackett Publishing Co., 1978), 19.  John R. Commons famously defended
-the economic freedom of labor from constraints imposed by the market;
-John R. Commons, "The Right to Work," in Malcom Rutherford and Warren
-J. Samuels, eds., <citetitle>John R. Commons: Selected Essays</citetitle> (London:
+of liberty. As I argued in <citetitle>Code</citetitle>, we come from a
+long tradition of political thought with a broader focus than the
+narrow question of what the government did when.  John Stuart Mill
+defended freedom of speech, for example, from the tyranny of narrow
+minds, not from the fear of government prosecution; John Stuart Mill,
+<citetitle>On Liberty</citetitle> (Indiana: Hackett Publishing Co.,
+1978), 19.  John R. Commons famously defended the economic freedom of
+labor from constraints imposed by the market; John R. Commons, "The
+Right to Work," in Malcom Rutherford and Warren J. Samuels, eds.,
+<citetitle>John R. Commons: Selected Essays</citetitle> (London:
 Routledge: 1997), 62. The Americans with Disabilities Act increases
 the liberty of people with physical disabilities by changing the
 architecture of certain public places, thereby making access to those
-places easier; 42 <citetitle>United States Code</citetitle>, section 12101 (2000).  Each of
-these interventions to change existing conditions changes the liberty
-of a particular group. The effect of those interventions should be
-accounted for in order to understand the effective liberty that each
-of these groups might face.
+places easier; 42 <citetitle>United States Code</citetitle>, section
+12101 (2000).  Each of these interventions to change existing
+conditions changes the liberty of a particular group. The effect of
+those interventions should be accounted for in order to understand the
+effective liberty that each of these groups might face.
+<indexterm><primary>Americans with Disabilities Act (1990)</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>Commons, John R.</primary></indexterm>
 </para></footnote>
 </para>
@@ -7425,8 +7429,8 @@ following report:
 Wonderland&quot;.</title>
 <graphic fileref="images/1641.png"></graphic>
 </figure>
+<beginpage pagenum="164"/>
 <para>
-<!-- PAGE BREAK 164 -->
 Here was a public domain children's book that you were not allowed to
 copy, not allowed to lend, not allowed to give, and, as the
 "permissions" indicated, not allowed to "read aloud"!
@@ -7484,7 +7488,7 @@ and that doesn't leave that much of a mess (at least in your house).
 The Aibo is expensive and popular. Fans from around the world
 have set up clubs to trade stories. One fan in particular set up a Web
 site to enable information about the Aibo dog to be shared. This fan set
-<!-- PAGE BREAK 165 -->
+<beginpage pagenum="165"/>
 up aibopet.com (and aibohack.com, but that resolves to the same site),
 and on that site he provided information about how to teach an Aibo
 to do tricks in addition to the ones Sony had taught it.