]> pere.pagekite.me Git - text-free-culture-lessig.git/blobdiff - freeculture.xml
Improve translation.
[text-free-culture-lessig.git] / freeculture.xml
index fc52639a6cc31ee1c204d7ec2e783a96fa63ab95..eae61d52e91d44c27d27b9be5cc17f2e5f32d4f5 100644 (file)
@@ -966,7 +966,7 @@ this change, the war to rid the world of Internet <quote>pirates</quote> will al
 culture of values that have been integral to our tradition from the start.
 </para>
 <indexterm><primary>Constitution, U.S.</primary><secondary>First Amendment to</secondary></indexterm>
-<indexterm><primary>Copyright law</primary><secondary>as protection of creators</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>copyright law</primary><secondary>as protection of creators</secondary></indexterm>
 <indexterm><primary>First Amendment</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>Netanel, Neil Weinstock</primary></indexterm>
 <para>
@@ -1131,7 +1131,7 @@ to which most of us remain oblivious.
 <title><quote>PIRACY</quote></title>
 <partintro>
 <!-- PAGE BREAK 30 -->
-<indexterm><primary>Copyright law</primary><secondary>English</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>copyright law</primary><secondary>English</secondary></indexterm>
 <indexterm id='idxmansfieldwilliammurraylord' class='startofrange'><primary>Mansfield, William Murray, Lord</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>music publishing</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>sheet music</primary></indexterm>
@@ -1841,9 +1841,9 @@ free culture. It is becoming much less so.
 </chapter>
 <chapter label="2" id="mere-copyists">
 <title>CHAPTER TWO: <quote>Mere Copyists</quote></title>
-<indexterm id='idxcameratech' class='startofrange'><primary>camera technology</primary></indexterm>
-<indexterm id='idxphotography' class='startofrange'><primary>photography</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>Daguerre, Louis</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxcameratechnology' class='startofrange'><primary>camera technology</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxphotography' class='startofrange'><primary>photography</primary></indexterm>
 <para>
 <emphasis role='strong'>In 1839</emphasis>, Louis Daguerre invented
 the first practical technology for producing what we would call
@@ -1879,7 +1879,8 @@ a developer, driving the costs of photography down substantially. By
 lowering the costs, Eastman expected he could dramatically broaden the
 population of photographers.
 </para>
-<indexterm><primary>Kodak Primer, The (Eastman)</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxkodakcameras' class='startofrange'><primary>Kodak cameras</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxkodakprimertheeastman' class='startofrange'><primary>Kodak Primer, The (Eastman)</primary></indexterm>
 <para>
 Eastman developed flexible, emulsion-coated paper film and placed
 rolls of it in small, simple cameras: the Kodak. The device was
@@ -1902,12 +1903,13 @@ preliminary study, without a darkroom and without
 chemicals.<footnote>
 <para>
 <!-- f2 -->
+<indexterm><primary>Coe, Brian</primary></indexterm>
 Brian Coe, <citetitle>The Birth of Photography</citetitle> (New York: Taplinger Publishing,
 1977), 53.
-<indexterm><primary>Coe, Brian</primary></indexterm>
 </para></footnote>
 </para>
 </blockquote>
+<indexterm startref='idxkodakprimertheeastman' class='endofrange'/>
 <para>
 For $25, anyone could make pictures. The camera came preloaded
 with film, and when it had been used, the camera was returned to an
@@ -1927,7 +1929,6 @@ an average annual increase of over 17 percent.<footnote><para>
 Based on a chart in Jenkins, p. 178.
 </para></footnote>
 </para>
-<indexterm startref='idxcameratech' class='endofrange'/>
 <indexterm><primary>Coe, Brian</primary></indexterm>
 <para>
 
@@ -1946,6 +1947,8 @@ interpretation or bias.</quote><footnote><para>
 Coe, 58.
 </para></footnote>
 </para>
+<indexterm><primary>democracy</primary><secondary>in technologies of expression</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>expression, technologies of</primary><secondary>democratic</secondary></indexterm>
 <para>
 In this way, the Kodak camera and film were technologies of
 expression.  The pencil or paintbrush was also a technology of
@@ -1959,6 +1962,8 @@ creativity that the Kodak enabled. Democratic tools gave ordinary
 people a way to express themselves more easily than any tools could
 have before.
 </para>
+<indexterm startref='idxkodakcameras' class='endofrange'/>
+<indexterm id='idxpermissionsphotographyexemptedfrom' class='startofrange'><primary>permissions</primary><secondary>photography exempted from</secondary></indexterm>
 <para>
 What was required for this technology to flourish? Obviously,
 Eastman's genius was an important part. But also important was the
@@ -1976,7 +1981,9 @@ v. <citetitle>N.E. Life Ins. Co</citetitle>., 50 S.E. 68 (Ga. 1905);
 Dist. Ct. 1894).
 </para></footnote>
 </para>
+<indexterm startref='idxcameratechnology' class='endofrange'/>
 <indexterm id='idxdisneywalt4' class='startofrange'><primary>Disney, Walt</primary></indexterm>
+<indexterm id='idximagesownershipof' class='startofrange'><primary>images, ownership of</primary></indexterm>
 <para>
 The arguments in favor of requiring permission will sound surprisingly
 familiar. The photographer was <quote>taking</quote> something from the person or
@@ -1989,6 +1996,8 @@ Mickey, so, too, should these photographers not be free to take images
 that they thought valuable.
 </para>
 <indexterm><primary>Brandeis, Louis D.</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>Steamboat Bill, Jr.</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxcameratechnology2' class='startofrange'><primary>camera technology</primary></indexterm>
 <para>
 On the other side was an argument that should be familiar, as well.
 Sure, there may be something of value being used. But citizens should
@@ -2007,7 +2016,6 @@ gets something for nothing. Just as Disney could take inspiration from
 free to capture an image without compensating the source.
 </para>
 <indexterm startref='idxdisneywalt4' class='endofrange'/>
-<indexterm><primary>images, ownership of</primary></indexterm>
 <para>
 Fortunately for Mr. Eastman, and for photography in general, these
 early decisions went in favor of the pirates. In general, no
@@ -2026,6 +2034,8 @@ Inc</citetitle>., 971 F.  2d 1395 (9th Cir. 1992), cert. denied, 508 U.S. 951
 (1993).
 </para></footnote>)
 </para>
+<indexterm><primary>Kodak cameras</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>Napster</primary></indexterm>
 <para>
 We can only speculate about how photography would have developed had
 the law gone the other way. If the presumption had been against the
@@ -2041,6 +2051,10 @@ imagine the law then requiring that some form of permission be
 demonstrated before a company developed pictures. We could imagine a
 system developing to demonstrate that permission.
 </para>
+<indexterm startref='idxcameratechnology2' class='endofrange'/>
+<indexterm id='idxcameratechnology3' class='startofrange'><primary>camera technology</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>democracy</primary><secondary>in technologies of expression</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>expression, technologies of</primary><secondary>democratic</secondary></indexterm>
 <para>
 
 <!-- PAGE BREAK 48 -->
@@ -2056,7 +2070,10 @@ that growth would have been realized. And certainly, nothing like that
 growth in a democratic technology of expression would have been
 realized.
 </para>
-<indexterm><primary>camera technology</primary></indexterm>
+<indexterm startref='idxphotography' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxeastmangeorge' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxpermissionsphotographyexemptedfrom' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idximagesownershipof' class='endofrange'/>
 <para>
 <emphasis role='strong'>If you drive</emphasis> through San
 Francisco's Presidio, you might see two gaudy yellow school buses
@@ -2073,8 +2090,6 @@ schools and enable three hundred to five hundred children to learn
 something about media by doing something with media.  By doing, they
 think. By tinkering, they learn.
 </para>
-<indexterm startref="idxeastmangeorge" class='endofrange'/>
-<indexterm startref="idxphotography" class='endofrange'/>
 <para>
 These buses are not cheap, but the technology they carry is
 increasingly so. The cost of a high-quality digital video system has
@@ -2108,6 +2123,8 @@ and noticing split infinitives are the things that <quote>literate</quote> peopl
 about.
 </para>
 <indexterm><primary>advertising</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>commercials</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>television</primary><secondary>advertising on</secondary></indexterm>
 <para>
 Maybe. But in a world where children see on average 390 hours of
 television commercials per year, or between 20,000 and 45,000 
@@ -2133,6 +2150,7 @@ how difficult media is. Or more fundamentally, few of us have a sense
 of how media works, how it holds an audience or leads it through a
 story, how it triggers emotion or builds suspense.
 </para>
+<indexterm startref='idxcameratechnology3' class='endofrange'/>
 <para>
 It took filmmaking a generation before it could do these things well.
 But even then, the knowledge was in the filming, not in writing about
@@ -2142,6 +2160,7 @@ reflecting upon what one has written. One learns to write with images
 by making them and then reflecting upon what one has created.
 </para>
 <indexterm><primary>Crichton, Michael</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxdaleyelizabeth' class='startofrange'><primary>Daley, Elizabeth</primary></indexterm>
 <para>
 This grammar has changed as media has changed. When it was just film,
 as Elizabeth Daley, executive director of the University of Southern
@@ -2222,7 +2241,7 @@ language of the twenty-first century.</quote><footnote><para>
 Ibid.
 </para></footnote>
 </para>
-<indexterm><primary>Barish, Stephanie</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxbarishstephanie' class='startofrange'><primary>Barish, Stephanie</primary></indexterm>
 <para>
 As with any language, this language comes more easily to some than to
 others. It doesn't necessarily come more easily to those who excel in
@@ -2235,6 +2254,7 @@ failure. But Daley and Barish ran a program that gave kids an
 opportunity to use film to express meaning about something the
 students know something about&mdash;gun violence.
 </para>
+<indexterm startref='idxdaleyelizabeth' class='endofrange'/>
 <para>
 The class was held on Friday afternoons, and it created a relatively
 new problem for the school. While the challenge in most classes was
@@ -2260,6 +2280,7 @@ can do well. Yet neither is text a form in which
 <emphasis>these</emphasis> ideas can be expressed well. The power of
 this message depended upon its connection to this form of expression.
 </para>
+<indexterm startref='idxbarishstephanie' class='endofrange'/>
 <para>
 
 <!-- PAGE BREAK 52 -->
@@ -2310,7 +2331,9 @@ had a lot of power with this language.
 <!-- FIXME removed a " from the end of the previous paragraph that did
      not match with any start quote. -->
 </blockquote>
+<indexterm id='idxseptemberterroristattacksof' class='startofrange'><primary>September 11, 2001, terrorist attacks of</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>World Trade Center</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxnewscoverage' class='startofrange'><primary>news coverage</primary></indexterm>
 <para>
 <emphasis role='strong'>When two planes</emphasis> crashed into the
 World Trade Center, another into the Pentagon, and a fourth into a
@@ -2347,6 +2370,7 @@ the term in his book <citetitle>Cyber Rights</citetitle>, around a news event th
 captured the attention of the world. There was ABC and CBS, but there
 was also the Internet.
 </para>
+<indexterm startref='idxseptemberterroristattacksof' class='endofrange'/>
 <para>
 I don't mean simply to praise the Internet&mdash;though I do think the
 people who supported this form of speech should be praised. I mean
@@ -2366,6 +2390,10 @@ and obviously not just that events are commented upon critically, but
 that this mix of captured images, sound, and commentary can be widely
 spread practically instantaneously.
 </para>
+<indexterm><primary>September 11, 2001, terrorist attacks of</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxblogsweblogs' class='startofrange'><primary>blogs (Web-logs)</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxinternetblogson' class='startofrange'><primary>Internet</primary><secondary>blogs on</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxweblogsblogs' class='startofrange'><primary>Web-logs (blogs)</primary></indexterm>
 <para>
 September 11 was not an aberration. It was a beginning. Around the
 same time, a form of communication that has grown dramatically was
@@ -2375,7 +2403,8 @@ such as in Japan, it functions very much like a diary. In those
 cultures, it records private facts in a public way&mdash;it's a kind
 of electronic <citetitle>Jerry Springer</citetitle>, available anywhere in the world.
 </para>
-<indexterm><primary>blogs (Web-logs)</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>political discourse</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxinternetpublicdiscourseconductedon' class='startofrange'><primary>Internet</primary><secondary>public discourse conducted on</secondary></indexterm>
 <para>
 But in the United States, blogs have taken on a very different
 character.  There are some who use the space simply to talk about
@@ -2390,6 +2419,9 @@ are relatively short; they point directly to words used by others,
 criticizing with or adding to them.  They are arguably the most
 important form of unchoreographed public discourse that we have.
 </para>
+<indexterm id='idxdemocracyintechnologiesofexpression' class='startofrange'><primary>democracy</primary><secondary>in technologies of expression</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxelections' class='startofrange'><primary>elections</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxexpressiontechnologiesofdemocratic' class='startofrange'><primary>expression, technologies of</primary><secondary>democratic</secondary></indexterm>
 <para>
 That's a strong statement. Yet it says as much about our democracy as
 it does about blogs. This is the part of America that is most
@@ -2401,7 +2433,11 @@ people vote
 in those elections. The cycle of these elections has become totally
 professionalized and routinized. Most of us think this is democracy.
 </para>
+<indexterm startref='idxblogsweblogs' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxinternetblogson' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxweblogsblogs' class='endofrange'/>
 <indexterm><primary>Tocqueville, Alexis de</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxdemocracypublicdiscoursein' class='startofrange'><primary>democracy</primary><secondary>public discourse in</secondary></indexterm>
 <indexterm><primary>jury system</primary></indexterm>
 <para>
 But democracy has never just been about elections. Democracy
@@ -2423,6 +2459,7 @@ See, for example, Alexis de Tocqueville, <citetitle>Democracy in America</citeti
 bk. 1, trans.  Henry Reeve (New York: Bantam Books, 2000), ch. 16.
 </para></footnote>
 </para>
+<indexterm startref='idxelections' class='endofrange'/>
 <para>
 Yet even this institution flags in American life today. And in its
 place, there is no systematic effort to enable citizen deliberation. Some
@@ -2435,6 +2472,7 @@ And in some towns in New England, something close to deliberation
 remains. But for most of us for most of the time, there is no time or
 place for <quote>democratic deliberation</quote> to occur.
 </para>
+<indexterm id='idxpoliticaldiscourse' class='startofrange'><primary>political discourse</primary></indexterm>
 <para>
 More bizarrely, there is generally not even permission for it to
 occur.  We, the most powerful democracy in the world, have developed a
@@ -2448,8 +2486,13 @@ Cass Sunstein, <citetitle>Republic.com</citetitle> (Princeton: Princeton Univers
 </para></footnote> We say what our friends want to hear, and hear very
 little beyond what our friends say.
 </para>
-<indexterm id='idxblogs1' class='startofrange'><primary>blogs (Web-logs)</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxblogsweblogs2' class='startofrange'><primary>blogs (Web-logs)</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>e-mail</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxinternetblogson2' class='startofrange'><primary>Internet</primary><secondary>blogs on</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxweblogsblogs2' class='startofrange'><primary>Web-logs (blogs)</primary></indexterm>
+<indexterm startref='idxdemocracyintechnologiesofexpression' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxexpressiontechnologiesofdemocratic' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxdemocracypublicdiscoursein' class='endofrange'/>
 <para>
 Enter the blog. The blog's very architecture solves one part of this
 problem. People post when they want to post, and people read when they
@@ -2605,8 +2648,13 @@ Today there are probably a couple of million blogs where such writing
 happens. When there are ten million, there will be something
 extraordinary to report.
 </para>
-<indexterm startref='idxblogs1' class='endofrange'/>
-<indexterm startref="idxwinerdave" class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxnewscoverage' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxpoliticaldiscourse' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxblogsweblogs2' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxinternetblogson2' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxweblogsblogs2' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxwinerdave' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxinternetpublicdiscourseconductedon' class='endofrange'/>
 <indexterm id='idxbrownjohnseely' class='startofrange'><primary>Brown, John Seely</primary></indexterm>
 <indexterm id='idxadvertising1' class='startofrange'><primary>advertising</primary></indexterm>
 <para>
@@ -3060,6 +3108,7 @@ Edison's creative property.
 </section>
 <section id="recordedmusic">
 <title>Recorded Music</title>
+<indexterm id='idxcopyrightlawonmusicrecordings' class='startofrange'><primary>copyright law</primary><secondary>on music recordings</secondary></indexterm>
 <para>
 The record industry was born of another kind of piracy, though to see
 how requires a bit of detail about the way the law regulates music.
@@ -3196,6 +3245,7 @@ Copyright Act in 1909, record companies were free to distribute copies
 of recordings so long as they paid the composer (or copyright holder)
 the fee set by the statute.
 </para>
+<indexterm><primary>Grisham, John</primary></indexterm>
 <para>
 This is an exception within the law of copyright. When John Grisham
 writes a novel, a publisher is free to publish that novel only if
@@ -3204,8 +3254,8 @@ charge whatever he wants for that permission. The price to publish
 Grisham is thus set by Grisham, and copyright law ordinarily says you
 have no permission to use Grisham's work except with permission of
 Grisham.
-<indexterm><primary>Grisham, John</primary></indexterm>
 </para>
+<indexterm startref='idxcopyrightlawonmusicrecordings' class='endofrange'/>
 <para>
 But the law governing recordings gives recording artists less. And
 thus, in effect, the law <emphasis>subsidizes</emphasis> the recording
@@ -4201,6 +4251,17 @@ legitimate rights of creators while protecting innovation. Sometimes
 this has meant more rights for creators. Sometimes less.
 </para>
 <indexterm><primary>artists</primary><secondary>recording industry payments to</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>composers, copyright protections of</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxcongressusoncopyrightlaws2' class='startofrange'><primary>Congress, U.S.</primary><secondary>on copyright laws</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxcongressusonrecordingindustry2' class='startofrange'><primary>Congress, U.S.</primary><secondary>on recording industry</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxcopyrightlawonmusicrecordings2' class='startofrange'><primary>copyright law</primary><secondary>on music recordings</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxcopyrightlawstatutorylicensesin2' class='startofrange'><primary>copyright law</primary><secondary>statutory licenses in</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>radio</primary><secondary>music recordings played on</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>recording industry</primary><secondary>artist remuneration in</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>recording industry</primary><secondary>copyright protections in</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>recording industry</primary><secondary>radio broadcast and</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>statutory licenses</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>composer's rights vs. producers' rights in</primary></indexterm>
 <para>
 So, as we've seen, when <quote>mechanical reproduction</quote> threatened the
 interests of composers, Congress balanced the rights of composers
@@ -4222,6 +4283,7 @@ compensation, but at a level set by the law. It likewise gave cable
 companies the right to the content, so long as they paid the statutory
 price.
 </para>
+<indexterm startref='idxcongressusonrecordingindustry2' class='endofrange'/>
 <para>
 
 <!-- PAGE BREAK 88 -->
@@ -4240,6 +4302,8 @@ Congress chose a path that would assure
 <emphasis>compensation</emphasis> without giving the past
 (broadcasters) control over the future (cable).
 </para>
+<indexterm startref='idxcopyrightlawonmusicrecordings2' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxcopyrightlawstatutorylicensesin2' class='endofrange'/>
 <indexterm startref='idxcabletv2' class='endofrange'/>
 <indexterm><primary>Betamax</primary></indexterm>
 <indexterm id='idxcassettevcrs1' class='startofrange'><primary>cassette recording</primary><secondary>VCRs</secondary></indexterm>
@@ -4256,6 +4320,7 @@ and shows. Sony was therefore benefiting from the copyright
 infringement of its customers. It should therefore, Disney and
 Universal claimed, be partially liable for that infringement.
 </para>
+<indexterm startref='idxcongressusoncopyrightlaws2' class='endofrange'/>
 <para>
 There was something to Disney's and Universal's claim. Sony did
 decide to design its machine to make it very simple to record television
@@ -4293,7 +4358,7 @@ and plain common sense.</quote><footnote><para>
 <!-- f19 -->
 Copyright Infringements (Audio and Video Recorders), 475.
 </para></footnote>
-Indeed, as surveys would later show,
+Indeed, as surveys would later show, 45
 percent of VCR owners had movie libraries of ten videos or more<footnote><para>
 <!-- f20 -->
 <citetitle>Universal City Studios, Inc</citetitle>. v. <citetitle>Sony Corp. of America</citetitle>, 480 F. Supp. 429,
@@ -4301,8 +4366,8 @@ percent of VCR owners had movie libraries of ten videos or more<footnote><para>
 </para></footnote>
 &mdash; a use the Court would later hold was not <quote>fair.</quote> By
 <quote>allowing VCR owners to copy freely by the means of an exemption from
-copyright infringementwithout creating a mechanism to compensate
-copyrightowners,</quote> Valenti testified, Congress would <quote>take from the
+copyright infringement without creating a mechanism to compensate
+copyright owners,</quote> Valenti testified, Congress would <quote>take from the
 owners the very essence of their property: the exclusive right to
 control who may use their work, that is, who may copy it and thereby
 profit from its reproduction.</quote><footnote><para>
@@ -5771,6 +5836,7 @@ billion pages, and it was growing at about a billion pages a month.
 <indexterm><primary>Vanderbilt University</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>Way Back Machine</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>libraries</primary><secondary>archival function of</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxnewscoverage2' class='startofrange'><primary>news coverage</primary></indexterm>
 <para>
 The Way Back Machine is the largest archive of human knowledge in
 human history. At the end of 2002, it held <quote>two hundred and thirty
@@ -5864,6 +5930,7 @@ events of that day.
 </para>
 <indexterm><primary>Movie Archive</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>archive.org</primary><seealso>Internet Archive</seealso></indexterm>
+<indexterm startref='idxnewscoverage2' class='endofrange'/>
 <indexterm><primary>films</primary><secondary>archive of</secondary></indexterm>
 <indexterm><primary>Internet Archive</primary></indexterm>
 <indexterm><primary>Duck and Cover film</primary></indexterm>
@@ -7193,14 +7260,19 @@ current reach of copyright was never contemplated, much less chosen,
 by the legislators who enacted copyright law.
 </para>
 <para>
-We  can see this point abstractly by beginning with this largely
+We can see this point abstractly by beginning with this largely
 empty circle.
 </para>
 <figure id="fig-1521">
 <title>All potential uses of a book.</title>
 <graphic fileref="images/1521.png"></graphic>
 </figure>
-<indexterm id='idxbooksusetypes' class='startofrange'><primary>books</primary><secondary>three types of uses of</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxbooksthreetypesofusesof' class='startofrange'><primary>books</primary><secondary>three types of uses of</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxcopyrightlawcopiesascoreissueof2' class='startofrange'><primary>copyright law</primary><secondary>copies as core issue of</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxinternetcopyrightapplicabilityalteredbytechnologyof' class='startofrange'><primary>Internet</primary><secondary>copyright applicability altered by technology of</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxtechnologycopyrightintentalteredby' class='startofrange'><primary>technology</primary><secondary>copyright intent altered by</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxderivativeworkspiracyvs4' class='startofrange'><primary>derivative works</primary><secondary>piracy vs.</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxpiracyderivativeworkvs4' class='startofrange'><primary>piracy</primary><secondary>derivative work vs.</secondary></indexterm>
 <para>
 <!-- PAGE BREAK 152 -->
 Think about a book in real space, and imagine this circle to represent
@@ -7227,6 +7299,8 @@ at the core of this circle of possible uses of a copyrighted work. It is the
 paradigmatic use properly regulated by copyright regulation (see first
 diagram on next page).
 </para>
+<indexterm startref='idxderivativeworkspiracyvs4' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxpiracyderivativeworkvs4' class='endofrange'/>
 <para>
 Finally, there is a tiny sliver of otherwise regulated copying uses
 that remain unregulated because the law considers these <quote>fair uses.</quote>
@@ -7261,7 +7335,7 @@ In real space, then, the possible uses of a book are divided into three
 sorts: (1) unregulated uses, (2) regulated uses, and (3) regulated uses that
 are nonetheless deemed <quote>fair</quote> regardless of the copyright owner's views.
 </para>
-<indexterm startref='idxbooksusetypes' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxbooksthreetypesofusesof' class='endofrange'/>
 <indexterm><primary>books</primary><secondary>on Internet</secondary></indexterm>
 <para>
 Enter the Internet&mdash;a distributed, digital network where every use
@@ -7297,6 +7371,7 @@ use&mdash;reading&mdash; could be regulated by copyright law because
 none of those uses produced a copy.
 </para>
 <indexterm><primary>books</primary><secondary>on Internet</secondary></indexterm>
+<indexterm id='idxderivativeworkstechnologicaldevelopmentsand' class='startofrange'><primary>derivative works</primary><secondary>technological developments and</secondary></indexterm>
 <para>
 But the same book as an e-book is effectively governed by a different
 set of rules. Now if the copyright owner says you may read the book
@@ -7323,6 +7398,7 @@ evidence at all that policy makers had this idea in mind when they
 allowed our policy here to shift. Unregulated uses were an important
 part of free culture before the Internet.
 </para>
+<indexterm id='idxcopyrightlawonrepublishingvstransformationoforiginalwork3' class='startofrange'><primary>copyright law</primary><secondary>on republishing vs. transformation of original work</secondary></indexterm>
 <para>
 Second, this shift is especially troubling in the context of
 transformative uses of creative content. Again, we can all understand
@@ -7349,6 +7425,11 @@ copyright law and hence the need for a fair use defense. The right to
 read was effectively protected before because reading was not
 regulated.
 </para>
+<indexterm startref='idxcopyrightlawcopiesascoreissueof2' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxinternetcopyrightapplicabilityalteredbytechnologyof' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxtechnologycopyrightintentalteredby' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxderivativeworkstechnologicaldevelopmentsand' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxcopyrightlawonrepublishingvstransformationoforiginalwork3' class='endofrange'/>
 <para>
 This point about fair use is totally ignored, even by advocates for
 free culture. We have been cornered into arguing that our rights
@@ -7587,6 +7668,8 @@ the book.
 <title>List of the permissions for Aristotle;s <quote>Politics</quote>.</title>
 <graphic fileref="images/1622.png"></graphic>
 </figure>
+<indexterm><primary>Future of Ideas, The (Lessig)</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>Lessig, Lawrence</primary></indexterm>
 <para>
 Finally (and most embarrassingly), here are the permissions for the
 original e-book version of my last book, <citetitle>The Future of
@@ -7640,6 +7723,7 @@ if you push the Read Aloud button with my book, the machine simply
 won't read aloud.
 </para>
 <indexterm><primary>Marx Brothers</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>Warner Brothers</primary></indexterm>
 <para>
 <!-- PAGE BREAK 163 -->
 These are <emphasis>controls</emphasis>, not permissions. Imagine a
@@ -7667,7 +7751,8 @@ to defeat these protections as well?
 We've only scratched the surface of this story. Return to the Adobe
 eBook Reader.
 </para>
-<indexterm><primary>Alice's Adventures in Wonderland (Carroll)</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxalicesadventuresinwonderlandcarroll' class='startofrange'><primary>Alice's Adventures in Wonderland (Carroll)</primary></indexterm>
+<indexterm id='idxpublicdomainebookrestrictionson2' class='startofrange'><primary>public domain</primary><secondary>e-book restrictions on</secondary></indexterm>
 <para>
 Early in the life of the Adobe eBook Reader, Adobe suffered a public
 relations nightmare. Among the books that you could download for free
@@ -7708,6 +7793,8 @@ could use a computer to read the book aloud, would Adobe agree that
 such a use of an eBook Reader was fair? Adobe didn't answer because
 the answer, however absurd it might seem, is no.
 </para>
+<indexterm startref='idxalicesadventuresinwonderlandcarroll' class='endofrange'/>
+<indexterm startref='idxpublicdomainebookrestrictionson2' class='endofrange'/>
 <para>
 The point is not to blame Adobe. Indeed, Adobe is among the most
 innovative companies developing strategies to balance open access to
@@ -10586,6 +10673,7 @@ social causes. But with the Internet, it includes a wide range of
 individuals and groups dedicated to spreading culture
 generally.<footnote><para>
 <!-- f1. -->
+<indexterm><primary>pornography</primary></indexterm>
 There's a parallel here with pornography that is a bit hard to
 describe, but it's a strong one. One phenomenon that the Internet
 created was a world of noncommercial pornographers&mdash;people who
@@ -11570,6 +11658,8 @@ who had advised us early on about a First Amendment strategy; and
 finally, former solicitor general Charles Fried.
 </para>
 <indexterm><primary>Fried, Charles</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>Congress, U.S.</primary><secondary>constitutional powers of</secondary></indexterm>
+<indexterm><primary>Constitution, U.S.</primary><secondary>Commerce Clause of</secondary></indexterm>
 <para>
 Fried was a special victory for our side. Every other former solicitor
 general was hired by the other side to defend Congress's power to give
@@ -11599,6 +11689,8 @@ continue to have the right to control who did what with content they
 wanted to control.
 </para>
 <indexterm><primary>Gershwin, George</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>Porgy and Bess</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>pornography</primary></indexterm>
 <para>
 Dr. Seuss's representatives, for example, argued that it was
 better for the Dr. Seuss estate to control what happened to
@@ -12954,6 +13046,7 @@ perspectives.  And WIPO was an ideal venue for this discussion, since
 WIPO is the preeminent international body dealing with intellectual
 property issues.
 </para>
+<indexterm id='idxworldsummitontheinformationsocietywsis' class='startofrange'><primary>World Summit on the Information Society (WSIS)</primary></indexterm>
 <para>
 Indeed, I was once publicly scolded for not recognizing this fact
 about WIPO. In February 2003, I delivered a keynote address to a
@@ -12984,6 +13077,7 @@ had thought it was taken for granted that WIPO could and should. And
 thus the meeting about <quote>open and collaborative projects to create
 public goods</quote> seemed perfectly appropriate within the WIPO agenda.
 </para>
+<indexterm startref='idxworldsummitontheinformationsocietywsis' class='endofrange'/>
 <indexterm><primary>Apple Corporation</primary></indexterm>
 <para>
 But there is one project within that list that is highly
@@ -13098,7 +13192,10 @@ in understanding&mdash;the sort of mistake that is excusable in a
 first-year law student, but an embarrassment from a high government
 official dealing with intellectual property issues.
 </para>
+<indexterm><primary>World Summit on the Information Society (WSIS)</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>drugs</primary><secondary>pharmaceutical</secondary></indexterm>
 <indexterm><primary>generic drugs</primary></indexterm>
+<indexterm><primary>patents</primary><secondary>on pharmaceuticals</secondary></indexterm>
 <para>
 Second, who ever said that WIPO's exclusive aim was to <quote>promote</quote>
 intellectual property maximally? As I had been scolded at the