"encouraging individual participation, is the essence of federalism and the "
"greatest expression of democracy.<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
msgstr ""
+"Høres dette ikke-konservativt ut? Ikke for meg. Denne "
+"konsentrasjonen av makt—politisk, selskapsmessig, pressemessig, "
+"kulturelt—bør være bannlyst av konservative. Spredningen av "
+"makt gjennom lokal kontroll, og derigjennom oppmuntre til individuell "
+"deltagelse, er essensien i føderalismen og det største uttrykk for "
+"demokrati.<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>"
#. type: Content of: <book><chapter><para>
#, mtrans, fuzzy
"frihet. Anarki er ikke hva jeg forhånd her."
#. type: Content of: <book><chapter><para>
-#, mtrans, fuzzy
msgid ""
"Instead, the free culture that I defend in this book is a balance between "
"anarchy and control. A free culture, like a free market, is filled with "
"rights that define it. That is what I fear about our culture today. It is "
"against that extremism that this book is written."
msgstr ""
-"i stedet er for fri kultur som jeg forsvare i denne boken en balanse mellom "
-"anarki og kontroll. en gratis kultur, som et fritt marked, er fylt med "
-"egenskapen. Det er fylt med regler for egenskapen og kontrakt som få "
-"håndheves av staten. men akkurat som et fritt marked er perverted Hvis "
-"egenskapen blir føydale, slik også kan en fri kultur være queered av "
-"ekstremisme i eiendomsrettigheter som definerer det. Det er det jeg frykter "
-"om vår kultur i dag. Det er mot at ekstremisme som denne boken er skrevet."
+"I stedet er den frie kulturen som jeg forsvarer i denne boken en "
+"balanse mellom anarki og kontroll. En fri kultur, i likehet med et "
+"fritt marked, er fyllt med eierskap. Den er fylt med regler for "
+"eierskap og kontrakter som blir håndhevet av staten. Men på samme "
+"måte som det frie markedet blir pervertert hvis dets eierskap blir "
+"fødalt, så kan en fri kultur bli ødelagt av ekstremisme i "
+"eierskapsrettighetene som definerer den. Det er dette jeg frykter om "
+"vår kultur i dag. Det er som motpol til denne ekstremismen at denne "
+"boken er skrevet."
#. type: Content of: <book><chapter><title>
msgid "INTRODUCTION"
"17. desember 1903, på en vindfylt strand i Nord carolina i såvidt under "
"hundre sekunder, demonstrerte Wright-brødrene at et selvdrevet fartøy tyngre "
"enn luft kunne fly. Øyeblikket var elektrisk, og dens betydning ble alment "
-"forstått Nesten umiddelbart, eksploderte interssen for denne nye teknologien "
+"forstått. Nesten umiddelbart, eksploderte interssen for denne nye teknologien "
"som muliggjorde bemannet luftfart og en hærskare av oppfinnere begynte å "
"bygge videre på den."
"Da Wright-brødrene fant opp flymaskinen, hevdet loven i USA at en "
"grunneier ble antatt å eie ikke bare overflaten på området sitt, men "
"også alt landet under bakken, helt ned til senterpunktet i jorda, og "
-"alt volumet over
pakken, \"i ubestemt grad, oppover\".<placeholder "
+"alt volumet over
bakken, \"i ubestemt grad, oppover\".<placeholder "
"type=\"footnote\" id=\"0\"/> I mange år undret lærde over hvordan en "
"best skulle tolke ideen om at eiendomsretten gikk helt til himmelen. "
"Betød dette at du eide stjernene? Kunne en dømme gjess for at de "
msgstr ""
"I 1945 ble disse spørsmålene en føderal sak. Da bøndene Thomas Lee og Tinie "
"Causby i Nord Carolina begynte å miste kyllinger på grunn av "
-"lavflygendemilitære fly (vettskremte kyllinger fløy tilsynelatende i "
+"lavflygende militære fly (vettskremte kyllinger fløy tilsynelatende i "
"låveveggene og døde), saksøkte Causbyene regjerningen for å trenge seg inn "
"på deres eiendom. Flyene rørte selvfølgelig aldri overflaten på Causbys' "
"eiendom. Men hvis det stemte som Blackstone, Kent, og Cola hadde sagt, at "
projects / text-free-culture-lessig.git / blobdiff