]> pere.pagekite.me Git - text-free-culture-lessig.git/blobdiff - freeculture.nb.po
Add new index entry.
[text-free-culture-lessig.git] / freeculture.nb.po
index fe4c991f1d8b17db09aec80bccfa61d2f075e34a..aa93b16440999625993c1ca0abf63d34f5aeb202 100644 (file)
@@ -5,7 +5,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: \n"
-"POT-Creation-Date: 2012-07-15 19:44+0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-07-15 22:08+0300\n"
 "PO-Revision-Date: 2012-07-13 21:50+0200\n"
 "Last-Translator: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>\n"
 "Language-Team: Norwegian Bokmål <i18n-nb@lister.ping.uio.no>\n"
@@ -373,9 +373,9 @@ msgstr ""
 msgid ""
 "That tradition is the way our culture gets made. As I explain in the pages "
 "that follow, we come from a tradition of \"free culture\"&mdash;not \"free\" "
-"as in \"free beer\" (to borrow a phrase from the founder of the freesoftware "
-"movement<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>), but \"free\" as in "
-"\"free speech,\" \"free markets,\" \"free trade,\" \"free enterprise,\" "
+"as in \"free beer\" (to borrow a phrase from the founder of the free "
+"software movement<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>), but \"free\" as "
+"in \"free speech,\" \"free markets,\" \"free trade,\" \"free enterprise,\" "
 "\"free will,\" and \"free elections.\" A free culture supports and protects "
 "creators and innovators. It does this directly by granting intellectual "
 "property rights. But it does so indirectly by limiting the reach of those "
@@ -386,6 +386,20 @@ msgid ""
 "culture in which creators get to create only with the permission of the "
 "powerful, or of creators from the past."
 msgstr ""
+"Den tradisjonen er måten vår kultur blir laget på.  Som jeg vil forklare i "
+"sidene som følger, kommer vi fra en tradisjon av \"fri kultur\"&mdash;ikke "
+"\"fri\" som i \"fri bar\" (for å låne et uttrykk fra stifteren av fri "
+"programvarebevegelsen<placeholder type=\"footnote\" id=\"0\"/>), men \"fri\" "
+"som i \"talefrihet\", \"fritt marked\", \"frihandel\", \"fri konkurranse\", "
+"\"fri vilje\" og \"frie valg\".  En fri kultur støtter og beskytter skapere "
+"og oppfinnere.  Dette gjør den direkte ved å tildele immaterielle "
+"rettigheter.  Men det gjør den indirekte ved å begrense rekkevidden for "
+"disse rettighetene, for å garantere at neste generasjon skapere og "
+"oppfinnere er så fri som mulig fra kontroll fra fortiden.  En fri kultur er "
+"ikke en kultur uten eierskap, like lite som et fritt marked er et marked der "
+"alt er gratis.  Det motsatte av fri kultur er \"tillatelseskultur\"&mdash;en "
+"kultur der skapere kun kan skape med tillatelse fra de mektige, eller fra "
+"skaperne fra fortiden."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 msgid ""
@@ -464,21 +478,19 @@ msgid ""
 "are insights Stallman described decades ago. One could thus well argue that "
 "this work is \"merely\" derivative."
 msgstr ""
-"Denne ideen er et element i argumentet til Fri Kultur, selv om min "
-"fokus ikke bare er på konsentrasjonen av makt som følger av "
-"konsentrasjonen i eierskap, men mer viktig, og fordi det er mindre "
-"synlig, på konsentrasjonen av makt som er resultat av en radikal "
-"endring i det effektive virkeområdet til loven.  Loven er i endring, "
-"og endringen forandrer på hvordan vår kultur blir skapt. Den endringen "
-"bør bekymre deg&mdash;Uansett om du bryr deg om internett eller ikke, "
-"og uansett om du er til venstre for Safires eller til høyre. "
-"Inspirasjonen til tittelen og mye av argumentet i denne boken kommer "
-"fra arbeidet til Richard Stallman og Free Software Foundation. "
-"Faktisk, da jeg leste Stallmans egne tekster på nytt, spesielt essyene "
-"i Free Software, Free Society, innser jeg at alle de teoretiske "
-"innsiktene jeg utvikler her er innsikter som Stallan beskrev for tiår "
-"siden.  Man kan dermed godt argumentere for at dette verket kun er et "
-"avledet verk."
+"Denne ideen er et element i argumentet til Fri Kultur, selv om min fokus "
+"ikke bare er på konsentrasjonen av makt som følger av konsentrasjonen i "
+"eierskap, men mer viktig, og fordi det er mindre synlig, på konsentrasjonen "
+"av makt som er resultat av en radikal endring i det effektive virkeområdet "
+"til loven.  Loven er i endring, og endringen forandrer på hvordan vår kultur "
+"blir skapt. Den endringen bør bekymre deg&mdash;Uansett om du bryr deg om "
+"internett eller ikke, og uansett om du er til venstre for Safires eller til "
+"høyre. Inspirasjonen til tittelen og mye av argumentet i denne boken kommer "
+"fra arbeidet til Richard Stallman og Free Software Foundation. Faktisk, da "
+"jeg leste Stallmans egne tekster på nytt, spesielt essyene i Free Software, "
+"Free Society, innser jeg at alle de teoretiske innsiktene jeg utvikler her "
+"er innsikter som Stallan beskrev for tiår siden.  Man kan dermed godt "
+"argumentere for at dette verket kun er et avledet verk."
 
 #.  PAGE BREAK 14
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
@@ -497,19 +509,19 @@ msgid ""
 "property, or in which creators can't get paid, is anarchy, not freedom. "
 "Anarchy is not what I advance here."
 msgstr ""
-"Jeg godtar kritikken, hvis det faktisk er kritikk.  Arbeidet til en "
-"advokat er alltid avledede verker, og jeg mener ikke å gjøre noe mer i "
-"denne boken enn å minne en kultur om en tradisjon som alltid har vært deres "
-"egen. Som Stallman forsvarer jeg denne tradisjonen på grunnlag av verdier. "
-"Som Stallman tror jeg dette er verdiene til frihet.  Og som Stallman, tror jeg "
-"dette er verdier fra vår fortid som må forsvares i vår fremtid.  En fri kultur "
-"har vært vår fortid, men vil bare være vår fremtid hvis vi endrer retningen "
-"vi følger akkurat nå.  På samme måte som Stallmans argumenter for fri "
-"programvare, treffer argumenter for en fri kultur på forvirring som er "
-"vanskelig å unngå, og enda vanskeligere å forstå.  En fri kultur er "
-"ikke en kultur uten eierskap. Det er ikke en kultur der kunstnere ikke får "
-"betalt. En kultur uten eierskap eller en der skaperne kan ikke få betalt, "
-"er anarki, ikke frihet.  Anarki er ikke hva jeg fremmer her."
+"Jeg godtar kritikken, hvis det faktisk er kritikk.  Arbeidet til en advokat "
+"er alltid avledede verker, og jeg mener ikke å gjøre noe mer i denne boken "
+"enn å minne en kultur om en tradisjon som alltid har vært deres egen. Som "
+"Stallman forsvarer jeg denne tradisjonen på grunnlag av verdier. Som "
+"Stallman tror jeg dette er verdiene til frihet.  Og som Stallman, tror jeg "
+"dette er verdier fra vår fortid som må forsvares i vår fremtid.  En fri "
+"kultur har vært vår fortid, men vil bare være vår fremtid hvis vi endrer "
+"retningen vi følger akkurat nå.  På samme måte som Stallmans argumenter for "
+"fri programvare, treffer argumenter for en fri kultur på forvirring som er "
+"vanskelig å unngå, og enda vanskeligere å forstå.  En fri kultur er ikke en "
+"kultur uten eierskap. Det er ikke en kultur der kunstnere ikke får betalt. "
+"En kultur uten eierskap eller en der skaperne kan ikke få betalt, er anarki, "
+"ikke frihet.  Anarki er ikke hva jeg fremmer her."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 msgid ""
@@ -522,8 +534,8 @@ msgid ""
 "against that extremism that this book is written."
 msgstr ""
 "I stedet er den frie kulturen som jeg forsvarer i denne boken en balanse "
-"mellom anarki og kontroll.  En fri kultur, i likehet med et fritt marked, er "
-"fyllt med eierskap.  Den er fylt med regler for eierskap og kontrakter som "
+"mellom anarki og kontroll.  En fri kultur, i likhet med et fritt marked, er "
+"fylt med eierskap.  Den er fylt med regler for eierskap og kontrakter som "
 "blir håndhevet av staten.  Men på samme måte som det frie markedet blir "
 "pervertert hvis dets eierskap blir fødalt, så kan en fri kultur bli ødelagt "
 "av ekstremisme i eierskapsrettighetene som definerer den.  Det er dette jeg "