Updated web version.

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub
index da9c5f764fca2eac78dc02a53a14b49520648a75..001572625303930fd30fca197e87830e8e0cc540 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index c8677ec242bc1136b35e2411eb7fcce3749a3885..0529c27811cc1cb8e8cb1bda24ce17dfe15bd595 100644 (file)
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -260,14 +260,14 @@ meldingstjenester, med mer — er leveringssystemer for overtalelse.
   </p><p>
     Frykten for overvåkningskapitalismen utgår fra den (korrekte) antagelsen om
 at alt storteknologien sier om seg selv antagelig er løgn. Men kritikken av
   </p><p>
     Frykten for overvåkningskapitalismen utgår fra den (korrekte) antagelsen om
 at alt storteknologien sier om seg selv antagelig er løgn. Men kritikken av

-overvåkningskapitalismen gjør unntak fra påstandene storteknologien kommer
-med i salgsmateriellet sitt — overdrivelsene som tar pusten fra deg i
-salgsfremstøtene mot potensielle annonsekjøpere på nettet og i deres
-reklameteknologiseminarer, om effekten av produktene.  Den antar at
-storteknologien er så god til å påvirke oss som de hevder når de selger
-påvirkningsprodukter til godtroende kunder.  Dette er en tabbe, da
-salgsmateriell ikke er en pålitelig indikator på et produkts
-gjennomføringsevne.
+overvåkningskapitalismen gjør unntak når det gjelder påstandene
+storteknologien kommer med i salgsmateriellet sitt — de enorme
+overdrivelsene om effekten av produktene i salgsfremstøtene, på nettet og i
+seminarer, rettet mot potensielle annonsekjøpere. Kritikken antar at
+storteknologien er så god til å påvirke oss som de selv hevder når de selger
+påvirkningsprodukter til godtroende kunder. Dette er en tabbe;
+salgsmateriell ikke er en pålitelig kilde når en skal vurdere et produkts
+kvaliteter.

   </p><p>
     Overvåkningskapitalismen antar at når det kjøpes mye av markedsføringen som
 storteknologien selges, så må storteknologien selge noe som virker. Men det
   </p><p>
     Overvåkningskapitalismen antar at når det kjøpes mye av markedsføringen som
 storteknologien selges, så må storteknologien selge noe som virker. Men det


@@ -276,28 +276,28 @@ felles vrangforestilling eller noe enda mer skadelig, monopolistisk kontroll
 over kommunikasjonen og handelen vår.
   </p><p>
     Du endrer oppførsel når noen ser på deg, og ikke til det bedre.  Det skaper
 over kommunikasjonen og handelen vår.
   </p><p>
     Du endrer oppførsel når noen ser på deg, og ikke til det bedre.  Det skaper

-risiko for vår sosiale fremgang.  Zuboffs bok inneholder vakkert formulerte
-forklaringer av disse fenomenene.  Men Zuboff påstår også at overvåkning
-bokstavlig talt fjerner vår frie vilje, at når våre personlige data blandes
-med maskinlæring, så oppstår et overtalelsessystem så ødeleggende at vi er
-helt hjelpeløse i møte med det.  Det vil si at Facebook med en algoritme til
-å analysere data som det henter ut fra ditt daglige liv uten samtykke,
-tilpasser nyhetsstrømmen din slik at du kjøper ting. Det er en
-tankekontrollstråle som hentet rett ut av en femtitallstegneserie, der brukt
-av gale forskere hvis superdatamaskiner garanterer dem evigvarende og total
-verdensherredømme.
+en trussel mot vår sosiale fremgang.  Zuboffs bok inneholder vakkert
+formulerte forklaringer av disse fenomenene.  Men Zuboff påstår også at
+overvåkning bokstavlig talt fratar oss vår frie vilje; når våre personlige
+data blandes med maskinlæring, så oppstår et overtalelsessystem så
+overveldende at vi blir hjelpeløse i møte med det. Facebook bruker en
+algoritme til å analysere data som de uten samtykke henter ut fra ditt
+daglige liv, og deretter tilpasser systemet nyhetsstrømmen din slik at du
+kjøper ting. Det er en tankekontrollstråle som hentet rett ut av en
+femtitallstegneserie, brukt av gale forskere hvis superdatamaskiner
+garanterer dem evigvarende og totalt verdensherredømme.

   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="what-is-persuasion"></a>Hva er overtalelse?</h2></div></div></div><p>
     For å forstå hvorfor du ikke bør bekymre deg over tankekontrollstråler, men
 hvorfor du <span class="emphasis"><em>bør</em></span> bekymre deg over overvåkning
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="what-is-persuasion"></a>Hva er overtalelse?</h2></div></div></div><p>
     For å forstå hvorfor du ikke bør bekymre deg over tankekontrollstråler, men
 hvorfor du <span class="emphasis"><em>bør</em></span> bekymre deg over overvåkning

-<span class="emphasis"><em>og</em></span> storteknologi, så må vi starte ved å se på hva vi
+<span class="emphasis"><em>og</em></span> storteknologi, så må vi starte med å se på hva vi

 mener med <span class="quote">«<span class="quote">overtalelse</span>»</span>.
   </p><p>
 mener med <span class="quote">«<span class="quote">overtalelse</span>»</span>.
   </p><p>

-    Google, Facebook, og andre overvåkningskapitalister lover sine kunder (de
-som markedsfører) at hvis de bruker maskinlæringsverktøy opptrent på
-ufattelig store datasett av personinformasjon høstet inn uten samtykke, så
-vil de være i stand til å finne måter å overstyre de rasjonale evnene til
-folket og styre deres oppførsel, og slik skape en strøm av kjøp, stemmer og
-andre ønskede resultater.
+    Google, Facebook, og andre overvåkningskapitalister lover sine kunder
+(annonsørene) at hvis de bruker maskinlæringsverktøy flasket opp på
+ufattelige mengder personinformasjon høstet inn uten samtykke, så vil de
+være i stand til å overstyre folks rasjonelle valg og styre deres oppførsel,
+og slik skape en strøm av kjøp, stemmer ved valg og andre ønskede
+resultater.

   </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
       Effekten av dominans er mye større enn effekten av manipulering og bør
 derfor være hovedfokus i vår analyse og bestemmende for hvilke avhjelpende
   </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
       Effekten av dominans er mye større enn effekten av manipulering og bør
 derfor være hovedfokus i vår analyse og bestemmende for hvilke avhjelpende


@@ -305,8 +305,8 @@ midler vi går for.
     </p></blockquote></div><p>
     Men det finnes få indiser på at det er slik overstyring av de rasjonale
 evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen
     </p></blockquote></div><p>
     Men det finnes få indiser på at det er slik overstyring av de rasjonale
 evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen

-leverer til sine kunder mye mindre imponerende. I stedet for å finne måter å
-omgå våre rasjonelle evner, så gjør overvåkningskapitaliser som Mark
+leverer til sine kunder, er langt mindre imponerende. I stedet for å finne
+måter å omgå våre rasjonelle evner, så gjør overvåkningskapitaliser som Mark

 Zuckerberg i hovedsak en eller flere av tre ting:
   </p><div class="sect2"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="segmenting"></a>1. Segmentering</h3></div></div></div><p>
       Hvis du selger bleier, så er det større sjanse for et salg hvis du forsøker
 Zuckerberg i hovedsak en eller flere av tre ting:
   </p><div class="sect2"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="segmenting"></a>1. Segmentering</h3></div></div></div><p>
       Hvis du selger bleier, så er det større sjanse for et salg hvis du forsøker


@@ -1116,16 +1116,16 @@ den der algoritme-dommen passer best for dem, men i en monopolsituasjon får
 vi alle våre svar fra samme sted.
   </p><p>
     Googles søkedominans er ikke et spørsmål om hva de har fortjent: Selskapet
 vi alle våre svar fra samme sted.
   </p><p>
     Googles søkedominans er ikke et spørsmål om hva de har fortjent: Selskapet

-har utnyttet mange taktikker som ville ha blitt forbudt under klassiske,
-pre-Ronald-Reagan antitrust håndhevelsestandarder, for å oppnå sin
+har utnyttet mange taktikker som ville ha vært forbudt med klassisk
+pre-Ronald-Reagan håndheving av konkurranselovgiving, for å oppnå sin

 dominans. Tross alt er dette et selskap som har utviklet to store produkter:
 dominans. Tross alt er dette et selskap som har utviklet to store produkter:

-En veldig god søkemotor og en ganske god Hotmail-klone. Hver annen større
-suksess det har hatt — Android, YouTube, Google Maps, etc. — har kommet
+En veldig god søkemotor og en ganske god Hotmail-klone. Alle andre større
+suksesser det har hatt — Android, YouTube, Google Maps, etc. — har kommet

 gjennom et oppkjøp av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
 divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
 historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbød
 bedrifter å eie datterselskaper som konkurrerte med sine kunder. Jernbaner,
 gjennom et oppkjøp av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
 divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
 historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbød
 bedrifter å eie datterselskaper som konkurrerte med sine kunder. Jernbaner,

-for eksempel, ble utestengt fra å eie fraktselskaper som konkurrerte med
+for eksempel, ble nektet å eie fraktselskaper som konkurrerte med

 fraktselskapene de fraktet gods for.
   </p><p>
     Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved
 fraktselskapene de fraktet gods for.
   </p><p>
     Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved


@@ -1143,12 +1143,12 @@ Amazon — selv om mange mennesker finner veien til Amazon gjennom Google-søk
 og Facebook-innlegg — og Amazon kontrollerer åpenbart Amazon-søk. Det betyr
 at Amazons gjør redaksjonelle valg som tjener dem selv — som å fremme sine
 egne varemerker fremfor rivaliserende varer fra andre selgerne på platformen
 og Facebook-innlegg — og Amazon kontrollerer åpenbart Amazon-søk. Det betyr
 at Amazons gjør redaksjonelle valg som tjener dem selv — som å fremme sine
 egne varemerker fremfor rivaliserende varer fra andre selgerne på platformen

-sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntatthet og tabber — bestemmer mye av
-det vi kjøper på Amazon. Og siden Amazon er den dominerende nettbutikken
+sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntattheter og tabber — bestemmer mye
+av det vi kjøper på Amazon. Og siden Amazon er den dominerende nettbutikken

 utenfor Kina, og siden det er oppnådd dominans ved å kjøpe opp både store
 utenfor Kina, og siden det er oppnådd dominans ved å kjøpe opp både store

-rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske antitrust regler,
-kan vi klandre monopolet for å frata forbrukere deres rett til fremtiden og
-evne til å forme markeder ved å gjøre informerte valg.
+rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske antitrust regler, kan
+vi klandre monopolet for å frata forbrukere deres rett til fremtiden og evne
+til å forme markeder ved å gjøre informerte valg.

   </p><p>
     Enhver monopolist er ikke en overvåkingskapitalist, men det betyr ikke at de
 er ute av stand til å styre forbrukervalg på mange vis. Zuboff hyller Apple
   </p><p>
     Enhver monopolist er ikke en overvåkingskapitalist, men det betyr ikke at de
 er ute av stand til å styre forbrukervalg på mange vis. Zuboff hyller Apple


@@ -1182,10 +1182,10 @@ forbrukervalg, fordi disse valgene begrenses av illegitime og villedende
 aktiviteter, som selskaper klarer å komme unna med når ingen holder dem
 ansvarlige.
   </p><p>
 aktiviteter, som selskaper klarer å komme unna med når ingen holder dem
 ansvarlige.
   </p><p>

-    Men å ufarliggjøre tilsyn på denne måten koster dyrt. I konkurranseutsatte
-sektorer, der rivaler stadig spiser inn på hverandres marginer, mangler
-enkeltbedrifter ledig kapital til å effektivt å lobbiere for lover og
-forskrifter som tjener sine formål.
+    Men slikt tannløst tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der
+rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig
+kapital til å effektivt lobbiere for lover og forskrifter som tjener sine
+formål.

   </p><p>
     Mye av skaden som overvåkningskapitalisem fører til, er resultat av svak
 eller manglende regulering. Dette fravær av regulering har sitt utspring i
   </p><p>
     Mye av skaden som overvåkningskapitalisem fører til, er resultat av svak
 eller manglende regulering. Dette fravær av regulering har sitt utspring i


@@ -1194,24 +1194,24 @@ reguleringen som eksisterer slik at den gjør deres eksisterende
 forretningsmodell mulig.
   </p><p>
     Her er et eksempel: Når bedrifter samler inn for mye og lagrer våre data for
 forretningsmodell mulig.
   </p><p>
     Her er et eksempel: Når bedrifter samler inn for mye og lagrer våre data for

-lenge, så øker de risikoen for å utsettes for datalekkasje — du kan ikke
+lenge, så øker de risikoen for å utsettes for datalekkasje. Du kan ikke

 lekke data du aldri har samlet inn, og når du sletter alle kopier av disse
 dataene, kan de ikke lenger lekke fra deg. I mer enn et tiår har vi levd
 lekke data du aldri har samlet inn, og når du sletter alle kopier av disse
 dataene, kan de ikke lenger lekke fra deg. I mer enn et tiår har vi levd

-gjennom en endeløs rekke av stadig verre datalekkasjer, hvert og ett helt
-avskyelig i omfanget og i hvor sensive disse datasettene har vært.
+gjennom en endeløs rekke av stadig verre datalekkasjer, hver og en av dem
+helt avskyelig i omfang og i hvor sensive disse datasettene har vært.

   </p><p>
   </p><p>

-    Men likevel fortsetter bedrifter av tre grunner å samle inn for mye data og
-lagre det for lenge:
+    Men likevel fortsetter bedrifter å samle inn for mye data og lagre det for
+lenge, av tre grunner:

   </p><p>
     <span class="strong"><strong>1. De er fastlåst i det ovennevnte ødeleggende
   </p><p>
     <span class="strong"><strong>1. De er fastlåst i det ovennevnte ødeleggende

-våpenkappløpet som sloss med våre evneer til å bygge opp forsvarsverk for
-oppmerksomheten vår slik at den kan motstå de nye overtalelsesteknikker
+våpenkappløpet som sloss mot våre evner til å bygge opp
+oppmerksomhetsforsvar slik at vi kan motstå de nye overtalelsesteknikker

 deres.</strong></span> De er også låst i et våpenkappløp med sine konkurrenter
 for å finne nye måter å sikte inn salgsargumenter mot folk. Så snart de
 deres.</strong></span> De er også låst i et våpenkappløp med sine konkurrenter
 for å finne nye måter å sikte inn salgsargumenter mot folk. Så snart de

-oppdager et mykt sted i vårt oppmerksomhetsforsvar (en mot-intuitiv,
-ikke-åpenbar måte å treffe potensielle kjøleskap kjøpere på), begynner
+oppdager et mykt sted i vårt oppmerksomhetsforsvar (en ikke-intuitiv,
+ikke-åpenbar måte å spore opp potensielle kjøleskap kjøpere på), begynner

 publikum å bli oppmerksom på taktikken, og konkurrentene deres hopper på
 publikum å bli oppmerksom på taktikken, og konkurrentene deres hopper på

-den, noe som fremskyndes dagen der alle potensielle kjøleskapskjøpere er
+den. Dette igjen fremskynder dagen der alle potensielle kjøleskapskjøpere er

 immune mot metoden.
   </p><p>
     <span class="strong"><strong>2. De tror på fortellingen om
 immune mot metoden.
   </p><p>
     <span class="strong"><strong>2. De tror på fortellingen om

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf
index f34f0c90bb517871a76071b8a298dbedbf68fc59..f147d899b2287b94fd625bf57bee45c1b378fac0 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ