Updated web version.

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub
index 0810c27ffa46498744183ec3b2922d70ff10cf27..93c98251f02d88f226f3d8af7fbc52d543b7f834 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index 9f1f331dfa35459f0ba7a0fbf6ca9d374bf31965..9fdaf28698248dbde9c9b811048d076cd30f90a8 100644 (file)
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -44,7 +44,7 @@ forventet og etter hensikten.  Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av
 Shoshana Zuboff sin Overvåkingskapitalismens tidsalder: Kampen for en
 menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten
 bruk av magi hvilket fører til et annet forslag til løsning.
 Shoshana Zuboff sin Overvåkingskapitalismens tidsalder: Kampen for en
 menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten
 bruk av magi hvilket fører til et annet forslag til løsning.

-    </p></div></div></div><hr></div><div class="toc"><p><b>Innholdsfortegnelse</b></p><dl class="toc"><dt><span class="sect1"><a href="#the-net-of-a-thousand-lies">Nettverket av tusen løgner</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#digital-rights-activism-a-quarter-century-on">Aktivisme for digitale rettigheter, et kvart århundre senere</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-exceptionalism-then-and-now">Teknologieksepsjonalisme, da og nå</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dont-believe-the-hype">Ikke fest din lit til oppstuss</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-persuasion">Hva er overtalelse?</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="sect2"><a href="#segmenting">1. Segmentering</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#deception">2. Villedning</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#domination">3. Dominans</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#bypassing-our-rational-faculties">4. Omgåelse av våre rasjonelle evner</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="sect1"><a href="#if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak">Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-facebook">Hva er Facebook?</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopoly-and-the-right-to-the-future-tense">Monopol og retten til den spennende fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#search-order-and-the-right-to-the-future-tense">Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs">Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#privacy-and-monopoly">Monopol og vern av privatsfæren</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ronald-reagan-pioneer-of-tech-monopolism">Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#steering-with-the-windshield-wipers">Styring med vindusviskerne</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#surveillance-still-matters">Overvåking er fortsatt viktig</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dignity-and-sanctuary">Verdighet og tilfluktsted</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#afflicting-the-afflicted">Pine de plagede</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#any-data-you-collect-and-retain-will-eventually-leak">Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism">Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#how-monopolies-not-mind-control-drive-surveillance-capitalism-the-snapchat-story">Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme:
+    </p></div></div></div><hr></div><div class="toc"><p><b>Innholdsfortegnelse</b></p><dl class="toc"><dt><span class="sect1"><a href="#the-net-of-a-thousand-lies">Nettverket av tusen løgner</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#digital-rights-activism-a-quarter-century-on">Aktivisme for digitale rettigheter, et kvart århundre senere</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-exceptionalism-then-and-now">Teknologieksepsjonalisme, da og nå</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dont-believe-the-hype">Ikke fest din lit til oppstuss</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-persuasion">Hva er overtalelse?</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="sect2"><a href="#segmenting">1. Segmentering</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#deception">2. Villedning</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#domination">3. Dominans</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#bypassing-our-rational-faculties">4. Omgåelse av våre rasjonelle evner</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="sect1"><a href="#if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak">Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-facebook">Hva er Facebook?</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopoly-and-the-right-to-the-future-tense">Monopol og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#search-order-and-the-right-to-the-future-tense">Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs">Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#privacy-and-monopoly">Monopol og vern av privatsfæren</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ronald-reagan-pioneer-of-tech-monopolism">Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#steering-with-the-windshield-wipers">Styring med vindusviskerne</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#surveillance-still-matters">Overvåking er fortsatt viktig</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dignity-and-sanctuary">Verdighet og tilfluktsted</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#afflicting-the-afflicted">Pine de plagede</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#any-data-you-collect-and-retain-will-eventually-leak">Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism">Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#how-monopolies-not-mind-control-drive-surveillance-capitalism-the-snapchat-story">Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme:

 Historien om Snapchat</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#a-monopoly-over-your-friends">Et monopol over vennene dine</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#fake-news-is-an-epistemological-crisis">Falske nyheter er en erkjennelseskrise</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-is-different">Teknologi er annerledes</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ownership-of-facts">Eierskap til fakta</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#persuasion-works-slowly">Overtalelse virker… sakte</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#paying-wont-help">Det hjelper ikke å betale</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#an-ecology-moment-for-trustbusting">Et <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for knusing av monopoler</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#make-big-tech-small-again">Gjør storteknologien liten igjen</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#goto-10">20 GOTO 10</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#up-and-through">Vi må videre</a></span></dt></dl></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="the-net-of-a-thousand-lies"></a>Nettverket av tusen løgner</h2></div></div></div><p>
     Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i
 det 21. århundre er hvor vidt tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan
 Historien om Snapchat</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#a-monopoly-over-your-friends">Et monopol over vennene dine</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#fake-news-is-an-epistemological-crisis">Falske nyheter er en erkjennelseskrise</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-is-different">Teknologi er annerledes</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ownership-of-facts">Eierskap til fakta</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#persuasion-works-slowly">Overtalelse virker… sakte</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#paying-wont-help">Det hjelper ikke å betale</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#an-ecology-moment-for-trustbusting">Et <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for knusing av monopoler</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#make-big-tech-small-again">Gjør storteknologien liten igjen</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#goto-10">20 GOTO 10</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#up-and-through">Vi må videre</a></span></dt></dl></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="the-net-of-a-thousand-lies"></a>Nettverket av tusen løgner</h2></div></div></div><p>
     Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i
 det 21. århundre er hvor vidt tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan


@@ -614,62 +614,62 @@ du kan dra til grensen sammen med for å lete etter udokumenterte
 innvandrere. Det kan hjelpe deg å finne folk som deler din tro på at
 vaksiner er gift og at jorden er flat.
   </p><p>
 innvandrere. Det kan hjelpe deg å finne folk som deler din tro på at
 vaksiner er gift og at jorden er flat.
   </p><p>

-    Det er en måte som målrettet markedsføring særskilt har fordeler for de som
-fremmer sosialt uakseptable saker: Den er usynlig.  Rasisme er spredt over
-et stort geografisk område, og det er få plasser der rasister — og kun
-rasister — samles.  Dette tilsvarer problemet med å selge kjøleskap ved at
-potensielle kjøleskapskjøpere er geografisk spredt og det er få plasser der
-du kan kjøpe reklameplass som i all hovedsak kun vil bli sett av
-kjøleskapskunder.  Kjøp av kjøleskap er sosialt akseptabelt, mens det å være
-nynazist er det ikke. Du kan kjøpe en reklametavle eller reklamere i avisens
-sportsdel for kjøleskapene, og den eneste potensielle ulempen er at reklamen
-din vil bli sett av masse folk som ikke ønsker å kjøpe kjøleskap, som gir
-store unødvendige kostnader.
-  </p><p>
-    Men selv om du ønsker å reklamere for din nynazistbevegelse på en
-reklametavle eller på TV i beste sendetid eller i sportsdelen av avisen, vil
-du slite med å finne noen som er villig til å selge deg reklameplass, delvis
-fordi de er uenige i ditt syn og delvis fordi de frykter negative
-konsekvenser (boikott, skadet omdømme, osv.) fra andre folk som er uenige
-med deg.
-  </p><p>
-    Målrettet reklame løser dette problemet: På Internett kan hver person
-tilegnes forskjellige reklameeksponeringer, som betyr at du kan kjøpe
-reklame som kun vises til personer som gir inntrykk av å være nynazister, og
-ikke til folk som hater nynazister. Når budskapet når feil mottaker, når
-noen som hater rasisme blir vist reklame for å rekruttere rasister, kan det
-bli litt krøll. Plattformen eller publikasjonen kan få rasende fordømmelser
-enten offentlig eller privat. Men egenskapene til risikoen som en kjøper av
-reklame på nettet påtar seg, er forskjellig fra risikoen til en tradisjonell
-utgiver eller reklametavleeier som ønsker å publisere nynazistreklame.
-  </p><p>
-    Reklamer på nettet plasseres av algoritmer som megler mellom ulike
-økosystemer av selvbetjente plastformer som enhver kan kjøpe reklame
-gjennom, hvilket gjør at nynazistreklame som dukker opp i din
+    Målrettet markedsføring har en særskilt fordel for de som fremmer sosialt
+uakseptable saker: Den er usynlig. Rasisme er spredt over et stort
+geografisk område, og det er få steder der rasister — og kun rasister —
+samles.  Dette tilsvarer problemet med å selge kjøleskap ved at potensielle
+kjøleskapskjøpere er geografisk spredt og det er få steder der du kan kjøpe
+reklameplass som i all hovedsak kun vil bli sett av kjøleskapskunder.  Kjøp
+av kjøleskap er sosialt akseptabelt, mens det å være nynazist er det
+ikke. Du kan kjøpe en reklametavle eller reklamere i avisens sportsdel for
+kjøleskapene, og den eneste potensielle ulempen er at reklamen din vil bli
+sett av masse folk som ikke ønsker å kjøpe kjøleskap, hvilket gir store
+unødvendige kostnader.
+  </p><p>
+    Men selv om du ønsker å reklamere for nynazistbevegelsen din på en
+reklametavle eller på TV i beste sendetid eller i sportsdelen av avisen så
+vil du slite med å finne noen som er villig til å selge deg
+reklameplass. Det kommer delvis av at de er uenige i ditt syn og delvis
+fordi de frykter negative konsekvenser (boikott, skadet omdømme, osv.) fra
+andre folk som er uenige med deg.
+  </p><p>
+    Målrettet reklame løser dette problemet: På Internett kan hver person få se
+individuelt tilpasset reklame, som betyr at du kan kjøpe reklame som kun
+vises til personer som gir inntrykk av å være nynazister, og ikke til folk
+som hater nynazister. Når budskapet når feil mottaker, når noen som hater
+rasisme blir vist reklame for å rekruttere rasister, kan det bli litt
+krøll. Plattformen eller publikasjonen kan få rasende fordømmelser enten
+offentlig eller privat. Men risikoprofilen som en kjøper av reklame på
+nettet påtar seg, er forskjellig fra risikoen til en tradisjonell utgiver
+eller reklametavleeier som kunne tenkes å publisere nynazistreklame.
+  </p><p>
+    Reklamer på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom
+ulike økosystemer av selvbetjente plattformer som enhver kan kjøpe reklame
+gjennom, hvilket gjør det at nynazistreklame som dukker opp i din

 favorittpublikasjon på nettet ikke ses på publikasjonens moralske fallitt,
 men derimot som en feil som oppstår hos en fjern underleverandør av
 favorittpublikasjon på nettet ikke ses på publikasjonens moralske fallitt,
 men derimot som en feil som oppstår hos en fjern underleverandør av

-reklame. Når en publikasjon får klager om en støtende annonse som dukker opp
+reklame. Når en publikasjon får klager om en støtende reklame som dukker opp

 på et av sine enheter, så kan den ta noen grep for å blokkere den reklamen,
 på et av sine enheter, så kan den ta noen grep for å blokkere den reklamen,

-men nynazistene kan kjøpe en litt annerledes reklame fra en annen megler
-rettet mot den samme enheten. Og uansett forstår Internettbrukerne i stadig
-større grad at når de ser en reklame, så er det sannsynlig at de som
-reklamerer ikke valgte publikasjonen, og at publikasjonen ikke aner hvem som
-reklamerer hos dem.
+men det stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes reklame fra
+en annen aktør og rette reklamen mot den samme enheten. Og uansett forstår
+Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en reklame, så er det
+sannsynlig at de som reklamerer ikke valgte publikasjonen, og at
+publikasjonen ikke aner hvem som reklamerer hos dem.

   </p><p>
     Disse lagene av omdirigering mellom de som reklamerer og utgiverne fungerer
 som moralske buffer: Dagens moralske konsensus er i stor grad at utgiverne
   </p><p>
     Disse lagene av omdirigering mellom de som reklamerer og utgiverne fungerer
 som moralske buffer: Dagens moralske konsensus er i stor grad at utgiverne

-ikke bør holdes ansvarlig for reklamen som dukker opp på sidene deres fordi
+ikke bør holdes ansvarlig for reklamen som dukker opp på sidene sine fordi

 de ikke har aktivt valgt å plassere disse reklamene der.  Nynazistene er,
 de ikke har aktivt valgt å plassere disse reklamene der.  Nynazistene er,

-takket være dette, i stand til å overkomme vesentlige hindre for å
-organisere sin bevegelse.
+takket være dette, i stand til å overvinne vesentlige hindre for å
+organisere bevegelsen sin.

   </p><p>
     Det er et komplekst forhold mellom data og det å dominere. Når du kan
   </p><p>
     Det er et komplekst forhold mellom data og det å dominere. Når du kan

-spionere på kundene dine så kan du få varsel når de foretrekker dine
-rivaler. Det gir deg mulighet til å gjøre det bedre enn konkurrentene dine i
-neste omgang.
+spionere på kundene dine så kan du få varsel når de foretrekker rivalene
+dine. Det gir deg mulighet til å gjøre det bedre enn konkurrentene dine i
+neste runde.

   </p><p>
     Viktigere, hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig med innsamling
   </p><p>
     Viktigere, hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig med innsamling

-av data, så kan du forsterke andre villedende taktikker fordi det er
+av data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden det blir

 vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du spinner. Dominering,
 det vil si til slutt å bli et monopol, og ikke dataene i seg selv, er
 drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte fordi monopolistisk
 vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du spinner. Dominering,
 det vil si til slutt å bli et monopol, og ikke dataene i seg selv, er
 drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte fordi monopolistisk


@@ -677,27 +677,27 @@ dominering fratar ditt mål enhver fluktrute.
   </p><p>
     Hvis du er en nynazist som vil sikre at dine potensielle kun ser villedende
 og bekreftende informasjon når de søker etter mer, så kan du forbedre
   </p><p>
     Hvis du er en nynazist som vil sikre at dine potensielle kun ser villedende
 og bekreftende informasjon når de søker etter mer, så kan du forbedre

-oddsene dine ved å gi dem søkeord som de vil bruke i din innledende
+oddsene dine ved å gi dem søkeord som de kommer til å bruke i din innledende

 kommunikasjon. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for
 <span class="quote">«<span class="quote">undertrykking av stemmer</span>»</span> hvis du kan overbevise dine mål om å
 begrense sine søke ord til <span class="quote">«<span class="quote">stemmejuks</span>»</span>, hvilket gir en helt
 annen gruppe søkeresultater.
   </p><p>
     Overvåkningskapitalister er som scenementalister som påstår at deres
 kommunikasjon. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for
 <span class="quote">«<span class="quote">undertrykking av stemmer</span>»</span> hvis du kan overbevise dine mål om å
 begrense sine søke ord til <span class="quote">«<span class="quote">stemmejuks</span>»</span>, hvilket gir en helt
 annen gruppe søkeresultater.
   </p><p>
     Overvåkningskapitalister er som scenementalister som påstår at deres

-ekstraordinære forståelse av menneskelig oppførsel lar dem gjette hvilket
-ord du skrev ned og brettet sammen i lommen din, men som i virkeligheten
-bruker fordekte hjelpere, skjulte kamera, fingerferdigheter og direkte
-memorering for å gjøre deg forbløffet.
+ekstraordinære innsikt i menneskelig oppførsel lar dem gjette hvilket ord du
+skrev ned og brettet sammen i lommen din, mens de i virkeligheten bruker
+fordekte hjelpere, skjulte kamera, fingerferdigheter og direkte memorering
+for å gjøre deg forbløffet.

   </p><p>
     Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne misogynistiske kulten
 som lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem
 <span class="quote">«<span class="quote">nevrolinguistisk programmerings</span>»</span>-fraser, kroppsspråkteknikker
 og psykologiske manipulasjonsteknikker ala <span class="quote">«<span class="quote">negging</span>»</span> — ved å
   </p><p>
     Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne misogynistiske kulten
 som lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem
 <span class="quote">«<span class="quote">nevrolinguistisk programmerings</span>»</span>-fraser, kroppsspråkteknikker
 og psykologiske manipulasjonsteknikker ala <span class="quote">«<span class="quote">negging</span>»</span> — ved å

-komme med uønskede negative tilbakemeldinger til kvinner for å senke deres
-selvtillit og fange deres interesse.
+komme med uønskede negative tilbakemeldinger til kvinner for å senke
+selvtilliten og fange interessen deres.

   </p><p>
     Noen sjekke-kunstnere klarer til slutt å overbevise kvinner om å bli med dem
   </p><p>
     Noen sjekke-kunstnere klarer til slutt å overbevise kvinner om å bli med dem

-hjem, men det er ikke fordi disse mennene har klart å finne ut hvordan en
+hjem, men det er ikke fordi disse mennene har klart å finne ut hvordan de

 overstyrer kvinners kritiske tankeevner. I stedet er sjekke-kunstnernes
 <span class="quote">«<span class="quote">suksesshistorier</span>»</span> en blanding av kvinner som var ute av stand
 til å samtykke, kvinner som ble presset, kvinner som var beruset,
 overstyrer kvinners kritiske tankeevner. I stedet er sjekke-kunstnernes
 <span class="quote">«<span class="quote">suksesshistorier</span>»</span> en blanding av kvinner som var ute av stand
 til å samtykke, kvinner som ble presset, kvinner som var beruset,


@@ -705,8 +705,8 @@ selv-destruktive kvinner, og noen få kvinner som var edru og hadde kontroll
 over seg selv, men som ikke forsto med en gang at de var sammen med
 forferdelige menn og korrigerte feilen så raskt de kunne.
   </p><p>
 over seg selv, men som ikke forsto med en gang at de var sammen med
 forferdelige menn og korrigerte feilen så raskt de kunne.
   </p><p>

-    Sjekke-kunstnere <span class="emphasis"><em>tror</em></span> de har oppdaget en hemmelig
-bakdør som overstyrer kvinners kritiske evner, men det har de ikke. Mange av
+    Sjekke-kunstnere <span class="emphasis"><em>tror</em></span> de har oppdaget en hemmelig dør
+til hvordan overstyre kvinners kritiske evner, men de har ikke det. Mange av

 taktikkene de benytter seg av, som negging, er blitt poenget i vitser (på
 samme måte som folk vitser om dårlig annonsemålretting), og det er en stor
 sjanse for at enhver de forsøker disse teknikkene på, umiddelbart vil
 taktikkene de benytter seg av, som negging, er blitt poenget i vitser (på
 samme måte som folk vitser om dårlig annonsemålretting), og det er en stor
 sjanse for at enhver de forsøker disse teknikkene på, umiddelbart vil


@@ -715,12 +715,12 @@ tapere.
   </p><p>
     Sjekkekunstnere er beviset på at folk kan tro de har utviklet et system for
 tankekontroll <span class="emphasis"><em>selv når det ikke virker</em></span>. Sjekkekunstnere
   </p><p>
     Sjekkekunstnere er beviset på at folk kan tro de har utviklet et system for
 tankekontroll <span class="emphasis"><em>selv når det ikke virker</em></span>. Sjekkekunstnere

-utnytter ganske enkelt det faktum at en-til-en-million-sjanser kan slå til
+utnytter ganske enkelt det faktum at en sjanse per en million kan slå til

 hvis du gjør en million forsøk, og så antar de ganske enkelt at de øvrige
 hvis du gjør en million forsøk, og så antar de ganske enkelt at de øvrige

-999 999 gangene gjennomførte de ganske enkelt teknikken feil og bestemte seg
+999 999 gangene gjennomførte de rett og slett teknikken feil og bestemte seg

 for å gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som
 lar seg overbevise av sjekkekunstnernes mytologi, og det er potensielle
 for å gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som
 lar seg overbevise av sjekkekunstnernes mytologi, og det er potensielle

-sjekkekunstere hvis angst og usikkerhet gjør den sårbare for svindlere og
+sjekkekunstere hvis angst og usikkerhet gjør dem sårbare for svindlere og

 menn med vrangforestillinger som overbeviser dem om at hvis de betaler for
 veiledningen og følger instruksene, så vil de før eller senere
 lykkes. Sjekkekunstnere antar at de ikke klarer å sjekke opp kvinner fordi
 menn med vrangforestillinger som overbeviser dem om at hvis de betaler for
 veiledningen og følger instruksene, så vil de før eller senere
 lykkes. Sjekkekunstnere antar at de ikke klarer å sjekke opp kvinner fordi


@@ -746,20 +746,20 @@ spionere på dem (som Apple). Andre selskaper bryr seg ikke om innlåsing av
 brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem uansett hvor
 de er og hva de gjør, og klart å omforme denne overvåkningen til penger
 (Google). Facebook er alene blant de vestlige teknologigigantene i å ha
 brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem uansett hvor
 de er og hva de gjør, og klart å omforme denne overvåkningen til penger
 (Google). Facebook er alene blant de vestlige teknologigigantene i å ha

-bygget sin forretning basert på å låse inne brukerne sine <span class="emphasis"><em>og
+bygget sin forretning basert på å både låse inne brukerne sine <span class="emphasis"><em>og

 samtidig</em></span> spionere på dem.
   </p><p>
     Overvåkningsregimet til Facebook er i grunnen helt uten like i den vestlige
 samtidig</em></span> spionere på dem.
   </p><p>
     Overvåkningsregimet til Facebook er i grunnen helt uten like i den vestlige

-verden. Selv om Facebook forsøker å unngå at de er synlige på den offentlige
-verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der fra folk med
-mindre de er logget inn på Facebook, så har selskapet likevel minelagt de
-fleste nettsider med overvåkningsverktøy i form av Facebook
+verden. Selv om Facebook forsøker å unngå å være synlige på den offentlige
+verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der fra folk som
+ikke er logget inn på Facebook, så har selskapet likevel minelagt de fleste
+nettsider med overvåkningsverktøy i form av Facebook

 <span class="quote">«<span class="quote">Lik</span>»</span>-knapper som de som publiserer nettsider tar med på sine
 <span class="quote">«<span class="quote">Lik</span>»</span>-knapper som de som publiserer nettsider tar med på sine

-nettsteder for å fremme sine Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike
-biblioteker og andre nyttige kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer
-nettsider, som fungerer som overvåkningstentakler på nettsteder der de blir
-brukt, og sluser informasjon om besøkende på nettstedene — aviser,
-sjekkesteder, oppslagstavler — til Facebook.
+nettsteder for å fremme sine egne Facebook-profiler. Facebook gjør også
+ulike biblioteker og andre nyttige kodesnutter tilgjengelig for de som
+publiserer nettsider. Disse fungerer som overvåkningstentakler på nettsteder
+der de blir brukt, og sluser informasjon om besøkende på nettstedene —
+aviser, sjekkesteder, oppslagstavler — til Facebook.

   </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
       Det er ikke på grunn av at den er teknologi at storteknologien kan utøve
 overvåkning, men på grunn av at den er <span class="emphasis"><em>stor</em></span>.
   </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
       Det er ikke på grunn av at den er teknologi at storteknologien kan utøve
 overvåkning, men på grunn av at den er <span class="emphasis"><em>stor</em></span>.


@@ -769,7 +769,7 @@ bruker — spill, prompemaskiner, selskapsvurderingstjenester, app-er for å
 holde styr på skolehverdagen til ungene dine — vil sende informasjon om det
 du driver med til Facebook selv om du ikke har Facebook-konto og selv om du
 ikke laster ned eller bruker Facebook-app-er. Ikke nok med det, Facebook
 holde styr på skolehverdagen til ungene dine — vil sende informasjon om det
 du driver med til Facebook selv om du ikke har Facebook-konto og selv om du
 ikke laster ned eller bruker Facebook-app-er. Ikke nok med det, Facebook

-kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk plassering,
+kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk posisjon,

 bruk av <span class="quote">«<span class="quote">loyalitetsprogrammer</span>»</span>, finansielle transaksjoner, etc,
 og kobler dette med personprofiler som utvikles basert på aktiviteten på
 Facebook, med app-er og den offentlige verdensveven.
 bruk av <span class="quote">«<span class="quote">loyalitetsprogrammer</span>»</span>, finansielle transaksjoner, etc,
 og kobler dette med personprofiler som utvikles basert på aktiviteten på
 Facebook, med app-er og den offentlige verdensveven.


@@ -779,10 +779,10 @@ nyheter og slike ting, så er produktene på Facebook generelt sett ikke
 tilgjengelig for integering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en
 twittermelding i en Facebook-melding, men hvis du forsøker å bake inn en
 Facebook-melding i en twittermelding, så får du bare en lenke tilbake til
 tilgjengelig for integering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en
 twittermelding i en Facebook-melding, men hvis du forsøker å bake inn en
 Facebook-melding i en twittermelding, så får du bare en lenke tilbake til

-Facebook og må logge inn for å se den. Facebook har brukt ekstreme
+Facebook og må logge inn for å se meldingen. Facebook har brukt ekstreme

 teknologiske og juridiske mottiltak for å hindre rivaler fra å gjøre det
 mulig for deres brukere å bake inn snutter fra Facebook i konkurrerende
 teknologiske og juridiske mottiltak for å hindre rivaler fra å gjøre det
 mulig for deres brukere å bake inn snutter fra Facebook i konkurrerende

-tjenester, eller lage alternative grensesnitt til Facebook som slår sammen
+tjenester, eller å lage alternative grensesnitt til Facebook som slår sammen

 nye meldinger på Facebook med de fra andre tjenester du bruker.
   </p><p>
     Og Facebook er utrolig populær, med 2.3 milliarder påståtte brukere (selv om
 nye meldinger på Facebook med de fra andre tjenester du bruker.
   </p><p>
     Og Facebook er utrolig populær, med 2.3 milliarder påståtte brukere (selv om


@@ -792,55 +792,57 @@ jord-kulter og det politiske livet til noen av verdens styggeste, mest
 brutale autokrater. Det er i sannhet mange alarmerende ting som foregår i
 verden, og Facebook er implisert i mange av dem, så det er enkelt å
 konkludere med at disse stygge tingene som foregår er resultat av
 brutale autokrater. Det er i sannhet mange alarmerende ting som foregår i
 verden, og Facebook er implisert i mange av dem, så det er enkelt å
 konkludere med at disse stygge tingene som foregår er resultat av

-tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til enhver med penger å
-bruke på det.
+tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til enhver med penger
+til overs.

   </p><p>
     For å forstå hvilken rolle Facebook har i formuleringen og mobiliseringen av
   </p><p>
     For å forstå hvilken rolle Facebook har i formuleringen og mobiliseringen av

-antisosiale bevegelser, så må vi forstå Facebook sin splittede natur.
+antisosiale bevegelser, så må vi forstå dobbeltnaturen til Facebook.

   </p><p>
     På grunn av at Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse
 brukerne, så er Facebook et veldig effektivt verktøy for å spore opp folk
 med egenskaper som det er vanskelig å finne. Det vil si den type egenskaper
 som er veldig spredt i populasjonen slik at markedsførere historisk har
 slitt med å finne kostnadseffektive måter å nå dem. La oss gå tilbake til
   </p><p>
     På grunn av at Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse
 brukerne, så er Facebook et veldig effektivt verktøy for å spore opp folk
 med egenskaper som det er vanskelig å finne. Det vil si den type egenskaper
 som er veldig spredt i populasjonen slik at markedsførere historisk har
 slitt med å finne kostnadseffektive måter å nå dem. La oss gå tilbake til

-kjøleskap. De fleste av oss bytter bare våre store apparater noen få ganger
-i livet. Hvis du er en kjøleskapsprodusent eller -forhandler, så har du bare
+kjøleskap. De fleste av oss bytter bare ut hvitevarene våre noen få ganger i
+livet. Hvis du er en kjøleskapsprodusent eller -forhandler, så har du bare

 disse små lukene i en forbrukers liv når de vurderer slike kjøp, og du må
 finne en måte å nå dem da. Alle som har lagt inn en statusendring etter å ha
 disse små lukene i en forbrukers liv når de vurderer slike kjøp, og du må
 finne en måte å nå dem da. Alle som har lagt inn en statusendring etter å ha

-kjøpt et hus kan skrive under på at utstyrsprodusenter er utrolig desperate
-etter å nå enhver der det er den minste sjanse for at de er i markedet for
-et nytt kjøleskap.
+kjøpt et hus kan skrive under på at hvitevareprodusenter er utrolig
+desperate etter å nå enhver som har den minste sjanse til å være i markedet
+etter et nytt kjøleskap.

   </p><p>
     Facebook gjør det <span class="emphasis"><em>mye</em></span> enklere å finne folk som handler
 kjøleskap . Det kan målrette annonser mot folk som har registrert et nytt
 boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot folk
 som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av
   </p><p>
     Facebook gjør det <span class="emphasis"><em>mye</em></span> enklere å finne folk som handler
 kjøleskap . Det kan målrette annonser mot folk som har registrert et nytt
 boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot folk
 som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av

-disse. Det kan til og med målrette mot folk som nylig har kjøpt <span class="emphasis"><em>
-kjøkkenutstyr</em></span> med teorien om at noen som nettopp har erstattet
-komfyren og oppvaskmaskinen, kan være i humør til å kjøpe et kjøleskap. De
-aller fleste som nås av disse annonsene, vil ikke være i markedet etter et
-nytt kjøleskap, men — det avgjørende er at prosentandelen av personer som
-<span class="emphasis"><em>er</em></span> på jakt etter kjøleskap som disse annonsene når, er
-<span class="emphasis"><em>mye</em></span> større enn for noen gruppe som kan bli utsatt for
-tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den fysiske verden.
+disse. Det kan til og med målrette mot folk som nylig har kjøpt
+<span class="emphasis"><em>andre</em></span> hvitevarer ut fra teorien om at noen som nettopp
+har erstattet komfyren og oppvaskmaskinen, kan være interessert i å kjøpe et
+kjøleskap. De aller fleste som nås av disse annonsene, vil ikke være i
+markedet etter et nytt kjøleskap, men — det avgjørende er at prosentandelen
+av personer som <span class="emphasis"><em>er</em></span> på jakt etter kjøleskap som disse
+annonsene når, er <span class="emphasis"><em>mye</em></span> større enn for noen gruppe som
+kan bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den
+fysiske verden.

   </p><p>
     Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne sykdom
 som deg, noe som kan ha vært umulig i tidligere tider, den nærmeste med
 samme lidelse ellers kunne ha vært hundrevis av kilometer unna. Det gjør det
 lettere å finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om
 flere tiår er gått og dine tidligere klassekamerater har blitt spredt for
   </p><p>
     Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne sykdom
 som deg, noe som kan ha vært umulig i tidligere tider, den nærmeste med
 samme lidelse ellers kunne ha vært hundrevis av kilometer unna. Det gjør det
 lettere å finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om
 flere tiår er gått og dine tidligere klassekamerater har blitt spredt for

-alle verdenshjørner.
+alle vinder.

   </p><p>
     Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne
 politiske overbevisning som deg. Hvis du alltid har hatt en hemmelig
   </p><p>
     Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne
 politiske overbevisning som deg. Hvis du alltid har hatt en hemmelig

-dragning mot sosialisme, men aldri våget å ytre dette høyt for at du ikke
-skal bli kritisert av naboene dine, kan Facebook hjelpe deg med å oppdage
-andre mennesker som føler det på samme måte (og det kan kanskje vise deg at
+dragning mot sosialisme, men aldri våget å ytre dette høyt i tilfelle du
+ville bli kritisert av naboene dine, kan Facebook hjelpe deg med å oppdage
+andre mennesker som har det på samme måte (og det kan kanskje vise deg at

 din dragning er mer utbredt enn du noen gang har trodd). Det kan gjøre det
 enklere å finne personer som deler din seksuelle identitet.  Og igjen, det
 kan hjelpe deg å forstå at det du trodde var en skammelig hemmelighet som
 din dragning er mer utbredt enn du noen gang har trodd). Det kan gjøre det
 enklere å finne personer som deler din seksuelle identitet.  Og igjen, det
 kan hjelpe deg å forstå at det du trodde var en skammelig hemmelighet som

-bare påvirket deg, i virkeligheten var en allment delt egenskap, noe som gir
-deg både trygghet og mot til å komme ut til personene i livet ditt.
+bare påvirket deg, i virkeligheten er en allment delt egenskap, noe som gir
+deg både trygghet og mot til å komme ut av skapet overfor folkene i livet
+ditt.

   </p><p>
     Alt dette presenterer et dilemma for Facebook: Målretting gjør selskapets
 annonser mer effektive enn tradisjonelle annonser, men det lar også
   </p><p>
     Alt dette presenterer et dilemma for Facebook: Målretting gjør selskapets
 annonser mer effektive enn tradisjonelle annonser, men det lar også


@@ -849,40 +851,41 @@ høre at Facebook-annonser er mer effektive enn annonser på systemer med
 mindre sofistikert målretting, men annonsører kan også se at i nesten alle
 tilfeller blir annonsene ignorerer av personene som ser dem. Eller i beste
 fall fungerer annonsene på et underbevisst nivå, og skaper en ikke målbar
 mindre sofistikert målretting, men annonsører kan også se at i nesten alle
 tilfeller blir annonsene ignorerer av personene som ser dem. Eller i beste
 fall fungerer annonsene på et underbevisst nivå, og skaper en ikke målbar

-<span class="quote">«<span class="quote">merkevaregjenkjenning</span>»</span>. Dette betyr at prisen per annonse er
-svært lav i nesten alle tilfeller.
+<span class="quote">«<span class="quote">merkevaregjenkjenning</span>»</span>. Dette betyr at prisen per annonse, i
+nesten alle tilfeller, er svært lav.

   </p><p>
   </p><p>

-    For å gjøre ting verre, starter mange Facebook-grupper svært lite
+    For å gjøre ting verre, får mange Facebook-grupper i gang svært lite

 diskusjon. Ditt lokale fotballag, folk med samme sjeldne sykdom som deg, og
 de du deler en politisk interesse med, kan utveksle en merkelige miks av
 meldinger på kritiske tidspunkt, men i hverdagen er det ikke mye å si til
 dine gamle kamerater fra videregående, eller andre fotballkort-samlere.
   </p><p>
 diskusjon. Ditt lokale fotballag, folk med samme sjeldne sykdom som deg, og
 de du deler en politisk interesse med, kan utveksle en merkelige miks av
 meldinger på kritiske tidspunkt, men i hverdagen er det ikke mye å si til
 dine gamle kamerater fra videregående, eller andre fotballkort-samlere.
   </p><p>

-    Med bare diskusjoner som vokste frem <span class="quote">«<span class="quote">naturlig</span>»</span>, ville Facebook
-ikke generere nok trafikk til å selge tilstrekkelig med annonser til å tjene
-pengene den trenger for å kontinuerlig utvide ved å kjøpe opp sine
-konkurrenter mens de gir kjekke summer i utbytte til sine investorer.
+    Med kun diskusjoner som vokser frem <span class="quote">«<span class="quote">naturlig</span>»</span>, ville ikke
+Facebook skape nok trafikk til å selge tilstrekkelig med annonser til å
+tjene pengene de trenger for å kontinuerlig utvide ved å kjøpe opp
+konkurrentene sine mens de bidrar med kjekke summer i utbytte til sine
+investorer.

   </p><p>
     Så Facebook må bidra til å øke trafikken ved å spore av egne fora: Hver gang
 Facebooks algoritme setter inn kontroversielt materiale — brennhete
 politiske artikler, konspirasjonsteorier, rasende historier — inn i en
 gruppe, så kan de kapre denne gruppens tiltenkte formål med sine fornærmende
   </p><p>
     Så Facebook må bidra til å øke trafikken ved å spore av egne fora: Hver gang
 Facebooks algoritme setter inn kontroversielt materiale — brennhete
 politiske artikler, konspirasjonsteorier, rasende historier — inn i en
 gruppe, så kan de kapre denne gruppens tiltenkte formål med sine fornærmende

-diskusjoner og ødelegge disse diskusjonene ved å gjøre dem til bitre,
-uproduktive argumentasjoner. Facebook er optimalisert for engasjement, ikke
-lykke, og det viser seg at automatiserte systemer er ganske flinke til å
-finne ting som folk vil bli sinte over.
+diskusjoner og ødelegge de samme diskusjonene ved å gjøre dem til bitre,
+uproduktive krangler. Facebook er optimalisert for engasjement, ikke lykke,
+og det viser seg at automatiserte systemer er ganske flinke til å finne ting
+som folk vil bli sinte over.

   </p><p>
   </p><p>

-    Facebook <span class="emphasis"><em> kan</em></span> endre vår oppførsel, men bare på et par
+    Facebook <span class="emphasis"><em>kan</em></span> endre oppførselen vår, men bare på et par

 trivielle måter. For det første kan det låse inne alle dine venner og
 slektninger slik at du sjekker og sjekker og sjekker med Facebook for å
 finne ut hva de gjør; og for det andre, det kan gjøre deg sint og
 engstelig. Det kan tvinge deg til å velge mellom å bli avbrutt hele tiden av
 trivielle måter. For det første kan det låse inne alle dine venner og
 slektninger slik at du sjekker og sjekker og sjekker med Facebook for å
 finne ut hva de gjør; og for det andre, det kan gjøre deg sint og
 engstelig. Det kan tvinge deg til å velge mellom å bli avbrutt hele tiden av

-oppdateringer — en prosess som bryter konsentrasjonen og gjør det vanskelig
-å være innadvendt — samt holde kontakten med vennene dine. Dette er en svært
-begrenset form for mental kontroll, og det kan i virkeligheten bare gjøre
-oss ulykkelige, sinte og engstelige.
+oppdateringer — en prosess som forstyrrer konsentrasjonen og gjør det
+vanskelig å være innadvendt — samt holde deg i kontakt med vennene
+dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det kan i
+virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige.

   </p><p>
   </p><p>

-    Dette er grunnen til at Facebooks mÃ¥lrettingssystemer â\80\93 både de som vises
+    Dette er grunnen til at Facebooks mÃ¥lrettingssystemer â\80\94 både de som vises

 til annonsører, og de som lar brukerne finne folk som deler deres interesser
 — er så moderne, glatte, og enkle å bruke, samtidig som meldingstavlene har
 et verktøysett som virker som om det ikke har endret seg siden midten av
 til annonsører, og de som lar brukerne finne folk som deler deres interesser
 — er så moderne, glatte, og enkle å bruke, samtidig som meldingstavlene har
 et verktøysett som virker som om det ikke har endret seg siden midten av


@@ -892,32 +895,32 @@ seg mot å få øynene dratt uten samtykke mot blikkfangende overskrifter om
 Donald Trump.
   </p><p>
     Jo mer tid du bruker på Facebook, jo flere annonser får de vist
 Donald Trump.
   </p><p>
     Jo mer tid du bruker på Facebook, jo flere annonser får de vist

-deg. Løsningen når for Facebooks annonser fungerer bare én gang av tusen, er
-at selskapet prøver å øke hvor mye tid du bruker på Facebook med en faktor
-på tusen. I stedet for å tenke på Facebook som et selskap som har funnet ut
-hvordan det skal vise deg nøyaktig den riktige annonsen på nøyaktig riktig
-måte for å få deg til å gjøre hva annonsørene vil, tenk på det som et
-selskap som har funnet ut hvordan det får deg til å slite deg gjennom en
-endeløs strøm av argumenter, selv om de får deg til å føle deg elendig, men
-bruker så mye tid på nettstedet, at det til slutt viser deg minst én annonse
-du reagerer på.
-  </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="monopoly-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Monopol og retten til den spennende fremtiden</h2></div></div></div><p>
-    Zuboff og andre nær henne er spesielt skremt over i hvilken grad overvåking
+deg. Løsningen på at annonsene til Facebook kun fungerer én av tusen ganger,
+er at selskapet prøver å øke hvor mye tid du bruker på Facebook med en
+faktor på tusen. I stedet for å tenke på Facebook som en bedrift som har
+funnet ut hvordan det skal vise deg nøyaktig den riktige annonsen på
+nøyaktig riktig måte for å få deg til å gjøre hva annonsørene vil, tenk på
+det som en bedrift som har funnet ut hvordan den får deg til å slite deg
+gjennom en endeløs strøm av krangler, selv om de får deg til å føle deg
+elendig, så bruker du så mye tid på nettstedet, at det til slutt viser deg
+minst én annonse som treffer deg.
+  </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="monopoly-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Monopol og retten til fremtiden</h2></div></div></div><p>
+    Zuboff og andre nær henne er særlig skremt over i hvilken grad overvåking

 gjør det mulig for selskaper å påvirke våre beslutninger, og tar bort noe
 gjør det mulig for selskaper å påvirke våre beslutninger, og tar bort noe

-hun poetisk kaller <span class="quote">«<span class="quote">retten til en spennende fremtid</span>»</span> - det vil
-si retten til å bestemme selv hva du vil gjøre i fremtiden.
+hun poetisk kaller <span class="quote">«<span class="quote">retten til fremtiden</span>»</span> — det vil si retten
+til å bestemme selv hva du vil gjøre i fremtiden.

   </p><p>
     Det er sant at annonsering kan gi utslag på en eller annen måte: Når du
 tenker på å kjøpe et kjøleskap, så kan en kjøleskapsannonse i rette øyeblikk
   </p><p>
     Det er sant at annonsering kan gi utslag på en eller annen måte: Når du
 tenker på å kjøpe et kjøleskap, så kan en kjøleskapsannonse i rette øyeblikk

-avslutte letingen der og da. Men Zuboff legger enorm og utilbørlig vekt på
-den overbevisende kraften i overvåkingsbaserte påvirkningsteknikker. De
-fleste av disse fungerer ikke så bra, og de som gjør vil ikke fungere veldig
+avslutte letingen der og da. Men Zuboff legger enorm og urimelig vekt på
+overbevisningsevnen til overvåkingsbaserte påvirkningsteknikker. De fleste
+av disse fungerer ikke så bra, og de som fungerer virker ikke så veldig

 lenge. Skaperne av disse påvirkningsverktøyene er sikre på at de en dag vil
 lenge. Skaperne av disse påvirkningsverktøyene er sikre på at de en dag vil

-raffinere dem til systemer som gir total kontroll, men de er neppe upartiske
+forbedre dem til systemer som gir total kontroll, men de er neppe upartiske

 observatører, og risikoen for at drømmene deres går i oppfyllelse er svært
 spekulativ.
   </p><p>
 observatører, og risikoen for at drømmene deres går i oppfyllelse er svært
 spekulativ.
   </p><p>

-    Derimot er Zuboff ganske avslappet i forhold til 40 år med slapp
+    Derimot har Zuboff et ganske avslappet forhold til 40 år med slapp

 antitrust-praksis, som har tillatt en håndfull selskaper å dominere
 Internettet, innlede en informasjonsalder med, <a class="ulink" href="https://twitter.com/tveastman/status/1069674780826071040" target="_top">som en person
 på Twitter bemerket</a>, fem gigantiske nettsteder hver fylt med
 antitrust-praksis, som har tillatt en håndfull selskaper å dominere
 Internettet, innlede en informasjonsalder med, <a class="ulink" href="https://twitter.com/tveastman/status/1069674780826071040" target="_top">som en person
 på Twitter bemerket</a>, fem gigantiske nettsteder hver fylt med


@@ -933,159 +936,161 @@ er et komplekst lovverk med mange kontroversielle bestemmelser, men ingen
 mer enn paragraf 1201, <span class="quote">«<span class="quote">vern av beskyttelsessystemer</span>»</span>.
   </p><p>
     Dette er et heldekkede forbud mot å tukle med systemer som begrenser tilgang
 mer enn paragraf 1201, <span class="quote">«<span class="quote">vern av beskyttelsessystemer</span>»</span>.
   </p><p>
     Dette er et heldekkede forbud mot å tukle med systemer som begrenser tilgang

-til opphavsrettsbeskyttede verk. Forbudet er så gjennomgripende at det at
-det forbyr å fjerne en opphavsrettslås, selv uten at det skjer noe brudd på
-opphavsretten; Aktivitetene som DMCAs paragraf 1201 skal forby, er ikke
+til opphavsrettsbeskyttede verk. Forbudet er så gjennomgripende at det
+forbyr å fjerne en opphavsrettslås, selv uten at det skjer noe brudd på
+opphavsretten; Aktivitetene som paragraf 1201 i DMCA skal forby, er ikke

 brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som forpurrer
 produsentenes kommersielle planer.
   </p><p>
 brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som forpurrer
 produsentenes kommersielle planer.
   </p><p>

-    For eksempel var første store bruken av paragraf 1201 DVD-spillere, som en
-måte til å håndheve regionkodingen som er innebygd i disse
+    For eksempel var første store anvendelsen av paragraf 1201 på DVD-spillere,
+som en måte å håndheve regionkodingen som er innebygd i disse

 enhetene. DVD-CCA, som standardiserte DVDer og DVD-spillere, delte verden
 inn i seks regioner og spesifiserte at DVD-spillere må sjekke hver plate for
 å finne ut hvilke regioner den var autorisert til å spilles av
 enhetene. DVD-CCA, som standardiserte DVDer og DVD-spillere, delte verden
 inn i seks regioner og spesifiserte at DVD-spillere må sjekke hver plate for
 å finne ut hvilke regioner den var autorisert til å spilles av

-i. DVD-spillere ville ha sin egen tilsvarende region (en DVD-spiller kjøpt i
-USA ville være region 1 mens en kjøpt i India ville være region 5). Hvis
-spilleren og platens region sammenfalt, kunne spilleren spille av platen;
-Ellers ville den avvise den.
+i. DVD-spillere ville ha tilsvarende regioner (en DVD-spiller kjøpt i USA
+ville være region 1 mens en kjøpt i India ville være region 5). Hvis
+spilleren og platens region sammenfalt, kunne spilleren spille av platen. I
+motsatt fall ville den avvise platen.

   </p><p>
     Men å se en lovlig produsert plate i et annet land enn den der du kjøpte
   </p><p>
     Men å se en lovlig produsert plate i et annet land enn den der du kjøpte

-den, er ikke brudd pÃ¥ Ã¥ndsverksloven â\80\93 det er det motsatte. Åndsverksloven
+den, er ikke brudd pÃ¥ Ã¥ndsverksloven â\80\94 det er det motsatte. Åndsverksloven

 pålegger kundene denne plikten for en film: Du må gå inn i en butikk, finne
 en lisensiert plate og betale prisen for den. Gjør det — og
 pålegger kundene denne plikten for en film: Du må gå inn i en butikk, finne
 en lisensiert plate og betale prisen for den. Gjør det — og

-<span class="emphasis"><em>ingenting annet</em></span> — så har du og åndsverksloven ingenting
-usnakket.
+<span class="emphasis"><em>ingenting annet</em></span> — så har du intet usnakket med
+åndsverksloven.

   </p><p>
     Det faktum at et filmstudio ønsker å kreve mindre betaling fra indere enn
   </p><p>
     Det faktum at et filmstudio ønsker å kreve mindre betaling fra indere enn

-amerikanere eller gi den ut i Australia senere enn i Storbritannia,  har
+amerikanere eller gi den ut i Australia senere enn i Storbritannia, har

 ingen betydning for åndsverksloven. Når du lovlig anskaffer en DVD, er det
 ingen betydning for åndsverksloven. Når du lovlig anskaffer en DVD, er det

-ingen brudd på opphavsretten å se den uansett hvor du tilfeldigvis er.
+intet brudd på opphavsretten å se den uansett hvor du tilfeldigvis befinner
+deg.

   </p><p>
   </p><p>

-    Så produsenter av DVD og DVD-spillere skulle ikke være i stand til å bruke
-beskyldninger om brudd på opphavsretten for å straffe produsenter som laget
-ikke-samsvarende spillere som kunne spille plater fra en hvilken som helst
-region, eller reparasjonsverksteder som endret spillere for å la deg se
-disker utenfor riktig region, eller dataprogrammerere som laget programmer
-som lot deg gjøre dette.
+    Så produsenter av DVD-er og DVD-spillere burde ikke være i stand til å bruke
+beskyldninger om brydd på opphavsretten til å straffe uavhengige produsenter
+for å lage avspillere som kan spille av plater fra alle regioner da det er i
+strid med denne standarden, eller straffe verksteder fra å endre avspillere
+slik at de kan spille plater fra andre regioner, eller programvareutviklere
+som lager programmer som lar deg gjøre dette.

   </p><p>
   </p><p>

-    Det er der paragraf 1201 i DMCA kommer inn: Ved å forby tukling med et
+    Det er her paragraf 1201 i DMCA kommer inn: Ved å forby tukling med et

 <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem</span>»</span>, ga regelen produsenter og
 <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem</span>»</span>, ga regelen produsenter og

-rettighetshavere grunnlag for å saksøke konkurrenter som markedsførte bedre
-produkter med lovlige egenskaper som markedet krevde (i dette tilfellet
-regionfrie spillere).
+rettighetshavere rettslig grunnlag for å saksøke konkurrenter som
+markedsførte bedre produkter med lovlige egenskaper som markedet krevde (i
+dette tilfellet regionfrie spillere).

   </p><p>
     Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk,
 vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og
   </p><p>
     Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk,
 vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og

-tjenester etterhvert som dyktige produsenter har innsett visse ting:
+tjenester når smarte produsenter innså noe vesentlig:

   </p><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist compact" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>
         Alt utstyr med programvare i, inneholder et <span class="quote">«<span class="quote">opphavsrettsbeskyttet
   </p><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist compact" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>
         Alt utstyr med programvare i, inneholder et <span class="quote">«<span class="quote">opphavsrettsbeskyttet

-verk</span>»</span> â\80\93 det vil si programvaren.
+verk</span>»</span> â\80\94 det vil si programvaren.

       </p></li><li class="listitem"><p>
         Datautstyr kan konstrueres slik at å endre oppsett på programvaren krever at
 en omgår et <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem for opphavsrettsbeskyttede
 verk</span>»</span> som er et potensielt lovbrudd etter paragraf 1201.
       </p></li><li class="listitem"><p>
       </p></li><li class="listitem"><p>
         Datautstyr kan konstrueres slik at å endre oppsett på programvaren krever at
 en omgår et <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem for opphavsrettsbeskyttede
 verk</span>»</span> som er et potensielt lovbrudd etter paragraf 1201.
       </p></li><li class="listitem"><p>

-        Dermed kan selskaper kontrollere kundenes atferd, etter at de har tatt med
-seg sine kjøp hjem, ved å designe produkter slik at all ikke-tillatt bruk
-krever modifiseringer som bryter med paragraf 1201.
+        Dermed kan selskaper kontrollere hva kundenes gjør, etter at de har tatt med
+seg hjem det de har kjøpt, ved å utforme produkter slik at all ikke-tillatt
+bruk krever endringer som bryter med paragraf 1201.

       </p></li></ul></div><p>
       </p></li></ul></div><p>

-    Paragraf 1201 blir da et middel for produsenter av alle beskrivelser til å
-tvinge sine kunder til å ordne sine saker til fordel for produsentenes
-aksjonærer i stedet til fordel for kundene selv.
+    Paragraf 1201 blir da et middel for alle mulige produsenter til å tvinge
+sine kunder til å innordne seg på en måte som er til fordel for
+produsentenes aksjonærer i stedet til fordel for kundene selv.

   </p><p>
     Dette manifesterer seg på mange måter: Fra en ny generasjon blekkskrivere
   </p><p>
     Dette manifesterer seg på mange måter: Fra en ny generasjon blekkskrivere

-som bruker mottiltak for å forhindre tredjepartsblekk som ikke kan omgås
-uten juridisk risiko, - til lignende systemer i traktorer som hindrer
-tredjepartsteknikkere i å bytte ut produsentens egne deler, med deler som
-ikke gjenkjennes av traktorens kontrollsystem før den leveres med den
-opprinnelige produsentens opplåsingskode.
-  </p><p>
-    Nærmere hjemme bruker Apples iPhone disse tiltakene for å forhindre både
-tredjepartstjeneste og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at
+med innebyggede mottiltak som hindrer tredjepartsblekk og som ikke kan omgås
+uten juridisk risiko, til lignende systemer i traktorer som hindrer
+uavhengige teknikkere i å bytte ut produsentens originaldeler med
+tilsvarende originaldeler, da delebytte avvises av traktorens kontrollsystem
+inntil det mottar produsentens opplåsingskode.
+  </p><p>
+    Nærmere hjemmet bruker Apples iPhone tilsvarende tiltak for å forhindre både
+tredjepartstjenester og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at

 Apple kan bestemme når en iPhone ikke kan repareres og må makuleres og
 Apple kan bestemme når en iPhone ikke kan repareres og må makuleres og

-deponeres, imot hensynet til iPhone-kjøperen. (Apple er notorisk kjent for
-sin negative miljøpolitikk som ødelegger gammel elektronikk i stedet for
-tillate delebruk.) Dette er en svært nyttig maktutøvelse, spesielt i lys av
-at administrerende direktør Tim Cook i januar 2019 advarte investorer om at
-selskapets fortjeneste er truet av kunder som velger å beholde sine
-telefoner lenger i stedet for å erstatte dem.
-  </p><p>
-    Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å monopolisere kundenes
-programvarekjøp til sine mobile enheter. App Stores kommersielle vilkår
-garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av appene som selges
-der, noe som betyr at Apple får betalt når du kjøper en app fra butikken og
-deretter fortsetter å få betalt hver gang du kjøper noe ved hjelp av den
-appen. Dette kommer ra bunnlinjen til programvareutviklere, som enten må ta
-mer betalt eller akseptere lavere fortjeneste for sine produkter.
-  </p><p>
-    Avgjørende er det at Apples bruk av opphavsrett låser inn og gir den makt
-til å ta redaksjonelle beslutninger om hvilke apper du kan og ikke kan
-installere på din egen enhet. Apple har brukt denne makten til å <a class="ulink" href="https://www.telegraph.co.uk/technology/apple/5982243/Apple-bans-dictionary-from-App-Store-over-swear-words.html" target="_top">avvise
+deponeres, i stedet for at iPhone-kjøperen bestemmer dette. (Apple er
+notorisk kjent for sin negative miljøpolitikk som ødelegger gammel
+elektronikk i stedet for tillate gjenbruk av deler.) Dette er en svært
+nyttig maktutøvelse, spesielt i lys av at administrerende direktør Tim Cook
+i januar 2019 advarte investorer om at selskapets fortjeneste er truet av
+kunder som velger å beholde telefonene sine lenger i stedet for å erstatte
+dem.
+  </p><p>
+    Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å ha monopol på
+kundenes programvarekjøp til sine mobile enheter. De kommersielle vilkårene
+til App Store garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av appene
+som selges der, noe som betyr at Apple får betalt når du kjøper en app fra
+butikken og deretter fortsetter å få betalt hver gang du kjøper noe ved
+hjelp av den appen. Dette kommer fra bunnlinjen til programvareutviklere,
+som enten må ta mer betalt eller akseptere lavere fortjeneste for sine
+produkter.
+  </p><p>
+    Enda mer avgjørende er det at Apples bruk av opphavsrett låser inn og gir
+den makt til å ta redaksjonelle beslutninger om hvilke apper du kan og ikke
+kan installere på din egen enhet. Apple har brukt denne makten til å <a class="ulink" href="https://www.telegraph.co.uk/technology/apple/5982243/Apple-bans-dictionary-from-App-Store-over-swear-words.html" target="_top">avvise

 ordbøker</a> som de mente inneholdt uanstendige ord; til å <a class="ulink" href="https://www.vice.com/en_us/article/538kan/apple-just-banned-the-app-that-tracks-us-drone-strikes-again" target="_top">begrense
 ordbøker</a> som de mente inneholdt uanstendige ord; til å <a class="ulink" href="https://www.vice.com/en_us/article/538kan/apple-just-banned-the-app-that-tracks-us-drone-strikes-again" target="_top">begrense

-politiske uttalelser</a>, spesielt fra apper som gjør sensitive
+politiske uttalelser</a>, spesielt fra apper som kommer med følsomme

 politiske kommentarer, som en app som varsler deg hver gang en amerikansk
 politiske kommentarer, som en app som varsler deg hver gang en amerikansk

-drone dreper noen et sted i verden; Og til <a class="ulink" href="https://www.eurogamer.net/articles/2016-05-19-palestinian-indie-game-must-not-be-called-a-game-apple-says" target="_top">har
-innvending mot et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
-  </p><p>
-    Apple rettferdiggjør ofte monopolmakt over programvareinstallasjon ut fra
-sikkerhetshensynet, og hevder at dets verifisering av apper for butikken sin
-betyr at den kan beskytte brukerne mot apper som inneholder
-overvåkingskode. Men dette går begge veier. I Kina beordret regjeringen
-<a class="ulink" href="https://www.ft.com/content/ad42e536-cf36-11e7-b781-794ce08b24dc" target="_top">Apple
+drone dreper noen et sted i verden; Og til å <a class="ulink" href="https://www.eurogamer.net/articles/2016-05-19-palestinian-indie-game-must-not-be-called-a-game-apple-says" target="_top">protestere
+mot et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
+  </p><p>
+    Apple rettferdiggjør ofte monopolmakt over programvareinstallasjon med
+sikkerhetshensyn, og hevder at dets kontroll av apper i butikken sin betyr
+at den kan beskytte brukerne mot apper som inneholder overvåkingskode. Men
+dette går begge veier. I Kina beordret regjeringen <a class="ulink" href="https://www.ft.com/content/ad42e536-cf36-11e7-b781-794ce08b24dc" target="_top">Apple

 til å forby salg av personvernverktøy</a> som VPN med unntak av VPN-er
 til å forby salg av personvernverktøy</a> som VPN med unntak av VPN-er

-som bevisst hadde innført designfeil for å la den kinesiske staten tyvlytte
-på brukere. Fordi Apple bruker teknologiske mottiltak – med juridisk
-beskyttelse – for å blokkere kunder fra å installere uautoriserte apper, kan
-ikke kinesiske iPhone-eiere lett (eller lovlig) skaffe VPN-er som ville
-beskytte dem mot kinesisk statssnoking.
-  </p><p>
-    Zuboff kaller overvåkingskapitalismen en <span class="quote">«<span class="quote">bedragersk
-kapitalisme. </span>»</span> Kapitalismens teoretikere hevder at dens dyd er at den
-<a class="ulink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Price_signal" target="_top">aggregerer
-informasjon om forbrukernes beslutninger</a>, som produserer effektive
+som med vilje var laget med skavanker utformet for å la den kinesiske staten
+tyvlytte på brukere. Fordi Apple bruker teknologiske mottiltak — med
+juridisk beskyttelse — til å blokkere kunder fra å installere uautoriserte
+apper, så kan ikke kinesiske iPhone-eiere lett (eller lovlig) skaffe seg
+VPN-er som ville beskytte dem mot kinesisk statssnoking.
+  </p><p>
+    Zuboff kaller overvåkingskapitalismen en <span class="quote">«<span class="quote">ukontrollert kapitalisme
+</span>»</span>. Kapitalismens teoretikere hevder at dens dyd er at den <a class="ulink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Price_signal" target="_top">aggregerer informasjon om
+forbrukernes beslutninger</a>, hvilket igjen skaper effektive

 markeder. Overvåkingskapitalismens antatte makt til å bemektige seg sine
 markeder. Overvåkingskapitalismens antatte makt til å bemektige seg sine

-ofres frie vilje gjennom beregnede, superladede innflytelseskampanjer som
+ofres frie vilje gjennom databeregnede, superladede innflytelseskampanjer

 betyr at våre markeder ikke lenger samler kundenes beslutninger fordi vi
 betyr at våre markeder ikke lenger samler kundenes beslutninger fordi vi

-kunder ikke lenger bestemmer - vi får ordrer av overvåkingskapitalismens
+kunder ikke lenger bestemmer — vi får ordre fra overvåkingskapitalismens

 tankekontrollstråler.
   </p><p>
     Hvis vår bekymring er at markedene slutter å fungere når forbrukerne ikke
 tankekontrollstråler.
   </p><p>
     Hvis vår bekymring er at markedene slutter å fungere når forbrukerne ikke

-lenger kan ta valg, bør opphavsrettslåser angå oss
-<span class="emphasis"><em>minst</em></span> så mye som innflytelseskampanjer. En
-påvirkningskampanje kan skyve deg til å kjøpe et bestemt telefonmerke. men
-opphavsretten låser denne telefonen helt til å bestemme hvor du får det
+lenger kan gjøre valg, bør opphavsrettslåser angå oss
+<span class="emphasis"><em>minst</em></span> like mye som påvirkningskampanjer. En
+påvirkningskampanje kan dulte deg til å kjøpe et bestemt telefonmerke. men
+opphavsrettslåser på den samme telefonen bestemmer hvor du kan få det

 reparert, hvilke apper som kan kjøre på den, og når du må kvitte deg med den
 i stedet for å fikse den.
 reparert, hvilke apper som kan kjøre på den, og når du må kvitte deg med den
 i stedet for å fikse den.

-  </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="search-order-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid</h2></div></div></div><p>
-    Markedene fremstilles som en slags magi: Ved å oppdage ellers skjult
+  </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="search-order-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden</h2></div></div></div><p>
+    Markeder fremstilles som en slags magi: Ved å oppdage ellers skjult

 informasjon formidlet av de frie valgene til forbrukerne, blir disse
 informasjon formidlet av de frie valgene til forbrukerne, blir disse

-forbrukernes lokale kunnskap integrert i et selv korrigerende system som
-gjør effektive tildelinger - mer effektive enn noen datamaskin kunne
-beregne. Men monopoler er uforenlige med den oppfatningen. Når du bare har
-én appbutikk, bestemmer eieren av butikken – ikke forbrukeren – bredden i
-utvalget. Som Boss Tweed en gang sa: <span class="quote">«<span class="quote">Jeg bryr meg ikke om hvem som
-velger, så lenge jeg får lage innstillingen.</span>»</span> Et monopolisert marked
-er et valg der utvalget er valgt ut av monopolisten.
-  </p><p>
-    Oppsettet av stemmeseddelen skades mer ved eksistensen av
-søkeorden-monopoler. Googles søkemarkedsandel er ca 90%. Når Googles
-rangeringsalgoritme legger et resultat for et populært søkeord i topp 10,
-bidrar det til å bestemme atferden til millioner av mennesker. Hvis Googles
-svar på <span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>»</span> er en side som motbeviser
-anti-vaksine konspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum lære at
-vaksiner er trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til et
-nettsted som bekrefter anti-vaksine-konspirasjonene, vil en betydelig del av
-disse millionene komme bort overbevist om at vaksiner er farlige.
-  </p><p>
-    Googles algoritme blir ofte lurt til å støtte desinformasjon som et tydelig
-søkeresultat. Men i disse tilfellene overtaler ikke Google folk til å
-ombestemme seg. det presenteres bare noe usant som faktum når brukeren ikke
-har noen grunn til å trekke det i tvil.
+forbrukernes lokale kunnskap integrert i et selvkorrigerende system som gjør
+effektive fordelinger — mer effektive enn noen datamaskin kunne klare. Men
+monopoler er uforenlige med den fremstillingen. Når du bare har én
+appbutikk, bestemmer eieren av butikken — ikke forbrukeren — bredden i
+utvalget. Som Boss Tweed sa en gang: <span class="quote">«<span class="quote">Jeg bryr meg ikke om hvem som
+velger, så lenge jeg får nominere</span>»</span>. Et monopolisert marked er et valg
+der kandidatene er utvalgt ut av monopolisten.
+  </p><p>
+    Slike forstyrrelser av valget gjøres mer skadelig på grunn av eksistensen
+til monopol over rekkefølgen på søkeresultater. Googles andel av
+søkemarkedet er omtrent 90%. Når Googles rangeringsalgoritme legger et
+resultat for et populært søkeord blant de øverste 10 så bidrar det til å
+bestemme atferden til millioner av mennesker. Hvis Googles svar på <span class="quote">«<span class="quote">Er
+vaksiner farlige?</span>»</span> er en side som motbeviser anti-vaksine
+konspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum lære at vaksiner er
+trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til et nettsted som
+bekrefter anti-vaksine-konspirasjonene, vil en betydelig andel av disse
+millionene gå videre overbevist om at vaksiner er farlige.
+  </p><p>
+    Googles algoritme blir ofte lurt til å dele ut desinformasjon som et
+fremtredende søkeresultat. Men i disse tilfellene overtaler ikke Google folk
+til å ombestemme seg. Det presenteres bare noe usant som faktum når brukeren
+ikke har noen grunn til å trekke det i tvil.

   </p><p>
     Dette gjelder enten søket er for <span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>»</span> eller
   </p><p>
     Dette gjelder enten søket er for <span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>»</span> eller

-<span class="quote">«<span class="quote">beste restauranter i nærheten av meg.</span>»</span> De fleste brukere vil
-aldri se forbi den første siden med søkeresultater, og når det store
-flertallet bruker samme søkemotor, vil rangeringsalgoritmen gitt av denne
+<span class="quote">«<span class="quote">beste restauranter i nærheten av meg</span>»</span>. De fleste brukere vil
+aldri se forbi den første siden med søkeresultater, så når det store
+flertallet bruker samme søkemotor, vil rangeringsalgoritmen til denne

 søkemotoren bestemme utallige utfall (om å adoptere et barn, om å ha
 kreftkirurgi, hvor de skal spise middag, hvor de skal flytte, hvor du skal
 søke jobb) som i stor grad overgår mulige atferdsutfall diktert av
 søkemotoren bestemme utallige utfall (om å adoptere et barn, om å ha
 kreftkirurgi, hvor de skal spise middag, hvor de skal flytte, hvor du skal
 søke jobb) som i stor grad overgår mulige atferdsutfall diktert av


@@ -1100,61 +1105,63 @@ konkurranse kan forbrukerne velge mellom mange søkemotorer og holde seg til
 den der algoritme-dommen passer best for dem, men i en monopolsituasjon får
 vi alle våre svar fra samme sted.
   </p><p>
 den der algoritme-dommen passer best for dem, men i en monopolsituasjon får
 vi alle våre svar fra samme sted.
   </p><p>

-    Googles søkedominans er ikke et spørsmål om ren fortjeneste: Selskapet har
-utnyttet mange taktikker som ville ha blitt forbudt under klassiske,
-pre-Ronald-Reagan antitrust håndhevelsestandarder for å oppnå sin
+    Googles søkedominans er ikke et spørsmål om hva de har fortjent: Selskapet
+har utnyttet mange taktikker som ville ha blitt forbudt under klassiske,
+pre-Ronald-Reagan antitrust håndhevelsestandarder, for å oppnå sin

 dominans. Tross alt er dette et selskap som har utviklet to store produkter:
 dominans. Tross alt er dette et selskap som har utviklet to store produkter:

-En veldig god søkemotor og en ganske god Hot-mail klone. Hver annen større
-suksess det har hatt - Android, YouTube, Google Maps, etc. - har kommet
+En veldig god søkemotor og en ganske god Hotmail-klone. Hver annen større
+suksess det har hatt — Android, YouTube, Google Maps, etc. — har kommet

 gjennom et oppkjøp av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
 divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
 historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbød
 bedrifter å eie datterselskaper som konkurrerte med sine kunder. Jernbaner,
 for eksempel, ble utestengt fra å eie fraktselskaper som konkurrerte med
 gjennom et oppkjøp av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
 divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
 historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbød
 bedrifter å eie datterselskaper som konkurrerte med sine kunder. Jernbaner,
 for eksempel, ble utestengt fra å eie fraktselskaper som konkurrerte med

-avsenderne de fraktet for.
+fraktselskapene de fraktet gods for.

   </p><p>
     Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved
   </p><p>
     Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved

-å strippe forbrukerne evne til å gjøre frie valg, så er kraftig
-antitrust-håndhevelse et utmerket middel. Hvis vi hadde nektet Google retten
-til å gjennomføre sine mange fusjoner, ville vi også sannsynligvis ha nektet
-det sin totale søkedominans. Uten denne dominansen ville ikke
-yndlings-teoriene, skjevhetene, feilene (og god dømmekraft) hos Googlec
-søkeingeniører og produktansvarlige ha en så stor effekt på forbrukervalg.
+å fjerne forbrukernes evne til å gjøre frie valg, så er kraftig
+antitrust-håndhevelse et utmerket bøtemiddel. Hvis vi hadde nektet Google å
+gjennomføre sine mange oppkjøp, ville vi sannsynligvis også ha nektet dem
+sin totale søkedominans. Uten denne dominansen ville ikke yndlingsteoriene,
+forutinntattheten, tabbene (samt eksemplene på god dømmekraft) til
+søkeingeniørene og produktansvarlige hos Google hatt slik enorm effekt på
+forbrukernes valg.

   </p><p>
     Dette gjelder også for mange andre selskaper. Amazon, en klassisk
 overvåkingskapitalist, er åpenbart det dominerende verktøyet for å søke i
   </p><p>
     Dette gjelder også for mange andre selskaper. Amazon, en klassisk
 overvåkingskapitalist, er åpenbart det dominerende verktøyet for å søke i

-Amazon - selv om mange mennesker finner veien til Amazon gjennom Google-søk
-og Facebook-innlegg - og Amazon kontrollerer åpenbart Amazon-søk.  Det betyr
-at Amazons egenbetjente redaksjonelle valg – som å fremme sine egne
-varemerker fremfor rivaliserende varer fra selgerne, samt egne
-yndlingsteorier, fordommer og feil – bestemmer mye av det vi kjøper på
-Amazon. Og siden Amazon er den dominerende nettforhandler utenfor Kina, og
-siden det er oppnådd dominans ved å kjøpe opp både store rivaler og gryende
-konkurrenter i tross for historiske antitrust regler,  kan vi klandre
-monopolet for å frata forbrukere deres rett til en spennende fremtid og
-evnen til å forme markeder ved å gjøre informerte valg.
-  </p><p>
-    Ikke alle monopolister er en overvåkingskapitalist, men det betyr ikke at de
-ikke er i stand til å forme forbrukervalg som favner vidt. Zuboff hyller
-Apple for sin App Store og iTunes Store, og insisterer på at det å legge til
-prislapper på funksjonene på plattformene har vært hemmeligheten bak å
+Amazon — selv om mange mennesker finner veien til Amazon gjennom Google-søk
+og Facebook-innlegg — og Amazon kontrollerer åpenbart Amazon-søk. Det betyr
+at Amazons gjør redaksjonelle valg som tjener dem selv — som å fremme sine
+egne varemerker fremfor rivaliserende varer fra andre selgerne på platformen
+sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntatthet og tabber — bestemmer mye av
+det vi kjøper på Amazon. Og siden Amazon er den dominerende nettbutikken
+utenfor Kina, og siden det er oppnådd dominans ved å kjøpe opp både store
+rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske antitrust regler,
+kan vi klandre monopolet for å frata forbrukere deres rett til fremtiden og
+evne til å forme markeder ved å gjøre informerte valg.
+  </p><p>
+    Enhver monopolist er ikke en overvåkingskapitalist, men det betyr ikke at de
+er ute av stand til å styre forbrukervalg på mange vis. Zuboff hyller Apple
+for sin App Store og iTunes Store, og insisterer på at det å sette
+prislapper på funksjonene til sine plattformene har vært hemmeligheten bak å

 motstå overvåking og dermed skape markeder. Men Apple er den eneste
 motstå overvåking og dermed skape markeder. Men Apple er den eneste

-forhandleren som har lov til å selge på sine plattformer, og det er den nest
+forhandleren som har lov til å selge på sine plattformer, og de er den nest

 største leverandøren av mobilenheter i verden. De uavhengige
 programvareleverandørene som selger gjennom Apples markedsplass anklager
 selskapet for de samme overvåkingssyndene som Amazon og andre store
 forhandlere: spionere på sine kunder for å finne lukrative nye produkter å
 største leverandøren av mobilenheter i verden. De uavhengige
 programvareleverandørene som selger gjennom Apples markedsplass anklager
 selskapet for de samme overvåkingssyndene som Amazon og andre store
 forhandlere: spionere på sine kunder for å finne lukrative nye produkter å

-lansere, å effektivt bruke uavhengige programvareleverandører til fritt å
-utforske markedet, og deretter tvinge dem ut av alle markeder de oppdager.
-  </p><p>
-    Ved bruk av opphavsrettslåser har Apples mobilkunder ikke lov til å bytte
-sine Iphone-apper til en rivaliserende forhandler hvis de ønsker det. Apple
-er åpenbart den eneste enheten som får bestemme hvordan den rangerer
-resultatene av søk i butikkene sine. Disse beslutningene sikrer at enkelte
-apper ofte installeres (fordi de vises på side én) og andre aldri
-installeres (fordi de vises på side én million). Apples beslutninger om
-søkedesign har en vesentlig større virkning på forbrukeratferd enn å påvirke
-kampanjer levert av overvåkingskapitalismens roboter for annonselevering.
+lansere, i effektivt å bruke uavhengige programvareleverandører som gratis
+markedsundersøkelse, for deretter å tvinge dem ut av alle markeder de
+oppdager.
+  </p><p>
+    Takket være bruken av opphavsrettslåser så har Apples mobilkunder ikke lov
+til å bytte sine Iphone-apper til en rivaliserende forhandler hvis de ønsker
+det. Apple er åpenbart den eneste aktøren som får bestemme hvordan den
+rangerer resultatene av søk i butikkene sine. Disse beslutningene sikrer at
+enkelte apper installeres ofte (fordi de vises på side én) og andre
+installeres aldri (fordi de vises på side én million). Apples beslutninger
+rundt utforming av søk har betydelig større effekt på forbrukeratferd enn
+påvirkningskampanjer levert av overvåkingskapitalismens annonseroboter.

   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs"></a>Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene</h2></div></div></div><p>
     Bare de mest ekstreme markedsideologene tror at markedene selvregulerer uten
 statlig tilsyn. Markeder trenger vakthunder – regulatorer, lovgivere og
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs"></a>Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene</h2></div></div></div><p>
     Bare de mest ekstreme markedsideologene tror at markedene selvregulerer uten
 statlig tilsyn. Markeder trenger vakthunder – regulatorer, lovgivere og


@@ -1352,11 +1359,11 @@ lobbystyrke.
     Opphavsrettslåser slår dobbelt: De skaper dårlige sikkerhetsbeslutninger som
 hverken kan undersøkes fritt eller diskuteres. Hvis markedene skal være
 maskiner for å samle informasjon (og hvis overvåkingskapitalismens nominelle
     Opphavsrettslåser slår dobbelt: De skaper dårlige sikkerhetsbeslutninger som
 hverken kan undersøkes fritt eller diskuteres. Hvis markedene skal være
 maskiner for å samle informasjon (og hvis overvåkingskapitalismens nominelle

-tankekontrollstråler er det som gjør det til en <span class="quote">«<span class="quote">bedragersk
+tankekontrollstråler er det som gjør det til en <span class="quote">«<span class="quote">ukontrollert

 kapitalisme</span>»</span> fordi den nekter forbrukerne makt til å ta
 beslutninger), gjør et opplegg med lovlig håndhevet uvitenhet om risikoen
 kapitalisme</span>»</span> fordi den nekter forbrukerne makt til å ta
 beslutninger), gjør et opplegg med lovlig håndhevet uvitenhet om risikoen

-til produkter gir monopol en enda mer <span class="quote">«<span class="quote">bedragersk kapitalisme</span>»</span>
-enn overvåkingskapitalismens lobbykampanjer.
+til produkter gir monopol en enda mer <span class="quote">«<span class="quote">ukontrollert
+kapitalisme</span>»</span> enn overvåkingskapitalismens lobbykampanjer.

   </p><p>
     Og i motsetning til tankekontrollstråler er håndhevet taushet over sikkerhet
 et umiddelbart, dokumentert problem, og det <span class="emphasis"><em>utgjør</em></span> en
   </p><p>
     Og i motsetning til tankekontrollstråler er håndhevet taushet over sikkerhet
 et umiddelbart, dokumentert problem, og det <span class="emphasis"><em>utgjør</em></span> en


@@ -3016,7 +3023,7 @@ spionerer: Fordi våre myndigheter er slaver av både ideologien som sier at
 monopoler er dugelige, og vedgåelsen av at man ikke bør tirre monopolistene
 i en monopolverden.
   </p><p>
 monopoler er dugelige, og vedgåelsen av at man ikke bør tirre monopolistene
 i en monopolverden.
   </p><p>

-    Overvåkningen får ikke kapitalismen ut av kontroll. Kapitalismens
+    Overvåkningen gjør ikke kapitalismen ukontrollert. Kapitalismens

 ukontrollerte styre startet før overvåkningen. Overvåkning er ikke ille
 fordi det lar folk manipulere oss. Den er ille fordi den knuser vår mulighet
 til å være vårt sanne jeg — og fordi det lar de rike og mektige finne ut
 ukontrollerte styre startet før overvåkningen. Overvåkning er ikke ille
 fordi det lar folk manipulere oss. Den er ille fordi den knuser vår mulighet
 til å være vårt sanne jeg — og fordi det lar de rike og mektige finne ut

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf
index fbf959d2a2375d619e5cd54a41f0fb017b87e64a..35c9327a0134809c24fad549ac2350ce899fce55 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ