Oppdatert manuskript med siste justeringer.

[text-angrefrist.git] / rapport-kap02.adoc

diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc
index 613ccfefd8a53379fc74c2c676f1659cc048f0bd..e1b392fc6045703f52d5a89a99cb8f14db4a4182 100644 (file)
--- a/rapport-kap02.adoc
+++ b/rapport-kap02.adoc
@@ -20,139 +20,71 @@ det skriftlige materiale som foreligger, fra årsskifte 1965/66 til
 loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 
 loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 

-
-FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten på side 11
-
-[sidebar]
-VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
-
-[quote]
-____
-Vedtaket i Forbrukerrådet
-
-Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
-handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
-1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
-en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen
-1967 17 133/j. Side 20-21.].
-____
-
-[sidebar]
-DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
-
-[quote]
-____
-Grunngitt spørsmål i Stortinget
-
+Vedtaket i Forbrukerrådet:: Forslag fra Forbrukerrådet om en
+betenkningstid i forbindelse med handelslovens
+borttingingsbestemmelser fra januar 1966footnote:[Forslaget er
+gjengitt i «Medlemsförslag om införande av en regel om betånketid:
+Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen 1967 17 133/j. Side
+20-21.].
+
+Det grunngitte spørsmålet:: _Grunngitt spørsmål i Stortinget_
++

 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].

-____
-
-[sidebar]
-MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
-
-[quote]
-____
-Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning

 
 

+Medlemsforslaget i Nordisk råd::
+_Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning_
++

 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
 av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
 av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].

-____

 
 

-[sidebar]
-LOVUTVALGET
-
-[quote]
-____
+Lovutvalget::

 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].

-____
-
-[sidebar]
-UTVALGSINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Utvalgsinnstilling
-
-- «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
-avgitt i november 1970.
-____

 
 

+Utvalgsinnstillingen:: «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse
+tilfelle» ble avgitt i november 1970.

 
 

-[sidebar]
-HØRING
-
-[quote]
-____
-Høringsuttalelser
-
+Høring:: _Høringsuttalelser_
++

 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].

-____

 
 

-[sidebar]
-OT.PRP. NR. 14
-
-[quote]
-____
-Odelstingsproposisjonen
-
-- «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
+Ot.Prp. nr. 14:: _Odelstingsproposisjonen_
++
+«Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om

 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.

-____
-
-[sidebar]
-KOMITEINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité

 
 

+Komiteinnstillingen:: _Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité_
++

 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»

-____

 
 

-
-[sidebar]
-BEHANDLINGEN I STORTINGET
-
-[quote]
-____
-Loven
-
-- Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
+Behandlingen I Stortinget:: _Loven_
++
+Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i

 «Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
 «Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)

-
++

 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.

-____
-
-[sidebar]
-LOVKOMMENTAREN
-
-[quote]
-____
-Lovkommentar

 
 

-Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
-«Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
-«Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
-1974.].
-____
+Lovkommentaren:: Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave
+til loven «Angrefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[ANDERSEN
+Kristen «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum
+Forlag, Oslo 1974.].

 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de
 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de


@@ -371,7 +303,7 @@ annet ut fra hensynet til privatlivets fred».  Forbundet hadde videre
 forbrukerne et tilfredsstillende vareutvalg og gi forbrukerne
 betryggelse for at de vet hvor de skal henvende seg i tilfelle
 reklamasjoner, eller hvis de trenger ytterligere opplysninger om
 forbrukerne et tilfredsstillende vareutvalg og gi forbrukerne
 betryggelse for at de vet hvor de skal henvende seg i tilfelle
 reklamasjoner, eller hvis de trenger ytterligere opplysninger om

-varens bruk eller egenskaper 0.1.»footnote:[«Medlemsforslaget». Side
+varens bruk eller egenskaper 0.1.»footnote:[«Medlemsforslaget» side

 25 og 28.]
 
 Norges Handelsstands Forbund kan på denne bakgrunn nok ikke sies å
 25 og 28.]
 
 Norges Handelsstands Forbund kan på denne bakgrunn nok ikke sies å


@@ -418,8 +350,8 @@ behov for lovpolitiske tiltak til vern om kjøperne.»
 For å skaffe utvalget et bedre underlagsmateriale, ble FAKTA A/S bedt
 om å foreta en intervjuundersøkelse.  Inntil 7 spørsmål ble stillet
 til et landsomfattende representativt utvalg på 1 555 personer i juni
 For å skaffe utvalget et bedre underlagsmateriale, ble FAKTA A/S bedt
 om å foreta en intervjuundersøkelse.  Inntil 7 spørsmål ble stillet
 til et landsomfattende representativt utvalg på 1 555 personer i juni

-1968. 9 pst. hadde kjøpt på avbetaling ved dørsalg i løpet av siste
-år. 19 pst. av de 400 som siste år eller tidligere hadde kjøpt på
+1968.  9% hadde kjøpt på avbetaling ved dørsalg i løpet av siste
+år. 19% av de 400 som siste år eller tidligere hadde kjøpt på

 avbetaling opplyste at de ville ha benyttet seg av en rett til å fragå
 avtalenfootnote:[Lovutvalgetsinnstilling. Vedlegg 2.].
 
 avbetaling opplyste at de ville ha benyttet seg av en rett til å fragå
 avtalenfootnote:[Lovutvalgetsinnstilling. Vedlegg 2.].
 


@@ -478,7 +410,7 @@ symaskindistributør antyder dette:
 
 [quote]
 «Bøkene er, gjennom unntak i avbetalingslovenfootnote:[Ifølge
 
 [quote]
 «Bøkene er, gjennom unntak i avbetalingslovenfootnote:[Ifølge

-avbetalingsloven var bøker tillatt solgt med 10 pst. kontantbeløp,
+avbetalingsloven var bøker tillatt solgt med 10% kontantbeløp,

 mens den ordinære kontantandel var 35.], det problemkompleks som
 kanskje forårsaker nødvendigheten av en lov om
 angrefrist. Forbrukerrådet bør kunne opplyse om andre varer eller
 mens den ordinære kontantandel var 35.], det problemkompleks som
 kanskje forårsaker nødvendigheten av en lov om
 angrefrist. Forbrukerrådet bør kunne opplyse om andre varer eller


@@ -588,12 +520,14 @@ Taranger 1915. Universitetsforlaget 1970. Side 177.]
 
 En angrefrist er ikke bare kjent i forholdet mellom ektefeller. Fra
 det klassiske Athen kjenner en institusjonen «graphe paranomon». Den
 
 En angrefrist er ikke bare kjent i forholdet mellom ektefeller. Fra
 det klassiske Athen kjenner en institusjonen «graphe paranomon». Den

-åpnet for tiltale og dom for å fremme et illegalt forslag i Folkeforsamlingen selv om forslaget var godtatt der. Graphe paranomon var
-et stabliserende hjelpemiddel, ikke bare for å sikre at fornuften
+åpnet for tiltale og dom for å fremme et illegalt forslag i
+Folkeforsamlingen selv om forslaget var godtatt der. Graphe paranomon
+var et stabliserende hjelpemiddel, ikke bare for å sikre at fornuften

 igjen skulle få overhånd, men også for å redusere sannsynligheten for
 igjen skulle få overhånd, men også for å redusere sannsynligheten for

-at følelsene skulle ta overhånd i første omgangfootnote:[Ulysses and
-the Sirenes: A theory of imperfect rationality. Social Sience
-Information 16(5) side 504.].
+at følelsene skulle ta overhånd i første omgangfootnote:[ELSTER, Jon
+«Ulysses and the Sirenes: A theory of imperfect rationality», Social
+Sience Information 16(5) https://doi.org/10.1177/053901847701600 side
+504.].

 
 === Konklusjon
 
 
 === Konklusjon